Современные российские ВС

Цитата: Zloy_Alex от 01.11.2011 20:36:29
По А-50 вопрос возник.
В сюжете говорилось: Дальность обнаружения(старого А-50) - 600км.
Затем, дальность обнаружения тоже увеличена кратно

Это сколько, 1200, 1800, 2400?
Что-то как-то очень много.. ???

Ничего в этом плане сказать не могу. Там речь кмк шла о количестве одновременно наводимых истребителей.
Ну и как всегда "журнализды" отмочили, что А-50 наш ответ на американский АВАКС, а это не совсем так.... , это Е-3А - творческая переработка амерами идеи Ту-126 "Лиана", который летал аж с 1966 года. А-50 это дальнейшее развитие СРЛДН с учетом опыта и возможностей Е-3А. Как то так.

Модернизация модернизацией.
Но сейчас идёт создание нового комплекса А-100. Вот там возможности будут чрезвычайно высокие.

Уважаемый Dancomm, пока Вы здесь, не могли бы Вы прокомментировать этот мощный опус (вообще-то он не о ядерных делах, а о том, что Пентагону пора перестать притворяться, что оборонный комплекс работает по законам свободного рынка, а то доиграются, а это просто один из примеров):

Moreover, there are areas in which the U.S. industrial base has already lost certain capabilities. Almost all the hands-on work relating to nuclear weapons development, from initial design to final assembly, is done by private contractors. After the Cold War ended Congress began cutting funds for the U.S. nuclear stockpile and the Department of Energy gave priority to preserving the design capabilities at Los Alamos and Lawrence Livermore at the expense of the production plants. The consequences of these decisions are now clear. Of the three nuclear materials found in modern U.S. weapons—uranium, plutonium, and tritium—the United States currently has only a limited capability to manufactureuranium and tritium, and the small plutonium capability at Los Alamos would be inadequate if the need arose to replace hundreds of plutonium pits in a short period of time. The United States “differs from all other nuclear powers in that we are the only one that does not regularly remanufacture and replace our weapons”;all other nuclear powers “believe that the maximum shelf life of a nuclear explosive is in the range of ten to fifteen years.” Together, therefore, these two examples suggest that a coherent, long-term strategy for sustaining the vital elements of U.S. defense industrial base is no longer something that can be safely deferred or avoided.

www.csbaonline.org/p…rial-base/

То, что США практически утратили способность производить ядерные заряды, я встречал и раньше, но это были всякие форумные параноики, а также не менее параноидный Weekly Standard, а это немного более взвешенный документ.

Цитата: абырвалг! от 01.11.2011 18:27:01
поясните пжста - предпосылка к ЛП?
и в чем - отрыв задних стоек шасси уже после касания?

посадка без "выдерживания", на повышенной вертикальной скорости одновременно на все опоры шасси с последующим отрывом, тн "козел". Только дачей штурвала от себя экипаж предотвратил отрыв, да и то не полностью, передняя стойка осталась на полосе, основные оторвались. Опасна тем, что во время жесткого приземления стойки и пневматики испытывают повышенные нагрузки, тут усугублено еще и посадкой " с глиссады" без выдерживания при касании, в том числе передней стойкой, сами понимаете ее сложить проще.
После отскока приземление происходит опять же с повышенной вертикалью, самолет к этому моменту имеет меньшую скорость и меньшую подьемную силу, плюс пилот может взять штурвал на себя с перепугу, задрав угол атаки, в этом случае скорость еще упадет а высота наоборот увеличится, самолет можно "приложить" к полосе метров с 7-10 с еще большей вертикальной скоростью. В данном ролике очевидно, что экипаж развития "козла" не допустил, хотя и штатной эта посадка называться не может. Докладывал КК крайне нервно, разбор явно предстоит

Моя ВУС - штурман ВТА, Ил-76.

Данный ролик заставил понервничать, при складывании передней стойки у Ил-76 самолет получает не очень серьезные повреждения, однако штурман гибнет. Рабочее место у моих летающих коллег в фонаре ПОД фюзеляжем. У А-50 на этом месте видимо антенна какая-то, я не в курсе, но штурмана там явно нет.

Цитата: Mayorold от 01.11.2011 21:41:52
Ничего в этом плане сказать не могу. Там речь кмк шла о количестве одновременно наводимых истребителей.
Ну и как всегда "журнализды" отмочили, что А-50 наш ответ на американский АВАКС, а это не совсем так.... , это Е-3А - творческая переработка амерами идеи Ту-126 "Лиана", который летал аж с 1966 года. А-50 это дальнейшее развитие СРЛДН с учетом опыта и возможностей Е-3А. Как то так.

Трудно сказать кто что "творчески перерабатывал".

Ту-126 Первый полёт 1962 год



Грумман E-2 "Хокай" Первый полёт 21 октября 1960

Цитата: BlackShark от 01.11.2011 20:32:55
Х-ита, простите. БТР-90 даже "Бахчу-У" принять не мог нормально -она торчала (подбашенное торчало). А башню "Спрута" - и подавно. Разместить можно и работать будет, но выглядеть будет не очень.

Модернизация в "Бережок" - лучше, чем стандартная башня от БМП-2, но, как вы понимаете, это модернизационное решение, а не на перспективу.

Смысл сейчас плакать за БТР-90,  когда он устарел ввиду долгой доводки (самим надо было руки прямить, а  то с одной трансмиссией сколько проблем было долго)? Устарел - и даже превращение в "Гильзу" не спасало.  И когда недалеко уже семейство "Бумеранг", куда и модуль БМП, и башня со 125мм пушкой, и САО встанет гораздо лучше. И защита будет лучше - всего при 25т предельной массы.
Сами же конструкторы на этот радикальный шаг - создание нового семейства, и пошли. Они просто мордовского (или откуда он там?) сайтика не читали и статейки какого-то анонимуса там (Лефф Сергейефф, скорее всего - он так у них жег раньше).  :(

При это сам по себе БТР-90 мне лично (и не только мне) нравится. Просто не повезло ему. Не успел он проскочить сквозь нормальные времена, застрял в безвременье, а как начался подъем - сменились и требования.

"Тайфуны" даже в модульном варианте бронированы в бортах и корме лучше него - ну и куда его?

С "Бахчей" отдельный разговор. Насколькоя в курсе ее ставили вообще без ведома газовских конструкторов. Масягин был возмущен таким самоуправством.

Поэтому так и коряво. Это была заготовка на экспорт, как раз к выставке забабахали. Ее реально никто и не испытывал. Свозили на выставку, а потом якобы этот нарост и срезали)))

А вот Спрут-К, опять же по словам тех кто в теме, мог выглядеть очень даже гармонично. Правда, не в курсе дошла эта машина до металла или нет.

Опять же по некоторым данным в том же Бумеранге будут использованы многие наработки по БТР-90. Так, что в самом деле была бы унификация с перспективником.

Все эти Тайфуны, это конечно хорошо, но они не прошли даже вроде бы предварительных испытаний, а БТР-90 готов и в самом деле до принятия на вооружение "Ьумеранга"можно было бы на него посадить целый округ.

Цитата: Callisto от 01.11.2011 22:44:49
посадка без "выдерживания", на повышенной вертикальной скорости одновременно на все опоры шасси с последующим отрывом, тн "козел". Только дачей штурвала от себя экипаж предотвратил отрыв, да и то не полностью, передняя стойка осталась на полосе, основные оторвались. Опасна тем, что во время жесткого приземления стойки и пневматики испытывают повышенные нагрузки, тут усугублено еще и посадкой " с глиссады" без выдерживания при касании, в том числе передней стойкой, сами понимаете ее сложить проще.
После отскока приземление происходит опять же с повышенной вертикалью, самолет к этому моменту имеет меньшую скорость и меньшую подьемную силу, плюс пилот может взять штурвал на себя с перепугу, задрав угол атаки, в этом случае скорость еще упадет а высота наоборот увеличится, самолет можно "приложить" к полосе метров с 7-10 с еще большей вертикальной скоростью. В данном ролике очевидно, что экипаж развития "козла" не допустил, хотя и штатной эта посадка называться не может. Докладывал КК крайне нервно, разбор явно предстоит

Моя ВУС - штурман ВТА, Ил-76.

Данный ролик заставил понервничать, при складывании передней стойки у Ил-76 самолет получает не очень серьезные повреждения, однако штурман гибнет. Рабочее место у моих летающих коллег в фонаре ПОД фюзеляжем. У А-50 на этом месте видимо антенна какая-то, я не в курсе, но штурмана там явно нет.

Штурман корабля на А-50 сидит там же. Просто у него не аквариум, а одно маленькое окошко по правому борту.

Цитата: Zloy_Alex от 01.11.2011 20:36:29
По А-50 вопрос возник.
В сюжете говорилось: Дальность обнаружения(старого А-50) - 600км.
Затем, дальность обнаружения тоже увеличена кратно

Это сколько, 1200, 1800, 2400?
Что-то как-то очень много.. ???

Мое мнение, журналисты немного переборщили.

Так переход с обычных СВЧ входных устройств, на ЛБВ (Смерч-2А изд.720, МиГ-25П) добавлял дальность обнаружения на 10-15 %, применение параметрических усилителей во входных устройствах ( Н-003, 005, 007, Сапфир -23мла,млд, МиГ-25дс) увеличивал дальности обнаружения и захвата на 15-20%.
Увеличение мощности передатчиков, приводит к огромному увеличению веса передатчиков и большим расходам электроэнергии.

Кто видел посадку А-50У,там обещали установить ПС-90, новые плоскости с измененным профилем, и новые пилоны для двигателей (в новостях этого не заметил на самолете идущем на посадку)?

Рогозин назвал НАТО ширмой для развертывания ПРО США
http://www.kommersant.ru/news/1808285

Россия может дать военный ответ США по вопросу ПРО
http://www.rbcdaily.…9981935689

Развертывание ПРО может спровоцировать выход РФ из договора о СНВ, не исключают в СФ
http://www.1prime.ru…9FC%7D.uif

Россия решила построить авианосец
http://www.izvestia.ru/news/505655

«Булава» сымитировала войну
http://www.izvestia.ru/news/505400

Ядерный щит России к 2020 году прохудится наполовину
http://www.izvestia.ru/news/505532
"В штабе РВСН не видят ничего страшного в том, что к 2020 году ядерный щит России съежится.
— У нас нет задачи чисто арифметически заменить определенное число старых ракет на такое же число новых. Задача — обеспечить неприемлемый ущерб противнику в случае нападения. Даже если эту задачу сможет решить одна ракета, считай, мы с ней справились, — пояснил представитель РВСН."

"Россия обязана сохранить возможность гарантированного уничтожения США как цивилизации"
http://i-korotchenko…tml#cutid1

В штабе ВДВ испытали систему автоматизированного управления войсками «Андромеда»
http://www.tvzvezda.…7-u9ri.htm

Молчи, ГРУ, молчи
Первое интервью руководителя самого секретного ведомства России
http://www.rg.ru/201…turov.html

Цитата: НАлЕ
Как-то не очень убедительно? напоминает наших "ползущих на кладбище".

НАлЕ, ловите мой "перевод на коленке" безо всяких там гуглов:

Более того, существуют области, в которых американская оборонная промышленность уже утратила свои возможности. Практически все производственные задачи, связанные с развитием ядерного оружия, от НИОКР до финальной сборки, отданы на откуп шарашкиным конторам частным фирмам. С окончанием холодной войны Конгресс последовательно сокращал финансирование расходов на поддержание запасов ядерного оружия. Департамент энергетики, в свою очередь, сделал ставку на научный потенциал Лос-Аламоса и Лоуренс Ливермор в ущерб промышленным предприятиям. Последствия этих решений теперь видны невооружённым глазом. Из ядерной триады — урана, плутона и трития, используемых сегодня в атомном оружии США, американская промышленность может производить только уран и тритий, и то её вмозможности в этом весьма ограничены. Производственный потенциал оружейного плутония в Лос-Аламосе ничтожен, если возникнет необходимость в кратчайшие сроки заменить сотни плутониевых зарядов. Соединённые Штаты "отличаются от остальных ядерных держав своей неспособностью регулярно модернизовать и заменять своё атомное оружие". В других странах "считается нормой максимальный срок хранения ядерного заряда от десяти до пятнадцати лет". Эти два примера только подтверждают тезис о том, что американская оборонка "просрала все полимеры".

Цитата: Alex58 от 02.11.2011 00:11:33
Рогозин назвал НАТО ширмой для развертывания ПРО США
http://www.kommersant.ru/news/1808285

Капитан Очевидность?

Цитата
Россия может дать военный ответ США по вопросу ПРО
http://www.rbcdaily.…9981935689

Тоже, в общем, давно известно.

Цитата
Развертывание ПРО может спровоцировать выход РФ из договора о СНВ, не исключают в СФ
http://www.1prime.ru…9FC%7D.uif

Потрясающей глубины вывод! Люди прочли Договор и сопутствующие ему документы!  :D

Цитата
Россия решила построить авианосец
http://www.izvestia.ru/news/505655

Решила-то решила. Но пока неясно, какой все же - облик определяется еще. Скорее всего - атомный.

Цитата
«Булава» сымитировала войну
http://www.izvestia.ru/news/505400

Ядерный щит России к 2020 году прохудится наполовину
http://www.izvestia.ru/news/505532
"В штабе РВСН не видят ничего страшного в том, что к 2020 году ядерный щит России съежится.
— У нас нет задачи чисто арифметически заменить определенное число старых ракет на такое же число новых. Задача — обеспечить неприемлемый ущерб противнику в случае нападения. Даже если эту задачу сможет решить одна ракета, считай, мы с ней справились, — пояснил представитель РВСН."

Боже, какая, похоже, чушь. Выводы рисуются на потолке и оттуда же берутся. Что-то мне кажется, представителя войск там и рядом не было.

Цитата: ups
В уже упомянутой мной книге "Годы и люди"
http://glav.su/forum…msg1102385
на раз упоминается о продаже ЗРК Тор-М1 за границу, в частности, в Грецию.
Интересно, существует ли специальная "-Э" версия Тор-М1 или в 90-е было не до того и продавали то что было, надеясь на невоспроизводимость наших решений за рубежом в обозримой перспективе?

Да. Существует, конечно. С серьезными отличиями.

Цитата
И второе, Тор-М2Э есть. А есть ли наработки "для себя"?

Да. Причем сначала появилась и прошла испытания именно "Тор-М2" для ВВС РФ.

Цитата: Дриг от 01.11.2011 22:54:15
С "Бахчей" отдельный разговор. Насколькоя в курсе ее ставили вообще без ведома газовских конструкторов. Масягин был возмущен таким самоуправством.

Поэтому так и коряво. Это была заготовка на экспорт, как раз к выставке забабахали. Ее реально никто и не испытывал. Свозили на выставку, а потом якобы этот нарост и срезали)))

И тем не менее, по высоте "Бахча-У" вряд ли настолько выше "Спрута" (я не помню высоту последнего, если близка к 72ечной - то размеры, как минимум, сходны).

Цитата
А вот Спрут-К, опять же по словам тех кто в теме, мог выглядеть очень даже гармонично. Правда, не в курсе дошла эта машина до металла или нет.

Доведенного образца предъявлено не было. Никто не спорит, что он был возможен, что он был бы сильно гармоничнее "Бахчи-У" - сомневаюсь.

Цитата
Опять же по некоторым данным в том же Бумеранге будут использованы многие наработки по БТР-90. Так, что в самом деле была бы унификация с перспективником.

Наработки-то будут, но внешне, да и внутренне - это практически непохожие машины.

Цитата
Все эти Тайфуны, это конечно хорошо, но они не прошли даже вроде бы предварительных испытаний,

Они их проходят. Но они в другой нише - я их привел к тому, что машинки, в общем, не для поля боя, но защищены намного лучше.

Цитата
а БТР-90 готов и в самом деле до принятия на вооружение "Ьумеранга"можно было бы на него посадить целый округ.

Можно. Правда, насчет пересадки целого округа за 3 года - это вопрос, они теперь здоровые, а возможности по производству этой машины пониже, чем для 82 и 82А.

А потом что делать с малосовместимой как с БТР-82А, так и с БТР-2015 (условно) машиной? Если таким образом бороться с разунификацией - то лучше и не начинать.

Цитата: НАлЕ
Последний реактор чего?

И как это влияет на МОЩНОСТИ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЗАРЯДОВ (которые у нас с 1998г ни дня не простаивают, если что)? Запасов урана и плутония оружейного качества нам на 100 лет хватит. Дело не в них.

День призывника 2011 в 27-й отдельной гвардейской Краснознаменной Севастопольской мотострелковой бригаде имени 60-летия СССР - Часть 1





http://vitalykuzmin.net/?q=node/399

под катом чуть больше фотографий и небольшой текст к описанию мероприятия.

Цитата: Dancomm
Я не успеваю с такой скоростью следить за иностранными вбросами.

Я не ищу специально, просто просматриваю Ares и Dodbuzz, чего там только не встретишь

Но в неоконовском Weekly Standard все же было лучше и занимательнее: www.weeklystandard.c…/new-nukes
Хотя большая часть информации об американском ядерном арсенале строго секретна, некоторые ключевые моменты хорошо известны. Последний ядерный боезаряд был изготовлен в 1991 году, а последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992. Средний возраст атомной бомбы — чуть больше 30 лет, т.е. многие из наших развернутых боеголовок были изготовлены еще до президентства Рейгана. Ученые, специализирующиеся на ядерном оружии, стареют и выходят на пенсию с тревожащей скоростью. К 2008 году более половины специалистов-ядерщиков в наших нац.лабораториях были старше 50 лет, а среди тех, кому меньше пятидесяти, очень мало обладающих ноу-хау. По оценкам мин.обороны Гейтса через несколько лет  приблизительно 3/4 ядерщиков достигнут пенсионного возраста. Компоненты наших ядерных боезарядов стареют столь же быстро. Мы более не имеем возможности и способности производить некоторые детали боезарядов. Более старые заряды служат источником запчастей для поддержания других в рабочем состоянии.

Наши средства доставки ядерного оружия, срок жизни которых, к счастью, истекает не столь быстро, как у их полезной нагрузки, тем не менее, находятся в состоянии упадка. B-52, составляющие костяк нашей стратегической авиации, настолько стары, что последний из них был выкачен из сборочного цеха во время Карибского кризиса. Наши Минитмены-3 — продукт администрации Никсона, подлодки класса Огайо были сконструированы и начали строиться в тот же период.

Цитата: balbes
полимеры просрали везде и всюду

Фигасе, оказывается в США тоже были дикие 90-е, а никто и не заметил ???  Ну, если им для полимеропросирания и развала не надо, то тем прикольнее

Цитата: Mayorold от 01.11.2011 21:41:52
Ничего в этом плане сказать не могу. Там речь кмк шла о количестве одновременно наводимых истребителей.

Ну количество целей то понятно, но вот дальность смущает.
И говорил про нее вроде военный, а не журналист.

Цитата: Zloy_Alex от 02.11.2011 10:09:15
Ну количество целей то понятно, но вот дальность смущает.
И говорил про нее вроде военный, а не журналист.

А что вас смущает? 1,1 это тоже кратность  ;)

Цитата: Николай М. от 01.11.2011 23:45:33
Мое мнение, журналисты немного переборщили.

Так переход с обычных СВЧ входных устройств, на ЛБВ (Смерч-2А изд.720, МиГ-25П) добавлял дальность обнаружения на 10-15 %, применение параметрических усилителей во входных устройствах ( Н-003, 005, 007, Сапфир -23мла,млд, МиГ-25дс) увеличивал дальности обнаружения и захвата на 15-20%.
Увеличение мощности передатчиков, приводит к огромному увеличению веса передатчиков и большим расходам электроэнергии.

Кто видел посадку А-50У,там обещали установить ПС-90, новые плоскости с измененным профилем, и новые пилоны для двигателей (в новостях этого не заметил на самолете идущем на посадку)?

Для установки ПС-90 новые пилоны не нужны. Этот двигатель разрабатывался как более экономичная замена в том числе и Д-30КП-2. Программа замены должна была начаться в конце 90-х-начале 00-х. Но Пратт-Уитни (партнер Пермских моторов) все это дело тормознул. Сейчас их вроде бы оттуда выдавили, так что все должно с ПС-90 наладиться.
Сделать новые плоскости это все равно что сделать новый самолет. Внешне: убрали только "уши" в задней части гондолы шасси за ненадобностью.
Аналогично: установка нового генерирующего прибора означает постройку новой РЛС.Так что ВЧ-часть менять не будут. Поменяли обработку сигнала и ВМ. Ну и рабочие места естественно. При случае уточню.

Уж не знаю... сюда, как в свете ВПК и тендеров или в НАТО...


Вашингтон, проигравший в этом году тендер на поставку Индии 126 истребителей, теперь готов предложить Нью-Дели новейший американский боевой самолет пятого поколения F-35, чтобы закрепиться на индийском рынке вооружений, сообщает в среду индийское информагентство IANS.
Как говорится в докладе Пентагона о сотрудничестве Индии и США в оборонной области, представленном в американском конгрессе, если Индия заинтересуется F-35, построенным по программе "Единый ударный истребитель" (Joint Strike Fighter, JSF), то США готовы предоставить данные об этом самолете индийским ВВС.
"В случае если Индия проявит заинтересованность к JSF, США были бы готовы предоставить информацию о JSF, его ТТХ (конструкции, безопасности) и другие данные с тем, чтобы поддержать Индию в ее намерениях", - приводит агентство выдержки из этого доклада.
Индия в настоящее время принимает участие в разработке российского истребителя пятого поколения ПАК ФА. Несколько экземпляров его прототипа - Т-50 уже построены в России и проходят летные испытания. Поставки серийных истребителей пятого поколения в войска должны начаться в 2014-15 году, к 2020 году их должны получить и ВВС Индии.
Однако, как отмечает индийская пресса, США готовы предложить уже готовый самолет. http://ria.ru/world/…67137.html