Цитата: mse от 25.12.2011 23:57:45
Хотя, при форсировании того-же Днепра, коробочка с противопульной бронёй да автоматической 20мм пушечкой...
Цитата: Равиль_7384b3 от 25.12.2011 16:54:07
Перспективную легкую БРМ, вижу трехосной.
С мостами и колесами от БТР для унификации. С малыми свесами и малыми ОДИНАКОВЫМИ расстояниями между осями.
Обязательно, мощный водомет с реверсом и "водоплавающая" форма передней части.
Необитаемая башня, комплексная система разведки и связи.
В общем, трехосное развитие БРДМ-2.
Цитата: D9ID9I ALT2Были варианты Т-40 с ТНШ(ШВАК-Т). И, при ремонте, иногда ставили. Но, непонятно на что. Ибо последние серии Т-40 делали без водоплавающих приблуд. Да и ДШК с ДТ тоже не % собачий. Особенно, по берегу шоркаться, десант прикрывать.
С Т-60, 70 заморачивались до 43-го емнип, и требования к водоплаванию не было. Потом американские форды закупили, но использовали концентрированно в районах озер.По описанию это Т-60 с ТНШ, но вот почему-то он неплавающий был... Вернее, плавал с помощью вспомогательных средств
Цитата: D9ID9I ALT2Есть методики пользования связью, когда передается только важная информация или итоги за промежуток времени. Для выхода в эфир, можно отклонится от маршрута, есть современная аппаратура которая позволяет сжать информацию. Как вариант, можно использовать для передачи аппаратуру противника. А РЛС это длительная засветка, без определенной достоверности.
Оно и так и так произойдет при пользовании РЭС хоть УКВ хоть КВ диапазона.
Цитата: D9ID9I ALT2
"Да так же как раньше - броды, понтоны, плоты. наведение переправ.
Цитата
Прям "Водный мир" с Кевином Костнером
Цитата
Я не против плавучести, если технологический уровень позволяет не ухудшать за ее счет другие характеристики техники.
Цитата
Например, не соглашусь с ув.Равилем, и минную стойкость поставлю выше плавучести (если говорить конкретно за технику разведбатов мотострелковых бригад). Могу обосновать
Цитата: D9ID9I ALT2Понимаете в чем дело, огромный опыт противопартизанской войны может сыграть злую "шутку" при встречи с реальным противником. Есть классические определения места РЛС в системе боевого обеспечения, и классика эта совершенно не признак "косности".
Не думаю, что время использования мобильной РЛС будет принципиально отличаться от сеанса связи разведоргана мотострелкового соединения, тут по-моему происходит некоторое перемешивание назначения видов разведки
Цитата: D9ID9I ALT2Так же как нет вариантов идеальных БРМ.
Другого варианта при низкой плотности построения боевых порядков нет.
Цитата: D9ID9I ALT2А что конкретно вы предполагаете увидеть в передвижной РЛС?
Я просто не ощутил разницы между засечкой работы передвижной РЛС и средствами связи, располагающимися в этой же машине.
Цитата: Мангуст
Игорь Сергун сменил Александра Шляхтурова на посту начальника ГРУ
[i]МОСКВА, 26 дек - РИА Новости. Начальник ГРУ Генштаба Вооруженных сил РФ генерал-полковник Александр Шляхтуров уволен с военной службы, начальником ГРУ, заместителем главы Генштаба назначен генерал-майор Игорь Сергун, сообщил РИА Новости представитель Минобороны.
Об этом Сергуне вообще что-то известно вообще? Про Шляхтурова хоть знали, что он первый зам Корабельникова и куратор стратегической разведки. Про этого вообще ничего.. Он кадровый хоть? Или Сердюков своего протолкнул?
Цитата: D9ID9I ALT2Я же пытался объяснить, есть методики передачи информации. Не будет разведгруппа вылизать в эфир на каждый танк. Информация собирается, есть аппаратура сжатия, сеанс занимает совершенно мизерное время. Ко всему прочему если использовать вражеские станции то обратить внимание на работу таких групп можно только после длительного анализа и проверок. РЛС же единовременно ничего не показывает, более или менее распознать объект можно только после его передвижения. Ну и для средств РТР РЛС работающая в тылу однозначно противник, а УКВ/ КВ станция хрен его знает.
Я говорю о том, что демаскирующее действие РЛС равно ему же от средств связи. Даже если противник обнаружен визуально, то информацию будут перередавать не голубями или делегатами связи.
Цитата: D9ID9I ALT2А нет отдельно войсковой и специальной. Они работают вместе каждый в своей нише. Если Начальник Штаба бригады и начальник разведки не будет пользоваться всеми возможными способами и методами добычи информации, то на прямую можно задать вопрос о их компетентности.
Портос, какие группы и КМ-ки (или более новые станции)? Вы путаете войсковую и специальную разведку.У НАТОвцев рлсок вряд ли неглубоком тылу мало. Я сильно сомневаюсь. что разведбат будет действовать на удалении более чем 50 км от основных сил бригады.
Цитата: VasilijВ 90-е это говно лилось с государственных каналов. С ОРТ и РТР а НТВ вообще было впереди планеты всей, попутно шла реклама США как лучшего места жизни на земле с могущественнейшей армией.
Сейчас смотрю "военную тайну"Прокопенко.
Пипец!
Аналитеги,:Шурыгин-самолёты просрали,за время реформы получили-4 Су-34 и 12 алжирских Миг-29,ПРО -хлам,ПВО-хлам 30-летний,из 1500 самолётов каждый 4 не исправен!Баранец-квартиры офицерам не дают!Зарплату с 12 года не повысят!Кнутов Юрий-СШП способны отразить ядерную атаку России!В армии разгул дедовщины!
Мля! Ну совесть у людей есть?!
Они хоть в тырнет заходят?
И ведь это смотрит страна!
Ну скока можно?
400 крейсеров и эсминцев с ситемой Иджис к 2015 годуэроссийские ракеты сгнили.....................Всё!
Цитата: graycat
А минные поля с дистанционной установкой? Устанавливаемые с РСЗО, авиации - это как раз для серьёзного противника.
Цитата: D9ID9I ALT2
У тебя в омсбр вся теника что ли плавает? В любом случае без нормально организованных переправ ты задолбаешься производить снабжение, перегруппировку и.д.
Цитата
Ну танки же не влавают, как-то их использовать же собирались?
Цитата
Водоизмещением. Та же самая БМП-2Д при усилении бронезащиты потеряла возможность плавать.
Цитата
Для поддержания плавучести на новых (более защищенных) машинах придется увеличивать внутренний объем, что для техники разведовательных подразделений как бы не айс, если мы о ней говорим.
Цитата
И? Ты думаешь, что бородатые минируют сильнее, чем регуляры из НАТО? Или чем мы?
Цитата
Разведрота в наступлении будет вести поиск путей обхода узлов обороны, которые будут минироваться. Другого варианта при низкой плотности построения боевых порядков нет.
Цитата: D9ID9I ALT2Да, все возможные виды информации, каждый на своем уровне. А как работает войсковая разведка? По принципу, "иди туда не знаю куда ..."? Войсковая разведка должна поддтвердить достоверность данных выявленных РТР, авиационной, агентурной, при этом не показать внимание наших войск к определенной местности, или наоборот показать но на ложном направлении. Данные РЛС надо подтверждать, потому что конкретно не видно кто там идет, колонна танков, саперной техники или беженцы. Разведгруппа засветившая РЛС мало того, что толком ни чего не узнала, но и обнаружила себя и объект внимания. Как Равиль цитирует "где началась стрельба, там кончилась разведка" так и с РЛС при гораздо худших результатах.
ОшибаетесьВы хотите сказать, что ПУНР омсбр обрабатывает все возможные виды информации? ??? ээээ а чем тогда КРЦ и прочие вышестоящие (ро штабов) структуры уровня армии и округа (фронта) занимаются?Да хз, наверное перемещения сил противника в условиях плохой видимости.
ЦитатаПремьер-министр России Владимир Путин в понедельник на встрече с новым вице-премьером в сфере ВПК Дмитрием Рогозиным сориентировал его по аспектам его работы. «В соответствии с принятым решением Вы будете курировать в правительстве РФ все, что связано с развитием ОПК (оборонно-промышленного комплекса). Нам нужно обеспечить безусловное исполнение гособоронзаказа», - заявил Путин. Помимо этого, отметил он, на Рогозина возлагаются обязанности по курированию ракетно-космической сферы и атомной промышленности, передает «Интерфакс». «Что касается оборонно-промышленного комплекса, естественно, невозможно решить задачи по переоснащению армии и флота современными системами вооружения и перспективными системами вооружения без того, чтобы первоначально не модернизировать сам оборонно-промышленный комплекс», - сказал Путин. На эти цели, напомнил премьер-министр, выделяются значительные ресурсы - 3 трлн рублей. «Нужно, чтобы эти деньги были истрачены самым эффективным образом, и чтобы результат был», - сказал Владимир Путин. Он отметил, что в данном случае решены еще не все вопросы, в частности, по поводу принципов расходования этих средств, направлений расходования. «Эту работу Вам придется завершить», - сказал премьер. Кроме того, он подчеркнул необходимость обеспечения слаженного взаимодействия между министерством обороны и предприятиями ОПК. «С тем, чтобы, с одной стороны, не задирали цену на необходимые министерству обороны изделия, но в то же время, чтобы само оборонной ведомство не предъявляло избыточных требований и нереализуемых задач», - сказал Путин. Говоря о ракетно-космической сфере, Путин отметил, что в этой области «тоже накопился потенциал определенный негативный», и целая череда последних аварий «говорит сама за себя». Рогозин доложил премьер-министру России Владимиру Путину о своих ближайших шагах в области возрождения оборонно-промышленного комплекса. «Я уже приступил к делу. Провел ряд встреч. Наметил план поездок по регионам и в ближайшее время буду готов представить предложения по возрождению ОПК. По сути, это будет новая индустриализация ОПК», - сказал он. По словам Дмитрия Рогозина, модернизация ОПК должна стать локомотивом развития других отраслей промышленности. Он отметил, что значительные шаги необходимо будет предпринять также в области морального и материального стимулирования работников ОПК.Помниться злые языки вещали, мол Рогозина в ссылку отправили в Брюссель троллить НАТО за его "националистическую" деятельность тут и\или устранили внутриполитического конкурента. Что теперь, интересно, будут говорить.
Цитата: BlackShark от 26.12.2011 15:26:46
А чем плавучесть ухудшила БТР-82А или БМП-3? И чем она должна ухудшить "Бумеранг" и "Курганца-25"?
Цитата: BlackShark от 26.12.2011 15:26:46
На опыте локальных конфликтов. Равиль же исходит из опыта более серьезных конфликтов.