Современные российские ВС

Цитата: dimi от 26.12.2011 21:05:31
БМП как бы несколько по-другому устроена,

Открою Вам тайну - БМП может быть устроена по-разному. Более того, она бывает и колесной. И на базе УПС(г) "Курганец-25", и на базе УПС(к) "Бумеранг" будет и БМП (гус. или кол.).

Цитата
а в БТР недостаток водоплавания - это размещение двигателя сзади, в другой конфигурации она не поплывёт.

Чушь. БТР-4 у хохлов, например, плавает (правда, херово, но тут не сколько схема, сколько руки кривые). БТР "Гильза" должен был бы плавать лишь немногим хуже, чем БТР-90 "Росток". Хотя расположение МТО уже не в корме. БТР "Бумеранг" тоже будет плавать неплохо (хотя катер из него делать никто не собирается, требования по плавучести разумные). И остальные "Бумеранги"...

Цитата
Чтобы 6-ти колесная машина поплыла - нужна керамическая броня, лёгкий современный дизель + трансмиссия.

Вы сами, зачем-то, решили, что машина должна быть 3-осной. И сами там что-то себе определяете.  И броня может быть и некерамической (точнее, металлокерамической), кстати. Что до дизеля и трансмиссии - никакой проблемы с этим нету.

Цитата
Минимальное соотношение веса к объёму у водоплавающих - 1.2, на 6-ти колёсах (из которых поворачиваются 4) сделать это достаточно проблематично.  

Опять же, с чего Вы взяли, что машина 3-осная?

Цитата

Ну да... уже лет как 50 все конфликты локальные и без форсирования "Днепра", а мы всё ждём танковых клиньев и ТЯО...

"Днепр" - это мотоцикл. Его байкеры форсируют.

А мы знаем, чего ждем и к чему готовимся. Нужно и к локальным войнам, и к крупномасштабной войне готовиться. Что, кстати, делают и остальные. Только менее разумно. Т.к. легкая и средняя бронетехника поля боя для Европы, не умеющая плавать  - это сюр. При этом обладающая противоатомной защитой...

Как-то не стыкуется.

Цитата: BlackShark от 26.12.2011 22:22:20
Чушь. БТР-4 у хохлов, например, плавает (правда, херово, но тут не сколько схема, сколько руки кривые). БТР "Гильза" должен был бы плавать лишь немногим хуже, чем БТР-90 "Росток". Хотя расположение МТО уже не в корме. БТР "Бумеранг" тоже будет плавать неплохо (хотя катер из него делать никто не собирается, требования по плавучести разумные). И остальные "Бумеранги"...

Вы сами, зачем-то, решили, что машина должна быть 3-осной. И сами там что-то себе определяете.  И броня может быть и некерамической (точнее, металлокерамической), кстати. Что до дизеля и трансмиссии - никакой проблемы с этим нету.

Опять же, с чего Вы взяли, что машина 3-осная?

Это не я взял, а Равиль написал - водоплавающие 3 оси и от его требований пошло обсуждение.

Относительно 4-х осей - вопросов нет, кстати новые БТР, выше, шире и длиннее БТР-80, так как они тяжелее и им требуется объём, чтобы не утонуть, а в трёхколёсной машине это сделать непросто.

Цитата: dimi от 26.12.2011 21:05:31
БМП как бы несколько по-другому устроена, а в БТР недостаток водоплавания - это размещение двигателя сзади, в другой конфигурации она не поплывёт.

Чтобы 6-ти колесная машина поплыла - нужна керамическая броня, лёгкий современный дизель + трансмиссия.
Минимальное соотношение веса к объёму у водоплавающих - 1.2, на 6-ти колёсах (из которых поворачиваются 4) сделать это достаточно проблематично.  

Уже упомянутый VEC является наверное единственным, не развивается и активно не используется из-за того, что машина плавать умеет, а с остальным проблемы.

Ну да... уже лет как 50 все конфликты локальные и без форсирования "Днепра", а мы всё ждём танковых клиньев и ТЯО...

Глупости вы говорите, Шариков, причем говорите самоуверенно и безапелляционно Совершенно не важно где расположен двигатель, мне было бы удобно расположить его в центре масс машины без двигателя. Место расположения двигателя влияет (с точки зрения водоходных свойств вообще) на плечо смещения центра масс от центра величины в горизонтальной плоскости и соответственно на статический крен - дифферент. Также имеет значение превышение центра величины над центром масс определяющее остойчивость машины. В каком месте конкретно расположен двигатель - влияет только на протяженность и сложность привода водоходных движителей (если ими не является ходовая часть). Но в последнее время все чаще возникает соблазн использовать гидропривод (в частности вопрос использования забортных водометов с гидроприводом прорабатывался при разработке проекта модернизации ПТ-76) что как-то упрощает вопросы компоновки конкретно системы двигатель-привод-водоходный движитель. Про минимальное соотношение веса к объему это вообще сильно:))) никогда не знал что плавучесть определяется в тоннах деленных на метр кубический! Почему сложно обеспечить 20% (реальная цифирка начинается с 15%) запас плавучести на колесной машине??? Сколько бы осной она не была??? Ну были еще такие машинки как  VCR ТТ, LAV-300...
Ага, ага и все больше в пустынях и Африке, а где поближе полыхнет - на бревне переправляться? Главный оперативный плюс ЛЮБОЙ амфибийной машины - возможность преодоления водной преграды С ХОДА.

Пардон если был резок.

Цитата: Мангуст
Игорь Сергун сменил Александра Шляхтурова на посту начальника ГРУ
Об этом Сергуне вообще что-то известно вообще? Про Шляхтурова хоть знали, что он первый зам Корабельникова и куратор стратегической разведки. Про этого вообще ничего.. Он кадровый хоть? Или Сердюков своего протолкнул?

Должность главы ГРУ по любому согласовывалась и с Сердюковым, и с Шляхтуровым.
Пресса чуть позже вбросит факты биографии, подкорректированные как нужно.
Сейчас главное понять: есть ли у Сергуна собственная позиция по дальнейшему сокращению ГРУ, и урезанию его полномочий.
Что то не верится, что мебельщик остановится на достигнутом, пока его позиция сильна. Путин его кроет. Это вот хреново. И если вдруг Сергун пойдет на конфронтацию с Сердюковым, как поведет себя премьер? Хотелось бы верить, что не все в нашем ГРУ легли как пенсионер Шляхтуров под Сердюкова. Сейчас нас успокаивают что период перестройки в ГРУ завершен. Ну что ж, поживем - увидим.

Цитата: irums от 27.12.2011 02:35:17
Должность главы ГРУ по любому согласовывалась и с Сердюковым, и с Шляхтуровым.
Пресса чуть позже вбросит факты биографии, подкорректированные как нужно.
Сейчас главное понять: есть ли у Сергуна собственная позиция по дальнейшему сокращению ГРУ, и урезанию его полномочий.
Что то не верится, что мебельщик остановится на достигнутом, пока его позиция сильна. Путин его кроет. Это вот хреново. И если вдруг Сергун пойдет на конфронтацию с Сердюковым, как поведет себя премьер? Хотелось бы верить, что не все в нашем ГРУ легли как пенсионер Шляхтуров под Сердюкова. Сейчас нас успокаивают что период перестройки в ГРУ завершен. Ну что ж, поживем - увидим.

По вашей логике получается, что перестройка в ГРУ была нужна (раз успокаивают, что завершена), в таком случае, что плохого в том, что Шляхтуров не был в оппозиции к этой перестройке?) А вообще, имхо, странно полагать, что судьба такого ведомства во всех подробностях известна широким массам.
Тут недавно про Архив МО очень показательно писали. И про все связанные с ним слухи

Цитата: Ант от 27.12.2011 09:47:43
По вашей логике получается, что перестройка в ГРУ была нужна (раз успокаивают, что завершена), в таком случае, что плохого в том, что Шляхтуров не был в оппозиции к этой перестройке?) А вообще, имхо, странно полагать, что судьба такого ведомства во всех подробностях известна широким массам.
Тут недавно про Архив МО очень показательно писали. И про все связанные с ним слухи

Поняли неправильно. Никакая к чертям перестройка была не нужна структуре самодостаточной, и бравшейся за образец во всём мире. Вот её то и пытались перестроить, а на деле - развалить.
Тут Ахромеева вспомнил, железный дядька был, его бы в союзниках иметь... В то время ГРУ могло с КГБ посоревноваться.
По поводу недостатка информации. Это говорит о том что не все развалили - раз, и что супостату радоваться рано - два.

Цитата: irums от 27.12.2011 10:18:02
Поняли неправильно. Никакая к чертям перестройка была не нужна структуре самодостаточной, и бравшейся за образец во всём мире. Вот её то и пытались перестроить, а на деле - развалить.
Тут Ахромеева вспомнил, железный дядька был, его бы в союзниках иметь... В то время ГРУ могло с КГБ посоревноваться.
По поводу недостатка информации. Это говорит о том что не все развалили - раз, и что супостату радоваться рано - два.

Любая структура должна отвечать современным реалиям и быть эффективной. Полагаю, что перестройки внутри ГРУ именно это и имели целью- наоборот, повысить эффективность в изменившихся со времен СССР условиях (а эффективность- понятие комплексное, это и штат, и структура подчинения, и функции и прочее). Неизменность- кратчайшая дорога к деградации. Так что я бы не стал торопиться с выводами.

Очень интересное, по моему мнению интервью, о колесной бронетехнике
http://www.ria.ru/in…91403.html

Цитата: irums от 27.12.2011 10:18:02
Поняли неправильно. Никакая к чертям перестройка была не нужна структуре самодостаточной, и бравшейся за образец во всём мире. Вот её то и пытались перестроить, а на деле - развалить.
Тут Ахромеева вспомнил, железный дядька был, его бы в союзниках иметь... В то время ГРУ могло с КГБ посоревноваться.
По поводу недостатка информации. Это говорит о том что не все развалили - раз, и что супостату радоваться рано - два.

еще один вещатель "все хотят развалить, но почему-то не получается" не смотря на все попытки Путина была завершена война в чечне, идет модернизация ЯО, востанавливается производство авиации и военной техники, несмотря на все усилия Сердюкова, была выйграна война в Грузии... Не иначе только божественное провидение спасает Россию от последовательных и целеноправленных попыток власти ее уничтожить.

Байконур. 27 декабря. INTERFAX.RU - C космодрома Байконур (Казахстан) во вторник планируется осуществить пуск межконтинентальной баллистической ракеты РС-18 (УР-100Н УТТХ, по западной классификации "Стилет"), сообщили агентству "Интерфакс-Казахстан" в космическом центре "Южный".

"Основная задача пуска - испытание нового боевого оснащения межконтинентальных баллистических ракет, способного преодолевать существующие и перспективные системы противоракетной обороны", - сообщил собеседник агентства.

Интерфакс

Хм, возможно, что и тяжелая жидкостная с подобным оснащением летать будет)

Завод им. Горького выиграл тендер на строительство фрегата для ВМФ
http://www.sdelanounas.ru/blogs/11844/
ОАО «Зеленодольский завод им. Горького» успешно развивается. В 2009 году выручка завода составила 2,8 млрд. рублей, в 2010-м – 7,8 млрд., в этом году ожидается 10 млрд. рублей.
«Мы выиграли закрытый тендер на очень интересное судно для министерства обороны — думаю, в феврале-марте пригласим вас на его закладку», — поделился позитивными новостями генеральный директор завода Ренат Мистахов, уточнив, что в конкурсе участвовало 12 предприятий. От обсуждения подробностей он уклонился, отметив только, что это фрегат водоизмещением 3 тыс. т (для сравнения, «Гепарды» вьетнамского заказа, а также флагман Каспийской флотилии «Татарстан» — примерно 2 тыс. тонн). После постройки этот, по зеленодольским меркам, гигант будет переправлен на понтонах либо на Черное море, либо на Балтику, либо на Северный флот.

Кстати, о вьетнамском заказе. Напомним, 7 декабря федеральные СМИ распространили новость о том, что зеленодольский завод, в дополнение к двум уже сданным кораблям, заключил контракт на постройку еще пары фрегатов проекта «Гепард» для ВМС Вьетнама. Позже появились невнятные сообщения, что оптимизм преждевременен, но конкретики так и не последовало.

Как рассказал вчера Мистахов, на выставке в Малайзии, откуда и пришла новость, действительно, много внимания было уделено «Гепардам», но контрактов по ним не подписывалось. Журналисты неверно истолковали слова одного из сотрудников завода. «Правильно будет сказать, что идут проработки в части строительства еще двух кораблей для Вьетнама. Надеемся, в 2012 году будет закончен этап переговоров. Технический облик корабля уже определен, данный этап согласования мы прошли — был подписан протокол между Россией и Вьетнамом».

Заодно гендиректор прояснил судьбу остающегося на заводе третьего «корпуса» корабля проекта 11661 (первый — «Татарстан», второй — «Дагестан», проходит испытания», все три заложены еще в 1988 году). «Достраиваться корабль не будет, ведь проектанты и военные шагнули сегодня далеко вперед в требованиях. Решение, скорее всего, будет таким — порежем на лом», — рассказал Мистахов.

На сегодня 70% судостроительной продукции завода относится к военной, при этом собственно судостроение занимает 75%, остальное – литье, машиностроение. Предприятие загружено заказами до 2016 года, и идет нарастание выпуска продукции. Если в последнее время завод сдавал по 1-2 корабля, то итогом этого года станут три: буксир для ВМФ, катер «Грачонок» и «Дагестан», который сейчас проводит ракетные стрельбы. На следующий год запланирована сдача второго судна А-145, двух танкеров RST-25 грузоподъемностью 7100 тонн и еще одного «Грачонка». В 2013 году будет сдано уже 5 кораблей. «Вся пятерка – для министерства обороны», — пояснил Мистахов. По-видимому, имеются в виду малые ракетные корабли проекта 21631 (проектировщик — ОАО «Зеленодольское проектно-конструкторское бюро»). «Серия кораблей для ВМФ достигнет 8 — 10 штук», — с явным удовлетворением отметил Мистахов.Гендиректор не стал скрывать трудностей, с которыми пришлось столкнуться предприятию: «За последние десять лет заводом было выпущено для ВМФ всего четыре корабля! То есть мы не развивались в военном направлении — развитие начинается только тогда, когда есть заказы. Сейчас заказы для ВМФ пошли, но есть упущенные моменты — специалистов стало меньше». Модернизация завода и набор людей — обозначил Мистахов главные цели. Модернизация предприятия идет в рамках ФЦП, по которой 40% средств выделяет сам завод, а 60% — государство.

Как говорит Мистахов, в целях обмена опытом он объездил почти все российские верфи. Но, увы, почти все они находятся примерно на том же уровне развития, что и завод им. Горького. А вот на судостроительных предприятиях Германии удалось многому научиться — как сократить трудоемкость, ускорить строительство. Сегодня заключен договор с одной из немецких фирм. «Она для нас полностью рассчитала, как при существующих зданиях, логистике правильно расставить новые станки, не останавливая основное производство. В 2010 году мы сформировали очень хороший фундамент по техперевооружению. В этом году полностью завершили первые этапы проектных работ модернизации цехов, связанных с судостроением. До Нового года закупаем на 210 миллионов рублей новые станки — линии по обработке, резке, гибке металла. Все это позволит нам шагнуть с 12 тысяч тонн годовой обработки металла на 35 тысяч тонн», — заявил Мистахов.

Цитата: irums
1. Оставили функции сбора информации урезав силовые. Но последние войны показали высокую эффективность спецназа ГРУ. Базы чехов они как орехи щелкали, за что их сокращать? Кого за недостатком численности в ту же Турцию теперь забросят ракетные установки уничтожать, спецназ МВД?

Вопрос это достаточно сложный. Отряды спецназа действительно показали высокую эффективность. И в Чечне и в Афганистане. Тем не менее, если смотреть с кочки зрения военного реформирования, идеалом должно быть не культивирование немногочисленных, но "убойных" подразделений, а подтягивание общего уровня линейных частей армии к уровню, демонстрируемому спецназом.

Не буду говорить об офицерском спецназе - это несколько другой уровень. Однако разведывательные подразделения общевойсковых бригад, состоящие из срочников вполне можно натренировать до уровня спецназовцев-срочников ГРУ. Что скорее всего и планируется сделать. Вопрос лишь "в деньгах, деньгах и еще раз в деньгах", как говорил Наполеон. Под деньгами естественно подразумеваются не только оклады наставников, но и средства на полигоны, технику, проведение учений и т.д.

Что касается диверсантов и контрпартизанских частей, то точно также ничто не мешает создавать диверсионные бригады, только с подчинением не ГРУ а непосредственно командованию военных округов. Исторически так сложилось, что у нас в СССР части специального назначения были созданы НКВД. Тому способствовало в том числе и то, что армейское руководство на том этапе не представляло себе специфику применения этих частей. Как объективно - из-за новизны, так и субъективно - из-за недостатка военного опыта. Ответом армейцев на элитные части чекистов стало создание собственного спецназа. Но уже гораздо позднее, когда был проанализирован опыт Великой Отечественной и опыт локальных конфликтов.  Однако с той поры много воды утекло. Времена несколько изменились, равно как изменилось и противостояние между армейцами и чекистами. Конечно оно никуда не делось, однако до "горячей фазы" вряд ли дойдет в обозримом будущем. Надеюсь.  ???

Таким образом, силовые структуры, слабо контролируемые Министром Обороны и Верховным Главнокомандующим изживаются. Причем как у ФСБ - созданием КТЦ на базе Альфы, так и у армейцев - изъятием силовой компоненты у ГРУ и передаче ее в военные округа. По большому счету это делает общественное устройство государства более устойчивым за счет затруднения совершения неконституционных действий чекистским и военным "оппозиционным" командным составом (читай - потенциальными путчистами).

Сохранить же былую эффективность спецназа - задача вполне выполнимая. И, думается, в военной реформе это учитывается.  ;)

В Подмосковье прошли испытания современного стрелкового оружия

http://tvzvezda.ru/n…9-hjce.htm

Цитата: irums
Поставил плюс за "Неизменность- кратчайшая дорога к деградации."
Но. В открытую рассуждать о перестройке системы мы не можем, а без этого дальнейший разговор абстрактен и малопродуктивен.

Однако же Вы , сударь рассуждать берётесь. При этом АБСОЛЮТНО не владея ситуацией. Как впрочем и те журналюги, на "авторитетное" мнение которых опирается ваш апломб.

Цитата: irums
Пока вижу итоги, а они неутешительны.
1. Оставили функции сбора информации урезав силовые. Но последние войны показали высокую эффективность спецназа ГРУ. Базы чехов они как орехи щелкали, за что их сокращать? Кого за недостатком численности в ту же Турцию теперь забросят ракетные установки уничтожать, спецназ МВД?

А ничего, что сокращены ПУСТЫЕ штатные единицы? Или пусть не будет людей, но зато будут должности? Как по мне, так пусть будет хоть одна бригада СпН на всю Россию, но полного штата и способная и, главное, РЕШАЮЩАЯ задачи н всей территории страны и где ещё надо.

Цитата: irums
2. Утеряны базы за рубежом, новые не приобретены. Как примеры Куба и Камрань.

А скаких пор это были базы ГРУ? А не ВМФ.  ;)

Цитата: irums
Снижение численности спутниковой группировки.

Спутниками, если мне не изменил склероз, занимались всегда космические войска, а ГРУ пользовалось только снимками. И причём тут реформа ГРУ?

Цитата: irums
Отсутствие новых кораблей разведки, и реконструкции старых (сразу оговорюсь - все в открытом доступе).

А у Вас ГРУ уже не только космические войска заменило, но и ВМФ? Ибо разведкорабли, как и прочие ВСЕГДА принадлежали ВМФ. А у ГРУ (в СпН конкретно) были только катера, кои на разведкорабли ну ни как не тянут.

Цитата: irums
Да ведомству нужна вертолетная прощадка на крыше управления, не спорю, но это явно не приоритет!
Вот и получается эффективность вполовину меньше, где плюсы? Или в новых реалиях у нашей страны врагов вполовину меньше стало?

И что из Вашего спича по делу? А именно ГРУ? А как эффективность Вы лично меряли? У Вас допуск к документам особой важности есть? Или в новой КеПеРеФеровской реальности ГРУ заменили все Вооружённые Силы?

Не порите чушь, ей больно.

А где массированное сокращение ГРУ, я не понял?  Бригады, что ли? В ЦВО 2 ОБрСпН, в ВВО - 1, в ЗВО - 2, в ЮВО - 2 и еще, кажись, отдельный полк. ОСНАЗы тоже, вроде, никуда не делись.

Испытания "Булавы" завершены, ракету примут на вооружение - Медведев

http://ria.ru/defens…31734.html

Дмитрий Галкин: у нас с Минобороны "спорных машин" нет
http://ria.ru/interv…91403.html

Но сколько же по рунету говнища понеслось, народ, подключайтесь
http://glav.su/forum/topic/1574
http://glav.su/forum/topic/1572

В рунете же все заполонено "просралиполимеры", "армиинет", развалили, сгнило, на делающемся сайте должна быть военная ветка, - поставки техники, когда - что, сравнение с заклятыми друзьями, сдесь были таблицы.

РИА Новости. Унифицированная колесная бронеплатформа для целого семейства новых машин разрабатывается сейчас по заданию Минобороны РФ, сообщил в интервью РИА Новости генеральный директор ООО "Военно-промышленная компания" Дмитрий Галкин.

"Мы сейчас работаем в соответствии с техническим заданием Минобороны РФ над созданием новой унифицированной колесной бронированной платформы. То есть, это не какая-то одна конкретная машина будет, это целая линейка, семейство различных по своему предназначению машин на одной универсальной базе", - заявил он.

По его словам, машина в разработке, работы идут в соответствии с графиком. Однако на какой они стадии на данный момент гендиректор "ВПК" рассказать отказался, ссылаясь на секретность этой программы.

В начале октября официальный представитель Сухопутных войск подполковник Сергей Власов заявил, что в настоящее время для российской армии разрабатывается новая боевая платформа среднего типа (бронетранспортер) под условным наименованием "Бумеранг".

"Военно-промышленная компания" - единственный в России разработчик и производитель легкой колесной бронетехники. Это бронетранспортеры БТР-80 и БТР-82А и созданные на их базе машины, а также семейство многоцелевых бронированных автомобилей "Тигр".
http://www.ria.ru

Цитата: сапёрный танк от 27.12.2011 12:26:43

1. А скаких пор это были базы ГРУ? А не ВМФ.  ;)
2. Спутниками, если мне не изменил склероз, занимались всегда космические войска, а ГРУ пользовалось только снимками. И причём тут реформа ГРУ?
А у Вас ГРУ уже не только космические войска заменило, но и ВМФ? Ибо разведкорабли, как и прочие ВСЕГДА принадлежали ВМФ. А у ГРУ (в СпН конкретно) были только катера, кои на разведкорабли ну ни как не тянут.

Отвечаю.

1. А с таких. На кубе стояли комплексы радикосмической разведки (один из них в расположении бывшей "дачки" дочери Фиделя), как и Камрани. В открытом доступе лежит карта частей и соединений ГРУ за пределамии России, включая плавающие в океанских акваториях. Много чего было у ГРУ при СССР. Втрое, не меньше против сегодняшнего.
2. У ГРУ была собственная спутниковая группировка приличного состава. По поводу кораблей посмотрите проект ССВ, который на ДВ до недавнего времени у "стенки" стоял, а теперь на утилизации. Потенциал у него был такой, что он один мог "отработать" всю территорию США! Этому кораблю на момент постройки равных в мире не было, с той поры так ничего подобного и не построили... Когда я служил он очень даже плавал, и далеко не он один. И никогда он ВМФ напрямую не подчинялся уважаемый критик мой. Катера ваши причем? ГРУ - это не только мышцы, это мышцы с мозгами. Стрелять можно любого обучить. А вот если чего не знаете, прежде чем спорить изучите вопрос хотя бы поверхностно.

РИА Новости. Большую часть парка бронетранспортеров внутренних войск (ВВ) РФ планируется перевооружить на новые специальные полицейские машины СПМ-3 "Медведь", заявил в интервью РИА Новости генеральный директор ООО "Военно-промышленная компания" Дмитрий Галкин.

    "Военно-промышленная компания" - единственный в России разработчик и производитель легкой колесной бронетехники. Это бронетранспортеры БТР-80 и БТР-82А и созданные на их базе машины, а также семейство многоцелевых бронированных автомобилей "Тигр".

    "В перспективе планируется большую часть парка бронетранспортеров внутренних войск МВД РФ перевооружить на новые СПМ-3 "Медведь"",- сообщил он.

    По его словам, какое количество "Медведей" придет на замену бронетранспортерам, будет решать командование внутренних войск. В то же время он отметил, что оптимальное сочетание СПМ-3 и БТР позволит ВВ РФ успешно решать самые сложные боевые и оперативные задачи по обеспечению правопорядка.

    Этим замена бронепарка внутренних войск не ограничится. Как рассказал гендиректор "ВПК", есть вероятность того, что на смену имеющимся в ряде округов внутренних войск боевым машинам пехоты БМП-2 в ближайшее время придут новые бронетранспортеры БТР-82А. Они способны решать те же задачи, что и БМП, но не имеют таких жестких ограничений по использованию дорог общего пользования.

    БТР-82А в российской армии "служит" уже почти год. Вооружение новой модели осталось то же самое что и БТР-80, но башня теперь оснащена стабилизаторами, то есть пушка имеет электронное наведение. Теперь машина может стрелять на полном ходу. БТР-82А отличается от предшествующих моделей и более мощным двигателем - 300 лошадиных сил вместо 260.
http://www.ria.ru