Цитата: rytsev от 19.09.2008 12:16:38
О, судя по отрицательным оценкам тут антироссийская мафия собралась?
Вежливо и настойчиво прошу еще раз предоставить ссылку на материалы, подтверждающие запуск объекта 195 в серию.
А также обоснование каждой отрицательной оценки предыдущего поста.
Цитата: rytsev от 19.09.2008 12:43:53
Ладно, я понял, Акулыч вернётся, поговорю с ним, нет времени с детсадом разговаривать.
Играйте в компьютерные игрушки дальше, мальчики. И не забывайте смотреть новости.
Цитата: COLTman от 19.09.2008 12:58:02
Это тот Акулыч который любит про кремлядь потрындеть на русарми? Ничего не скажешь, достойный Вас собеседник.
АУ
Цитата: rytsev от 19.09.2008 10:46:21Мне кажется, что никто с этим не спорит. Как вы уже сказали, финансовые вливания отнюдь не приводят к получению моментальной отдачи. Для сложных систем необходимы годы разработки и испытаний. Это верно и для ГЛОНАССа. Но все никак не могу взять в толк, к чему вы клоните? Да, тот же ГЛОНАСС нужен нам еще вчера. Но реальность такова, что его полноценное функционирование мы увидим через 2-3 года. Необходимые деньги выделили.
Я хотел бы обратить внимание что увеличение финансирования влечет с некоторой вероятностью достижение целей этого финансирования через некоторое время, для Глонаса думаю это года два при вероятности меньше 100%. Во время когда счет идет на месяцы это может оказаться критическим фактором.
ЦитатаЯ безымянного автора читал и считаю, что его опасения во многом верны.
ЦитатаУспешные испытания это хорошо, у нас много хорошей техники в опытных образцах, вот бы еще успеть её наделать в условиях, когда власть не со стратегической промышленностью, а с каким-то сраным фондовым рынком выключилась из всей остальной жизни уже на 3 дня,Я еще раз убеждаюсь, что этот форум дает возможность узнать диаметрально противоположные точки зрения. В соседней теме про последствия кризиса на ФР другой форумчанин пытался убедить остальных, что наш фондовый рынок как раз имеет важное значение для экономики и сильно на нее влияет ::)
Цитатане говоря уже про то, что в связи с этим огромные необеспеченные ресурсы просто вкидываются в экономику с огромным риском инфляции для того чтобы спасти отдельных неграмотных банкиров,Обсуждение данного вопроса в этой теме будет оффтопиком. Ограничусь лишь тем, что посоветую вам посетить тему "Мировой экономический кризис", где на аналогичные вашим высказывания про "необеспеченные ресурсы" и "инфляцию" уже давно даны исчерпывающие ответы.
Цитата: rytsev от 19.09.2008 12:43:53И не забывайте смотреть новости.
Цитата: пароход от 19.09.2008 00:44:42
ИСПОВЕДЬ ТЕХНОКРАТА
Бред поскипан...
Цитата: Домосед от 19.09.2008 13:58:21
Обязательно! Надеемся и вас там увидеть, хотя и не знаем в какой рубрике
По поводу минусов - когда вы затребовали ссылку на запуск об.195 в серию, я однозначно вас поддержал (уж испугался что что-то проспал), хотя и не со всем согласился в том посте. Но когда дальше вы про статью написали "случайные ляпы того автора" - тут уж извините и примите что заслужили!
Цитата: Yarpen от 19.09.2008 09:41:29
Не совсем понял, СВД убрали из отделения вообще? Оно вроде как оружие поддержки неплохо, как у "марксманов" американских. Можно в принципе и на один из калашей оптику поставить...
ЗЫ: Еще вопрос всем, не совсем по теме - как у нас с коллиматорами к АК в войсках? Есть же недорогие отечественные.
Видел у буржуев появилсь коллиматоры с кратным увеличением(я х1-х3 видел, правда дорогой собака, под 100 т.р.) Есть какие то аналогии у нас?
Цитата: Yarpen от 19.09.2008 09:41:29
Еще вопрос всем, не совсем по теме - как у нас с коллиматорами к АК в войсках?
Цитата: Yarpen от 16.09.2008 19:36:32
Ладно, посмотрим, подождем Шарка. Пока просто не достаточно информации, зачем гадать.
По поводу того, что наши дивизии "тяжелее", у кого современные штатки есть для сравнения? Вроде, наоборот, американцы "потолще" были
Цитата: rytsev от 19.09.2008 14:34:04
Ну вот, как можно с такой публикой полемизировать?
В моем посте было "намеренные или случайные ляпы того автора". Так что избавьте меня от такой поддержки. :D
Цитата: Форумный тролль от 19.09.2008 16:03:48
Попробую ответить. На самом деле, коллиматор палка о двух концах. Хорошо с ним в чистоте да тепле, а как на пузе по грязи или на броне покатаешься, так лучше бы его и не было. Грязью забивается на мах, так что для особых операций - оправдан. Для обычной пехтуры - не совсем. Да и денех стоит, сравнимых по цене с АК.
Вот как-то так.
Цитата: rytsev от 19.09.2008 12:16:38А про пущенный в серию 195-й это вообще шедевр, можно поподробнее? С ссылочкой.
Цитатанет времени с детсадом разговаривать. Играйте в компьютерные игрушки дальше, мальчики
Цитата: rytsev от 19.09.2008 10:46:21
Я хотел бы обратить внимание что увеличение финансирования влечет с некоторой вероятностью достижение целей этого финансирования через некоторое время, для Глонаса думаю это года два при вероятности меньше 100%. Во время когда счет идет на месяцы это может оказаться критическим фактором.
Я безымянного автора читал и считаю, что его опасения во многом верны.
А Вы товарищ Страшный Кубаноид видимо не можете отличить желаемое от действительного? Это диагноз всех шапкозакидателей, не стоит превращать форум в оголтелую самодовольную доску объявлений. Здесь должно идти серьезное и разумное обсуждение проблем, а успехи как говорится и так себя покажут.
Успешные испытания это хорошо, у нас много хорошей техники в опытных образцах, вот бы еще успеть её наделать в условиях, когда власть не со стратегической промышленностью, а с каким-то сраным фондовым рынком выключилась из всей остальной жизни уже на 3 дня, не говоря уже про то, что в связи с этим огромные необеспеченные ресурсы просто вкидываются в экономику с огромным риском инфляции для того чтобы спасти отдельных неграмотных банкиров, в то время как для гораздо меньшего по объему увеличения финансирования закупок для ВС требуется ни много ни мало целая войнушка с совершенно неожиданными потерями (я имею ввиду авиацию).
А про пущенный в серию 195-й это вообще шедевр, можно поподробнее? С ссылочкой.
Цитата: Форумный тролль от 19.09.2008 16:03:48
Попробую ответить. На самом деле, коллиматор палка о двух концах. Хорошо с ним в чистоте да тепле, а как на пузе по грязи или на броне покатаешься, так лучше бы его и не было. Грязью забивается на мах, так что для особых операций - оправдан. Для обычной пехтуры - не совсем. Да и денех стоит, сравнимых по цене с АК.
Вот как-то так.
Цитата: Хан от 19.09.2008 22:25:36
Нравятся мне рассуждения о том что автомат оружие массовое и должен быть дешевым...
Вот интересно - сколько стоит жизни солдат которые будут убиты из за того что у них будут "дешевые" автоматы?