Современные российские ВС

Цитата: Wrongamann от 25.10.2008 00:28:24
К вопросу о реформе...

"...Кто-то молчит, кто-то судорожно предумывает как ему остаться самому, кто-то честно пытается отстаивать. ГШ ВМФ сам под ударом и режется на 60% в целом. Но некотрые НУ ходят, убеждают, доказывают. Тот же начальник РУ бывшего. В директивах отчетливо видно, где кто-то сумел переубедить, снизить накал идиотии, ввести спасательные круги.
НИИ сейчас не до того. их самих на 85% режут...
Все не так страшно. Согласно указаниям предусмотрено на первом этапе сохранить ряд должностей комплектуемых мичманами и прапорщиками. Именно в плавсоставе и должностях связанных с обслуживанием сложных технических комплексов в области связи (включая ЗАС), РЭБ, авиационной и чего-то там еще. Ибо ясно что там аппаратуру мичман знает лучше офицера, а матрос может только сломать.
Вопрос только где брать профессиональных сержантов. если они сокращают УЦ и учебную базу флотов на 85%?
ну и пока не определен таки статус мичманов. так и не определились - спишут их в сержанты/страшины или таки в офицерский состав. Директивы по флоту пока нет внятной.
но страшного много. Режут по многим областям 80-100%, по другим 55-65%. Плавсостав и береговые меньше всего по 22-25. Режут связь и РЭБ, режут разведку, убивают гидрографию всю и почти убивают упаср..."
http://u-96.livejournal.com/1525854.html

Плач Ярославны, смешанный со слухами (а ими ща армейская-флотская земля полнится - только шляпу держи). С попытками рассуждать объективно. Реальность намного светлее...

Цитата: Sish
Вы ссылку давайте корректнее,пожалуйста. В заглавном посте этих слов нет,они где-то в комментариях.

Просто в посте сборка из комментариев. Пост поправил.

ас

Цитата: V V O от 24.10.2008 12:39:46К служащим вопрос - как солдат своё "добро" носит? В мою бытность были МКД (убил бы создателя этой щтуки) и РД ? Щас как?
с уважением

В мотопехоте по прежнему кроме вещмешка ничего нет.

Цитата: Sish от 25.10.2008 00:45:48
Сегодня был в военкомате. Что порадовало:вежливость и спокойное объяснение непонятных вещей. Пять лет назад орали на всех,включая пожилых офицеров,пришедших вписываться по выслуге лет.
Человек 30 явившихся призывников. Стояли,шутили,косить никто не пытался,обсуждали-куда лучше записываться с их специальностью(как я понял-половина из одного техникума). Посоветовал,как вести себя на сборном пункте. Парни здоровые.
На стенах развешаны плакаты с рекламой рабты на военных заводах. Но без контактов и справку для работы сразу не дадут-требуется много идиотских копий. Например-копия свидетельства о рождении,нахера,если есть паспорт???
В окошко,куда стоял,за три часа прошло с десяток людей,хотевших записаться на контракт.

Вы бы заглянули в военкомат где-то 8 - 15 августа . В моем меня чуть ли не за руку водил замвоенкома, любые проблемы с медкомиссией, документами мгновенно решались лишь бы не передумал ехать в Южную Осетию . При мне один вербующийся контрактник поругался с замом военкома и пошел на выход, заявив что служить не станет, так подполковник за ним чуть ли не бегом кинулся возвращать. В те дни с военкоматов требовали как можно больше пополнения на войну ...

Если никто не возражает, я бы хотел вопрос задать знающим людям. Если вопрос глупый, сильно не бейте,пожалуйста.

Насколько я понимаю, комплекс "Штора" используется, чтобы сбивать наведение управляемых ПТ ракет. Отчего у меня возник вопрос:

Не было ли проектов по созданию аналогичного по действию комплекса для вертолетов, или даже самолетов?
То есть как - летит, например, Ми-24, из задады какие-нить бородачи по нему из ПЗРК стреляют. Борт. компьютер сообщает об обстреле, система сама находит цель, ставит помехи и ракета благополучно уходит в сторону не задев вертолет.

Вот по этому и интересно узнать, что еще кроме тепловых ловушек предохраняет наши верты от ракетного обстрела?

Цитата: Добрый Злыдень от 25.10.2008 02:35:58
Если никто не возражает, я бы хотел вопрос задать знающим людям. Если вопрос глупый, сильно не бейте,пожалуйста.

Насколько я понимаю, комплекс "Штора" используется, чтобы сбивать наведение управляемых ПТ ракет. Отчего у меня возник вопрос:

Не было ли проектов по созданию аналогичного по действию комплекса для вертолетов, или даже самалетов?
То есть как - летит, например, Ми-24, из задады какие-нить бородачи по нему из ПЗРК стреляют. Борт. компьютер сообщает об обстреле, система сама находит цель, ставит помехи и ракета благополучно уходит в сторону не задев вертолет.

Вот по этому и интересно узнать, что еще кроме тепловых ловушек предохраняет наши верты от ракетного обстрела?

Есть давно. Есть системы "Липа" и "Сухогруз" (первая ставится на боевые и транспортно-боевые машины, такие как Ми-24 и Ми-8, например, второй - на штурмовики, такие, как Су-39, на Су-25СМ пока не ставится, может, по модернизации 2й очереди будет, впрочем, по итогам Осетии производство Су-39 хотят вовзобновить). Гляньте на фотки Ми-24 (там точно есть на всех, на Ми-8 не на всех) - там, где начинается хвостовая балка и кончается фюзеляж, Вы увидите такое сверху основание и на нем такую мелкую "башенку", это и будет "Липа". Не так давно эту систему скопировали и на Западе, теперь, смотрю, и у америкосов, и у френчей и у прочих европоцев вертолеты с характерными "башенками" на хвостовой балке.

Принцип этих систем в формировании уводящих ИК-пятен, заставляющих ГСН ракеты перенациеливаться с одного на другое и раскачивать ЗУР на траектории, с последующим срывом наведения. Весьма эффективно, если с ЭВУ (экранирующие выхлопные устройства, такие штуки в виде коробов на соплах с решетками) и ловушками - верт может про "Стингеры" и "Иглы-1" и тем паче "Стрелы-3" забыть. С "Иглой" или "Иглой-С" - чуть хуже, но тоже эффект есть.  Есть еще активные одноразовые ИК-передатчики и буксируемые активные ИК-подавители. Но, вроде, только самолетами используется. Плюс, вертолет еще может ставить помехи специальными 80-мм НАР серии С-8... но только прямо по курсу.

Тащ. Блэк Шарк. Если я правильно понял ваши пояснения вы имели в виду эту часть:



Честно говоря никогда не обращал внимания на эту деталь, уж очень она неприметно смотрится.


Заодно еще вопрос задам, если вы не сильно возражаете. Помниться, когда-то вы давали свой комментарий по новым комбинезонам для экипажей нашей БТ.

Недавно на милитарифотос наткнулся на это:


Видимо как всегда ВДВ получает все первыми, чтож оно и правильно. Судя по всему, новые комбинезоны уже пошли в серию. (или это так, обкатка пока еще?) Отчего и вопрос:

Как я понимаю, задача этих "смокингов" - защитить экипаж от пожара, тепловой волны при бробитии танка, контузии и мелких осколков.Вы ведь танкист, и, скорее всего, не только с мукулатурой разбираетесь но и "руками щупаете" наши "изделия". Вы лично испытывали эту защиту на себе? Или можете поделиться комментариями кого-то кто проверял? Вообще - ээфективно ли это? Удобно ли носить?Если не секретно, конечно.

Как сообщает информационный портал Delfi со ссылкой на финскую газету Helsingin Sanomat, во вторник, 21 октября, в Финляндии прошла встреча американских и российских военных руководителей. Предполагается, что на встрече, которая изначально держалась в тайне, обсуждались возможности улучшения отношений между двумя державами.

По данным финской газеты, командующий армией США адмирал Майк Мюллен встречался со своим российским коллегой - генералом армии Николаем Макаровым в городе Вантаа. Встречу подготавливали три-четыре недели. Макарова и Мюллена принимал главнокомандующий Силами обороны Финляндии Юхани Каскеала, который, однако, в самих переговорах не участвовал.

Встреча завершилась примерно в два часа дня, о теме встрече официальных комментариев пока не поступало. Источник в армии США, пожелавший остаться анонимным, сказал газете New York Times, что целью военноначальников было обсуждение кризиса в Грузии и размещение ПРО в Польше и Чехии. Это была первая личная встреча Макарова и Мюллена. Во время кризиса в Грузии они общались по телефону.

Цитата: Добрый Злыдень от 25.10.2008 02:35:58
Если никто не возражает, я бы хотел вопрос задать знающим людям. Если вопрос глупый, сильно не бейте,пожалуйста.

Насколько я понимаю, комплекс "Штора" используется, чтобы сбивать наведение управляемых ПТ ракет. Отчего у меня возник вопрос:

Не было ли проектов по созданию аналогичного по действию комплекса для вертолетов, или даже самолетов?
То есть как - летит, например, Ми-24, из задады какие-нить бородачи по нему из ПЗРК стреляют. Борт. компьютер сообщает об обстреле, система сама находит цель, ставит помехи и ракета благополучно уходит в сторону не задев вертолет.

Вот по этому и интересно узнать, что еще кроме тепловых ловушек предохраняет наши верты от ракетного обстрела?

Тов. BlackShark уже ответил, хочу только добавить, чтобы не создавалось ложных впечатлений о том что бородатый мужик с трубой терминатор вертолетов на 10 км вокруг себя.

Вообще просто выстрелить по верту из пзрк задача в целом нетривиальная, верт он не танк - в условиях боя двигается быстро и маневрирует активно, в целом успех поражения заключается для оператора пзрк в нахождении на нужной позиции, например в том же самом афгане где рельеф местности существенно ограничивает маневр подавляющее большинство вертов было сбито не в условиях прямого боестолкновения а из засад на маршрутах постоянного перемещения и возле аэродромов базирования, в ситуации типа еду я в составе колонны в чистом поле с трубой а слева в трех-пяти километров подошел верт и жахнул по колонне S8 или 9K114 любой разумный человек будет готов не глядя махнуть свою трубу + чемодан баксов на любую ЗСУ

Цитата: Добрый Злыдень от 25.10.2008 03:42:37

Судя по всему, новые комбинезоны уже пошли в серию. (или это так, обкатка пока еще?)

Это вроде как Армокомовские

http://www.armocom.ru/6B15.htm
Ежели верить интервью генерального директора то мелкими партиями достаточно давно закупают (ссылки не дам, видел на бумаге).

+
Основанные на исторических прецедентах, соображения  подводят к мысли о возможности создания недорогих вооружений, способных изменять баланс сил
Главным из этих прецедентов являются «штуки» Ю-87 – центральный элемент блицкрига.Характерно, что данное боевое средство упорно игнорировали лидеры гонки вооружений (Англия и США) делавшие ставку на тяжелые бомбардировщики,  строительство и эксплуатация больших количеств которых было под силу только экономикам сверхдержав. То есть, неизбежность победы гарантирована  заранее -  их экономическим превосходством. Однако пикировщики, являясь «ресурсосберегающим» вооружением, позволили решить проблему подавления войск и изоляции РБД при меньших затратах и быстрее, чем если бы эта функция выполнялась обычными горизонтальными бомбардировщиками. При всех недстатках Ю-87 – именно они в значительной степени обеспечили завоевание Европы и большой части союза за короткое время. Для исправления чего потребовалось 3 года максимального напряжения всех сил противостоящих держав. Каждая из которых превосходила Германию - в своем экономическом потенциале, не говоря уж о ресурсах.  Можно много рассуждать о конечном итоге, несостоятельности пикировщиков по скоростным и оборонительным свойствам – но факт есть факт. Возможность появления высокоэффективных боевых средств, создаваемых под особую тактику применения- уже доказана в 39м.

В 1987 году, в Англии, создан сверхлегкий ударный самолет «РЭТЛЕР», (Масса взл.-500 кг. Двиг-80 лс,  мах  скор.-185км\ч, дальность-950км, экипаж-2 чел),который мог быть за 15 минут собран из отдельных блоков, в непосредственной близости к району боевых действий. Однако дальнейшего развития данного оружия не произошло, как  следствие осознания   потенциальной угрозы доминированию «высокотехнологичных вооружений» (в случае широкого распространения доступных  средств борьбы).  Отсутствие интереса «лидеров»- к разработкам недорогих  эффективных вооружений, свидетельствует о сознательном «затягивании» оппонентов на «тупиковые ветви» эволюции боевых средств, вызываемом  заинтересованностью в продвижении лишь высокосложных, супердорогих видов оружия, гарантируя собственную монополию боеспособности - для обеспечения возможности физического подавления экономически неполноценных рас (неправомерных обладателей «общемировых» природных ресурсов- например).  Остатки советского оборонительного потенциала неизбежно  будут исчерпаны во вполне «обозримом» – будущем.. Бесцеремонное выдвижение передовых баз НАТО  означает выход на этап – практического создания инфраструктуры «окончательного Барбаросса».  Невысокая боевая эффективность ВВС ( обусловленная технологическим отставанием промышленности РФ)  продемонстрированная в ходе столкновения с грузинской армией – (стратегическая «разведка боем»)-  наглядно продемонстрировала  неконкурентоспособность ВС сравнительно с НАТОвскими силами..Однако кастовая инертность старших эшелонов командного корпуса (жестко ориентированных на карьеру в рамках классических ВС), нежелание  рисковать  вероятным понижением значимости армейской иерархии  (возможном  - при кардинальных изменениях характера вооруженной борьбы),  парализуют поиск перспектив, приводя к балансированию на грани фарса.  Изображению «оборонных потенций», в действительности не стоящих  и выеденного яйца,  по сравнению с чудовищным  потенциалом  «мясоуборочного комбайна» высоких боевых технологий… Трудно обнаружить какой-либо смысл в расходовании нескольких миллионов долларов  на производство современного танка (или нескольких десятков миллионов - на создание истребителя), если очевидно, что эта техника будет уничтожена дистанционными ударами. Невозможно понять- что препятствует направить те же самые средства на постройку  пары сотен малоразмерных ЛА, оснащенных оружием ближнего боя.



Выводы:
1)Стадиальное отставание в уровнях боевой эффективности ВС России от НАТО, существующее на данный момент – является беспрецедентным в истории « государства российского» и носит, очевидно- необратимый характер.
2) В ближайшей  «исторической перспективе» военно-техническое превосходство Запада (с учетом сведений по форсированной разработке широкого спектра высокотехнологичных средств дистанционного уничтожения, в том числе – систем нейтрализации РВСН, количественный состав которых в недалеком будущем  уменьшится в несколько раз, по причине естественного старения), неизбежно приобретет новое качество – абсолютного превосходства, обеспечивающее возможность безопасного подавления технически отсталых российских ВС.
3) Углубляющаяся « экономическая сегрегация» российского общества по принципу максимального благоприятствования части населения проводящей практику оптимизации условий для «внешней» мировой экономики к ущербу для национальной промышленности (достигшее благополучия внутри «сырьевой» матрицы российской экономики – единственно приемлемой для внешнего мира, и обеспечивающей «выключение» из экономической жизни многих миллионов трудоспособных граждан)- провоцирует нарастание социальной напряженности.
4) Экстраполируя данные процессы на картину гарантированных «масштабных осложнений» в области обеспечения энергоресурсами – можно с полной уверенностью проргнозировать неизбежность перехода «конфликта взаимоисключающих интересов» в их следующую фазу- открытых вооруженных противоборств!
5)Безотносительно степени внутренней стабильности государства ( вплоть до полномасштабной гражданской войны) – в обязательном порядке, в скором времени станут «крайне актуальными» эффективные боевые средства отражения внешней агрессии (не подверженные разрушительному воздействию дистанционной войны)
6) Значительное конструктивное совпадение предложенного штурмЛЛА с разработкой V-STAR –
http://www.membrana.…867-1.jpeg
позволяет надеяться на жизнеспособность данной аэродинамической схемы «крыло замкнутого контура» ( вдвое легче классического крыла, при равной подьемной силе, согласно работам Кузакова М.А.)- как основы для отработки многофункционального носителя штурмовых вооружений безаэродромного базирования. Искомое «анти- дистанционное» вооружение.


Я допускаю, что попытка «встроить» штурмЛЛА в общий «техпроцесс» классической войны моторизованных войск, насыщенных инструментами подавления аналогичных структур противника (танками, артиллерией, РСЗО) – выглядит нелеп. Но это означает  лишь непонимание коренного отличия штурмЛЛА от остальных видов ВС.
Определяемое их свойством «Сверхмобильности»- в которое входят составляющие:
1- малозаметность базирования (главнейшее качество – «выживаемость»)
2- способность к динамичному реагированию огневыми средствами (превышающая таковую – любых «наземных» войск)
3- Возможность сохранения боеспособности при разгроме противником - всех остальных ВС.
В рамках полноценно функционирующих современных ВС, у штурмЛЛА практически нет «ниши» применения. Все задачи благополучно решаются существующими видами вооружений.
Однако картина резко изменяется при первых же признаках потери стабильности действий и обеспечения – достаточно громоздкой структуры, каковой является современная армия.
Учитывая, что «стабильность» армейских группировок при столкновении с качественно превосходящим противником – вещь сугубо временная, нельзя не увидеть того факта, что боевые действия из классических «управляемых» ФАЗ – быстро перейдут в форму разрозненных боестолкновений в ходе локальных сражений «слоеного пирога», характерных для лета 1941года (и прочих крупных наступлений)- и определяющих успех или неуспех всей наступательной операции, или всей – компании в целом.
Отличительной особенностью данной фазы БД – является крайняя нестабильность и непредсказуемость исхода, зачастую зависящая в большей степени не от «массы» сил – располагаемых противниками, а – от направления «импульсов» и скорости реакции на угрожаемые положения.
Именно на этой фазе действий, качества формирований «сверхмобильных огневых точек», свободных в базировании и раскованных в маневре – окажутся именно той «точкой опоры», вокруг которой можно будет повернуть ситуацию в свою пользу.
Уверен, вы не изучали материалы например ВКО не осознали  выкладки военспеца - по планам ввода в бой ОМР – контрнаступательной группировки-  подчеркиваю- оценка специалиста: -«потери до 40%, ДО начала ввода в соприкосновение с противником, в условиях превосходства последнего в средствах разведки».
Практически ПОЛОВИНА контрнаступающих даже не увидят противника…А что такое «средства разведки»? Это все те же ББЛА, нейтрализовать которые не хватит никаких истребителей… Но войска, прикрытые патрульными группами боевыхЛЛА, разведывать будет куда как сложнее!
В условиях «слоеного пирога», когда прорвавшиеся части противника перемешаны с подразделениями своих, очаги сопротивления чередуются с маршевыми колоннами выдвигающихся резервов, когда исход зависит от скорости наращивания усилий и их точного направления – вот тогда все и будет находиться в руках такого вида войск, который по самой своей сути - максимально соответствует данной боевой среде…
И конкурентов у штурмЛЛА в этой ситуации (наиболее вероятной форме будущей войны) – нет, и не будет.
Ибо никакие боевые ББЛА, дист упр или летающие роботы- не сравнятся с человеком, хорошо «мотивированным» и располагающим инструментом специально адаптированным именно к соответствующей форме вооруженной борьбы
А диверсионные рейдгруппы дальнего действия – всего лишь – логическое развитие данного стратегического эпизода.
Вот в чем отличие штурмЛЛА от других видов вооружений – это оружие предназначено строго под определенную стратегическую ситуацию и тактику максимальной эффективности в период наиболее динамичных боевых действий
Реальная альтернатива выглядит следующим образам:
«ВП руководство РФ считает наиболее опасным – внутренние ВК, связанные с сепаратизмом и дальнейшим разрушением РФ по типу СССР, поэтому армия стремительно сокращается одновременно с ростом МВД. Тем более что экономика позволяет содержать ВС численностью не более 600тыс.
США и НАТО исходят из того, что через 10 -15 лет проблемы ресурсного обеспечения предельно обострятся. В настоящее время США и союзники  имеют в Евразии под ружьем более 8млн чел, свыше 11тыс самолетов и 40 тыс танков, более 300 надводных и 150 ПЛ.
Конечно, пока РФ исправно вывозит энергоресурсы (отрабатывая роль сырьевого придатка) – крупномасштабная война ей не грозит, но как только начнет превращаться в развитую страну с независимой политикой – войны  не избежать…
Даже мин сель хозяйства А. Гордеев считает, что РФ через 10-15 лет рискует столкнуться с претензиями  ряда стран на продуктивные земли, ибо владеет 10% мировых продуктивных земель, на которых проживают не более 2% населения Земли (и угодья по большей части – заброшены)
Исходя из оценки НТП и развития в-с ситуации в мире, наиболее опасным будет период с 2010 по 2025г. именно к этому времени НАТО накопит высокоточные вооружения в достаточных кол-вах.
Во время интенсивных БД танковая бригада выгорает за три дня, комвзвода СВ живет не более двух дней. Даже без учета применения ОМП  - кадровая  армия РФ в нынешнем ее состоянии сможет продержаться не более полутора месяцев.»
Снайперское противодействие штурмЛЛА пропускаем по разряду шуток.. МЗА их главный враг.. Ладно, засекли штурмовики радарами- дальше перехват? или- что? Кто вам сказал что волна боевых ЛЛА попрется на позиции ЗРК, а не обойдет их, на предельно малой над руслами рек, и по складкам рельефа? Истребителями перехватить- тысячи целей одновременно? Но машины несут сотни ПЗРК, и смогут неплохо огрызнуться.
кроме того первым объектом их забот будут именно аэродромы. Ракеты с БЧ на ударном ядре решают все проблемы - это универсальное оружие.
===========================================================
Ну почитаем параметры "Пэтриота"- "нижняя граница зоны поражения модернизированной ЗУР ПАК-2 составляет 60 метров"
И хронологию боевого применения в Ираке в 2003г:
20 марта: цель- КР Результат перехвата- КР не обнаружена, не обстреляна (цель пропущена)
28 марта: цель- 2 КР Р п - КР не обнаружены, не обстреляны (цели пропущены)
- На вооружении Иракской армии находилось несколько противокорабельных КР китайского производства, адаптированные к применению по наземным целям и с увеличенной до 150 км дальностью..
«использование этих КР вскрыло существенный недостаток комплекса- крайне слабые возможности по обнаружению и обстрелу маловысотных целей. Так при ведении боевых действий многофункциональная РЛС ЗРК располагается непосредственно на земле или небольшой возвышенности, что серьезно ограничивает ее возможности по обнаружению таких целей».А тут речь идет про ТЫСЯЧИ пилотируемых КР, оснащенных ракетами, способными поражать ЗРК, не приближаясь к нему «вплотную»
И что-то еще бормочут про неизбежность уничтожения ВСЕХ .
Даже если Пэтриот расстреляет свой боезапас точно по всем 24 низколетящим ЛЛА, остальные 76- сотрут его в порошок, не предоставив времени на перезарядку - походя и не напрягаясь (если по сотне – на батарею)
А сотня штурм ЛЛА стоит уж не дороже 24 ЗР Пэтриота.

Цитата: ernst от 25.10.2008 09:52:01


+
Основанные на исторических прецедентах, соображения  подводят к мысли о возможности создания недорогих вооружений, способных изменять баланс сил
...поскипано...

Выводы:
1)Стадиальное отставание в уровнях боевой эффективности ВС России от НАТО, существующее на данный момент – является беспрецедентным в истории « государства российского» и носит, очевидно- необратимый характер.
2) В ближайшей  «исторической перспективе» военно-техническое превосходство Запада (с учетом сведений по форсированной разработке широкого спектра высокотехнологичных средств дистанционного уничтожения, в том числе – систем нейтрализации РВСН, количественный состав которых в недалеком будущем  уменьшится в несколько раз, по причине естественного старения), неизбежно приобретет новое качество – абсолютного превосходства, обеспечивающее возможность безопасного подавления технически отсталых российских ВС.

...поскипано...

"Смешались в кучу кони, люди. И залпы тысячи орудий слелись в протяжный вой" (с) "Бородино"

Что у вас за привычка, ernst, сваливать в кучу всё, заваливая "копи-пастом" форумы, при этом делая далекоидущие выводы! Вторая мировая, Ю-87, английский "рэтлер", Ирак, Афганистан, Южная Осетия, ЗРК, "Пэтроиты", крылатые ракеты... И обязательно с выводами: "всё пропало, шеф!"

Какой-то несусветный, несвязанный бред!  >:( Разделили ли бы хотя бы по темам, по постам, с ссылками! Ну нельзя же, право, так нагло флудить!!!

Цитата: ernst от 25.10.2008 09:52:01http://www.membrana.ru/images/articles/1214231867-1.jpeg

Как я и думал, чувак с Мембраны. Только там такие без намордников шастают. Ну, здравствуй, Джихад! Как твой Папа поживает? Как Южмаш? Совсем развалили, или еще не до конца? Как Украинские спутники? Летают?

Для справки: Мембрана, это такой заповедник гоблинов и самое большое в рунете сборище пикейных жилетов. Посты юзера Ёпрст проникнуты духом Мембраны, где все рассуждают ни о чем с самым серьезным видом, не утруждая себя доказательствами. Где скорость света колеблется в диапазоне 2-3.5С, а в военное время может доходить до 10С. Это место где бегают непуганые Йети и гордые физики с усталыми глазами ниспровергают законы природы. Мембрана это Пестня с большой буквы.

Гражданин Ёпрст, полегше на поворотах. Здесь не Мембрана.

Камрады просвятите плиз.

1) Сегодня в свежем "Солдате удачи" прочитал, что в Югославии "Стелс" сбили "Печорой", а раньше вроде ходила инфа, что этим героем был "Куб". Что есть правда?

2) По телевизору буркнули, что БДК "Митрофан Москаленко", продают "на гвозди". Вроде как восстановить дороже чем построить новый. Так ли это?

Цитата: noname от 24.10.2008 17:31:52

. . .

Так, Академия ракетных войск стратегического назначения (РВСН) должна тоже уехать в Серпухов или в Кубинку, где должна слиться с Военно-космической академией, каковую переводят туда же из Питера, с улицы Ждановской. Как вы понимаете, это означает такую же смерть для обеих важнейших для безопасности РФ академий.
[i]

насколько точна данная информация?

Связался с бывшими коллегами из ВИКА, т.к. был шокирован новостью про свою "альма-матер" (опять же, ссылки где?)... Отвечают, что это пока НЕВОЗМОЖНО! Всё на уровне слухов! Может переведут какие-то факультеты в Серпухов (чисто ракетные), но всю Академию перевести просто ФИЗИЧЕСКИ невозможно! Там учебных корпусов, лабораторий и просто казарм на два-три огромных питерских квартала. Только на "ждановке" находится несколько новейших корпусов, а что ещё на ул. Красного Курсанта, на проспекте Чкалова? Там прямо среди жилых кварталов расположено столько всего! Внешне - обычный жилой дом, только на окнах слишком много висит выводных радиаторов от кондиционеров, да "заборчик с КПП" на входе... Честно говоря, слабо представляю, как эту всю инфрастурктуру можно перевести под Москву. Не представляю, как хотя бы один только ЗУЦ (загородный учебный центр) в Лехтуси и вся площадка загородных учебных корпусов, лабораторий, средств и комплексов ПРО может переехать под Серпухов... Там уже своего хватает, но это РВСН, а не космические войска, хоть и близкого много (ракеты, всё-таки)...

Цитата: Добрый Злыдень от 25.10.2008 03:42:37
Тащ. Блэк Шарк. Если я правильно понял ваши пояснения вы имели в виду эту часть:



Честно говоря никогда не обращал внимания на эту деталь, уж очень она неприметно смотрится.

Да, это она.

Цитата

Заодно еще вопрос задам, если вы не сильно возражаете. Помниться, когда-то вы давали свой комментарий по новым комбинезонам для экипажей нашей БТ.

Недавно на милитарифотос наткнулся на это:


Видимо как всегда ВДВ получает все первыми, чтож оно и правильно. Судя по всему, новые комбинезоны уже пошли в серию. (или это так, обкатка пока еще?) Отчего и вопрос:

Уже не обкатка, давно уже серия, сначала малая, а сейчас уже и большая. Есть не только в ВДВ, но и в ряде соединений МВО (в Таманке есть, например). И не только МВО, но и в ПУрВО. В частности, в 27й дивизии.
Кстати, есть комплекты для экипажей БТТ и для экипажей боевых машин Ракетных войск и Артиллерии. Отличия минимальны, но есть.

Цитата
Как я понимаю, задача этих "смокингов" - защитить экипаж от пожара, тепловой волны при бробитии танка, контузии и мелких осколков.

От поражающих элементов и осколков, возникающих при пробитиях танка, от пуль ПМ в упор (до кучи), от ударной волны и огня.

Цитата
Вы ведь танкист, и, скорее всего, не только с мукулатурой разбираетесь но и "руками щупаете" наши "изделия". Вы лично испытывали эту защиту на себе? Или можете поделиться комментариями кого-то кто проверял? Вообще - ээфективно ли это? Удобно ли носить?Если не секретно, конечно.

Да, удобная штука, мне нравится. Ряд мелких недостатков имеется, но они несущественны. Я еще первоначальный вариант успел попользовать.

Цитата: Priboi5 от 25.10.2008 11:46:21
Камрады просвятите плиз.

2) По телевизору буркнули, что БДК "Митрофан Москаленко", продают "на гвозди". Вроде как восстановить дороже чем построить новый. Так ли это?

ПЕРЕЧЕНЬ плавсредств Минобороны России, планируемых к реализации
http://mil.ru/info/3…ndex.shtml
Там еще и самолеты есть

Угу - плохое техническое состояние, кроме того, его турбины уже не производятся (делали на Украине), а их надо менять. Ну и насколько я понимаю, корабли такого класса просто негде применять нынче.

Цитата: X-Guard
Я не ошибся? Зрительная память меня не подводит?  :-[

Увы, подводит. На милитари бываю только в качестве зрителя.

ас

Цитата: Wrongamann от 25.10.2008 12:14:16
Увы, подводит. На милитари бываю только в качестве зрителя.

ас

Вопрос снимается...

Б/У

ну я поржу немного над копипастом дорогого эстонца

Цитата+
Основанные на исторических прецедентах, соображения  подводят к мысли о возможности создания недорогих вооружений, способных изменять баланс сил
Главным из этих прецедентов являются «штуки» Ю-87 – центральный элемент блицкрига.

Круто! А все кто писал про танки и мотопехоту полные идиёты!

ЦитатаХарактерно, что данное боевое средство упорно игнорировали лидеры гонки вооружений (Англия и США) делавшие ставку на тяжелые бомбардировщики,  строительство и эксплуатация больших количеств которых было под силу только экономикам сверхдержав.

Правильно! США должны летать через океан на тактических бомберах!

ЦитатаТо есть, неизбежность победы гарантирована  заранее -  их экономическим превосходством.

Правильно ВСЕ в мире идиоты – обязательно повторяют то что делает Англия и США. (а то что на одну М-16 приходится 10 калашей есть сугубо подтасовка фактов и жалкая попытка обмана!)
…
Дальше там еще больше бреда даже смеяться в падлу