Диван стратегов Глобальной Авантюры

Цитата: Радонеж от 27.01.2023 23:39:18Почему полторы? В идеале нужно задействовать только первую ступень. На небольшую дистанцию прилетит гораздо больше - тонн 20, но вообще надо считать. Нужно чтобы попало.

       Не получится. На маленькую дальность летят по очень высокой траектории. Ну и не хилую ОКР надо будет провести по разработке нового боевого блока. Со всем прилагающимся в виде испытаний.

ЦитатаГлавнокомандующий вооруженными силами Украины Валерий Залужный в середине декабря говорил, что Киеву нужно 300 танков, 700 боевых машин пехоты и 500 гаубиц, чтобы «выйти на рубежи 23 февраля».

https://www.kommersant.ru/doc/5795940

Цитата: бардак с идеями от 28.01.2023 06:41:08

ЦитатаГлавнокомандующий вооруженными силами Украины Валерий Залужный в середине декабря говорил, что Киеву нужно 300 танков, 700 боевых машин пехоты и 500 гаубиц, чтобы «выйти на рубежи 23 февраля».

https://www.kommersant.ru/doc/5795940

Они уже тысячи БМ и орудий спалили с минимальным результатом.

Цитата: Советчик от 28.01.2023 10:41:14Они уже тысячи БМ и орудий спалили с минимальным результатом.

Выходит с февраля по декабрь, армия РФ, 300 танков перемолола, это танки, что были на территории Украины ДО НАЧАЛО СВО, а сколько им поставили «партнёры»...

Цитата: бардак с идеями от 28.01.2023 10:49:19Выходит с февраля по декабрь, армия РФ, 300 танков перемолола, это танки, что были на территории Украины ДО НАЧАЛО СВО, а сколько им поставили «партнёры»...

На территории 404 танков было намного больше. На хранении в Киеве, Харькове, Львове и т.д. При развале СССР укропам досталось более 5 тысяч танков. Большую часть они распродали, однако на 22 год еще оставалось около 2 тысяч.
Вот это киевский танко-ремонтный.

Цитата: North от 28.01.2023 05:55:35Ну, с в десять раз более тяжелой головой и конечная скорость будет совсем не та, а значит и траектория пониже.
Вот что систему управления заново проектировать - это точно, да и выдержит ли корпус такую весовую аномалию - сильно сомневаюсь.

Задача заменить по массе вторую ступень на боевую часть. Какие там аномалии? Там даже хватит запаса массы на такую бронировку, что никакая ПВО не страшна будет.
Если бы было нужно давно бы уже решили проблему. Но, видимо, пока не нужно.

Цитата: Радонеж от 28.01.2023 13:15:30Задача заменить по массе вторую ступень на боевую часть. Какие там аномалии? Там даже хватит запаса массы на такую бронировку, что никакая ПВО не страшна будет.
Если бы было нужно давно бы уже решили проблему. Но, видимо, пока не нужно.

Если всё равно проводить ОКР, то незачем мучать МБР. Делайте торпеду со сбросом в Днепр вне зоны ПВО. 
Пусть нащупывает опору и подрывается у дна, а то и с заглублением в грунт.

Цитата: Luddit от 28.01.2023 13:26:19Если всё равно проводить ОКР, то незачем мучать МБР. Делайте торпеду со сбросом в Днепр вне зоны ПВО.

Или стрыбающую скачущую бонбу, как англичане делали.

Кстати говоря, раньше планеры запускали, буксируя их самолетами. Можно было бы сообразить планер крылатую-ракету с десятком тонн тротила и оптическим наведением на опоры. Другой вопрос, что он вернее всего будет сбит.

Цитата: Радонеж от 28.01.2023 13:35:49Или стрыбающую скачущую бонбу, как англичане делали.

Зачем? Отскок непредказуем в плане точности попадания в опору, плюс сброс должен быть совсем рядом с мостом, т.е. там какое-никакое ПВО должно быть (а при сбросе с большой высоты и отскока не будет).

Цитата: Радонеж от 28.01.2023 13:35:49Или стрыбающую скачущую бонбу, как англичане делали.

Кстати говоря, раньше планеры запускали, буксируя их самолетами. Можно было бы сообразить планер крылатую-ракету с десятком тонн тротила и оптическим наведением на опоры. Другой вопрос, что он вернее всего будет сбит.

Вы опоздали, уже есть, выпускается серийно, называется планирующая авиабомба...

Цитата: BUR от 28.01.2023 15:59:52Вы опоздали, уже есть, выпускается серийно, называется планирующая авиабомба...

На 5-10 тонн нет.

Цитата: Салон62 от 28.01.2023 17:54:01Да ну? ФАБ-9000М54 пошто забыли?

А на чем её везти? У неё вроде бы только один носитель был Ту-16. Если только по музеям поискать или у китайцев арендовать.

Цитата: BUR от 28.01.2023 16:48:51Так может проблемы тоже нет, поскольку 10 тонн "тротила в одном устройстве" уже перебор?
 
из непланирующих максимум ФАБ-5000... проблемы одновременно взорвать такой объем ВВ (разлетается кусками), ударная волна должна успеть пройти через ВВ до разрушения корпуса. Классический подрыв в одном месте и детонацией всего объема до разрушения корпуса не получается, надо делать несколько синхронно работающих инициирующих зарядов примерно как в плутониевой бомбе.

Может и нет. Только мосты стоят. В Антоновский сколько химарсов запустили и все равно опоры целы, полотно можно отремонтировать. На Крымском мосту сколько тонн единомоментно взорвали и тоже результат 50/50. Мост из строя не выведен. В общем тут нужен боеприпас крупного калибра. Хорошо было бы подорвать вагон с боеприпасами на мосту или с топливом состав, но пока наши до этого не дошли. Или не могут или не хотят. Готов спорит на ящик воблы, что укры подорвут все мосты как только в этом возникнет потребность, поэтому беречь их в надежде воспользоваться наивно.

Цитата: Салон62 от 28.01.2023 18:32:41Ту-22М3.

Не более 3 тонн и соваться туда со свободнопадающей бомбой безумие.  Чтобы попасть надо с малых высот бомбить вдоль моста, но и то шанс неизвестно какой, а потерять самолет очень большой.

Что толку минусовать? Ну не вешают на Ту22м3 больше 3 тонн бомбы и всё.

Цитата: Радонеж от 28.01.2023 18:39:27В общем тут нужен боеприпас крупного калибра.

Мосты будут уничтожаться ЯО.

Цитата: Телеграм-канал Оркестр Вагнера | WagnerЕвгений Викторович отправил письмо Министру финансов США Джанет Йеллен о согласовании для открытия филиала компании на территории Штатов.

Расширение на Запад 🙂

@orchestra_w

https://t.me/orchestra_w/4693

1.       С Украиной все и всем предельно понятно и предсказуемо. Украина продалась с потрохами тем, кого они считают хозяевами Вселенной в надежде на одну тупую национальную идею – поживиться чем ни будь после победы хозяина над москалями. Их ставка сделана и не может быть изменена.

2.       С США и их подельниками британцами тоже все понятно и предсказуемо. Эти решили с помощью полностью подконтрольных холопов устроить еще одну большую войну ЕС с Россией что бы самим оставаясь в стороне в конце забрать все по образцу Второй мировой. Если на этот план посмотреть реально, то, по-моему, стратегия еще глупее украинской поскольку для этого нет вообще никаких оснований – ни социально психологических, ни экономических и уж тем более никаких военных. Просто даже удивительно что кто-то в современных реалиях серьезно может планировать настолько нереальную авантюру. Тем не менее это стратегия “мирового гегемона”, причем тоже без альтернативная стратегия.

3.       Стратегия России напротив до такой степени секретна и не очевидна что многие даже неглупые профессионально занимающиеся политикой считают, что у России нет никакой стратегии в этой войне, одна тактика причем ошибочная. Что же все-таки можно утверждать хотя бы с некоторой уверенностью о том, как ведет эту войну Россия. Россия очевидно не стремится к быстрым захватам украинских территорий с населением с сомнительной лояльностью. Не проводит всеобщей мобилизации и не перестраивает всю экономику на военные рельсы. Вместо этого сравнительно небольшими силами практически армии мирного времени освободила и немедленно и бескомпромиссно присоединила географически и экономически важные для себя территории с лояльным населением и занимается перемалыванием украинской армии и западной военной техники на своих новых западных рубежах по возможности с минимальными своими потерями л.с. и с максимальными потерями противника. Не угрожает странам ЕС и не реагирует даже на их прямые оскорбления и даже не пытается заблокировать поставки хохлам западной военной техники и боеприпасов, стимулируя их ограничить свою активность удобным для себя минимумом на Украине и не лезть в прямые БД на других возможных театрах. Последнее т.е. перемалывание украинского и западного не ядерного потенциала с удобной для России скоростью на уже разрушенных территориях вблизи собственных границ выглядит кстати вполне разумно в условиях, когда запад потенциально имеет значительное преимущество как в людских, так и материальных ресурсах, которые все равно рано или поздно закончатся. Главное что бы этот потенциал так и остался потенциалом и не пришлось браться за ядерную дубину для уравнивания шансов.

4.       Остальные крупные страны мнение которых имеет какое-то значение (Китай и Индия в первую очередь) тоже похоже понимают, что спешить тут пока некуда и предпочитают подождать западного фиаско, которое я считаю неизбежно, когда их бывшие колонизаторы не ставят никаких достижимых целей и сами постоянно подставляются и с увлечением уничтожают основы своей былой мощи. Выигрыш Запада больших никак не устроит, а победа России им никак не угрожает, скорее даже помогает. К тому же после схода запада с командных позиций по всему миру останется бесхозными огромное количество всяких материальных и нематериальных ресурсов, которые можно будет начать делить. Россия на это не претендует и даже не собирается претендовать просто в силу своего размера, географического положения и традиций.

Как то так примерно…

Цитата: Радонеж от 28.01.2023 13:15:30Задача заменить по массе вторую ступень на боевую часть. Какие там аномалии? Там даже хватит запаса массы на такую бронировку, что никакая ПВО не страшна будет.
Если бы было нужно давно бы уже решили проблему. Но, видимо, пока не нужно.

      То есть разработать новую ракету. С нуля.

Цитата: Vick от 28.01.2023 13:54:33интересно рассуждаете, молодой человек... А химерсы, крабы и 777 сами на укрии завелись? Самосадик... я садила... Да за одно аналеновское "воюем с Россией" должны случиться внезапные несанкционированные пуски ракет по случайно мирно пролетавшему беспилотнику где-то в румындии или в поляндии. И извинения наших Захаровых последующие "у нас же вооружение старьё и не точное, вот и попадаем случайно не туда". Нам принижение достоинств нашего оружия не страшно.

      А теперь вспоминаем Корею и Вьетнам. И роль СССР в тех событиях.

Цитата: Радонеж от 28.01.2023 18:27:35А на чем её везти? У неё вроде бы только один носитель был Ту-16. Если только по музеям поискать или у китайцев арендовать.

     Ту-22М3 и -М3М.