Цитата: mse от 20.11.2023 14:56:39Хотя, именно занятие причерноморья, было бы стратегическим выигрышем.
Любая граница определяется глобальной целью, а не какими-то частностями. Если конечной целью действий на Украине является устранение комплексной угрозы, исходящей с этой территории, т.е. угрозы военной, экономической и политической, то территория, которая может остаться под непосредственным контролем "незалежной" не должна представлять собой площадку, на которой возможно воссоздание эффективной экономики, а, значит, и военной силы, и "политико-экономического образца" (подобно тому, как лепили "образ" "грузинского чуда" для России).
Вот небольшая карта:
![](/files/messages/b961046a47838dc88232c9b78464d545.jpg)
Исходя из группировки бывших и немного действующих промышленных предприятий, месторождений полезных ископаемых и электростанций, оптимальным (на мой взгляд) является отсечение от Украины (в каком бы виде она не сохранилась после этого) территории, как если бы на указанной карте соединить края светло-коричневой заливки слева-вверх-направо, с выступом чуть выше Черкасс. Т.е., на мой взгляд, эта территория, если мы хотим предотвратить какую-либо угрозу от Украины, должна контролироваться непосредственно, т.е. быть именно российской территорией. И, разумеется, весьма желательно, чтобы нелояльное население с нее было удалено, куда угодно за пределы РФ, любым способом.
Звучит, безусловно, несколько цинично, но, на мой взгляд, нужно принять реальность: "денацификация" Украины никак не возможна без ее "демилитаризации", а, поскольку "милитарная" составляющая украинской военной машины, в настоящий момент, состоит из украинского человеческого ресурса и западной военной техники, то, поскольку мы, государство Российское, никак не можем (точнее, скорее не имеем политической воли) эффективно воздействовать на поставки техники, остается только лишь воздействовать на качество и количество живой силы противника. Любым возможным эффективным способом.
Говоря предельно простым языком - "демилитаризация" Украины - это минимизация количества граждан Украины, способных носить оружие или поддерживать ведение боевых действий иным способом.
Такова реальность, от которой никуда не деться, хоть разбей голову об асфальт: раз уж граждане Украины, в большинстве своем, "окрасили себя в те цвета..." - что ж, a la guerre - comme a la guerre, но, если враг не сдается - его уничтожают(с).
Поэтому, если, например, говорить о необходимости отсечения Украины от черноморского побережья, то эта необходимость, если принимать конечной целью описанную выше, вызвана не тем, что кто-то "ждет Россию в Одессе и Николаеве" - а, прежде всего, необходимостью минимизации угрозы на левом фланге,
необходимостью лишения Украины возможности иметь какую-то военно-морскую составляющую, неважно, будь то БЭК, "зодиаки" или крейсера типа "Тикондерога", необходимостью лишения Украины возможности ведения морской торговли, и всего, что из этого следует.
И т.д., и т.п.
Вот из этого, на мой взгляд, и нужно исходить, рассуждая о границах. Исходя из голого рационализма и интересов именно России, именно граждан России, "добрых русских", к какому бы этносу они не принадлежали.