Цитата: _taras_ от 20.11.2023 17:18:28Реку Днепр и её окрестности крайне желательно забрать у укров. Во-первых, это транспортная артерия. Перевозка грузов речным транспортом одна из самых дешёвых. И самое главное - обеспечение водной безопасности всего левобережья и Крыма. Без орошения не будет урожаев, а от некоторых культур придется отказаться (в частности рис). По высказываниям некоторых чиновников после заполнения крымских водохранилищ и мероприятий по бережному использованию воды текущих запасов хватит на 3-4 года, а дальше вернемся к временам водной блокады. Также надо понимать, что укры обязательно попытаются устроить техногенные катастрофы аналогичную каховской.
Никто не спорит с тем, что присоединение левобережья или же северного причерноморья имеет те или иные выгоды. Вопрос однако упирается в нашу способность переварить и контролировать данные регионы. Т. к. взяв любую новую территорию под контроль, потребуется решить как минимум четыре-пять основных проблем, что потребует очень немалых финансовых вложений (вспоминаем, какие средства было необходимо вложить в Крым или же во сколько нам обойдётся восстановление одного только Мариуполя).
Т. е. вам потребуется:
1. Обеспечить физический контроль данной территории, чтобы по ней не шлялись различные вооружённые отряды неизвестно кого, а различные наши инженерные у управленческие кадры могли заниматься своим делом не опасаясь что из застрелят из засады или взорвут. Соответственно это потребует от вас держать даже на условно лояльной территории наподобие донбаса постоянно довольно крупные силы росгвардии, а также штат сотрудников ФСБ, которых вы можете туда завести только с ядровой территории России. При этом необходимость присматривать за кавказом и исламским подпольем никуда не делась. Т. е. чем большую территорию мы заберём себе, тем больше нам потребуется силовиков для поддержания на ней порядка.
2. Обеспечить адекватное управление данной территорией, т. е. хотя бы 2/3 выделяемых на её содержание сумм должны расходовать реально по назначению а не оседать в карманах у чиновников. При этом, надеяться на местные кадры не приходится, по опыту Крыма мы уже неплохо представляем себе, качество украинских управленцев. То же самое касается и других сфер жизни - начиная от коммунальщиков и заканчивая учителями и врачами - далеко не везде есть возможность использовать кадры оставшиеся от украины. На фоне того, что будет представлять из себя та же правобережная херсонщина, Крым образца 14-го года покажется суперблагополучным регионом.
3. Необходимо обеспечить местное население, если и не среднероссийском уровне, то хотя бы сделать так чтобы оно не дохло от голода. Т. е. потребуется приличное число ресурсов просто чтобы новые территории могли хоть как-то функционировать, и хорошо, если в отдалённой перспективе их получится сделать профицитными. Кроме того, нужно учесть что сейчас наши новые регионы (кроме части донбаса) в этом отношении довольно благополучны - они были заняты быстро с минимумом разрушений и там сохранилась большая часть довоенного трудоспособного населения. Если же мы пойдём дальше, то скорее всего мы столкнёмся с тем, что на новых освобождаемых территориях население будет состоять преимущественно из людей пенсионного возраста, в меньше степени - женщин, детей, калек и инвалидов, которых не взяли в всу. Мужского трудоспособного населения будет элементарно недостаточно чтобы обеспечить функционирование местной инфраструктуры.
4. Необходимо будет восстанавливать территории от последствий войны. Немалая часть местных сельхозугодий сейчас банально непригодна для земледелия из-за минных полей, разбросанных неразорвавшихся снарядов, траншей и т. п. Собственно - одной из первеших задач будет восстановление лесополос, в противном случае начнётся банальное опустынивание. И это не говоря про разрушенные города и прочее.
5. Необходимо будет добиться лояльности местного населения хотя бы на уровне "пассивно ненавидят". В противном случае у вас получится северный кавказ образца нулевых-десятых годов с бесконечным режимом КТО. А это потребует огромного комплекса мер и по фильтрации населения и выявления различных укропособников и сочувствующих, и взятия под контроль информационного пространства, и разгрома структур ПЦУ и так далее и так далее. Т. е. - это планомерная работа на десятилетия.
Соответственно, я думаю, очевидно, что масштаб тех проблем которые нам придётся решать, прямо пропорционален размеру той территории которую мы попытаемся контролировать. При этом, также очевидно, что чем больше ресурсов нам придётся в вкладывать в "новые территории" тем меньше их останется на решение проблем в остальной стране, которых тоже немало. Равно как и на решение каких-либо других геополитических задач.
Поэтому, я думаю, что Путин не будет стремиться присоединять сейчас сколь-нибудь значительные куски украины. Совершенно точно мы попытаемся полностью очистить от укров Донбасс, возможно потребуем передачи нам целиком запорожской и херсонской области (при этом вряд ли будем пробовать забрать их силовым путём). Гипотетически (хотя маловероятно) попытаемся решить что-то с Харьковщиной (по соображением военного характера желательно как минимум занять весь левый берег северского донца). Ещё менее вероятно, но всё же возможно - попытаемся пробить коридор в приднестровье, но это будет сложно реализовать. Что касается остальных регионов украины, то думаю, что если туда наши войска и зайдут, то только на время.
По хорошему, нам сейчас нужно где-то лет десять просто на то, чтобы "переварить" наши текущие территориальные приобретения, прежде чем думать о каком-то дальнейшем собирании земель.
Как бы Орлу доставить радость, Орлу Анзуду доставить радость...