Диван стратегов Глобальной Авантюры

Цитата: releyman от 22.11.2023 08:46:46Пишут, что это было 2-а Хаймерса. Волноваха далековато для простой артиллерии.

Цитата: Kirill62 от 22.11.2023 09:00:07Это система залпового огня, артиллерийская система.

Цитата: дон Чунита от 22.11.2023 10:15:34Концерт проходил не на фронте, а в тыловом районе.
Теракт может произойти где-угодно, у нас были случаи, когда вражеские беспилотники атаковали объекты в Москве. Если мы так всего боимся, то давайте поднимем лапки кверху, лишь бы не было войны. Но если мы решили воевать и побеждать, то потери неизбежны. Невозможно придумать такие инструкции, которые исключат гибель наших людей.

Цитата: Danilov71 от 22.11.2023 11:12:48ПВО не защищает, ПВО прикрывает. 
Лучшее ПВО - это наши танки на аэродроме противника.
И да - напомнить перечень массовых мероприятий - на которых в России были совершены теракты с большим количеством жертв? Ну и не только массовых - в метро тоже теракты были. И у метро. 
Причём и вдалеке от линии фронта, и ПВО не проморгало.

Цитата: svlg от 22.11.2023 07:11:33На её  странице в ютюбе-   в комментах хохлы в апофеозе хейта. Уроды.
  Сидел сейчас и делал то чего никогда не делал:  отправлял жалобы  в ютюб на  каждый  оскорбительный коммент в её адрес.

Цитата: Enotik от 22.11.2023 09:35:57Ждуны-стукачи это, телефоны ни при чем.
Противоядия против них несуществует, к сожалению.

Цитата: Махамат от 22.11.2023 11:18:38Слишком коряво. Автомосты согласен, по ним можно личный состав перевозить и товары для гражданских.
А вот почему не трогают ж/д мосты ? По которым везут снаряды ?
С малым количеством снарядов, пехота ВСУ представляла бы гораздо меньшую угрозу для РА.

Цитата: Лев Вишня от 22.11.2023 12:08:00Ну почему не существует:-)
Отследил звонок или пост в сосетях - начал разработку.

Цитата: Panzerschrek от 22.11.2023 14:15:25Только вот в случает нашего крупномасштабного наступления эти мосты будут взорваны хохлами. 
Причина понятна: затруднить с помощью подрывов мостов наше продвижение и снабжение.

Цитата: valery913 от 22.11.2023 12:06:06(лично я бы заставил письма родственникам погибших писать с содержанием  "в результате моей халатности ваш сын(муж, внук) пал смертью храбрых").Абсолютное замалчивание результатов расследования трагических неудач порождает соответственные настроения, и,прежде всего, недоверие к власть предержащим.

Цитата: Свой от 22.11.2023 14:24:38Взорвут-не взорвут – это еще бабушка надвое сказала.
С вероятностью 70% бандеровцы капитулируют еще до начала нашего крупного наступления, с вероятностью 30% – ВСУ посыплются и станут неуправляемой толпой.
То есть – или взорвать не смогут по причине возникшей неуправляемости, или их удастся взять под контроль до того, как смогут.

Цитата: сапёрный танк от 22.11.2023 23:07:12Вот для того, чтоб "взять под контроль до того, как смогут" и существуют ВДВ с десантируемой техникой.

Цитата: Ученик от 23.11.2023 09:00:04Не залетит транспортник за линию фронта.

Цитата: baddym от 23.11.2023 04:10:11Ну так разве это не дело ВДВ захватить стратегический мост в тылу противника, что бы он его не взорвал?

Цитата: vova6857 от 23.11.2023 14:13:35Именно поэтому нахождение ВДВ и морской пехоты на фронте - это нонсенс - они нужны будут при глубоких прорывах к Киеву и Одессе, а не у Авдеевки или у Артемовска.

Цитата: vova6857 от 23.11.2023 14:13:35Это как раз дело ВДВ. Так же как и Гостомель, так же как и разведрейды по Харькову и Херсону - это дело легкой, подготовленной для боев в окружении, в отрыве от баз снабжения, пехоты. Теплинский был против использования ВДВ для прорыва подготовеннной обороны супостата - т.к. это дело "махры" коя штатно имеет и свои, а не приданные по случаю, танки, и свою тяжелую артиллерию, и необходимое снабжение ( в идеале военного планирования) всего этого великолепия . Именно поэтому нахождение ВДВ и морской пехоты на фронте - это нонсенс - они нужны будут при глубоких прорывах к Киеву и Одессе, а не у Авдеевки или у Артемовска.

Цитата: сапёрный танк от 23.11.2023 22:22:59Морская пехота отнюдь не лёгкая пехота. У неё штатно всегда были танки, артель калибром до 152 мм не считая 122 мм  и 120 мм. Да, 152 мм были в дивизионном комплекте.

Цитата: Luddit от 23.11.2023 16:51:46На "глубокие прорывы" лучше посылать обстрелянных бойцов, а не просидевших всю заваруху в тылу в ожидании момента.
Под командованием командиров, доказавших способность командовать в условиях БД.
И умение сидеть в обороне при численном перевесе противника - очень важная компонента что для одних, что для других. Пресловутый захват мостов - грубо говоря час на сам захват, и несколько дней их оборонять.

Цитата: Бонивур от 23.11.2023 19:44:21Сумлеваюсь.. Или Вы не точны в формулировке.

Цитата: vova6857 от 24.11.2023 14:24:22Да, в 55-й дивизии был танковый полк, правда один батальон - это плавающие танки. А вот была ли дивизионная артиллерия? Был ракетный дивизион, зенитный дивизион, противотанковый дивизион (ПТУРСы), а штатного артиллерийского полка вроде как не было, только полковая артиллерия.
Вот  в флотских бригадах морской пехоты был танковый батальон (Т-55 с прицепными понтонами)  и самоходный артдивизион: 122мм "гвоздики"  + реактивный артиллерийский дивизион - "грады". В батальонах были 120мм плавающие "ноны".
Но это в советское время, а сейчас,  даже в ВДВ вводят танковые подразделения, разочаровавшись  в авиаперебросках (даже посадочным способом), подгоняя штат до обычного мотострелкового.  Но, возможно, это очередной бзик (как и переход на бригадный штат), который пройдет, по опыту военных действий, и каждый род войск займется своим "делом"?