Цитата: сапёрный танк от 29.05.2014 21:44:33
А ни одна ГАС на дальность стрельбы "Ониксов", "Калибров" и прочих каменюк целеуказание не даст. А по поводу волшебных свойств пиндоских ГАКов сомнения меня гложут и очень давно. Пример "Батон Ружа" или нашей РТМки всплывшей внутри ордера пиндоских кораблей как-то не способствуют такой вере.
Ну,на полную-то дальность не даст,конечно.Хотя...
"директива I Зам. ГК ВМФ Смирнова Н.И. № ХХХ от 18.03.85 г.), что во время боевого дежурства разработанная цифровая приставка «Рица» в 1984 г. подключаемая к гидроакустическим комплексам на дизельных и атомных подводных лодках в Баренцевом море, показало следующие данные по обнаружению и дальности: Акт комиссии № ХХХХХ от 27.01.86 г. в/ч 36021, показал, что приставка обеспечила на испытаниях уверенное обнаружение по дизельной подводной лодки обозначения ХХХ пр. на дальности 147 кбт., атомной ХХХ пр.- 315 кбт., что превышает в 3-5 раз возможности штатного комплекса «Рубикон». Приставка БПФ-ДВК (Рица) использовалась до 1991 г."
Так это был аппарат сделанный буквально на коленке в гараже,из ДВКаки.
Нынешняя дальность штатными средствами по,повторюсь,"лосю" - 100-120 кбт.И это хорошо считается,причем на самом лучшем,что сейчас есть - скат-3(данные от одноклассника,был КрБЧ-7 на 949,на Камчатке).А на "Рубиконе" - 60-70(данные от к-ра 877) там же,в глубоком Тихом океане.А в мелком Баренцовом море,нормальная дистанция обнаружения на том же МГК-400
25-30 кбт.А на Черном море как-то раз вообще пришлось стрелять по данным "Арфы",поскольку "Рубикон" не видел эску " в упор",а стрельнуть надо.
К середине 80-х сложился примерный паритет,по взаимным дальностям,так что РТ и РТМ насовершали таких подвигов.Но с тех пор пиндосы оцифровали свои ГАКи и убежали вперед,а мы так и замерли на уровне конца 80-х,по сути.Т.е.Курышев начал внедрять свою "Рицу",а точнее адаптивно-информационные методы обработки ГА сигналов, чуть раньше амеров(со слов самого Курышева и его бывших коллег по этой теме!) и если бы его не затоптали в свое время,то мы бы были впереди.А сейчас "в заде".
По поводу "волшебных свойств".Экипаж Курска,к примеру,понятия не имел,что за ним осуществляют слежение аж две сразу буржуйские еденички.Однокашник был от него милях в 20 в тот момент - так же мирно спал,никаких контактов не поддерживал.Так что выводы сами делайте.
Т.е.,в акустике,а точнее в освещении подводной обстановки, у нас дела далеко не блестящи,и,в отличие от многих других отраслей военной науки,тут даже паритетом не пахнет,а надо бы превосходство.
Вот тут почитайте,ежели интересно:
http://naflote.ru/user/3188/forum/2349/Я,конечно,не знаю чего там - в этой отрасли - делается в текущий момент,поскольку все друзья-источники инсайда уже ушли с флота(а некоторые,увы и из жизни),может за последние лет пять-шесть все кардинальным образом поменялось...Дай Бог,в общем.Но - судя по содержанию статьи Лексиных,положенных в начало данного треда - положительные изменения не очень спешат к нам.