Цитата: mse от 13.01.2015 15:19:31Ёпть... Вот прям вижу процесс просирания полимеров в реальном масштабе времени. Круть! Верть! 3D сонары бокового обзора!
Где-то нас на2,718бывают. Либо с "неизвестной грядой", либо с несением вахты.
Цитата: mse от 13.01.2015 22:44:53Блин... А у специальных гидрографических судов, которые должны все эти подводные хребты, особенно, в районе ВМБ, картографировать, 3Dсонары должны быть включены? Вы тока вдумайтесь, чуваки упоролись в "неизвестный горный хребет". Они, бдь, составили 3Dкарту Тихого океана, а у своей базы, целый горный хребед проворонили! %ня какая-то. Видать, правдоподобную версию нанесения увечий ~100рыл команды и жмур, пришлось придумывать на ходу.
Цитата: Александр Юрьевич от 13.01.2015 22:30:26Вы о чем вообще?Какие 3Д сонары бокового обзора?
У меня складывается впечатление,что вы почему-то считаете,что ГАК на пл постоянно работает в активном режиме - режиме гидролокации.Это не так.Активные режимы применяются в редких случаях.Станция или тракт миноискания - в условиях реальной минной угрозы или же при проходе узкостей в навигационных целях.
Тракт гидролокации - так же может быть использован для навигационных целей,но чаще - для уточнения дистанции перед торпедной стрельбой.Я ж упоминал,что на Рубиконе тракт ГЛ отстсутвовал,был тракт ИД,и на Скате,по-моему тоже,хотя не уверен.Там давалась единичная посылка и просто в цифрах отображалось расстояние до цели,в случае получения отражения.
Не думаю,что у амеров что-то принципиально иначе организовано.Тем более,что акустика у них на голову выше.Т.е.шумящую цель они "увидят" с весьма высокой вероятностью,а вот молчащую скалу - увы.Даже эхолот,кстати,не всегда включен,только в условиях относительного мелководья,поскольку так же является активным(излучающим) девайсом,поэтому они могли поспать уменьшение глубины под килем.
Кстати - видно,что основная антенна - сферическая.Это 2005 год.Авообще - это "лось",основная рабочая лошадь времен холодной войны,которые строятся с 1976 года.А у нас сферические антенны пошли только вот сейчас.Но,конечно,не в антенне дело,точнее - не только в антенне.
В общем,слегка резюмируя.
Основное тактическое преимущество пл - скрытность.Работа акустики в излучающем режиме - демаскирующий фактор.Нахрена звенеть о себе на весь океан?На пл даже РЛС используется крайне скупо.Есть такие режимы,как однообзор или секторный обзор и такие жаргонные фразы типа "лизнуть горизонт".Сеансы связи,к примеру,в основном только на прием.Раз в сутки или реже выплевывают посылку длительностью доли секунды и все.В общем,все,что излучает на пл включается крайне редко и особенно различные акустические излучающие девайсы.
Цитата: GeorgV от 14.01.2015 07:32:20Сан Юрьич, а на что заменили сферические антенны? Если заменили.
Цитата: v.a.e от 14.01.2015 06:13:23СРЗК «Юрий Иванов» передан ВМФ России
http://sdelanounas.ru/blogs/57277/
Цитата: Александр Юрьевич от 14.01.2015 12:08:28Не понял вопроса))
Цилиндрические,а точнее антенны в форме усеченного конуса,постепенно меняют на сферичесие,как более прогрессивные,дающие больше информации,а так,там разных видов антенн - несколько.Вон на фото 212 проекта видно несколько протяженных бортовых антенн,у буржуев они уже 20 лет используются,у нас только собираются,хотя ГПБА уже давно юзают,но не очень активно.А на лосе,к примеру,их аж две - различной длины и назначения.
Ну а так ...работы,конечно,идут,может гидрофон появиться волоконно-оптический,может с направленным действием и т.д..Т.е.это,в свою очередь, скорее всего приведет к изчезновению гиганских носовых антенн - не нужны станут.Гидрофоны понатыкал где место есть - весь корпус превратился в антенну.Ну а дальше только средства обработки информции - отсечь свои помехи,обаботать внешние шумы,классифицировать цели и всадить кому надо две торпеды под трубу.Но у нас,ежели честно,толком не умеют еще работать даже с той информацией,что можно снять с обычной бочкообразной антенны 30 летней давности.
Реальная дальность по тому же лосю - 100-120 кбт(Это на Скате,на Рубиконе - 60-70).Ну,допустим,противолодочная торпеда дальше и не уплывет,в принципе достаточно.Но,к примеру,у нас на вооружении уже 30 лет стоят балистические ракеты с горизонтальным стартом,типа 83-84Р,сейчас "калибр"..Но в противолодочном варианте( с УМГТ в качестве головной части) это оружие практически не развивается - а нафига?Целеуказания-то нет.Куда стрелять?
Ну и т.д.В общем с обработкой полученной информации у нас не все слава богу,мягко говоря.
Кстати,тут еще такой смешной парадокс есть.
Флоту надо увеличение мощности средств обнаружения,а каждому военначальнику конкретно - нет)).
Взять,к примеру,какого-нибудь абстрактного командира БДРМа.Вот он на боевой,спрятался куда-нибудь под лед,малый вперед,готовность два-подводная....Раз в полчаса - акустик-центральный!Горизонт чист...-Есть чист...Кемарим дальше.
Это учитывая то,что реальная дальность по супостату - до 100 кбт,а в мелком белом море - и того меньше,а по "Вирджинии" современной еще меньше,в результате,можно быть уверенным,что у командира вскрыта подводная обстановка в радиусе 50 кбт,а надводная - до 200.Ну и вскрой ему реальную обстановку в радиусе 100 миль,к примеру.Что делать с полученой информацией если ее количество возрастет на два порядка?Никакой БИП не справится,сначала сойдет с ума оператор "омнибуса",а следом командир)).
Шутка.Народ у нас крепкий,но отчаяние в глаза командира я помню,когда надо всплывать,а вокруг 4 цели,а если 40?
К примеру,на всех нынешних "Варшавах",кроме недавно спущеных,БИУС - это плоды трудов Филиппа Староса и его друга Иосифа Берга,двух беглых американцев и наших разведчиков,сделанная ими в 1962 году!!!!.Точнее тогда была машина сделана,ЦВМ,а обросла переферией и стала БИУС МВУ-110 "Узел" к концу 60-х - начале 70-х.Она была супер для тех лет,но ребята, время-то сколько прошло?Чего она там вычислит?
Хотя,повторюсь,машина сама по себе очень даже,за счет грамотно сделаной математики,и помимо этого трудилась до момента остановки на первом блоке Белоярской АЭС и даже на "Буране" в космос летала и как его посадила!
И при всем при этом,не перестаю восхищаться командирами,особенно "зверей",что успешно решают задачи боевой службы,умудряясь оставаться незамеченными.
Короче,в акустике фронт работ у нас колоссальный.Что-то там происходит,но о каких-то прорывах - не слышно.Может секретят хорошо,но,мне кажется,хвастаться особенно нечем.А прорыв давно уже созрел,как в свое время с неакустической аппаратурой обнаружения пл,но его все нет.Но если случится.....Океан станет прозрачным)).
Цитата: инженер71 от 14.01.2015 13:39:14заключен контракт на поставку МК-46 mod2..Пушки используются на кораблях LCS, LPD класса "San Antonio" и о ! .."Зумвальт"
http://www.navyrecognition.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2327
хренась.."идеальный кандидат" в роли ПВО..с такой скорострельностью..
Цитата: donartrus от 13.01.2015 13:41:46В 2015 году боевой состав ВМФ России пополнят 8 новейших патрульных катеров «Раптор».
Цитата: mse от 15.01.2015 13:06:06Артустановка прикрывает переднюю "полусферу"...
Цитата: Художник от 15.01.2015 13:45:52Какая, 130 мм? не смешите, четыре секунды перезаряжается, 40 секунд прицеливается Пока ствол подымет, ракеты этот корвет уже изрешетят и утопят. Вы знаете какая у неё вероятность попадания? А по сверхзвуковой крылатой ракете? Ноль целых, хрен десятых. Это так, надежда на случай, тонуть то никто не хочет...
30 мм автоматы ставят заградительный огонь могут побороться с беспилотниками малыми, море огня, и то хрен чо попадают, а вы из пушки по воробьям предлагаете стрелять