ВМФ/ВМС

Цитата: Snake_B
ладна... правда надо завязывать... глупости какие...
и это... если вам куча народы говорит, что... эм... вы не совсем правы... наверно это не с проста?

Цитата: Snake_B от 14.07.2009 21:10:47
гм... а вам не кажется... что уже скоро 100 лет как строятся авианосцы... и ни кто не пытался строить авианесущую баржу... что это не спроста?

Цитата: Snake_B от 14.07.2009 21:10:47
авианосец даёт до 30 узлов... а сколько по вашему баржа будет давать? и чем она лучше стационарного аэродрома тогда? тем что аэродром потопить нельзя, а баржу можно?

Цитата: Snake_B от 14.07.2009 21:10:47
мы засекли авианосец и потеряли, через 10 часов 30 узл. х 10 х 1,8 = он будет в 540 километрах... т.е. на карте чертим круг таким вот радиусом и примерно в этом районе ищем... теперь задачка по математике, посчитайте радиус для буксируемой баржи со скорость 7-10 узлов... (это вот та разница которой вы не видите)...

Цитата: Snake_B от 14.07.2009 21:10:47
Дальше... буксируемые объекты имеют свойство (при плохой погоде на пример) обрываться...

Цитата: Snake_B от 14.07.2009 21:10:47
а самолет ДРЛО тут вообще вы к чему припасали? как вы думаете, что можно сделать быстрее построить авианосец/баржу или сделать самолет?  Тем более что с развитием локаторов с АФАР самолетам ДРЛО в переспективе не нужно будет нести вот эту вот крутящуюся тарелку...

Цитата: D9ID9I ALT2
Знание матчасти, камрад, у Вас конечно...
Вы не пробовали свою квартиру превратить в олимпийский стадион? Нет? А зря! Тогда бы поняли, что все эти "мелкие детали" имеют скотскую особенность вылезать в сложно решааемые проблемы.

Цитата: xab от 15.07.2009 14:41:30
А почему собственно говоря глупости?
Реинкарнация экскортников коих во время WW2 было построенно не мерянно Штатами и некоторое количество Японией и Англией.
В то время идея показала свою жизнеспособность.

Цитата: xab от 15.07.2009 14:51:09
Ну не лишне будет напомнить, что первые авианосцы переделывались из угольщиков.

Цитата
...
А баржа на 15 узлах на 270 км. Принципиальная разница?

Цитата: Snake_B
ну и так... если боле-менее серьезно...
1.. сразу убирайте слова типа баржа/буксируемый аэродром... потому как это глупость...

Цитата: Snake_B
2... танкеры тоже не канают... можно контейнеровозы... суда типа Ро-ро.. у них и лифты есть... на которых самолеты из ангара поднимать можно...

Цитата: Snake_B
2.1. почему ангар? потому что морская среда весьма агрессивная, соответственно без ангаров через полгода самолеты можно будет выкинуть...

Цитата: Snake_B
3... Контейнеровоз уже готовый не подойдет... надо строить заново..
почему?
3.1. у контейнеровозов есть надстройки, мачты и т.п.... они не дадут сделать сквозную полетную палубу...
на них конечно можно было бы базировать СВВП... но у нас их в общем то нету..
соответственно надо спиливать рубки и всё по верхней палубе... проще тогда уже делать с нуля...

Цитата: Snake_B
3.3 Тонуть от одной торпеды будем? не желательно... надо противоторпедные були (это к вопросу что авианосцы от ПЛ охраняет эскорт, охранять то должен, но тем не менее були у них есть... единственные гении попались, это англичане, которые на своих авианосцах ПЛО, как они их позиционировали, сэкономили на булях)..

Цитата: Snake_B
как то так... думаю пока хватит причин?
идем дальше... оружие самообороны ставят все страны... хотя бы те же артустановки ПВО...

Цитата: Snake_B
и почему тогда от её развития отказались?

Цитата: ursus от 15.07.2009 14:57:38
Кстати, товарищи, прекратите писать дезу об аэродромах в два километра, для истребителей.

---

---

Су-27
Длина разбега без форсажа, м 450
Длина пробега с торм. парашютом, м 700

---

Цитата: Gurtt от 15.07.2009 14:58:14
1) Тогда самолеты сколько весили? Можно обходиться малой палубой и соответственно небольшим кораблем.
И уже тогда кстати на эскортники шли в основном  "морально устаревшие" по сравнению с Хеллкетами и Корсарами Уайлдкеты последних модификаций потому что меньше и легче по размерам.

Цитата: Gurtt от 15.07.2009 14:58:14
2) Они надолго остались в мирное  время? Или это все же импровизация военного времени?
Пожалуйста тот же Атлантик по американской программе модернизировался, но в мирное время таких не наблюдается. Предлагается же изначально их строить вместо боевых кораблей...

Цитата: xab от 15.07.2009 15:09:00
Война кончилась, знаетели.
Это всетаки эрзац военного времени.

Цитата: xab от 15.07.2009 15:13:01
А у нас МиГи вместо Су:)
Потянет аналогия?
Мы тут на форуме, как я понимаю, к третьей мировой предсказанной авантюристом готовимся:)
В качестве экстренного усиления в угрожаемый период потянут.

Цитата: xab от 15.07.2009 15:07:39
У американцев кстати тоже не вся авиогруппа в ангар лезет.

Цитата: xab от 15.07.2009 14:51:09
Вертолет ДРЛО потянет?

Цитата: EHOT от 15.07.2009 14:58:19
Сойдитесь уже на "Вертолетоносце имени переделанного танкера". Вполне себе реально, и более менее полезно.(если размещать противолодочные вертолеты и вертолеты ДРЛО) А вообще грусно у нас с вертолетоносцами. Штука то полезная.  :(

Цитата: xab от 15.07.2009 15:07:39
...
Будем.
Расходный материал.
...

Цитата: mse от 15.07.2009 15:02:14
С тех пор многое изменилось... ;О) Самолёты, например... Вес, размер, прожорливость...
И вопросы живучести угольщиков. По сравнению с! Выдержит ваш угольщик торпеду/КР в бок, например? А авианосец?Не то слово, принципиальная.

Цитата: mse от 15.07.2009 15:02:14
АУГ может дать коксу в 20-30 узлов и тупо оторваться от АПЛ-убийцы. Оставят какой-нить БПК постоять, послушать, или АПЛ, а сами тикать. И как с этим бороться? Теперь наша баржа с 15 узлами. Далеко она сбежит, если у АПЛ-охотника 7 узлов малошумящий ход?
Это так, первое, что в голову пришло.

Цитата: Snake_B от 15.07.2009 15:13:12
так то я согласен... только одно но...
тут собственно предлагали построить его сейчас.. мы вроде ни с кем не воюем?

Цитата: Snake_B от 15.07.2009 15:13:12
п.с.... и ещё... даже во ВМВ эскортники одни не использовались, а придавались нормальным авианосцам...
которых как раз у нас и нету... толком то...

Цитата: xab от 15.07.2009 15:13:01
А у нас МиГи вместо Су:)
Потянет аналогия?

Цитата: xab от 15.07.2009 15:13:01Мы тут на форуме, как я понимаю, к третьей мировой предсказанной авантюристом готовимся:)
В качестве экстренного усиления в угрожаемый период потянут.

Цитата: mse от 15.07.2009 15:16:43
Ага... ;О) Авиакрыло по стоимости носителя тоже в расход? От копеешной ПКР.

Цитата: xab от 15.07.2009 15:21:28
Корабли тоже.
Те угольщики были по 8-9 кТон, а не за сотню
100 кТ судно выдержит, темболее танкер, конструктивно разбитый на отсеки-танки.

Цитата: xab от 15.07.2009 15:21:28
Корабли тоже.
Те угольщики были по 8-9 кТон, а не за сотню

100 кТ судно выдержит, темболее танкер, конструктивно разбитый на отсеки-танки.

Цитата
Ага, вместо выполнения задачи она будет бегать хрен знает куда.