ВМФ/ВМС

Цитата: BlackShark от 27.08.2009 16:15:36
ЕМНИП - 2. А может, и больше уже (если содрали решения с Бук-М2).

Цитата: BlackShark от 27.08.2009 16:15:364 поста по 2 канала по цели - 8 ракет на 8 целей... а может, 16 ракет на 8 целей - мало? Нет.

Цитата: Gurtt от 27.08.2009 20:59:43


Да читал я про Бук и его 4 цели с модуля, только с морскими комплексами не угадаешь - они обычно отстающие от сухопутных.

Цитата
Дык если по 2  поста на борт , то с одного борта только 4 ракеты сможет обстреливать...Не есть гуд.
Да и ЦУ получает от общей обзорной антенны корабля, соответственно привязан к ее особенностям и х-кам.

Цитата: BlackShark от 27.08.2009 22:27:47
А если быстренько "цельнотянут" с суши, адаптируя - все получается как надо (см. "Риф", "Риф-М", "Форт-М" и, кстати, "Полимент" и морской С-400, как его

Цитата: BlackShark от 27.08.2009 22:27:47
Посты можно и на баке и юте поставить, или крестом... тогда и 3 и 4 на одно направление работать будут, пусть и не на всех углах.

Цитата: sergant от 28.08.2009 01:00:12
Туда же Клинок и Тор - унифицированы по ракете.

Цитата
Посты , логичнее всего оставить как у пр.11356 индийского , квадратом. В конце концов - даже на Берках всего три поста подсвета цели, правда в диаметральной плоскости. Да и для Бука ваяли АРГС на Агате , "Сланец" кажется ...

Цитата: BlackShark от 26.08.2009 14:31:43
[color=blue] Россия может до конца 2009 г выйти на договоренность по закупке у Франции десантного вертолетоносца класса "Мистраль".

Цитата: Портос от 28.08.2009 01:20:13
Как интересно.
Таким кораблём защищать Родину невозможно, но вполне можно защищать ИНТЕРЕСЫ Родины.

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР
Я ж говорю - "Аккламатор". Типичная колониальная посудина. Побольше, побольше.

Цитата: BlackShark от 27.08.2009 22:27:47
Это если разработчики страдают х-ней и изобретают велосипед. Тогда и рождаются монструозные "титьки" на С-300Ф и прочая ерунда. А если быстренько "цельнотянут" с суши, адаптируя - все получается как надо

Цитата: BlackShark от 27.08.2009 22:27:47(см. "Риф", "Риф-М", "Форт-М" и, кстати, "Полимент" и морской С-400, как его там... забыл). Правда, тогда Госпремий можно не получить, бяда

Цитата: Gurtt от 28.08.2009 09:06:17
Там большая сложность именно в нестабильном положении постоянно двигающейся во всех трех(!) плоскостях платформы. В сухопотных системах это не критично. На авиабазе один из причастных к "Кинжалу" говорил что это оказалось самой серьезной проблемой при оморячивании "Тора", пришлось переделать многое в системе управления.

Цитата
О блин еще и морской С-400....А "Полимент" тогда что?:) Совсем запутали млин:).

Цитата
Грубо говоря ЗРК состоит  "РЛС-пост/аппаратура управления-ВПУ". В ВПУ у нас  9М96, 48-е и может быть 9М100.
Так что еще есть варианты морского ЗРК с разными РЛС?

Цитата: Пешеход
Это точно. Мы как-то пытались влезть в морскую тематику. Ага, щаз... Мало того, даже на предложенные им уже отработанные решения "моряки" наплевали и пошли по всем граблям, по которым до них уже прошлось достаточно народу. Но это было давно, как сейчас, не знаю.

Цитата: Gurtt от 28.08.2009 08:37:21
А почему такое отношение к "презренному вертолетоносцу как колониальной дубинке"?:) Ну вот допустим схлестнулись с неавианосной страной в  какой нить локальной стычке.

Цитата: Портос от 28.08.2009 11:10:01
Ну, так я о том же (примерно). Защищать побережье Кольского полуострова или там базы на Камчатке им невозможно.

Цитата: Портос от 28.08.2009 11:10:01А почему "презренный"? На нём предусмотрено всё для оказания быстрой  помощи местному населению, начиная от госпиталя и заканчивая полностью вооруженным батальоном морской пехоты.

Цитата: Gurtt от 28.08.2009 12:32:50
Тоже кстати дискуссионно. Аэродромов то там как раз не очень много и свой плавающий аэродромчик пусть и с небольшим "радиусом контроля обстановки" ок 400 км не помешает.

Кавычки же ж:) Просто по обсуждению его покупки многие не видят в нем боевой ценности в качестве боевого корабля, а зря.

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 28.08.2009 14:01:09
Почему не видят? Мне нравится. Только вооружение усилить надо. В родной комплектации  это чисто жертва.

Цитата: Gurtt от 28.08.2009 14:09:12
А смысл? Корабль которому необходим эскорт это очевидно. Ну поставят 4 АК-630 или ЗРАК. И Гибки. И усе.

Цитата: Gurtt от 28.08.2009 14:09:12
А смысл? Корабль которому необходим эскорт это очевидно. Ну поставят 4 АК-630 или ЗРАК. И Гибки. И усе.

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 28.08.2009 14:55:18
Главное с вертолётами не ошибиться. А то какая нибудь  "мундроглова" из штаба ВМФ всунет туда Ка-32 в роли штурмового.
И для ударов по земле чё-то надо, миллиметров на 100. Универсальный так универсальный.

Цитата: BlackShark от 28.08.2009 16:18:07
Скорее всего, вместо ВПУ ЗРК поставят "Кинжалы". Будет явно лучше. Или, может, "Палицу" уже. Без ЗРК зональной обороны строить не будут, да и место куда-то надо деть это, куда ж, как не на ЗРК?

И какие АК-630М? Наверняка "Пальмы" или хотя бы "Дуэты".

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР
Мало!!! >:(

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР
Мало!!! >:(

Цитата: оболтус от 28.08.2009 21:11:14
все на эскорт, нечего мешать все в кучу на одну посудину.
давно пора пересдать городить универсальную вудервафлю в одном флаконе.
все равно один не ходит, пойдет с минимум двумя посудинами охраны сопровождения и усиления и могобыть подводку прихватят до кучи.
иначе опять будет линия Москва-Киев-Адмирал СССР, сплошные кото-песы и недоделки.