КАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.

Из перечисленных объектов приятным исключением стал Центральный военно-морской музей. В его фондах хранится три экземпляра пистолета «Балтиец» с заводским № 1,2 и 5.
Однако сведений, проливающих какой-либо свет на историю появления пистолета «Балтиец», не оказалось и в ЦВММ. Не были обнаружены эти сведения и в зарубежных публикациях. Попытки отыскать в архивах завода №181 (Машиностроительный и приборостроительный завод "Двигатель") чертежи, эскизы, наряды, ведомости или другие документы также не увенчались успехом. И все же, путем опроса старых рабочих завода № 181 удалось собрать некоторые сведения по истории этого загадочного пистолета...

Суровая и тяжелая для жителей города зима 1941-1942 гг. в блокадном Ленинграде выявила существенный недостаток в конструкции пистолета системы ТТ.
В ряде случаев, при значительных отрицательных температурах воздуха (порядка -20-30 градусов), отмечалось смерзание деталей пистолета.
Это явилось причиной обращения командующего отрядом лёгких сил Балтийского флота контр-адмирала Ю.Ф.Ралля в вышестоящие инстанции с просьбой изготовить на одном из Ленинградских заводов пистолет с более надежной автоматикой.
Предполагалось вооружить ими офицерский состав флота.

Это предложение было рассмотрено на заседании бюро Ленинградского обкома ВКП(б), где и было принято решение: "Поручить директору завода № 181 Б.П.Румянцеву изготовить первоначально партию пистолетов из 15 штук".
Сжатые сроки, установленные для изготовления пистолетов, не позволили вести разработку проекта обычным порядком.
Главный конструктор Егоров и технолог завода Ф.А.Богданов в январе 1942 г. выдали начальнику оружейного цеха А.И.Балашову лишь эскизы деталей будущего пистолета.

За основу пистолета "Балтиец" было принято решение взять немецкий пистолет системы Walther PP, но под патрон отечественного пистолета «ТТ» калибра 7,82 мм. Учитывая необычность полученного задания, А.И.Балашов собрал старших мастеров участков: А.Визжалова (токарный), А.А.Батурина (фрезерный), В.В.Фокина (слесарный), выдал им наряды на изготовление первой партии пистолетов в количестве 15 ед. и предупредил об ограниченности круга лиц, привлекаемых к этой работе. Оснастка для изготовления деталей не готовилась, заказ выполнялся вручную, воронение производилось кустарным способом.
В марте месяце 1942 г. пистолет «Балтиец» № 1 был собран. Качество изготовления пистолета (подготовка, притирка деталей и сборка) оказались высокими. Отстрел пистолета произвели в пустом цехе при температуре -30°С, который показал четкую работу и высокую надежность оружия, хорошую кучность и мощность боя.

Художественному оформлению изделия не было уделено особого внимания.
На правую сторону кожуха-затвора пистолета «Балтиец» № 1, гравер Каталожный нанес изображение двух якорей, в перекрестье которых поместил прямоугольник с цифрами «181» (завод изготовитель). Далее шла надпись: «П.А. «Балтиец». Опытный образец. Кал. 7,62». На противоположной стороне кожуха-затвора: нанесена гравировкой надпись "Секретарю ЦК ВКП(б), Члену Военного Совета Ленфронта т. А.А.Жданову"; правую щечку из эбонита украсил выгравированный символ в виде круга, внутри которого помещен якорь, а под ним — пятиконечная звезда с серпом и молотом: у нижней кромки щечки гравер сделал надпись «Завод № 181» и взял её в рамку.

Бесспорным конструктивным недостатком созданного пистолета «Балтиец», была его повышенная масса (1076 г.).
После обсуждения на совете мастеров и проведения дополнительной работы, с комплектующими элементами пистолета «Балтиец» № 2 была уменьшена длина кожуха-затвора (193 мм) и ствола (129 мм), сокращено количество витков боевой пружины (с 17 до 15). Это позволило снизить общую массу пистолета до 960 г.
Отстрел пистолета «Балтиец» № 2 показал близкие (сравнительно с пистолетом «Балтиец» №1) боевые параметры, что позволило принять его за образец для изготовления последующих пистолетов партии.
При сборке очередных пистолетов партии выяснилось, что комплектующих элементов хватило лишь на двенадцать штук (т.е. 1+1+12=14 ед.), а пистолетных деталей было изготовлено 15 комплектов.
Забегая вперед, отметим, что серийное производство этих пистолетов так и не было налажено, а изготовленное оружие до офицеров флота так и не дошло.

Художественное оформление второго и последующих пистолетов «Балтиец» несколько отличались от основного образца. Декор правой стороны кожуха-затвора у них состоял из перекрещенных якорей и надписи: «"Балтиец" опытный образец № ...» СССР. Ленинград. Завод №181 (Машиностроительный и приборостроительный завод «Двигатель»). Март 1942 г. 20x13,8x31 см. Символика в виде круга с якорем и пятиконечной звездой была перенесена на левую щечку рукояти. Надписи на левой стороне кожуха-затвора у каждого пистолета были различны.
Пистолет «Балтиец» опытный образец № 2 (Учетный номер — 52364) состоит из рамки, в которой закреплен ствол с четырьмя нарезами (слева, вверх, направо) затвора с флажковым предохранителем, мушкой и целиком, ударного и спускового механизма с боевой и возвратной пружинами, двух щечек и магазина. Его технические характеристики: длина ствола — 129 мм; число нарезов — 4; калибр — 7,62 мм: ёмкость магазина — 8 патронов; длина кожуха-затвора — 203 мм; масса пистолета (без патронов) — 960 г.

Обе стороны пистолета «Балтиец» имеют надписи и украшения. На затворе пистолета гравировкой нанесена надпись «Народному Комиссару Военно-Морского Флота СССР Адмиралу Кузнецову Н.Г. от коллектива завода №181 «Балтиец» опытный образец № 2» и изображения двух перекрещенных якоря, в ромбовидную рамку помещен номер завода «181». На левой щечке рукояти изображен якорь и пятиконечная звезда с серпом и молотом. Пистолет снабжен деревянным футляром, внутренняя полость которого оклеена сукном. На крышке футляра закреплена латунная пластина с надписью: «Адмиралу Кузнецову Николаю Герасимовичу».

Дарственные надписи у каждого пистолета были свои: у пистолета «Балтиец» № 3 — «Командующему КБФ адмиралу т. В.Ф.Трибуц от коллектива завода №181»; у пистолета «Балтиец» № 4 — «Секретарь Ленинградского горкома ВКП(б) т. А.А.Кузнецову от коллектива завода №181»; у пистолета «Балтиец» № 5 — «Члену Военного Совета КБФ Контр-адмиралу т. И.К.Смирнову от коллектива завода №181».
Известно также, что один из пистолетов был доставлен в Москву сотрудником завода А.И.Слатиным и вручен заместителю Наркома вооружения Н.Самарину. Очевидно, что при дележе пистолетов не был обойден и вице-адмирал Ю.Ф.Ралль.

Известно только, что пистолет «Балтиец» № 1 поступил в музей в 1961 г. из Центрального музея Советской Армии. Пистолет «Балтиец» № 2 был передан музею в 1990 г. вдовой Николая Герасимовича — Верой Николаевной Кузнецовой. Пистолет «Балтиец» № 5 передал в дар ЦВММ вице-адмирал Николай Константинович Смирнов в декабре 1960 г.
Местонахождение и дальнейшая судьба остальных пистолетов «Балтиец» остаются невыясненными.

Тактико-технические характеристики пистолета «Балтиец»
Калибр, мм 7,62
Число нарезов 4
Длина ствола, мм 129
Вес без патронов, г 1100
Емкость магазина, патр. 8

Пулемет "Люис"


Ручной пулемет «Льюис» был разработан в Соединенных Штатах Самуэлем Мак Кленом, а в годы Первой мировой войны использовался в качестве ручного и авиационного. Несмотря на внушительный вес, оружие оказалась достаточно удачным - пулемет и его модификации достаточно длительное время удерживались в Британии и ее колониях, а также СССР. В нашей стране пулеметы «Льюис» использовались вплоть до Великой Отечественной войны и заметны на хронике парада 7 ноября 1941 года. В отечественных художественных фильмах это оружие встречается относительно редко, а вот частая имитация пулемета «Льюис» в в виде «замаскированного ДП-27 присутствует очень часто. Подлинный пулемет «Льюис» запечатлен, например, в фильме «Белое солнце пустыни» (за исключением кадров стрельбы).

Станковый пулемет «Гочкис»


В ходе Первой мировой войны станковый пулемет «Гочкис» стал основным пулеметом французской армии. Только в 1917 году, с распространением ручных пулеметов, его выпуск пошел на спад. Всего же станковый «Гочкис» состоял на вооружении в 20 странах. Во Франции и ряде других стран это оружие удерживалось и в годы Второй мировой войны. Ограниченно «Гочкис» поставлялся до Первой мировой войны и в Россию, где значительная часть этих пулеметов была потеряна в ходе Восточно-Прусской операции в первые месяцы войны. В отечественных художественных фильмах пулемет «Гочкис» можно увидеть в экранизации «Тихого Дона», где показана атака казаков на германские позиции, что с исторической точки зрения может быть не типично, но допустимо.

Пулемет Максима


Пулемет Максима вошел в историю Российской империи и СССР, оставаясь официально на вооружении значительно дольше, чем в других странах. Наряду с трехлинейной винтовкой и наганом он прочно ассоциируется с вооружением первой половины XX века. Он прослужил от Русско-японской до Великой Отечественной войны включительно. Мощный и отличавшийся высокой скорострельностью и точностью огня пулемет имел в СССР ряд модификаций и использовался как станковый, зенитный и авиационный. Главными недостатками станкового варианта "Максима" являлись чрезмерно большая масса и водяное охлаждение ствола. Только в 1943 году на вооружение был принят пулемет Горюнова, который к концу войны стал постепенно вытеснять "Максим". В начальный же период войны производство "Максимов" не только не снизилось, но наоборот - увеличилось и, помимо Тулы, было развернуто в Ижевске и Коврове. С 1942 года выпускались пулеметы только с приемником под холщевую ленту. Производство легендарного оружия было прекращено в нашей стране лишь в победном 1945 году.

МГ-34 Германский пулемет


МG-34 имеет очень непростую историю принятия на вооружение, но, тем не менее, данный образец можно назвать одним из первых единых пулеметов. MG-34 мог использоваться как ручной пулемет, или как станковый на треножном станке, а также в качестве зенитного и танкового. Небольшая масса придавала оружию высокую маневренность, что в сочетании с высоким темпом стрельбы делало его одним из лучших пехотных пулеметов начала Второй мировой войны. Позднее, даже с принятием на вооружение MG-42, в Германии не отказались от производства MG-34, до сих пор данный пулемет состоит на вооружении ряда стран.

ДП-27


С начала 30-х годов на вооружении Красной Армии стал поступать ручной пулемет системы Дегтярева, ставший до середины 40-х годов основным ручным пулеметом Красной Армии. Первое боевое применение ДП-27, вероятнее всего, связано с конфликтом на КВЖД в 1929 году. Пулемет себя неплохо зарекомендовал во время боевых действий в Испании, на Хасане и Халхин-Голе. Однако к моменту начала Великой Отечественной войны пулемет Дегтярева уже уступал по ряду таких параметров как масса и емкость магазина ряду более новых и совершенных образцов. В ходе эксплуатации был выявлен и ряд недостатков – небольшая емкость магазина (47 патронов) и неудачное расположение под стволом возвратной пружины, которая деформировалась от частой стрельбы. В ходе войны определенная работа была проведена для устранения этих недостатков. В частности была повышена живучесть оружия за счет переноса возвратной пружины в заднюю часть ствольной коробки, хотя общий принцип работы данного образца изменений не претерпел. Новый пулемет (ДПМ) с 1945 г. начал поступать в войска. На базе пулемета был создан очень удачный танковым пулемет ДТ, который стал основным советским танковым пулеметом Великой Отечественной войны.

Пулемет «Бреда» 30


Одно из первых мест по количеству недостатков среди массово производившихся образцов может быть отдано итальянскому пулемету «Бреда»,собравшему в себе, пожалуй, их максимальное число. Во-первых,неудачный магазин и всего на 20 патронов, что для пулемета явно недостаточно. Во-вторых, каждый патрон должен смазываться маслом из специальной масленки. Попадает грязь, пыль и оружие мгновенно выходит из строя. Можно только гадать как с таким «чудом» можно было воевать в песках Северной Африки. Но и при минусовой температуре пулемет также не работает. Система отличалась большой сложностью в производстве и невысокой для ручного пулемета скорострельностью. В довершении - отсутствует ручка для переноски пулемета. Тем не менее, данная система являлась основным пулеметом итальянской армии во Второй мировой войне.

Источник: «Ружье Пакла» и другие знаменитые пулеметы

Правда, остается неясно какую пушку американец предлагал Туркам - с вертикальным расположением барабана, такую, что показана выше, или с более сложным горизонтальным барабаном, подобную той, что продается на одном из американских аукционов.


Но большего, пускай и скромного успеха, оружейник добился в области ручного огнестрельного оружия с таким же оригинальным расположением барабана.


Первый патент на них был получен изобретателем еще в 1828 году, в 1834 он был дополнен и перевыпущен, после чего и было запущено серийное производство.

Спрос на такого рода оружие был невелик (одних винтовок было продано порядка 200 экземпляров), но в историю оно вошло, как чрезвычайно оригинальный образец конструкторской мысли.

Новое оружие должно было иметь минимальные габариты и массу, позволяющие хранить его в компактном контейнере аварийного запаса. Кроме того, его следовало сделать максимально простым в производстве и эксплуатации. Одновременно с этим изделие должно было показывать приемлемые боевые характеристики и обеспечивать эффективную охоту на мелкую и среднюю дичь. Решение подобной технической задачи не было простым, но сразу несколько оружейных компаний США вскоре предложили свои проекты.

Один из проектов оружия выживания был разработан фирмой Harrington & Richardson Arms Company. Ее специалисты предложили простейшую конструкцию винтовки под малокалиберный патрон, отличавшуюся неплохим удобством эксплуатации и минимальными габаритами. На стадии конкурса и доработок проекта изделие компании H&R получило рабочее обозначение T38. Впоследствии, получив одобрение заказчика, оно было принято на вооружение под официальным названием M4 Survival Rifle («Винтовка выживания типа M4»).




Конструкторы Harrington & Richardson решили упростить производство винтовки T38 за счет максимальной унификации с существующим серийным оружием. Источником некоторых комплектующих должна была стать спортивная винтовка H&R M265, имевшая длинный ствол, деревянную ложу и механику на основе ручной перезарядки.

Также в новом проекте использовали ряд очевидных идей, позволивших максимально сократить габариты и массу оружия при сохранении приемлемых боевых качеств. Было предложено сохранить один из самых мощных малокалиберных патронов с размещением боекомплекта в отъемном магазине. Одновременно с этим оружейники отказались от какой-либо автоматики, а также применили самую простую фурнитуру из металлических деталей. Все это позволило полностью решить поставленные заказчиком задачи.

Винтовка T38 / M4 получила крайне простую ствольную коробку, состоявшую из двух крупных элементов. Обе детали предлагалось изготовлять штамповкой из листового металла. Большая часть соединений осуществлялась сваркой, хотя присутствовало некоторое количество винтов. К основным деталям оружия тем или иным образом присоединялись прочие агрегаты, от ствола до убираемого приклада.




Верхний элемент ствольной коробки представлял собой трубку со стенками достаточной толщины. Передний ее торец предназначался для установки ствола. На правом боку имелось крупное окно для выброса стреляных гильз. Сзади сверху и справа предусмотрели Г-образный паз для рукоятки перезаряжания. В нижней части трубки имелись отверстия и пазы для подачи патронов и перемещения агрегатов ударно-спускового механизма.

Нижний агрегат коробки представлял собой устройство многоугольной формы, вмещавшее приемную шахту магазина и ударно-спусковой механизм. Верхняя его часть была выполнена открытой и предназначалась для установки трубчатой детали. Снизу имелись окна для различных устройств. В задней части ствольной коробки предусматривались пистолетная рукоятка и крепления для убираемого приклада.

Винтовку решили оснащать нарезным стволом под патрон центрального воспламенения .22 Hornet (5,6х35 мм R). Ствол имел длину 14 дюймов или 360 мм (64 калибра) и отличался изменяющейся толщиной стенок. Казенная часть ствола имела больший внешний диаметр и без зазора входила в трубку ствольной коробки. Дульная часть ствола при этом была заметно меньше. На своем месте ствол закреплялся при помощи нескольких винтов. При этом винтовые соединения были необходимы не только для упрощения сборки оружия. Оружие со снятым стволом занимало гораздо меньше места, что облегчало его укладку в контейнер НАЗ.




Был сохранен существующий продольно-скользящий затвор с ручным управлением, разработанный ранее для винтовки Harrington & Richardson M265. Затворная группа состояла из двух основных элементов. Передний отличался большей длиной и отвечал за взаимодействие с патронами. Внутри него находились подвижный ударник с боевой пружиной и экстрактор. Затвор мог перемещаться вдоль ствольной коробки и не имел возможности вращения. Сзади к нему крепилось второе цилиндрическое устройство, оснащенное собственной изогнутой рукояткой. Последняя выводилась на правую сторону оружия. Маломощный патрон позволил надежно запирать ствол только при помощи повернутой рукоятки.

В передней части ствольной коробки находилась приемная шахта магазина. Система боепитания винтовки использовала отъемные коробчатые магазины на пять патронов .22 Hornet, собиравшиеся из нескольких деталей максимально простой конструкции. На линию досылания боеприпасы выводились пружиной магазина, после чего затвор отправлял их в патронник. Пустая гильза выбрасывалась через окно в трубчатом агрегате ствольной коробки. На своем месте магазин удерживался несложной защелкой, размещенной позади него.




Винтовку оснастили простейшим ударно-спусковым механизмом ударникового типа. В задней части ствольной коробке, позади приемной шахты магазина, установили крупный спусковой крючок с Г-образным верхним элементом, а также шептало и пружину для удержания деталей в необходимом положении. Имелся предохранитель, выполненный в виде подвижного рычажка на правой стороне ствольной коробки, над спусковым крючком. Включенный предохранитель блокировал работу УСМ.

Исходя их требований к массе и трудоемкости производства, авторы проекта T38 / M4 применили самую простую фурнитуру. Спусковой крючок защитили от случайных нажатий скругленной скобой достаточной ширины. В задней части ствольной коробки предлагалось приваривать пистолетную рукоятку, выполненную в виде изогнутой металлической полосы. Несмотря на некоторое неудобство, такая рукоятка позволяла удерживать оружие правильным образом.

Был использован простейший приклад, выполненный из металлического прута достаточной толщины. Стержень необходимой длины изгибался, образуя пару продольных тяг и U-образный плечевой упор. Над последним имелась небольшая поперечная перемычка. Прямые элементы приклада помещались в пару трубок на боках ствольной коробки. Рядом с их концами предусматривались отверстия для установки блокирующих штифтов. Приклад можно было сдвинуть до упора вперед, доведя габариты винтовки до минимума, либо вывести назад. В выдвинутом положении приклад фиксировался подпружиненной защелкой на правой стороне оружия. Защелка управлялась небольшой кнопкой.




Использовались простейшие прицельные приспособления. На дульной части ствола помещалась мушка, выполненная в виде небольшой плоской планки. В задней части ствольной коробки имелся кронштейн для монтажа нерегулируемого кольцевого прицела. Предполагалось, что такое оснащение позволит вести огонь во всем расчетном диапазоне дальностей.

В разобранном состоянии винтовка H&R T38 имела минимальные габариты. Сняв ствол, это оружие можно было уложить в контейнер или сумку-кобуру длиной не более 14 дюймов – по габаритам ствола и приклада. В боевом положении винтовка была примерно вдвое длиннее. Вместе с винтовкой в кобуре предлагалось хранить магазины и запас патронов .22 Hornet. Масса самой винтовки без учета боекомплекта составляла всего 1,8 кг. Эффективная дальность огня задавалась на уровне 150 ярдов (136 м).

Работа над перспективной винтовкой выживания T38 и другими образцами этого класса завершилась в 1949 году. Вскоре опытные винтовки нескольких типов прошли сравнительные испытания, по результатам которых военное ведомство США выбрало образец для принятия на вооружение. В ходе проверок наилучшим образом показали себя прототипы от фирмы Harrington & Richardson Arms Company. Чуть позже компания-разработчик получила заказ на серийное производство нового оружия. В соответствии с приказом командования армии оно принималось на вооружение под официальным обозначением M4 Survival Rifle.




Решение военных было определено несколькими факторами. Разработка специалистов H&R отличалась простотой и дешевизной при достаточно высоких боевых характеристиках. Винтовку с 14-дюймовым стволом можно было упаковать в сумку минимальных размеров и поместить в НАЗ летчика. При этом производство большого количества оружия, достаточного для оснащения всех экипажей, не привело бы к неприемлемо крупным затратам.

По своей мощности (дульная энергия не более 1000-1100 Дж) патрон .22 Hornet был сопоставим с пистолетными боеприпасами. Одновременно с этим остроконечная пуля, стабилизированная вращением, имела большую эффективную дальность. В зависимости от типа дичи, пуля сохраняла достаточные характеристики на расстояниях до 100-150 м.

Было установлено, что винтовка T38 имеет весьма ограниченный потенциал в контексте огневого контакта с противником, но при этом оказывается неплохим средством охоты и способна полноценно решать свои основные задачи. С ее помощью сбитый летчик мог охотиться на мелких животных и птицу. Охота на более крупную дичь, такую как лисица или косуля, также не исключалась, но это приводило к риску оставления подранка и бессмысленного расхода боеприпасов.




Достаточно быстро подрядчик развернул полномасштабное производство новых винтовок. Серийный выпуск изделий M4 продолжался до начала пятидесятых годов, и за это время было собрано более 29,3 тыс. винтовок. Все они передавались вооруженным силам, где распределялись между авиационными частями. Винтовка, магазины, патроны и кобура для переноски включались в носимый аварийный запас всех летчиков, вне зависимости от и специализации и типа самолета.

Часть серийных винтовок M4 Survival Rifle достаточно быстро попала на Корейский полуостров, где к тому времени начались боевые действия. Подробности эксплуатации винтовок выживания отсутствуют, но можно предположить, что американским летчикам неоднократно приходилось извлекать такое оружие из НАЗ. Вероятнее всего, его приходилось использовать не только на охоте, но и при стычках с противником. Результаты таких столкновений очевидны: малокалиберная винтовка не была эффективным средством борьбы с пехотой противника.

Полномасштабная эксплуатация винтовок M4 продолжалась до середины пятидесятых годов. К этому времени стало ясно, что существующее оружие, изначально приспосабливавшееся под решение особых задач, далеко не в полной мере соответствует им. Следствием этого стал запуск нового конкурса. Военные представили новое техническое задание, отличавшееся от предыдущего требованиями к боеприпасам и боевым возможностям винтовки. Вскоре были предложены несколько новых проектов, и по результатам испытаний на вооружение приняли винтовку выживания M6.




По мере поставок оружия нового типа происходило списание более старых образцов. Малокалиберные винтовки M4 утилизировались или распродавались. Бывшие армейские винтовки достаточно быстро заинтересовали стрелков-любителей и спортсменов, проявлявших интерес к системам с подобными характеристиками. Оружие, изначально создававшееся для охоты, в целом, понравилось охотникам. Его эксплуатация была связана с известными ограничениями и сложностями, но в своей нише M4 Survival Rifle было неплохим образцом.

Выпуск винтовок T38 / M4 стартовал еще в конце сороковых годов и завершился через несколько лет. ВВС и армейская авиация избавились от списанного оружия не позднее конца пятидесятых. Несмотря на это, сохранилось значительное количество подобных изделий. Часть винтовок перешла в категорию музейных экспонатов, тогда как прочие остаются в эксплуатации и до сих пор используются по прямому назначению. Как оказалось, при бережном использовании и правильном обслуживании винтовки M4 Survival Rifle могут использоваться десятилетиями.

Проект компании Harrington & Richardson Arms с рабочим названием T38 стал одной из первых попыток американской промышленности создать специализированное стрелковое оружие для экипажей боевых самолетов. Оружейникам удалось предложить максимально дешевую, а также простую в производстве и эксплуатации винтовку с достаточно высокими характеристиками. Впрочем, вскоре было установлено, что оружие выживания должно иметь иные возможности и показатели. В связи с этим был запущен новый проект, по результатам которого на вооружение приняли двуствольную винтовку M6 Survival Rifle.

Принципиальная проблема с системой Креспи заключалась в том, что она не была газонепроницаемой. Беда которая преследовала многие ранние варианты затворов. И ничего удивительного, казенник попросту поворачивался и фиксировался в закрытом положении рычагом. Для уплотнения соединений никаких мер предпринято не было. К тому же военные жаловались, что камера подвержена быстрому износу.
Карабины Crespi были выданы австрийской кавалерии с длинным штыком. Он перевозился прикрепленным к винтовке снизу.
Австрийские карабины Crespi были сняты с вооружения в 1779 году, после многочисленных сообщений об ожогах пороховыми газами.
В 1768 году Креспи был нанят португальской короной, чтобы создать фабрику в Коимбре для производства оружия с использованием своей системы, но дела не ладились и к 1776 году Креспи потерял интерес к оружейному производству в Португалии.


В начале 1780-х годов в этой истории появился английский герцог Ричмонд, заказавший новые испытания оружия с перспективными затворами.


Тогда же Дарс Эгг (Durs Egg) — английский мастер-оружейник, предложил на суд герцога свой карабин известный в зарубежной литературе как Egg Breech-Loading Carbine.
Карабин Эгга был копией системы Креспи. И вновь в июле 1784 года, он был рекомендован к выдаче на испытания в легкие драгунские полки.


Egg Breech-Loading Carbine были почти такими же длинными, как и находившийся тогда на вооружении стандартный мушкет, длина которого составляла 58 дюймов или 150 см.


Основываясь на сохранившихся экземплярах, представляется, что гладкоствольный карабин Эгга достигал 122 см в длину, а нарезная версия была немного длиннее - 135 см.


Это в сочетании с длинным штыком необычной листовидной формы, напоминающей наконечник копья, делало его отличным оружием для спешившегося конного того времени.
Карабин Эгга также не был принят на вооружение. Отчет о испытаниях был составлен в 1788 году. Он рекомендовал провести больше экспериментов с нарезными карабинами и констатировал, что съемный штык лучше подходит для использования в кавалерии. Однако затвор военным по-прежнему не нравился, еще бы, ыедь он страдал всеми теми же проблемами, что и оригинальный. Более к идее Crespi, не возвращались, и не мудрено. Вряд ли можно было бы добиться такой точности в изготовлении частей этого затвора, чтобы они не пропускали пороховые газы. По крайней мере на том уровне технологий.
И все же такие неудачные попытки не останавливали, а даже подстегивали следующие эксперименты.

Несколько таких в 1945м было было привезено в качестве трофеев в США. Судя по документам серийно они никогда не выпускались. Направление прорабатывалось по просьбе кавалерийских офицеров в 1920 годах.
Сейчас оригиналы находятся в руках коллекционеров где-то в штатах. Японцам же остается лишь делать копии по старым чертежам.


Впрочем в исторической достоверности части реплик у меня есть легкие сомнения. Все таки двуручный пистолет-меч (нижний на этой фотографии) плохо укладывается в голове. Да и кавалеристам такой совершенно не нужен.

 

Оружейники фирмы-разработчика решили использовать при проектировании смешанный подход. Часть деталей нового пистолета-пулемета следовало разработать с нуля, тогда как некоторые узлы и агрегаты можно было заимствовать у серийных образцов. Кроме того, в качестве источника некоторых комплектующих, способных повысить определенные характеристики, можно было использовать экспериментальные образцы.

Проект пистолета-пулемета для укреплений и бронемашин появился в самом начале 1943 года. Несмотря на это, в названии этой разработки присутствовали иные цифры. Интересный образец получил название ERMA EMP 44 (Erma Maschinenpistole – «Пистолет-пулемет от ERMA»). По какой причине в официальном обозначении отражался 1944 год – неизвестно. Впрочем, существует объяснение, связанное с дальнейшими событиями вокруг проекта.

Одна из главных идей проекта EMP 44 заключалась в максимальном упрощении конструкции оружия. По этой причине пистолет-пулемет имел характерный внешний вид, сформированный преимущественно крупными деталями простых форм. Одновременно с этим оружие отличалось крайне неудачной эргономикой, что, однако, должно было в определенной мере компенсироваться спецификой основного способа применения.




Наиболее крупным агрегатом изделия была ствольная коробка максимально простой конструкции. Ее предлагалось изготавливать из стальной трубки достаточного диаметра и большой длины. В передней части коробки имелись крепления для ствола. Там же следовало устанавливать цилиндрический перфорированный кожух ствола. Позади казенника располагались приемное устройство магазина, подвижный затвор и часть элементов ударно-спускового механизма. Задняя часть трубчатой ствольной коробки предназначалась для установки возвратно-боевой пружины. Кроме того, она выполняла функции приклада.

Снизу к ствольной коробке предлагалось приваривать небольшой приемник магазина, корпус ударно-спускового механизма и пистолетную рукоятку. Задняя крышка ствольной коробки была выполнена заодно с затыльником приклада. Для упрощения и удешевления конструкции последний представлял собой трубку с заглушкой в верхней части. На своем месте такой затыльник удерживался несложной защелкой.

Пистолет-пулемет получил нарезной ствол средней длины, конструкция которого основывалась на агрегатах серийных образцов. Ствол помещался внутри цилиндрического защитного кожуха, имевшего несколько рядов продольных окон для подвода воздуха. В передней части кожуха помещался дульный тормоз-компенсатор несложной конструкции. Перед дульным срезом была вынесена небольшая вертикальная пластина, предназначенная для взаимодействия с пороховыми газами.




Затворная группа для ERMA EMP 44 основывалась на агрегатах серийного MP 38/40 и имела минимальные отличия от них. Затвор представлял собой массивную цилиндрическую деталь с чашкой на переднем торце. Внутри него помещался подвижный ударник. Работа автоматики на основе свободного затвора обеспечивалась крупной возвратно-боевой пружиной. Она размещалась внутри собственного кожуха-направляющей телескопической конструкции и помещалась позади затвора. Значительная часть пружины при этом располагалась в трубчатом прикладе.

Управление затвором осуществлялось при помощи рукоятки, выведенной на правую сторону оружия. Рукоятка перемещалась по продольному вырезу ствольной коробки, имевшему перпендикулярный паз в задней части. Последний использовался в качестве предохранителя и блокировал затвор в крайнем заднем положении.

У серийного оружия также был заимствован ударно-спусковой механизм, отличавшийся простотой конструкции. Он допускал только автоматический огонь. Сравнительно низкая скорострельность, обеспеченная конструкцией автоматики, позволяла, при должной сноровке, вести огонь одиночными выстрелами или короткими очередями.




По имеющимся данным, опытные образцы пистолета-пулемета ERMA EMP 44 оснащались двумя типами систем боепитания. Первая версия этого устройства, в целом, повторяла уже известные конструкции. Непосредственно за казенником, на нижней части ствольной коробке, приваривалась трубчатая приемная шахта магазина. На ее задней стенке имелась защелка для крепления магазина. Патроны должны были подаваться в оружие при помощи собственной пружины магазина. Стреляная гильза выбрасывалась через окно в правой части ствольной коробки.

Второй вариант оружия получил более сложную и интересную систему питания, основывавшуюся на наработках по экспериментальному проекту MP 40/I. В нижней части ствольной коробки предлагалось проделывать крупное окно, поверх которого следовало устанавливать новый приемник магазинов с парой ковшеобразных боковых выступов. На нижнем торце приемника располагались поперечные направляющие для перемещения подвижной устройства. На направляющих помещалась сдвоенная приемная шахта магазинов. Она представляла собой трубку с центральной перегородкой. На передней стенке такой шахты имелась защелка для фиксации в одном из двух положений. Сзади на ней устанавливались две защелки для крепления магазинов. По бокам от подвижной шахты находились подпружиненные крышки, прикрывавшие нижнюю часть приемника.

Поместив в шахту пару магазинов, стрелок должен был перевести всю сборку в крайнее правое или левое положение, и зафиксировать ее передней защелкой, после чего можно было вести огонь. Опустошив один магазин, стрелок должен был переместить приемную шахту и вывести второй в рабочее положение. Предполагалось, что это позволит в некоторой мере ускорить подготовку оружия к стрельбе, исключив необходимость замены пустого магазина.




Вне зависимости от конструкции систем боепитания, пистолет-пулемет EMP 44 должен был использовать серийные коробчатые магазины от MP 38/40. Эти устройства имели вытянутую прямоугольную форму и вмещали 32 патрона 9х19 мм «Парабеллум». При этом базовая версия перспективного оружия имела готовый к применению боекомплект в виде 32 патронов, тогда как изделие с более сложным приемником несло вдвое больший боезапас.

Проект EMP 44 предусматривал использование характерной ствольной коробки, плавно сопряженной с прикладом-кожухом возвратно-боевой пружины. Из-за этого приклад оказывался на одной линии с осью затвора, что привело к необходимости использования особых прицельных приспособлений. Над дульным срезом ствола установили штампованную прямоугольную стойку большой высоты, на вершине которой располагалась мушка традиционной конструкции, прикрытая парой боковых пластин.

Непосредственно над патронником разместили похожую стойку для прицела, отличавшуюся большими размерами. Открытый механический прицел был рассчитан для стрельбы на дальность 100, 200 и 300 м. Для обеспечения требуемой жесткости конструкции стойка прицела соединялась со ствольной коробкой при помощи изогнутой вертикальной косынки.

Пистолет-пулемет ERMA EMP 44 отличался специфической эргономикой. При его разработке удобство удержания и стрельбы явно не являлись приоритетом. Удерживать это оружие предлагалось за трубчатую вертикальную пистолетную рукоять и за магазин либо за кожух ствола, выполнявший функции цевья. Трубчатый плечевой упор так же не повышал удобство использования. Впрочем, это оружие предназначалось, в первую очередь, для монтажа в амбразурах и на турельных установках различных типов, что в некоторой мере упрощало его удержание. Монтаж на шкворне осуществлялся при помощи полой трубчатой рукоятки или плечевого упора схожего вида. Однако, сняв пистолет-пулемет с установки, стрелок должен был в полной мере ощутить его неудобство.




Перспективный образец отличался средними размерами и достаточно большой массой. Общая длина изделия составляла 721 мм, масса с одним магазином – 4,97 кг. Для сравнения, MP 38/40 с разложенным прикладом был на 11 см длиннее, но на 170 г легче. Автоматика на основе свободного затвора обеспечивала скорострельность на уровне 500 выстрелов в минуту. Эффективная дальность огня – не более 150-200 м.

По разным данным, опытный образец изделия EMP 44 был подан на испытания не позднее февраля 1943 года. Любопытно, что в некоторых источниках упоминается изготовление лишь одного прототипа, однако на данный момент в разных музеях и частных коллекциях присутствует сразу несколько опытных образцов. Более того, музейные экспонаты отличаются конфигурацией систем боепитания. Все это позволяет с уверенностью говорить об ошибочности сведений о существовании всего одного прототипа.

В начале 1943 года несколько опытных ERMA EMP 44 прошли испытания и показали реальный потенциал оригинального проекта. Как было установлено на практике, такое оружие, при всей своей простоте, не представляет особого интереса для армии. Основные характеристики пистолета-пулемета оставались на уровне серийных образцов, а преимущества в виде простоты и дешевизны сталкивались с проблемой в виде крайнего неудобства эксплуатации. Взвесив все плюсы и минусы, командование отказалось от закупок подобного оружия. Проект был закрыт, однако, как оказалось, лишь на время.

Согласно некоторым источникам, о пистолете-пулемете EMP 44 вновь вспомнили в конце 1944 года. Вероятно, именно это и привело к появлению современного обозначения, не отражающего реальное время разработки оружия. Теперь пистолет-пулемет упрощенной конструкции рассматривался в контексте максимально простого в производстве и дешевого вооружения Фольксштурма и других подобных структур. Новые формирования срочно нуждались в большом количестве стрелкового и иного вооружения, но имеющиеся запасы и серийное производство не позволяли удовлетворить растущие требования.




В конце 1944 года пистолет-пулемет от фирмы ERMA получил второй шанс, но вновь не смог воспользоваться им. На этот раз отказ от оригинального оружия был связан с загруженностью производств. Для запуска серийного производства EMP 44 немецким предприятиям пришлось бы сокращать выпуск серийных MP 38/40 или иного стрелкового оружия. Таким образом, перестройка производства ударила бы по выпуску существующего оружия, а достижение сопоставимых темпов изготовления новых изделий потребовало бы времени. В имеющихся условиях все это сочли невозможным.

От оригинального пистолета-пулемета вновь отказались, теперь уже из соображений сохранения требуемых темпов производства существующего серийного оружия. Из-за этого выпуск изделий ERMA EMP 44 ограничился лишь первой партией, произведенной в начале 1943 года для испытаний. Часть этих изделий в дальнейшем была уничтожена, тогда как нескольким экземплярам удалось дожить до наших лет. К радости историков и любителей оружия, в музеях и коллекциях присутствуют пистолеты-пулеметы с разными вариантами систем боепитания.

Упрощение конструкции и удешевление серийного образца входит в стандартный круг задач при разработке нового стрелкового оружия. В рамках проекта ERMA EMP 44 такие цели были успешно достигнуты, однако результат получился не самым удачным. Готовый пистолет-пулемет имел минимальные преимущества перед серийными образцами, но при этом был неудобным в эксплуатации, а также мог ударить по темпам выпуска оружия. Даже трудности заключительного этапа войны не помогли оригинальной разработке дойти до серийного производства и использования в армии.

Кроме того еще между стволами предполагалось устанавливатт баллон со слезоточивым газом. Вы верно уже догадываетесь, для кого было предназначено это оружие.


Речь об американских полицейских, для которых он был разработан в 60х годах 20 века. Дрбовик был оригинален, прост в эксплуатации и удобен при стрельбе, однка несмотря на все эти достоинства на вооружение принят не был.


Принято считать, что ему предпочли помповые ружья из-за более высокой скорости перезарядки, но немаловажную роль сыграл и банальный консерватизм полицейских чинов.

Данное оружие было действительно очень интересным и в тоже время простым по своей конструкции. Человек не знающий о существовании данного пистолета-пулемета мог со стопроцентной гарантией принять его за фонарик с большим аккумулятором. Тем не менее, этот образец превращался в полноценный пистолет-пулемет с прикладом после нажатия всего одной кнопки. И если патрон находился в патроннике, то после нажатия на кнопку до возможности начала ведения огня проходило менее секунды.


Сам пистолет-пулемет состоял непосредственно из самого пистолета с удлиненным стволом и “упаковки”, которая раскладывалась на две половины. Нижняя часть в разложенном положении выполняла роль полноценного приклада, верхняя же работала своеобразным цевьем, если так можно выразится в данной ситуации. На ней была закреплена ручка для переноски, на которой были размещены целик и мушка, а перед ручкой размещался небольшой фонарик. Включение фонарика и кнопка приведения оружия в боевую готовность была доступна для нажатия удерживающей рукой. При желании фонарик можно было снять, заменив его на лазерный целеуказатель ли вообще оставив это посадочное место пустым.
Возможность оружия складываться достигалась не совсем обычной конструкцией рукояти, предохранительной скобы и спускового крючка. Так рукоять имела возможность складываться вперед, складывая одновременно предохранительную скобу, состоящую из двух деталей, и спусковой крючок, который также имел возможность движения вперед. Примечательным в данной конструкции было то, что рукоять в процессе складывания и раскладывания скользила вдоль магазина. Такое решение одновременно было очень простым в реализации и при этом практически полностью безотказным в плане надежности.

Элементы управления оружием были вполне обычными, единственное что заслуживает отдельного внимания это рукоять взведения затвора. Эта деталь была отдельным, не связанным с кожухом-затвором, элементом, соответственно при стрельбе рукоятка оставалась неподвижной. Установить ее можно было как с правой, так и с левой стороны пистолета-пулемета. Для этого не требовался инструмент или разборка ПП, достаточно было вытащить небольшую деталь и переставить ее на другую сторону оружия.
К сожалению, отдельные недостатки конструкции, такие как сложное устранение задержек при стрельбе и невысокая прочность пластиковых деталей, в сумме с не самым большим интересом к данному оружию, не позволили выйти данному пистолету-пулемету в серию. Однако благодаря необычному внешнему виду он прижился в ряде видеоигр, а оттуда уже перекочевал в реальность в виде страйкбольного оружия.
Несмотря на общую схожесть механизма складывания, информации о том, что М3 Glock 19 базируется на FMG-9 найти не удалось, хотя все вполне очевидно.
Конструкция пистолета М3 Glock 19
Помимо отсутствия возможности ведения автоматического огня, пистолет М3 отличается от своего прародителя ручным механизмом приведения оружия в боевую готовность. Отличаются и другие детали. Так предохранительная скоба выполнена из металла, а рукоять удержания стала короче. Принцип же работы остался тот же, но проявился ряд недостатков.

Одним из самых главных недостатков конструкции пистолета М3 стало то, что теперь ударно-спусковой механизм полностью открыт для загрязнений, когда оружие находится в сложенном положении. Вообще складывающаяся конструкция подразумевает возможность ношения оружия в том же кармане, либо же в небольшом отделении сумки, то есть в тех местах, где может скапливаться грязь, нитки, мелкие предметы, которые могут помешать работе пистолета. Это значит, что для того чтобы оружие гарантировано сохранило свою работоспособность, носить его нужно будет в какой-то специальной полностью закрытой кобуре или чехле, что полностью убирает все преимущества самой идеи складного пистолета.

Еще одним недостатком оружия стала его рукоять, на которой не помещаются все пальцы удерживающей руки. В принципе с этой задачей справляется длинный магазин оружия, а при смене магазина можно аристократично оттопыривать мизинец.
Заключение
Пистолет М3 Glock 19 получился весьма странным оружием. С одной стороны в нем реализована компактность при ношении, с сохранением полноценной вместимости магазина и длины ствола. С другой же стороны эта компактность реализована за счет снижения надежности и удобства эксплуатации оружия.
С ноября этого года пистолет доступен в продаже на территории США. Примечательно, что многие против появления данного оружия на гражданском рынке, мотивируя возможностью скрытого ношения, забывая, что имеется масса очень компактных моделей, которые намного меньше по габаритам чем М3 в сложенном положении, а главное надежнее.

Фото: nevsedoma. com.ua






















P. S. Помимо обсуждения конструкции пистолетов Герасименко, хотелось бы, чтобы кто-нибудь пролил свет, как сейчас обстоят дела с разработкой оружия «самородками» в странах бывшего Советского Союза. От себя могу по этому вопросу сказать, что в РБ между производством и проектированием оружия стоит знак равенства, по крайней мере, так прописано в Законе об оружии, остальные документы не смотрел. Другими словами, набросал на листике эскиз — сел, как я понял.

Кирилл Карасик