КАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.

Цитата: Senya от 03.10.2017 06:43:04Это городская легенда. При стрельбах сквозь плотное переплетение веток число пуль, пришедших в мишень боком, у 5.45 было процентов на 15 больше, чем 7.62
В сторону от мишени не рикошетили ни те, ни другие.

Цитата: baddym от 04.10.2017 19:20:28...
P.S. Возможно наше взаимонепонимание просто вызвано разной спецификой применения, я с удивлением узнал что в 2002 именно для подразделений МВД был разработан патрон 7,62 ПРС с пониженной рикошетируемой способностью. То есть для МВД и 7.62 сильно рикошетирует.

Цитата: donartrus от 05.10.2017 09:56:44АУ, если 
Подводный пулемет

Взято у karelmilitary.livejournal.

Цитата: geolog2 от 05.10.2017 16:32:00А вообще, рикошетит любая пуля, даже тяжелая и хорошей скоростью вращения. Даже от не не самой твердой поверхности.
 Вот например, у меня пули срикошетили от  снежного наста. Хотя с массой там все в порядке было (вон какой угюг под №1).

Цитата: Senya от 05.10.2017 20:06:12Ну это уже скучная правда жизни, про взрыватель мгновенного действия с самоликвидатором 25 секунд.
Но скажем попасть в какую-нибудь узкую балку, чтобы сверху засыпало осколками, тоже сноровка нужна.

Цитата: Senator_fb1490 от 15.10.2017 15:54:03

Цитата: Сигма от 15.10.2017 17:46:51Мне вот интересно, какой аналог на Западе изобрели через 70 лет, чтобы он по надёжности сравнился  с АК?

Цитата: Стас1973 от 15.10.2017 19:11:35FN FAL.
Создан практически в те же года, что и АК-47. И имеет не меньшую популярность. По надежности - практически аналогичны. По остальным параметрам - выигрывает. Проигрывает только по кучности при ведении автоматического огня, ну как проигрывает... На полный магазин одной очередью нам из этого девайса не давали стрелять, по НСД не положено, поэтому не скажу, что и куда сравнивать. Одиночный огонь, скорострельность нормальная, точность - выше всяческих похвал.
Ну и да, паллиатив из довоенных советских разработок. Что ничуть не умаляет его боевые характеристики. 
А, забыл.
М16/М4 даже рядом не валялась. М14 - можно сравнить, но тяжелая. По точности, но не по надежности.

Цитата: Стас1973 от 15.10.2017 19:11:35FN FAL.
Создан практически в те же года, что и АК-47. И имеет не меньшую популярность. По надежности - практически аналогичны. По остальным параметрам - выигрывает. Проигрывает только по кучности при ведении автоматического огня, ну как проигрывает... На полный магазин одной очередью нам из этого девайса не давали стрелять, по НСД не положено, поэтому не скажу, что и куда сравнивать. Одиночный огонь, скорострельность нормальная, точность - выше всяческих похвал.
Ну и да, паллиатив из довоенных советских разработок. Что ничуть не умаляет его боевые характеристики. 
А, забыл.
М16/М4 даже рядом не валялась. М14 - можно сравнить, но тяжелая. По точности, но не по надежности.

Цитата: Flugkater от 15.10.2017 21:34:45Он проходит регулярные испытания руками папуасов в африке и южной америке. Так что сама жизнь подтвердила надежность.
Вот география пользователей:

Цитата: Flugkater от 15.10.2017 21:34:45Он проходит регулярные испытания руками папуасов в африке и южной америке. Так что сама жизнь подтвердила надежность.
Вот география пользователей:

Цитата: geolog2 от 16.10.2017 16:35:31"Эт вряд ли" (с) ФН ФАЛов за все годы выпустили ~2 000 000 штук. Это немного. например, ППС выпустили столько же. А это не самый массовый ПП.

Израильтяне жаловались именно на надежность. Особенно в сравнении с АКМ. В том числе, поэтому и перешли на ГАЛИЛ. ЮАРовцы тоже отказались в пользу АКМоидов. А вот Родезийцы нет. Но у них выбора не было - пользовали, что было. А были только ФАЛки и АКМы.

Если не секрет то по каким?
Вес больше, габариты тоже,отдача сильно больше (патрон-то  не промежуточный, а полноценный винтовочно-пулеметный), боекомплект меньше.
Лично мне видится ровно 2 преимущества: бОльшая ДПВ (это очень важно) и меньшая высота - проще к земле прижиматься.

А какая точность получается? Без подвоха спрашиваю. 
После начала очередной Афганской войны, на этот раз Американо-Афганской, снова возрос интерес к самозарядкам ,308 калибра. немцы  стряхнули пыль с G3, американцы достали М14, а вот FN FAL как-то незаметно. 

эм-м-м-м клонов М16 в ,308 калибре в мире сейчас выпускается вагон и маленькая тележка. И на вооружении они таки состоят. Если они хуже ФН ФАЛов, то почему их выпускают, а ФАЛки как-то не особо?
Но все равно винтовка знатная! У нас гражданская версия G3  продается. Никаких эмоций лично у  у меня не вызывает. А вот если б  FN FAL был, я бы серьезно задумался!

Цитата: Flugkater от 16.10.2017 21:42:47Давайте заодно уточним, что АКМоид - не профессия. Потому как китайский АК это одно, ГДРовский АК совсем другое, а оригинальный ижевский АК третье, четвертое и десятое, в зависимости от года выпуска.

Цитата: geolog2 от 16.10.2017 19:43:34

Скрытый текст

ПЫ СЫ. Чтоб два раза не вставать. винтовок FN FAL + производные наклепали более 2 000 000 штук, они состоят/состояли на вооружении боле чем в 90 странах, при этом англиская L7A1 выпущена в количестве более 1 150 000 штук и "L1A1 производилась или закупалась 80 государствами, большая часть из которых была доминионами или колониями Британской империи".  Мне кажется в этом и состоит разгадка популярности винтовки. У большинства пользователей и выбора то особого не было...

Цитата: Сигма от 17.10.2017 00:35:59ГДР-кий АК не уступал по качеству оригиналу. Попенкер подвердит.