ЦитатаУлучшенные сатурновские 117. Ничего принципиально нового пока нет, ни САУ движками, ни проекта самого мотора, только аванпроект и перспективные узлы. Не так уж и мало
Цитата: ivan2
Блин, еще в обед, на работе, на вполне говенном интернете все ролики нормально смотрел.
Пришел домой (а дома интернет О-ГО-ГО), пытаюсь сыну показать, а по всем ссылкам тормоза страшные!
Даже не знаю, радоваться или огорчаться. Фурор в интернете однако!!! :D
ЦитатаВидео от пресс-службы Сухого в высоком качестве - пробежка и первый полет.
http://sukhoi.org/fi…S_01_1.VOB
http://sukhoi.org/fi…29T-50.mpg
Цитатаи как он будет на сверхзвуке работать?
Цитата: GrayM
http://s47.radikal.r…672207.jpg
Было? ау 1 час
Цитата: АлексейОтвечал уже skralex1 - крепление НСЦ. Добавлю - шлем ЗШ-9, новый, бэушных никто в руках не держал, конструкция толком неизвестна.
Камрады, извиняюсь за ламерский вопрос: в видео, выложенном Сухим, у Сергея Богдана на шлеме какая-то штука - типа фонарика шахтёрского, но прямоугольная. Что это за фишка и чем на голове лётчика занимается? (если гостайна - лучше не отвечать :-[ )
Цитата: Shodai
А разве низкая себестоимость эксплуатации не является обязательным условием принадлежности к пятому поколению? Кстати для нашего обещали 1500 долларов за час полета. Насколько реально? А то что-то не верится.
Цитата: гоблин от 29.01.2010 18:22:50Смысл в том, что для малозаметности надо пришедший луч радара отразить не в обратном направлении, а по-максимуму в любом другом. Для этого все плоские поверхности разбиваюся на несколько мелких, соединенных под разными углами, образуя выпуклую структуру. Это один способ, самый тупой, его использовали американцы на В-2/F-117, но эффективность его сильно зависит от угла облучения - если спереди снизу мишень едва видно, то стоит поднять антенну радара на пару-сотен метров (холм, аэростат) - "здрасьте, приехали".
На русарми Геркон32 написал:
Красивая машинка. Не такая "рубленная" как Раптор, может и к лучшему , если просчитали кривизну поверхностей. Некоторые "выпуклости" и "задиры" смущать не должны - они делаются для отражения в противофазе падающего рлс-излучения, у максимумов при криволинейных поверхностях. Красивый и малозатратный ход, не влияющий на летные качества планера, при этом дающий лучшии показатели, чем "граненка", она более критична к изменению угла облучения. Молодцы.
Цитата: гоблин от 29.01.2010 18:22:50Отрадно, что обнаруживаю наплывы для ДМ. БРЛС - значит тему не зарыли, и радар такой в общем то готов. Уже имеем серьезный козырь по обнаружения, плюс помехозащищенность - бортовые РЭП по ДМ работают можно сказать никак - нет излучателей для такой длинны волны. Реально протводействоватаь сможет лишь самолет ПП с широкополостной многодиапазонной станций РЭБ. Это радует.С этим вот Пешеход не согласен, говорит, что ДМ-антенну разместить негде. Но это если принять, что все крыло металлическое. А если вся передняя часть крыла радиопрозрачна (я полагаю, что так может быть) - то, считай, антенна есть. Итого, имея основной сантиметровый радар и вспомогательный дециметровый машина сможет видеть практически любой самолет, нельзя рассчитать малозаметность сразу на два диапазона. И заглушить два радара сможет только специализированный самолет РЭБ. Так что это серьезный козырь.
Цитата: гоблин от 29.01.2010 18:22:50Просьба к специалистам, прокомментируйте, пожалуйста (желательно попроще, чтобы и гуманитариям было понятно )Как мог, хоть специалист я еще тот...
Цитата: Snake_Bдля поколений вообще НИЧЕГО не является обязательным условием... как то уже писал... МиГ-31 почти по всем требованиям не подходит под 4-ое поколение, но ни кто не спорит что он 4-го...
п.с. и ставьте на АУ..
Цитата: KOBA от 29.01.2010 22:36:23
Кстати проскакивала информация, что ПАК ФА будет вооружен не одной, а двумя 30мм пушками, у кого небудь есть подтверждение?
Цитата: просто так
подскажите, кто в курсе ибо мне говорят, что у Т-50 авионика только на бумаге от УОМЗа и "Русская авионика",и "НВ-Геофизика, а на деле основные узлы от Thales, юаровской Cumulus-Denel и израильтян.
Системы управления огнем тоже на основе компонентов вышеупомянутых фирм.
Навигационная система на основе ГЛОНАСС- это все киевская схемотехника и математика.
это так?
Цитата: Snake_B
может и так...
Т-3 Экспериментальный истребитель
Т-4 Бомбардировщик-ракетоносец
Т-4М Ракетоносец-разведчик
Т-4МС Ракетоносец-разведчик
Т-6 Экспериментальный бомбардировщик с УВП
Т-10 Экспериментальный истребитель
Т-37 Экспериментальный истребитель-перехватчик
Т-58Л Экспериментальный истребитель
Т-58ВД Экспериментальный истребитель с УВП
но с другой стороны:
П-1 Экспериментальный истребитель
П-42 Рекордный самолет
С-37 БЕРКУТ Экспериментальный истребитель
С-54 Многоцелевой учебно-боевой самолет
C-80 Многоцелевой транспортный самолет
C-80ГП Многоцелевой транспортный самолет
Цитата: Snake_B
признаки 4-го поколения:
1. Первое поколение, перед которым не ставилась задача увеличения максимальной скорости.
Цитата
2. Наличие пушки.
Цитата
3. Высокие маневренность и управляемость (применение ЭДСУ)
Цитата
4. Улучшение характеристик и возможностей РЛС (и появление ОЭС)
Цитата
для МиГ-31 - основной критерий принадлежности к 4-ому поколение - мощная РЛС "Заслон", НО он не оборудован ЭДСУ и не отличается высокой маневренностью (имеется ввиду в сравнении с F-16, F-15, Су-27, МиГ-29)...
Цитата: Snake_B
для тех кто в танке... там первая часть просто перечесление признаков 4-го... да вы правы, не полное... лень расписывать... тем более что уже не в первый раз... а вторая часть касательно миг-31...
на некоторых других истребителях 4-го поколения тоже отсутствует ЭДСУ, но маневренность у них всё таки намного лучше чем у 31-го...
про f-14 сам хотел упомянуть... тоже... лень :-[
Цитата
да... а на Т-10 треугольное было?
Цитата
или на Т-4МС?
Цитата
вот моя оригинальная фраза:
для поколений вообще НИЧЕГО не является обязательным условием... как то уже писал... МиГ-31 почти по всем требованиям не подходит под 4-ое поколение, но ни кто не спорит что он 4-го...
а то вы мне доказывать по моему начали что он 4-го.... я это и писал...
Цитата: Shadow от 29.01.2010 19:31:18
а здесь паки
http://www.defence.p…s-sky.html
у них естественно тон другой. Причем, меня удивило, что у них там народ и из Индии на форуме активно общается и вроде как спор у них вполне конструктивный ???