Ядерная война - ущерб, последствия, возможности для выживания

Цитата: Senya
Осталось вспомнить год Карибского кризиса, состав и характеристики РВСН в это время.

Это вопрос второй, что у страны было, то и привели в готовность. К тому моменту РВСН уже были? Были...
Однако, как пишет Командующий Группой войск на Кубе – генерал армии Плиев Исса Александрович, в книге "Операция  Анадырь"
Непосредственно на Кубе по его приказу ГЧ к ракетам не пристыковывались, а хранились рядом. Чтобы не провоцировать американцев видом ракет готовых к пуску.  На   территории СССР, те не многие ракеты, которые доставали до США, в острую фазу кризиса, стаяли "под парами" как могли долго.  

Пишу по памяти времени от диплома много прошло.

Цитата: Бумеранг от 24.03.2010 23:44:42

что у страны было, то и привели в готовность. К тому моменту РВСН уже были? Были...

Тогда на Байконуре на стартовый стол тоже поставили ракету

Оживлю-ка я тему, переношу свой пост с ВС РФ.

Похоже ветку про постьядерный мир снесли, посему вопрос запостю здесь.

Педивикия

Цитата: Педивикия
Чиксулу́б (на языке майя: Чикшулу́б, Chicxulub, [tʃikʃu'lub]) — древний ударный кратер диаметром 180 км, находящийся на полуострове Юкатан (21.4, -89.51666721°24′ с. ш. 89°31′ з. д. / 21.4° с. ш. 89.516667° з. д. (G)). Предполагается, что кратер образовался около 65 миллионов лет назад в конце мелового периода в результате удара метеорита диаметром около 10 км. Энергия удара оценивается в 5×1023 джоулей или в 100000 гигатонн в тротиловом эквиваленте[1]  (для сравнения, крупнейшее термоядерное устройство имело мощность порядка 0,05 гигатонн).

В связи с этим вопрос, кто нить знает ориентировочные данные по совокупной мощности всего ядерного оружия на нашей планете? Пусть даже +/- лапоть.

З.Ы.
Там же ответили

Цитата: НАлЕ
В 70-е была такая идеологическая страшилка: "Шестнадцать тонн тротила на каждую человеческую душу ..."

Если я правильно посчитал, то выходит ориентировочно 80 гигатонн, что тоже не мало. Но гораааздо меньше чем астероид, соответственно есть основание полагать что после МРЯУ жизнь на матушке земле продолжится.

З.З.Ы
Я так понимаю все 80 гигатонн будут "размещены" всего на 2-х материках. Или же могут еще и для профилактики обогреть и осветить, например, австралию?

Цитата: Danil от 03.06.2010 16:58:34
В связи с этим вопрос, кто нить знает ориентировочные данные по совокупной мощности всего ядерного оружия на нашей планете? Пусть даже +/- лапоть.

считается, что на конец 70ых СССР и США разполагали в сумме 63484 (wiki) стратегических зарядов. Предположим, что это 750 Кт заряды - самые что ни на есть ходовые (хотя на данный момент таковыми являются 250 Кт). Собственно, перемножить несложно.

Цитата: Danil от 03.06.2010 16:58:34
после МРЯУ жизнь на матушке земле продолжится

Ну, предположительно да. С одной стороны искомые 48 гигатонн будут рассеяны под всей планете, что даст просто на порядок большие разрушения, чем одномоментно 90 Гт. С другой стороны необходимо учесть радиоактивные осадки, и, что гораздо паскуднее - осадки от разрушенных АЭС и химзаводов. С третьей стороны это еще большой вопрос что было большей неожиданностью - ядерная война для нас или ледниковый период для кроманьонцев. Выжили же как то...

Хм... не напомните как быстро спадает радиация?

Цитата: Danil от 04.06.2010 09:41:58
Хм... не напомните как быстро спадает радиация?

Вот и я вам примерно о том же. Бояться надо не самих бомб (с ракурса радиоактивного заражения) а 450 примерно атомных реакторов, часть из которых не смогут или не успеют заглушить.

Цитата: Danil от 04.06.2010 09:41:58
Хм... не напомните как быстро спадает радиация?

Изменение уровня радиации на зараженной местности может быть определенно по
тому же закону, по которому изменяется гамма-активность радиактивных
изотопов
Рt = Po * (t/to)^-1,2

 где, Kt = (t/to)^-1,2 - коэффициент для пересчета уровней радиации на различное
время после взрыва.
Решая уравнение, можно убедиться, что уровень радиации снижается в 10 раз при 7кратном увеличении времени.

З.Ы. Напомню так же, что рекомендациям всех учебников по ГРОБу по сигналу
"Радиационная опастность" необходимо одеть респиратор, противопыльную тканевую
маску или ватно-марлевую повязку - а при их отсутствии - противогаз.

Цитата: aeroplan от 04.06.2010 10:17:36
изменяется гамма-активность радиактивных изотопов

во как. Вы уже не учитываете нейтроны?

Цитата: Fomor от 04.06.2010 11:05:10
во как. Вы уже не учитываете нейтроны?

Все согласно определению:
Уровнем радиации называют мощность экспозиционной дозы (Р/ч) на высоте 0,7-1 м
над зараженной поверхностью. Местность считается зараженной радиактивными веществами при уровне радиации 0,5 Р/ч и выше. Радиактивное заражение возникает в результате выпадения радиоактивных веществ из облака ядерного взрыва.

 А нейтроны - это излучение - проникающая радиация - время действия проникающей радиации не превышает 10-15 секунд с момента взрыва.

Цитата: aeroplan от 04.06.2010 11:22:08
 А нейтроны - это излучение - проникающая радиация - время действия проникающей радиации не превышает 10-15 секунд с момента взрыва.

Эм. Ну некоторые отдельные минералы таки в состоянии вызывать за счет испускания альфы вторичные нейтроны. Хотя доля их невелика конечно. Ну ладно, пусть нейтроны мы не учиываем. А альфу с бетой? Я предполагаю, что Danil задавал не вопрос имеющий буквальный смысл - на который вы ответили - а вопрос - доколи мы будем страдать от продуктов распада. Поправьте меня, если я ошибаюсь.

Прошу прощения за косноязычность. Я любопытствовал в плане уменьшение радиации с колхозной точки зрения - через какой промежуток времени после МРЯУ в выживших селах и ПГТ можно будет в пищу употреблять, например, молоко.  Или через какой период можно будет без опаски на радиацию выйти в поле и махать косой с голым торсом не опасаясь радиоактивных пылинок... Как то так.

Цитата: Danil от 04.06.2010 12:15:31
Прошу прощения за косноязычность. Я любопытствовал в плане уменьшение радиации с колхозной точки зрения - через какой промежуток времени после МРЯУ в выживших селах и ПГТ можно будет в пищу употреблять, например, молоко.  Или через какой период можно будет без опаски на радиацию выйти в поле и махать косой с голым торсом не опасаясь радиоактивных пылинок... Как то так.

как я уже высказался выше это зависит от вашего местоположения относительно атомных станций и хим.заводов. Плюс, если вы на берегу крупной реки - от положения хим.заводов на самой реке.

Цитата: Danil от 04.06.2010 12:15:31
Прошу прощения за косноязычность. Я любопытствовал в плане уменьшение радиации с колхозной точки зрения - через какой промежуток времени после МРЯУ в выживших селах и ПГТ можно будет в пищу употреблять, например, молоко.  Или через какой период можно будет без опаски на радиацию выйти в поле и махать косой с голым торсом не опасаясь радиоактивных пылинок... Как то так.

Если в ваш колхоз привезли навоз недалеко от деревеньки произойдет
фаллаут, то скорее всего: а) будет проведена радиционная разведка местности,
б) если заражение незначительное (очаговое), то будут определенны (обозначенны)
районы загрязнения, в) для сильнозагрязненных районов будут обозначенны проходы
по которым будет вестись эвакуация.
В плане заражения воздушный взрыв гораздо более безопаснее наземного.
Как писал ЧерныйАкул - у нас был один едиственный эксперимент с наземным
взрывом, после чего такими глупостями больше не занимались.

Так шта, учим скороговорку: защтра временем-расстоянием-материалом  ;)

Цитата: aeroplan от 04.06.2010 23:38:38

В плане заражения воздушный взрыв гораздо более безопаснее наземного.
Как писал ЧерныйАкул - у нас был один едиственный эксперимент с наземным
взрывом, после чего такими глупостями больше не занимались.

Мне кажется, Вы меня не совсем верно цитируете. Наземные испытания были. Их в СССР было проведено 32 (4.5% от общего числа). И плюс 5 подземных испытаний "на выброс", тоже, в общем, частично наземные. http://www.iss.niiit.ru/sssr1/3_8.htm

Первое испытание ядерной бомбы 1949г, например, было именно наземным.

А вот ТАКОЙ грязный взрыв, как первое испытание термоядерной бомбы, да еще наземное - было одно. "Грязный" - т.к. "слойка" и была очень "грязной" схемой. Да и вообще, на этих испытаниях еще и ударная волна оказалась сильнее запланированной в 3 раза (из-за опред. атмосферных явлений ее "прижало" книзу и она в стороны была сильнее, потому были даже пострадавшие гражданские, девочку даже какую-то чем-то убило в городке, который не был в зоне отселения). Да и "след" там вышел офигенный http://www.iss.niiit.ru/sssr1/5_8.htm , даже в сравнении с 10-20 Мт зарядами по классической термоядерной схеме Улама-Теллера (радиационной имплозии) и даже в сравнении с 58.7Мт "кузькиной мамой". Тот взрыв вообще был ОЧЕНЬ чистым.

Цитата: aeroplan от 04.06.2010 10:17:36
Изменение уровня радиации на зараженной местности может быть определенно по
тому же закону, по которому изменяется гамма-активность радиактивных
изотопов
Рt = Po * (t/to)^-1,2

Звиняйте, батько, но во первых, активность каждого отдельно взятого изотопа - спадает по обратной экспоненте (то бишь P_t=P₀exp(-t|t_1/2) ), а отнюдь не по гиперболе, как Вы пишете, а во вторых - до установления векового равновесия (т.е. - динамического рановесия для всех распадов семейства) - общая активность может не спадать со временем, а наоборот нарастать... Простейший пример этого - загрязнение плутонием-241. Он с периодом в 13,2 года распадается в америций-241, который несмотря на сильно более длительный период полураспада (458 лет) - сильно гаже (как минимум - потому, что ²⁴¹Pu основную энергию высвечивает в виде беты с энергией всего-то 21 КЭв (чутка меньше, чем у цветного кинескопа телевизора "Рубин", если кто такой помнит.., ), а ²⁴¹Am - в виде гаммы 60 КЭв, которая гасится преградами сильно хуже... ), и если Вы возьмётесь померить местность заражённую этой радостью обычным для МЧСников ДП-5Б - то вначале Вы не намерите вообще ничего, а лет эдак через 26-39 - очень даже много (активность америция - 3,5 кюри на грамм, что в метре от этого самого грамма легко и непринуждённо обеспечит нам эдак порядка сотен микрорентген в секунду ( что соответствует сотням милли - едниницам рентген в час.., ).

А "правило семи" (через семь дней - активность вдесятеро меньше, чем через сутки после взрыва, а через семью семь - в сто раз) - это галимая эмпирика, которая работает только в случае средневысотных ЯВ (в случае наземных - возникает туева хуча грязи за счёт активации грунта, распадающаяся сильно по другому закону, нежели смесь осколков деления, а в случае стартосферных - грязь оседает настолько медленно, что размазывается на миллионы квадратных камэ, и никому её толком померить не удаётся).

Цитата: BlackShark от 07.06.2010 01:15:26"Грязный" - т.к. "слойка" и была очень "грязной" схемой.

Уважаемый Акул, не обижайтесь, но Вы во первых цитируете не того Мухина (тот, который сечёт в ЯФ и всём, что рядом достаточно, чтобы писать по этому делу учебники - называется Константин Никифорович, а тот, который не сечёт вообще, но всё-таки пишет: то о бонбе, то об американцах на Луне, то о делократии, то о... в общем, читаем его газету ("Дуэль" называется) и офигеваем "обалдеваем знаниями" (ц) и удивляемся, как его не посалили до 2009-го... ) - называется Юрий Игнатьевич), а во вторых - цитируете его неточно.
Байка насчёт невыносимой грязности "слойки" - пошла именно от него (точнее - от того, как его процитировали, когда он по чистой случайности выдал на-гора высказывание, соответствующее истине на уровне "Волга впадает в Каспийское Море"). В своей статье "Были ли американцы на Луне?" он походя касается этой самой грязности, но... утверждает он при этом не то, что ""слойка" была грязнее схемы Улама-Теллера", а то, что единственная "слойка" с физпакетом РДС-6С эквивалентом всего-то в 400 килотонн (испытание №4 по Госреестру, СИП, наземный (башня 30 метров), 400 КТ) загадила полигон больше, чем все остальные три десятка взрывов, на нём за время его жизни произодшедшие.
И тут ему возразить нечего, потому как общая мощность всего, чтоб было подорвано в Семипалатинске - 555 КТ (т.е. почти 3/4 её - это та самая "слойка"), а во вторых - нефиг рвать столь нейтроноизбыточный заряд рядом с грунтом, который достаточно легко активируется... Впрочем, больше так ни разу и не поступали (хватило и этого одного, особенно с учётом того, что "хвост" от него дотянулся аж до Иркутска, пусть и на пределе измеримости... ).

Цитата: BlackShark от 07.06.2010 01:15:26даже в сравнении с 10-20 Мт зарядами по классической термоядерной схеме Улама-Теллера (радиационной имплозии) и даже в сравнении с 58.7Мт "кузькиной мамой". Тот взрыв вообще был ОЧЕНЬ чистым.

И тут необходимо уточнить некоторые вещи...
Во первых, ЕДИНСТВЕННЫЙ способ поджига реакции ядерного синтеза, работоспособность которого на настоящий момент экспериментально доказана -  это именно радиационная имплозия, причём - не только в бомбе, но и в энергетических ТЯР с динамическим удержанием (тема "Кальмар"). Так что противопоставлять "слойку" и радиационную имплозию - мягко говоря странно...

Во вторых... А чем, собсно "слойка" тогда отличается от схемы Улама-Теллера? А практически ничем, кроме ориентации слоёв урана и дейтерида лития, которые в "слойке" стоят "поперёк" потока излучения, а в схеме Улама-Теллера - "вдоль" (и посему "хвост" второй ступени затеняется её же "носом", и в результате для получения более-менее пристойного съёма мы вынуждены городить всяческие дополнительные имплозирующие кольца и ещё тыщу и одну радость)... Мало того, в параллель с тем самым пакетом РДС-6С ("С" - от "Слойка") разрабатывался пакет РДС-6Т ("Труба"), который был практически идентичен с уламовским "классическим супером" (за исключением того, что центральный керн у "трубы" обеспечивал только дополнительную имплозию и посему был полым ("трубой") и выполнялся из урана-238), а у Улама центральный керн дополнительно бустировал вторую ступень и потому выполнялся из урана-235 и был цельным. Единственный реальный бонус, который есть у УТ по сравнению со "слойкой"- это лёгкость её "настройки" на нужный эквивалент (вплоть до того, что к штатовской B-61 Mod.5 придавался комплект дополнительных имплозирующих колец, монтировавшихся в аэродромных условиях и увеличивавший её эквивалент со 150 до 400 КТ).

В третьих... Очевидно, что "грязность" того или иного физпакета определяется отнюдь не направлением слоёв в оном, а во первых и в главных - степенью его нейтроноизбыточности, а во вторых - объёмом активирующихся материалов, расположенных в "сфере досягаемости" второй ступени.
По первому параметру безусловно лидирует не "слойка", а классическая криогенная схема Теллера (что, кстати, доказано экспериментально: несмотря на то, что энергия, выделившаяся при испытаниях Ivy Mike превосходила РДС-6С в 26 раз (10,4 МТ против 400 КТ), суммарный объём выброса был больше почти на три порядка (30-80 мегакюри (по разным оценкам) против ~ 100-120 килокюри), и минимум на полтора порядка превысил даже самые пессимистичные оценки для "Кузькиной матери" (площадка "Сухой нос" (Д-2 СИПНЗ), 30 окт 1961, ФП АН602 58,6 МТ, 0,5-2 мегакюри ). Ибо нехрен одевать имплозирующую систему весом 5,5 тонн из чистейшего 238-го на настолько нейтронизибыточный заряд (четверть вовлечённой в реакцию массы второй ступени- приходится на выделившиеся нейтроны) как жидкий дейтерий..,
Кстати, "чистота" АН602 в вышеупомянутом испытании в основном объяснялась тем, что на испытании имплозирующие блоки из 238-го были сняты и заменены свинцовыми массогабаритными макетами (т.е. "отключена" третья ступень - "реакция Джекила-Хайда" ((ц) У. Лоуренс)). Если бы этого не было сделано, то эквивалент поднялся бы всего вдвое, а вот суммарная активность выброса - на порядок как минимум (т.е. практически сравнялась бы с Чернобылем с его 50 мегакюри)...

Цитата: Мимохожий от 07.06.2010 22:58:08
Звиняйте, батько, но во первых, активность каждого отдельно взятого изотопа - спадает по обратной экспоненте (то бишь P_t=P₀exp(-t|t_1/2) ),  А "правило семи" (через семь дней - активность вдесятеро меньше, чем через сутки после взрыва, а через семью семь - в сто раз) - это галимая эмпирика, которая работает только в случае средневысотных ЯВ (в случае наземных - возникает туева хуча грязи за счёт активации грунта, распадающаяся сильно по другому закону, нежели смесь осколков деления, а в случае стартосферных - грязь оседает настолько медленно, что размазывается на миллионы квадратных камэ, и никому её толком померить не удаётся).

Потырено из учебника по гробу (допощено министерством высшего и среднего образования
СССР в качестве учебника для студентов высших учебных заведений)
З.Ы. НРБ сознательно не доставал с полки  :D

Цитата: Мимохожий от 08.06.2010 01:44:20
Уважаемый Акул, не обижайтесь, но Вы во первых цитируете не того Мухина (тот, который сечёт в ЯФ и всём, что рядом достаточно, чтобы писать по этому делу учебники - называется Константин Никифорович, а тот, который не сечёт вообще, но всё-таки пишет: то о бонбе, то об американцах на Луне, то о делократии, то о... в общем, читаем его газету ("Дуэль" называется) и офигеваем "обалдеваем знаниями" (ц) и удивляемся, как его не посалили до 2009-го... ) - называется Юрий Игнатьевич), а во вторых - цитируете его неточно.

Причем тут Мухин вообще? Он сам ничего родить не может, т.к. туп безмерно. Я о том, что "слойка" была "грязным" испытанием, узнал, когда Мухина еще никакого не было. И газетку его я не читаю.

И узнал от специалистов. Другое дело, насчет схемы - явное преувеличение, но факт есть факт - взрыв был грязным, в т.ч. и из-за наземности.

Цитата
Байка насчёт невыносимой грязности "слойки" - пошла именно от него (точнее - от того, как его процитировали, когда он по чистой случайности выдал на-гора высказывание, соответствующее истине на уровне "Волга впадает в Каспийское Море"). В своей статье "Были ли американцы на Луне?" он походя касается этой самой грязности, но... утверждает он при этом не то, что ""слойка" была грязнее схемы Улама-Теллера", а то, что единственная "слойка" с физпакетом РДС-6С эквивалентом всего-то в 400 килотонн (испытание №4 по Госреестру, СИП, наземный (башня 30 метров), 400 КТ) загадила полигон больше, чем все остальные три десятка взрывов, на нём за время его жизни произодшедшие.
И тут ему возразить нечего, потому как общая мощность всего, чтоб было подорвано в Семипалатинске - 555 КТ (т.е. почти 3/4 её - это та самая "слойка"), а во вторых - нефиг рвать столь нейтроноизбыточный заряд рядом с грунтом, который достаточно легко активируется... Впрочем, больше так ни разу и не поступали (хватило и этого одного, особенно с учётом того, что "хвост" от него дотянулся аж до Иркутска, пусть и на пределе измеримости... ).

Кроме 30 наземных, на Семи Полатях рванули еще 86 воздушных. И я сомневаюсь, что они все весили только 555кт.

Цитата
И тут необходимо уточнить некоторые вещи...
Во первых, ЕДИНСТВЕННЫЙ способ поджига реакции ядерного синтеза, работоспособность которого на настоящий момент экспериментально доказана -  это именно радиационная имплозия, причём - не только в бомбе, но и в энергетических ТЯР с динамическим удержанием (тема "Кальмар"). Так что противопоставлять "слойку" и радиационную имплозию - мягко говоря странно...

Во вторых... А чем, собсно "слойка" тогда отличается от схемы Улама-Теллера? А практически ничем, кроме ориентации слоёв урана и дейтерида лития, которые в "слойке" стоят "поперёк" потока излучения, а в схеме Улама-Теллера - "вдоль" (и посему "хвост" второй ступени затеняется её же "носом", и в результате для получения более-менее пристойного съёма мы вынуждены городить всяческие дополнительные имплозирующие кольца и ещё тыщу и одну радость)... Мало того, в параллель с тем самым пакетом РДС-6С ("С" - от "Слойка") разрабатывался пакет РДС-6Т ("Труба"), который был практически идентичен с уламовским "классическим супером" (за исключением того, что центральный керн у "трубы" обеспечивал только дополнительную имплозию и посему был полым ("трубой") и выполнялся из урана-238), а у Улама центральный керн дополнительно бустировал вторую ступень и потому выполнялся из урана-235 и был цельным. Единственный реальный бонус, который есть у УТ по сравнению со "слойкой"- это лёгкость её "настройки" на нужный эквивалент (вплоть до того, что к штатовской B-61 Mod.5 придавался комплект дополнительных имплозирующих колец, монтировавшихся в аэродромных условиях и увеличивавший её эквивалент со 150 до 400 КТ).

Про это про все я читал. Кстати, замечу, что настраиваемая мощность достаточно широко практикуется и у нас. И у амеров - не только на В-61 и В-83.

Другое дело, "слойку" и вправду выделяют в отдельный подвид (неприжившийся). Хотя в основе там тоже радиационная имплозия, только в другой руке.

Цитата

В третьих... Очевидно, что "грязность" того или иного физпакета определяется отнюдь не направлением слоёв в оном, а во первых и в главных - степенью его нейтроноизбыточности, а во вторых - объёмом активирующихся материалов, расположенных в "сфере досягаемости" второй ступени.
По первому параметру безусловно лидирует не "слойка", а классическая криогенная схема Теллера (что, кстати, доказано экспериментально: несмотря на то, что энергия, выделившаяся при испытаниях Ivy Mike превосходила РДС-6С в 26 раз (10,4 МТ против 400 КТ), суммарный объём выброса был больше почти на три порядка (30-80 мегакюри (по разным оценкам) против ~ 100-120 килокюри), и минимум на полтора порядка превысил даже самые пессимистичные оценки для "Кузькиной матери" (площадка "Сухой нос" (Д-2 СИПНЗ), 30 окт 1961, ФП АН602 58,6 МТ, 0,5-2 мегакюри ). Ибо нехрен одевать имплозирующую систему весом 5,5 тонн из чистейшего 238-го на настолько нейтронизибыточный заряд (четверть вовлечённой в реакцию массы второй ступени- приходится на выделившиеся нейтроны) как жидкий дейтерий..,

Ну, "Иван" был ОЧЕНЬ чистой бомбой, несмотря на мощу. А что операция по подрыву домика поросят имени Ivy Mike была настолько грязной - не знал. Читал про нее, но этот момент пропустил.

Цитата
Кстати, "чистота" АН602 в вышеупомянутом испытании в основном объяснялась тем, что на испытании имплозирующие блоки из 238-го были сняты и заменены свинцовыми массогабаритными макетами (т.е. "отключена" третья ступень - "реакция Джекила-Хайда" ((ц) У. Лоуренс)). Если бы этого не было сделано, то эквивалент поднялся бы всего вдвое, а вот суммарная активность выброса - на порядок как минимум (т.е. практически сравнялась бы с Чернобылем с его 50 мегакюри)...

Угу. Про это я знаю.

Что бы что то планировать нужно хотя бы пимерно знать время в течении которого нужно сидеть в укрытии и не высовываться наружу, без риска получить смертельную дозу радиации.
Нужна хотябы примерная оценка на сколько снизиться радиационный фон через две недели и через месяц. Почему такие сроки? Думаю достаточно большая часть людей сможет пересидеть две недели в подвале запасшись водой и продуктами. Значительно сложнее, но возможно продержаться месяц. Это если готовиться сильно заранее и тщательно, продумав все до мелочей. Дальше по любому народ начнет выходить по куче разных причин.

Цитата: BlackShark от 08.06.2010 10:32:14Причем тут Мухин вообще?

Просто "грязность" "слойки" - это одно из последних его "эпохальных открытий разоблачений".

Цитата: BlackShark от 08.06.2010 10:32:14т.к. туп безмерно.

За что и был прошлой осенью условно посажен и на два года от редакторства отлучён.., Но вонь - осталась...

Цитата: BlackShark от 08.06.2010 10:32:14Другое дело, насчет схемы - явное преувеличение, но факт есть факт - взрыв был грязным, в т.ч. и из-за наземности.

Ну, скажем так, не "в т.ч.", а в основном. Потому как сильно более мощная РДС-37 (на самом деле - РДС-6Т, доработанная до авиатранспортабельности, причём - даже парашют не сменили, оставили тот, который под второе испытание (не состоявшееся) РДС-6С делали... ) - напачкала на порядки меньше...

Цитата: BlackShark от 08.06.2010 10:32:14Кроме 30 наземных, на Семи Полатях рванули еще 86 воздушных. И я сомневаюсь, что они все весили только 555кт.

Ну, скажем так... Если оно рвётся выше, чем на 120+27 метрах для D+D реакции или на 250+27 метрах для D+T (или D+⁶Li - однофигственно) - то грунт в зону активации не попадает, нейтронный поток жрётся азотом воздуха, а это гемор вызывает только у археологов (когда они что-нить углеродно датировать пытаются  :D ), а отнюдь не у медиков и дозиметристов.., Так что все эти мегатонны (а там они встречались частенько, начиная с 37-й с эквивалентом в 1,6 мег, ЕМНИП) грязи добавили на порядки меньше (особенно серия "К", от которой в атмосферу дай Бог треть попала, а остальное - нафиг в далёкий космос вынесло.., ).

Цитата: BlackShark от 08.06.2010 10:32:14Про это про все я читал. Кстати, замечу, что настраиваемая мощность достаточно широко практикуется и у нас.

Да я кагбэ в курсе..,
Мало того, ходят грязные слухи насчёт двух комплектов конусов у некоего изделия весьма почтенного возраста (карбовольфрамовом и из 238-го), которые позволяют в момент регламентного обслуживания/снаряжения оного лёгким движением тельфера  изменить мощность немножко так втрое..,

Цитата: BlackShark от 08.06.2010 10:32:14Другое дело, "слойку" и вправду выделяют в отдельный подвид (неприжившийся).

Ессно выделяют. Как исторический факт... Потому как даже первоначальная теллеровская "сосиска" - куда гибче в применении. Зато "слойка" - в изготовлении проще (её одно время вообще дразнили "термоядом для бедных").

Цитата: BlackShark от 08.06.2010 10:32:14Ну, "Иван" был ОЧЕНЬ чистой бомбой, несмотря на мощу.

Хмы... А вот тут - не соглашусь кардинально...
Ибо не "несмотря", а благодаря"... При таких мощностях и нейтронных потоках там всё, что могло - перегорало едва ли не в железо, и если его на земле не рвать - то грязи было просто неоткуда взяться (т.е. концентрация оной в пересчёте на мегатонну - была как минимум на порядок ниже).

Цитата: BlackShark от 08.06.2010 10:32:14А что операция по подрыву домика поросят имени Ivy Mike была настолько грязной - не знал. Читал про нее, но этот момент пропустил.

Ну, вообще-то из этого тайны никто не делал, и история о том, как в 77-м (через 26 лет после Большого Бабаха) штатникам наконец-то надоело огребать имиджевые звездюли ото всех, начиная с МАГАТЭ и кончая той же "Беллоной", кстати, и они решили немножко соскрести те в среднем пол-рентгена в час, на которые оставшиеся от атолла шесть километров квадратных светились - известна достаточно широко, вплоть до описаний в журналах типа "Вокруг света" и "Техника - молодёжи"...
Скребли они аж три года, заделали смесью этого г... с цементом (чтобы не разбежалось опять) один из малых кратеров, причём так, что на месте дыры в 40 метров глубиной и ...надцать гектар площадью - получилась гора (ну ладно, горка ) в 8 метров высотой. Так её, чтобы до их законных 250 микрорентген довести (у них нормы вдвое более мягкие чем даже наши НРБ-76/87) - они были вынуждены засыпать двумя метрами незаражённого песка с внешнего шельфа острова и вдобавок уфигачить сверху полуторафутовую плиту из баритового бетона (для сравнения - у РБМК того типа, что в Чернобыле стоял, толщина первого слоя биозащиты (стены между АЗ и сепараторными барабанами), выполненного из того же материала, - 70 см... ). Так что светила эта фигня даже четверть века спустя - вполне сравнимо с "живым" реактором...