Боевые действия в Сирии
57,507,782
58,765
ОТВЕТЫ (69)
|
Удаленный пользователь |
| 31 окт 2015 13:25:47 |
Цитата: Konkista от 31.10.2015 10:20:13
А вакуум чем потом заполнить? Если просто взять и помножить на ноль КСА и прочие Катары, то их место быстренько займут либо персы либо турки. И кто Вам сказал,что те либо другие уж такие мощные друзья? Че потом делать с мега-Ираном, что будет 1/3 мировой нефти контролировать? (помним о том, что нефть у КСА там, где шииты живут, а не суниты).
Нельзя просто так взять и уничтожить, может перемога выйти.
|
|
Konkista ( Слушатель ) |
| 31 окт 2015 13:43:18 |
Ну, с карты то сауды никуда не денутся. Речь не о том, чтобы уничтожить народонаселение, а о том, чтобы демонтировать все нынешние государственные надстройки СА, ликвидировав клан правящих шейхов. И карту госграниц переформатировать. И механизмы и навыки подобные есть, полагаю.
Сауды за долгие десятилетия, ещё со времён Афганистана, себя зарекомендовали как последовательные и непримиримые русофобы. Это уже достаточный повод, чтобы призвать их к ответу. Очевидное пособничество терроризму. Но, разумеется, делать это нужно взвешенно и системно, без кавалерийских наскоков.
|
zap ( Слушатель ) |
| 31 окт 2015 14:24:20 |
Цитата: Konkista от 31.10.2015 10:43:18
Тем более, у нас в этом деле имеется надёжный союзник - Иран.
|
minz ( Слушатель ) |
| 31 окт 2015 17:39:32 |
Цитата: zap от 31.10.2015 11:24:20
Вот в этой связи хотелось бы спросить: мы, как прямые наследники СССР, определяемся Ираном как "малый шайтан" или уже нет?
|
|
NicolaPiter ( Слушатель ) |
| 31 окт 2015 17:44:18 |
Цитата: minz от 31.10.2015 14:39:32
Я тоже в Иране надежного союзника не вижу. Исторически так сказать.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 31 окт 2015 18:26:11 |
Нормальный союзник. Уж получше "своего" Кудыбатьки. Но похуже Китая.
|
|
NicolaPiter ( Слушатель ) |
| 31 окт 2015 18:36:10 |
Насчет "Кудыбатьки" отчасти согласен - Иран более предсказуем. А в остальном - один период дружбы у нас уже был. Второй раз нужно осторожнее.
|
|
Удаленный пользователь |
| 31 окт 2015 19:08:49 |
Посол КНР в России Ли Хуэй заявил, что Китай надеется развивать военно-техническое сотрудничество с Россией, но страны не собираются создавать военный союз в любой форме. ( лето 2015 г.)
«Китайская сторона надеется развивать всестороннее и глубокое сотрудничество с российской стороной, в том числе и военно-техническое сотрудничество, постоянно углублять практическое сотрудничество двух государств и дружественные обмены между народами наших стран», — сказал посол.
Он подчеркнул, что Москва и Пекин «не собираются создавать военный союз в любой форме, а военное сотрудничество двух стран осуществляется в соответствии с базовыми нормами международного права, не направлено против третьей стороны и не затрагивает интересы третьих стран».
«Углубление отношений вооруженных сил Китая и России имеет позитивное значение для укрепления политического взаимодоверия двух стран, повышения уровня стратегического взаимодействия двух армий, совместной защиты регионального мира и стабильности», — уверен Ли Хуэй.
Союзник "на вытянутой руке", однако. Персы из "той же оперы". Точкой пересечения союзнических интересов будет СА + РК.
|
|
Демус ( Слушатель ) |
| 31 окт 2015 19:41:18 |
Цитата: Малой2 от 31.10.2015 16:08:49
Понятие союза оно растяжимое. Вот Сирия для нас союзник? Чем юридически отношения с Сирией отличается от отношений с Китаем?
Когда представители Китая и России говорят, что не будет никакого союза, имеется ввиду юридическое закрепление такового. Отказ от блокового мышления в действии. Потому что случись война между Китаем и Индией, оно нам надо туда ввязываться? А между Китаем и Японией? А если будет союз придется. Но если надо будет, всегда друг друга поддержим мат.частью, заемами, а если прижмет, можем и вписаться, как вписались за Асада.
Именно такой формат дружественных отношений продвигает Путин. Никакой обязаловки, лишь взаимовыгодное сотрудничество.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 31 окт 2015 19:59:20 |
Цитата: Демус от 31.10.2015 16:41:18
Наличием ОФИЦИАЛЬНО опубликованного военного договора. Это единственное различие. Хотя никто не отменял закрытые соглашения. С них, кстати, начиналось большинство крупных союзов прошлого столетия.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 31 окт 2015 19:56:52 |
Цитата: Малой2 от 31.10.2015 16:08:49
Вы в курсе уровня сотрудничества на уровне ГШ двух стран? На уровне МО? На уровне ВПР в целом? Или на уровне координации в оперативных и прочих планах? Нет? Ну, тогда верьте тому, что заявляют официальные лица. Причем сами китайцы это делают из респекта к нам, т.к. их пресса партийная предпочитает куда более конкретные выражения.
По сути - это все "гражданский брак". Штампа в паспорте нет, а все прочее, в общем, есть.
|
|
_SV_ ( Слушатель ) |
| 31 окт 2015 20:25:02 |
Сообщение удалено
_Valera_
31 окт 2015 20:41:55
_Valera_
31 окт 2015 20:41:55
Отредактировано: _Valera_ - 31 окт 2015 20:41:55
|
|
Демус ( Слушатель ) |
| 31 окт 2015 20:27:39 |
Цитата: _Valera_ от 31.10.2015 17:25:02
Я в этом очень сомневаюсь. Но думаю БШ Вам сейчас ответит подробно))))
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 31 окт 2015 20:40:02 |
Цитата: _Valera_ от 31.10.2015 17:25:02
Он уже первая экономика мира. С прошлого года. По ВВП ППС.
А насчет военных возможностей, так они и через 10-15 вряд ли будут сравнимы с уровнем сверхдержав. Не, конечно, если Америка оттуда, с Олимпа, не свалится к тому времени.
А насчет качания прав в отношении нас - тоже сильно сомневаюсь.
Я еще так скажу - с Китаем можно действовать и честно, и равноправно. А вот США никогда РАВНЫХ себе партнеров не потерпят. Они вон, даже про нас, такую же сверхдержаву, вливают все в уши чушь сами себе. Но даже, учитывая то, что понимают, что это чушь, РАВНОПРАВНЫХ отношений с ними у нас не будет никогда. Не в их манере. Им рабы нужны. Прилипалы еще. Типа Англии.
Все, прекратили тут про Китай, Белоруссию, Иран как союзников. У нас тут война в Сирии, вроде как? А то и я тут оффтоплю, и вы.
|
|
Сидоров Александр ( Слушатель ) |
| 31 окт 2015 19:26:32 |
Цитата: BlackShark от 31.10.2015 12:26:11
А с каких пор Китай для нас союзник=)? У нас с Китаем общие интересы и ни чего больше, они за нас воевать не будут так же как и мы за них. Тоже самое и Иран, а вот Белоруссия как раз таки союзник.
В военном плане от Белоруссии много и не стоит ждать там народу живёт раза в два меньше чем в Москве.
А с каких пор Китай для нас союзник=)? У нас с Китаем общие интересы и ни чего больше, они за нас воевать не будут так же как и мы за них. Тоже самое и Иран, а вот Белоруссия как раз таки союзник.
В военном плане от Белоруссии много и не стоит ждать там народу живёт раза в два меньше чем в Москве.
|
|
Асгл ( Слушатель ) |
| 31 окт 2015 19:33:37 |
Ну и как там "союзник" повёл себя во время 08.08.08? Или что там с базой ВКС?
Раскройте что ли глаза на сырмяжную правду матку
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 31 окт 2015 20:08:21 |
Цитата: Демус от 31.10.2015 16:42:38
Да нет, в военном плане-то союзник. Военно-политически, военно-технически и т.п. Но союзничество временами весьма однобокое. Типа, сначала курим твои сигареты, а потом свои. Как кредиты сосать и оружие выпрашивать - так лепший друг, а вот, скажем, выступить единым фронтом в отношении Усранины или там, скажем, в Сирии - то нет. Или, скажем, с этой базой ВКС. Все равно же самолеты УЖЕ там сидят - так какого хрена лысый тут разводит всем басни про то, что хочет сохранить девственность до пенсии?
|
|
Демус ( Слушатель ) |
| 31 окт 2015 20:22:57 |
Ну клиентское государство как бы и подразумевает однобокий военный союз. Правда само по себе это понятие более широкое. Ведь Белка зависит в военно-техническом, в экономическом, гуманитарном плане от России. В этом и выражается ее зависимость и положение как клиента. Нынешние Российские власти сторонятся давления на свои клиентские государства, как это делает США, создавая привлекательный образ их некой свободы и независимости.
Ведь поддержи Белка нас на словах по Украине, в реальности это бы ничего не изменило, но это не отменяет того факта что яйки Луки надежно зажаты кем надо.
|
|
Сидоров Александр ( Слушатель ) |
| 31 окт 2015 19:43:35 |
Цитата: Асгл от 31.10.2015 16:33:37
Что же вы такие узколобые, смотрите по отдельным эпизодам не принимая всей картины в целом. Батька много чего говорит и его за это критикуют, но то, что он постоянно говорит о том, что мы больше чем братские народи, и то, что мы являемся одним народом - этого ни кто не запоминает, а он об этом постоянно говорит. Батька молодец, хороший хозяйственник и делает всё, что бы его республика процветала - это я про случай с МЗКТ, из-за которого весь наш бомонд на говно изошелся.
|
|
Асгл ( Слушатель ) |
| 31 окт 2015 19:49:53 |
Отлично. давайте выложите всю картину в целом.
Если честно подзадолбало про хорошего хозяйственника читать который и креветок с сёмгой из "внутренних морей" поставляет и ананасы с бананасами с ферм Белоруссии
|
|
Сидоров Александр ( Слушатель ) |
| 31 окт 2015 19:58:59 |
Цитата: Асгл от 31.10.2015 16:49:53
Вы так пишите как будто сам Батька через границу контрабанду отправлял, нужно быть более объективны.
А вообще эту тему надо завязывать, тут не об этом дискуссии.
|
|
Дмитрий1970 ( Слушатель ) |
| 31 окт 2015 20:02:07 |
Цитата: Асгл от 31.10.2015 16:49:53
Так а батька то причем ? Это же наше хомячье без хамона и пармезана забурлило, вот в Кремле и попросили батьку помочь )
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 31 окт 2015 20:05:06 |
Да? Чего, правда? А эту суку Алексиевич не в белорусских школах изучать собрались? А про единый народ он говорит, попутно пытаясь багатовекторничать на тему белорусской мовы, или нет? А нефтепродукты Поросю для войны не он продавал? А с МЗКТ его "дальновидное решение" привело к тому, что МЗКТ, несмотря на одинаковый (как и все предприятия белОПК с 2013г) статус с рос. предприятиями, будет выдавливаться из своей ниши в нашей армии, как только будет доведена "Платформа-О", а кое-где- БАЗами. А с "Платформой" сейчас серьезные подвижки. А БелОМО, которое делало, ну, скажем, прожектор лазерный ПЛ-1 для БТР-82А/АМ, теперь подвинуто РОМЗом с их ЛП-1. Рабочий момент, конечно, но таких будет больше.
Я так скажу - сейчас основной тормоз реинтеграции РФ и РБ это Кудыбатька. Точка.
И советую тут далее оффтоп не разводить - для разрывания тельников за то, какой офигенный друг нам всем Папаколи, есть другие ветки.
|
|
Сидоров Александр ( Слушатель ) |
| 31 окт 2015 20:03:50 |
Это не ответ, какой у нас с Китаем договор в военном плане? С Белоруссией мы состоим в ОДКБ, что то подобное с Китаем у нас есть?
|
|
Асгл ( Слушатель ) |
| 31 окт 2015 20:07:36 |
Я вам больше скажу, мы с Белоруссией в Союзном государстве, но вот во время 08.08.08 многовекторный решил забыть об этом, хотя обязан был выделит вооружённые силы против агрессора в виде галстукоеда.
Давай, расскажи ещё что нибудь про союзнега
|
|
Сидоров Александр ( Слушатель ) |
| 31 окт 2015 20:21:23 |
Цитата: Асгл от 31.10.2015 17:07:36
Зачем? Какой толк там был бы от Белоруссии? Вся Белоруссия в дава раза меньше Москвы. Война от силы дней 5 была, какая необходимость была ввода Белорусских войск? По поводу не признания южной Осетии и Абхазии, тоже самая, какая разница в том, что признали они их или нет. У всех граждан этих республик российские паспорта, зачем заводить лишние проблемы ещё и в Белоруссии. Вы смотрите все на Белоруссию как на страну которая нам, чем то обязана - это точка зрения школьников.
|
|
леонард ( Слушатель ) |
| 31 окт 2015 20:31:51 |
Сообщение удалено
леонард
01 ноя 2015 00:45:53
леонард
01 ноя 2015 00:45:53
Отредактировано: леонард - 01 ноя 2015 00:45:53
|
|
Удаленный пользователь |
| 31 окт 2015 20:22:59 |
Цитата: Асгл от 31.10.2015 17:07:36
более того, многовекторный хитрожопый союзнег до сих пор официально не признал ни Абхазию, ни Южную Осетию, ни Российский Крым. И на Донбасс незалежный бацька за всё время не отправил ни одной тонны гуманитарных грузов (а вот Украине поставил много военных грузовиков, топлива и т.п.)
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 31 окт 2015 20:19:37 |
Я непонятно выше написал? Про опубликованные и неопубликованные документы?
|
|
Сидоров Александр ( Слушатель ) |
| 31 окт 2015 20:25:20 |
Неопубликованный союз - это сильно=) Ну раз так вам виднее, доказательства в этом случае не нужны=)
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 31 окт 2015 20:34:59 |
Я ничего по данному вопросу доказывать не собираюсь. Умному, в общем, достаточно, дураку - не поможет. Советую следить за динамикой совместных военных мероприятий и за тем, что проводятся они (уже дважды в год, а будут еще чаще, и интенсифицироваться реальная боевая составляющая этих и других учений) не у своих берегов, а в т.ч. в проблемном ДЛЯ НАС регионе Средиземноморья.
А про неопубликованные - франко-русский военный союз, из которого Антанта выросла, тоже из такого начался. Военная конвенция 1892г., ЕМНИП, опубликована не была. Ну, в смысле, тогда не была.
Смейтесь дальше. Только советую на АУ, все же, реплики ставить. На тему Белоруссии - так тем более.
