Тред №1053409

Цитата: Apakc от 02.02.2016 15:03:49Я так понимаю, что теперь не только будут судороги у наших вероятных друзей, но и возможен окончательный запор...

"...судьба восстанавливаемого сегодня атомного ледокола «Советский Союз» может круто поменяться в ближайшие год-два: Росатом и Русское географическое общество предложили Министерству обороны России превратить корабль в «подвижный командный пункт в Арктике».

http://www.tehnoomsk.ru/node/1920

Цитата: Apakc от 02.02.2016 15:03:49

 

• +0.63 / 26

Цитата: Apakc от 02.02.2016 15:03:49Я так понимаю, что теперь не только будут судороги у наших вероятных друзей, но и возможен окончательный запор...

"...судьба восстанавливаемого сегодня атомного ледокола «Советский Союз» может круто поменяться в ближайшие год-два: Росатом и Русское географическое общество предложили Министерству обороны России превратить корабль в «подвижный командный пункт в Арктике».

http://www.tehnoomsk.ru/node/1920

Цитата: Apakc от 02.02.2016 15:03:49

 

• -0.21 / 10

Цитата: Дринкинс от 03.02.2016 21:28:35Невозможно. От слова совсем. Как вспомогательное судно ещё туда-сюда, а как полноценная боевая единица - никак. Надо всё оборудование переделывать под требования военных. Дешевле новый построить.

Цитата: Дринкинс от 03.02.2016 21:28:35

 

• +0.46 / 21

Цитата: Apakc от 03.02.2016 21:52:39Я не конструктор, и тем более, не пользователь данного судна, но как я помню, АБСОЛЮТНО ВСЕ советские атомные ледоколы - двойного назначения, имеющие места монтажа орудийных и ракетных комплексов. Стало быть, имеющие как возможность подключения систем управления огнем, так и системы военной связи.
Поэтому, не вижу противоречий.

Цитата: Apakc от 03.02.2016 21:52:39

 

• -0.24 / 14

Цитата: Дринкинс от 03.02.2016 22:28:09Вполне допускаю, что туда можно установить какое-нибудь оборонительное вооружение, чтобы отбиться от противника уровня сомалийских пиратов.

Цитата: Дринкинс от 03.02.2016 22:28:09

 

• +0.56 / 24

Цитата: sergant от 04.02.2016 10:19:10Штатно ставятся - 2 АК-176 и 4 АК-630.

Цитата: sergant от 04.02.2016 10:19:10

 

• +0.11 / 7

Цитата: Artkonstruktor от 04.02.2016 20:32:10Я когда вижу как на ледоколы ставят артустановки, всегда вспоминаю бородатую шутку.

Цитата: Artkonstruktor от 04.02.2016 20:32:10

 

• +0.35 / 13

Цитата: Дринкинс от 03.02.2016 22:28:09Я и написал - вспомогательное судно. С задачами типа "Срочно доставить контейнер тушёнки на северный полюс". Вполне допускаю, что туда можно установить какое-нибудь оборонительное вооружение, чтобы отбиться от противника уровня сомалийских пиратов. Но если в контейнере будет что-нибудь посерьёзнее, рядом пойдёт боевой корабль, который и будет обеспечивать выполнение задачи.

Изначально речь шла об командном пункте. Не думаю, чтобы это было изначально заложено. Начиная от систем связи, кончая требованиями к защите от поражающих факторов ЯВ.

ИМХО, яхта Абрамовича больше подходит под это дело чем древний ледокол.

Цитата: Дринкинс от 03.02.2016 22:28:09

 

• +0.22 / 6

Цитата: Йохан Палыч от 03.02.2016 23:16:04А шож вы хотеля-то? Шоб мед - и ложками? Счет по партиям - в нашу пользу? Объективно. "Топоры" по первости тоже не все кучку попадали. Системно-то вроде как все правильно рассчитали...

Цитата: Йохан Палыч от 03.02.2016 23:16:04

 

• +0.07 / 8

Цитата: Йохан Палыч от 03.02.2016 23:35:30Жыписька, она девка дюже непостоянная, как показала практика, да еще соврет - недорого возьмет. А, вот, насчет оптики я не сильно бы обольщался: в нормальных условиях - оно, конечно -удобно, спору нет. А если "ночь, туман, пугра, понос и нихрена не видать, как у негры...", причем, хоть с подсветом, хоть без? До утра ждать?

Цитата: Йохан Палыч от 03.02.2016 23:35:30

 

• -0.59 / 22

Цитата: Шляхтич Зoсуля от 04.02.2016 04:59:31Йохан тассазать Палыч, ик..
А чито мешает той девке Жепереске да если поставить в головку не одностворный а двустволку показать то что от неЁ в принципи обсЩество и требует? Ик..
Те которые над нами шуршат.. ик.. ну которые спутники, если их взять за гурт, то они и не по простой харизме, а по нетрадиционной.. тьфу какая гадость.. действовать вроде способны. И некоторые клевещут, что даже с точностью до стопки сантиметра. Причем брага, самогон, тьфу виски, тьфу, бренди.. ну мать их дождь, туман и прочие изыски вероятного противника им насрать безразличны

Цитата: Шляхтич Зoсуля от 04.02.2016 04:59:31

 

• +0.10 / 3

Цитата: Cannon75 от 04.02.2016 07:31:40Вообще-то речь шла не про технические возможности системы GPS. А про технические возможности системы РЭБ, которую конкретно против GPS вполне способны сваять даже отдельные продвинутые граждане у себя в гараже.
А точность "до сантиментров" - это когда стоит себе на пригорочке приемник и накапливает замеры сигналов в течении минут, как минимум, а то и часов. Что для КР по определению невозможно. Так что в лучшем случае - все таки метры.

Цитата: Cannon75 от 04.02.2016 07:31:40

 

• +0.12 / 4

Цитата: mse от 04.02.2016 08:19:59Сантиметры, это если поблизости(десятки-сотни км) станция с дифференциальными поправкаме в сигнал(на территории противнега, ога). А если стоит станция с дифференцыальными ошибкаме, то всё грустно.

Цитата: mse от 04.02.2016 08:19:59

 

• +0.09 / 2

Цитата: balbes от 04.02.2016 23:16:01достаточно знать точные координаты реперной точки на территории противника - мост, труба, одинокое строение, точка пересечения ЛЭП - вот вам и диф станция,
всё есть, только надо подготовиться.

Цитата: balbes от 04.02.2016 23:16:01

 

• +0.26 / 3

Цитата: ROSS-ShturMaN от 05.02.2016 12:06:30Насколько  мне известно это работает подругому.
Станция должна определять поправки каждого видимого спутника, которые возникают и из за неточности эфимерид и из за преломления сигнала в ионосфере. Соответственно чем дальше от станции тем больше разница влияния ионосферы и  соответственно меньше точность поправки.
Также станция должна выработанные ей данные передавать на приемник, причем оснащенный для приема этих данных. Ну и соответственно они должны быть декодированы и потом применены для расчета более точного местоположения. В этом случае можно говорить о точности не до десятков метров, а до метров.
Я десятилетие уже пользуюсь диджипиес. И не видел точности выше трех-пяти метров в реальности.

Цитата: ROSS-ShturMaN от 05.02.2016 12:06:30

 

• +0.16 / 4

Цитата: balbes от 05.02.2016 22:21:53судя по всему у Вас на параходе стоит жыпысы - гражданский, военный чуть точнее - у него если мне память не изменяет точность порядка метра-пол метра, там и М-последовательность уолша или какая нить другая длиннее  эээ на 2 бита - т.е. в 4 раза - отсюда и помехозащищенность в 4 раза лучше. 
в лесу  в основном хожу по компАсу за 1руб20, хотя имею GPSmap 62S и GPSmap 62 - в ёлках часто теряют спутнег - ими проверяюсь на полянках.
любой геодезический приемник принимает диф сигнал, его могут гнать и через мобильную сеть. с накоплением, диф. сигналом и мат обработкой имеют мм
http://www.geo-spekt…iki/leica/
http://www.geo-spekt…i/trimble/
разговаривал с приличными геодезистами, видел их работу,  - говорят сеи две лавки не врут, но нужно уметь работать.
неточности эфимерид и из за преломления сигнала в ионосферы и другое - можно заложить перед пуском, если их знать и уметь пересчитывать.
полетные задания готовят!!! и долго, везде своя наука, не фсе умеют плавать по геоиду, Асфальт Бетоныч по линейке вёл корапь к 60 параллели и пох куда волна и не кто не роптал ибо высокая цель - районный коэффициент впереди  
мы говорим об одном и том же но разными словами.
если вы знаете точные географические координаты трех трубы и пролетите х метрах - можно вычислить ошибку на ближайшие 10 минут ибо через 10 минут вам всё равно уже. неточности  если накапливать сигнал и потом обработать будет точнее значительно, с движением все сложнее - нужно его точно вычитать.

Цитата: balbes от 05.02.2016 22:21:53

 

• +0.05 / 2

Цитата: balbes от 03.02.2016 23:28:11топоры нынче жыпысы в локальных конфликтах любят, а на финише может и оптикой пользоваться, а не радиолокатором как Першинг два

Цитата: balbes от 03.02.2016 23:28:11

 

• +0.04 / 1

Цитата: аспид от 04.02.2016 16:19:21Вопрос от сельских:
При поднятии на аэростатах сетки на предполагаемом маршруте пролета есть шанс "поймать в авоську"? Сеть радиопрозрачна и оптически также.
И как насчет портативных глушилок GPS?
Байку про югославские микроволновки читал, но не верю....

Цитата: аспид от 04.02.2016 16:19:21

 

• +0.08 / 1

Цитата: balbes от 03.02.2016 23:28:11топоры нынче жыпысы в локальных конфликтах любят, а на финише может и оптикой пользоваться, а не радиолокатором как Першинг два

Цитата: balbes от 03.02.2016 23:28:11

 

• +0.00 / 0

Цитата: Vasilij от 04.02.2016 17:09:51Чёт,Вы уважаемый,за время охоты,по "оптике"
 "прощёлкали"

Цитата: Vasilij от 04.02.2016 17:09:51

 

• +0.00 / 0

Цитата: balbes от 04.02.2016 23:18:58
не понял, поясните Вашу мысль

Цитата: balbes от 04.02.2016 23:18:58

 

• +0.09 / 2

Цитата: Vasilij от 05.02.2016 12:56:19Тут, а военной ветке, было сообщение о распыляемых аэрозолях с целью препятствия прицеливанию и оптическому обнаружению охраняемых объектов.В общем, идея не новая, но раз работы идут, значит "живая".

Цитата: Vasilij от 05.02.2016 12:56:19

 

• +0.08 / 3

Цитата: Дринкинс от 03.02.2016 21:28:35Невозможно. От слова совсем. Как вспомогательное судно ещё туда-сюда, а как полноценная боевая единица - никак. Надо всё оборудование переделывать под требования военных. Дешевле новый построить.

Цитата: Дринкинс от 03.02.2016 21:28:35

 

• +0.27 / 11

Цитата: Apakc от 02.02.2016 15:03:49"...судьба восстанавливаемого сегодня атомного ледокола «Советский Союз» может круто поменяться в ближайшие год-два: Росатом и Русское географическое общество предложили Министерству обороны России превратить корабль в «подвижный командный пункт в Арктике».

Цитата: Apakc от 02.02.2016 15:03:49

 

• +0.16 / 8

Цитата: 23gv от 04.02.2016 10:25:06Русское географическое общество, ин май хамбл апиньон, все больше напоминает гражданскую крышу ГУГИ и ГРУ

Цитата: 23gv от 04.02.2016 10:25:06

 

• +0.18 / 7

Цитата: Cannon75 от 04.02.2016 11:02:28Оно всю жизнь было штатной крышей российской разведки, как бы та ни называлась в конкретный момент времени.
У англичан подобная крыша тоже есть - Британская энциклопедия готовилась сотрудниками спецслужб мелкобритов...

Цитата: Cannon75 от 04.02.2016 11:02:28

 

• -0.20 / 10

Цитата: OlegNZH_ от 04.02.2016 12:01:04Обижаете ВОО «РГО» .  Вы просто ляпнули , не подумав? или у вас есть доказательства? Если нет - то идите в попу ...Умник ...

Цитата: OlegNZH_ от 04.02.2016 12:01:04

 

• +0.19 / 6

Цитата: аспид от 04.02.2016 16:29:00Справедливости ради, полярники на своих станциях, равно как и геологи в экспедициях выполняли/ют задачи от МО. Но утверждать, что все подряд поголовно разведчики, конечно перебор.
С другой стороны гидрографическая служба ВМФ предоставляет свои данные в тоже РГО

Цитата: аспид от 04.02.2016 16:29:00

 

• +0.04 / 1

Цитата: Apakc от 02.02.2016 15:03:49Я так понимаю, что теперь не только будут судороги у наших вероятных друзей, но и возможен окончательный запор...

"...судьба восстанавливаемого сегодня атомного ледокола «Советский Союз» может круто поменяться в ближайшие год-два: Росатом и Русское географическое общество предложили Министерству обороны России превратить корабль в «подвижный командный пункт в Арктике».

http://www.tehnoomsk.ru/node/1920

Цитата: Apakc от 02.02.2016 15:03:49

 

• +0.11 / 3