Современные ВС США и Нато
9,415,959 20,044
 

  Alexander5 ( Слушатель )
08 июн 2016 14:46:00

Тред №1103427

новая дискуссия Дискуссия  1.017

Интересно с чем связана такая частота падений. -6 самолетов за две недели.


27.05.2016
Два военных самолета F-18 столкнулись над побережьем США

Два военных самолета F-18 столкнулись в четверг в небе недалеко от побережья штата Северная Каролина на востоке США, в 25 милях к востоку от залива Орегон, передает телеканал MSNBC.


03.06.2016
В США разбились 2 военных самолета

Два инцидента с участием военных самолетов произошли в четверг в США. Сначала стало известно о катастрофе истребителя демонстрационной эскадрильи ВВС США Thunderbirds ("Буревестники") южнее города Колорадо-Спрингс (штат Колорадо). Самолет разбился после торжественного пролета эскадрильи по случаю выпускного в местной военной академии. На мероприятии присутствовал президент США Барак Обама.

Летчику потерпевшего крушение самолета удалось катапультироваться. Данных о состоянии пилота пока нет, на земле в результате крушения никто не пострадал. 
Второй инцидент произошел вблизи населенного пункта Теннесси, где разбился самолет F-18 из пилотажной группы Blue Angels ("Голубые ангелы"). Один из членов экипажа погиб. 




08/06/2016
Два истребителя Нацгвардии США столкнулись в воздухе

Два истребителя F-16 ВВС Национальной гвардии США столкнулись во время полета над восточной частью штата Джорджия, сообщает в среду агентство Associated Press.
Отредактировано: Alexander5 - 08 июн 2016 14:47:57
  • +0.06 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (75)
 
 
  Н Н ( Слушатель )
08 июн 2016 15:19:02

Ну, так "путинслил" же! Подмигивающий
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
  Андрей Ка ( Слушатель )
08 июн 2016 15:59:27
Сообщение удалено

08 июн 2016 20:00:39

  • +0.11
 
  Понззо ( Слушатель )
08 июн 2016 16:22:06

Банальная зависть к нашим пилотам, которые выполняют фигуры высшего пилотажа. Им тоже так хочется, но увы и ах.
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
  Портос ( Специалист )
08 июн 2016 16:28:32

Возможно с возрастанием интенсивности боевой подготовки.

У нас перед началом операции ВКС в Сирии, тоже подобная картина наблюдалась.
Т.е. можно предположить, что США готовятся к массированному применению боевой авиации в период времени от трёх до шести месяцев.
Где? 
Не думаю что в Сирии.
Хотя могут пойти ва-банк 
Надо следить за СМИ, на раскрутку ситуации, нужен раздражитель (теракт, ядерные/ракетные испытания) и две-три недели на формирования общественного мнения.
Удобные поводы ЧЕ по футболу, Олимпийские Игры.
Возможно готовится показательная порка Северной Кореи.
Можно предположить что,  всё приурочено к выборам в США, для реабилитации провальной внешней политики демократов.

Чистой воды мои домыслы.

P.S. 

Цитата: Цитатаhttps://lenta.ru/news/2016/06/07/carriers/

Флот США впервые за четыре года вывел в море шесть авианосцев



Из японской Йокосуки вышла группа авианосца «Рональд Рейган», у восточного побережья США находится группа «Дуайта Эйзенхауэра», соединение «Гарри Трумэна» действует в восточном Средиземноморье, а «Джона Стенниса» — в Южно-Китайском море. Последний раз сразу четыре группы находились в море одновременно в августе-ноябре 2012 года.



Авианосцы «Карл Винсон» и «Джордж Вашингтон» находятся у западного и восточного побережья США соответственно, выполняя учебно-тренировочные задачи. Седьмой по счету авианосец, «Джордж Буш», выйдет в море на боевую подготовку в июне.



С. Корея?
Надо ждать подлой выходки корейского диктатора.
  • +0.88 / 33
  • АУ
 
 
  Сердобольный ( Специалист )
08 июн 2016 19:10:53

Один негритос-нобелевец Ливию себе все "простить не может" на заре своего творчества, под закат оного может, кмк, и выдать фертелек. И регион "подогретый", и новую порцию быдлюков гейропке подкинуть, чтоб не расслаблялись, и на ближнем приводе наших южных рубежей (в широком смысле - с Сирийскими базами) своих пару-тройку баз воткнуть. Заодно и китайцев в Африке поконтролировать/погадить им - иш, лезуть и лезуть без спросу в жизненно важный для "мирового гегемона" регион.
  • +0.37 / 8
  • АУ
 
 
  Fallout78 ( Слушатель )
08 июн 2016 21:30:53

Или Россия....Грустный
  • -0.71 / 31
  • АУ
 
 
 
  anikon ( Слушатель )
08 июн 2016 21:36:12


Кишка тонка, отгребут.
  • +0.42 / 12
  • АУ
 
 
 
  Асгл ( Слушатель )
08 июн 2016 21:41:59
Сообщение удалено
Асгл
09 июн 2016 01:45:39
Отредактировано: Асгл - 09 июн 2016 01:45:39

  • +0.01
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
08 июн 2016 22:01:12
Сообщение удалено

09 июн 2016 02:15:39

  • +0.31
 
 
 
 
 
  XOID ( Слушатель )
08 июн 2016 22:46:20

Это такой новый вид шизофрении. Компьютерные игры и чтение научно-популярных журналов. Всё это накладывается на техническое невежество и на выходе получаем больного на всю голову зомби у коего закипает вещество в голове от фантазии. Рейлганы, лучи смерти, бунтующие роботы и прочие сущности которыми пестрят военные разделы научно-популярной журнаглистики. Причём если вы возьмёте те же самые журналы 20 летней давности то с удивлением обнаружите что там писали то же самое и никакого прогресса нету вообще (ну кроме того что эту ахинею теперь не читают а смотрят в виде мультиков на доступном любому дураку Ютубе). 
  • +0.20 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
09 июн 2016 11:29:21
Сообщение удалено
GeorgV
09 июн 2016 15:45:39
Отредактировано: GeorgV - 09 июн 2016 15:45:39

  • +0.30
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
08 июн 2016 21:46:34

      Совсем с головой плохо? Не думаю, что у пиндосов. Им жить хочется. А напав на нас, оне точно жить не будут. Потому как любое течение войны и любое её начало приведёт в конечном итоге к обмену МРЯУ. 
  • +0.60 / 20
  • АУ
 
 
 
 
  Ретигр ( Дилетант )
09 июн 2016 09:51:16
Сообщение удалено
Портос
09 июн 2016 13:08:24
Отредактировано: Портос - 09 июн 2016 13:08:24

  • -0.92
 
 
 
 
 
  marrakesh ( Специалист )
09 июн 2016 09:54:12
Сообщение удалено
Портос
09 июн 2016 13:08:36
Отредактировано: Портос - 09 июн 2016 13:08:36

  • +0.33
 
 
 
 
 
  Octopus Vulgaris ( Слушатель )
09 июн 2016 09:55:50

О, ты и здесь отжигаешь. Тут-то долго твою ахинею терпеть не будут.
  • +0.10 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  инженер71 ( Практикант )
09 июн 2016 09:56:20
Сообщение удалено
Портос
09 июн 2016 13:08:50
Отредактировано: Портос - 09 июн 2016 13:08:50

  • +0.53
 
 
 
 
 
 
  Cannon75 ( Слушатель )
09 июн 2016 10:07:52
Сообщение удалено
Портос
09 июн 2016 13:08:58
Отредактировано: Портос - 09 июн 2016 13:08:58

  • +0.38
 
 
 
 
 
  Андрей Ка ( Слушатель )
09 июн 2016 10:13:15
Сообщение удалено
Портос
09 июн 2016 13:09:06
Отредактировано: Портос - 09 июн 2016 13:09:06

  • +0.39
 
 
 
 
 
  Hanych ( Слушатель )
09 июн 2016 10:45:51
Сообщение удалено
Портос
09 июн 2016 13:09:20
Отредактировано: Портос - 09 июн 2016 13:09:20

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
  Ретигр ( Дилетант )
09 июн 2016 11:18:34
Сообщение удалено
Портос
09 июн 2016 13:09:24
Отредактировано: Портос - 09 июн 2016 13:09:24

  • -0.45
 
 
 
 
 
  Малюта_Скуратов ( Слушатель )
09 июн 2016 11:30:45
Сообщение удалено
Портос
09 июн 2016 13:09:47
Отредактировано: Портос - 09 июн 2016 13:09:47

  • +0.11
 
 
 
  Портос ( Специалист )
09 июн 2016 00:19:14

Нет, конфликт должен быть скоротечный, интенсивный, максимально изолированный от помощи России.

Длительный конфликт позволит, той же С. Корее получить а главное освоить новые системы ПВО.
Задача конфликта, не победить, а продемонстрировать силу и возможности по разрушению инфраструктуры противника.
  • +0.33 / 16
  • АУ
 
 
 
 
  Горец ( Слушатель )
09 июн 2016 00:32:18

В таком (да и в любом случае) КНДР отпадает однозначно.
  • +0.10 / 3
  • АУ
 
 
  oleg27 ( Практикант )
09 июн 2016 01:23:18

 Опасно. Могут долбануть ядрен-батоном по Окинаве и прочим Йокосукам.
  • +0.16 / 8
  • АУ
 
 
 
  Портос ( Специалист )
09 июн 2016 01:58:13

Точность ни какая, носители так себе, заряды неизвестно ли есть в реале.

Насытят Иджисами, опробуют морскую составляющую ПРО в деле, если не получится очень будут переживать за японцев.


Цитата: Цитата  : Горец от 08.06.2016 18:32:18В таком (да и в любом случае) КНДР отпадает однозначно.



С чего бы это?
Не надо преувеличивать боевые возможности С.Кореи, тем более задача не стоит захватить, а разбомбить в каменный век.
Интересно, как отреагируют капиталы, Японии, Китая, Ю.Кореи на подобный конфликт в регионе.

Впрочем я не настаиваю, чистой воды домыслы, как вариант развития событий.
  • +0.51 / 19
  • АУ
 
 
 
 
  marrakesh ( Специалист )
09 июн 2016 02:05:36

С Югославией насчёт каменного века как-то не очень срослось Подмигивающий
А северокорейские замполиты не позволят деморализоваться армии и населению.
Так что быстро не получится.
Всё-таки им попроще нужен противник для подобной демонстрации.

UPD: КМК, стоит обратить внимание на умиротворение Йемена. В пику наших действий в Сирии, с пиаром, красивыми TV-картинками. Заодно Баб-Эль-Мандеб под себя подгребут и базу себе на Периме развернут.
  • +0.69 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
  Доброслав ( Слушатель )
09 июн 2016 23:38:07

Тут может получиться как в Могадишо, не я предполагаю целью операции: Катар, Саудовскую Аравию, ОАЭ или Египет.  Прошлые разы были те самые "наши сукины сыны", и что самое главное операции против них были удачные. Ещё хорошей целью был бы Китай, но у него ЯО есть. Вот если бы США как-то удалось нейтрализовать китайские ракеты, тогда бы я думаю Китай был бы на первом месте в списке.
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Портос ( Специалист )
10 июн 2016 00:47:37

И всё таки, наличие нашего присутствия в Сирии сломало игру США в регионе Ближнего Востока.

Избиение, бывших "союзников" не принесёт ни каких дивидентов ни во внутренней, ни во внешней политике.
Йемен, весьма расплывчатая цель.

Но раз деньги на войну в Сирии всё равно были выделены, их надо потратить, причём в быстром темпе.
Нужен противник, на вид достаточно мощный, без видимых союзников, давно причисленный к оси зла.
Кто там кроме нас с Сирией?
Иран и Северная Корея.
Иран весьма соблазнительная цель, но по многим причинам отпадает.

Остаётся Северная Корея.

Цель достойная лауреата нобелевской премии мира.
Надо понимать что КНДР, не цель а средство и повод, показать кто в регионе хозяин.

Удар по КНДР, это вызов Китаю который не сможет не вмешаться и удар по экономике стран региона.
Ю. Корея и Япония выступят скорее всего "союзниками" США.
Китай вынужден будет реагировать, но ЮК и Япония одни из основных поставщиков комплектующих для сборки в Китай.

В принципе ни чего нового нет, всё шаблонно.
Представьте связку КНДР/Украина, сфера влияния Китая/России, конфронтация с основными экономиками региона ЕС/ЮК,Япония.

Чистой воды домыслы, надеюсь что я ошибаюсь, ибо экономическое обрушение Китая после такой атаки, ни к чему хорошему на Евро-Азиатском континенте не приведёт.
  • +0.53 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
10 июн 2016 07:15:57

Там уже началась превентивная движуха 
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Горец ( Слушатель )
10 июн 2016 12:19:19

Всё-таки не верю в КНДР. Причины
1. Слабо в самом прямом смысле. На мой ламерский взгляд, даже операция размаха первой Бури в пустыне США сейчас не под силу. 
2. Настойчиво будут против "геополитические соперники" (Россия, не говоря уже о Китае). У них под носом будут утюжить непослушного, но союзника. Дракону придется впрячься, иначе всему миру будет понятно, что он бумажный. Далее от него отваляться не то что спорные острова.. 
3. Против будут даже союзники, если не власть, то население - точно. Ибо до них вполне может долететь.  
  • +0.25 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse
10 июн 2016, 21:36:29
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
11 июн 2016, 10:07:09
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse
11 июн 2016, 15:03:53
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
10 июн 2016 13:01:00

Пока Китай является самым большим "пылесосом", выкачивающим "американские гос.бумажки" - облигации ФРС, Соединённые Штаты Китай трогать не будут. Вставлять палки в колёса, "много говорить громких слов" и "грозно вращать очами" - будут! А вот "валить" их как-то США просто невыгодно...
-----------------
Как-то смотрел по Сети интервью Евгения Фёдорова - "предводителя" НОДа (его тут не любят, но он много дельного говорит, и его прогнозы частенько сбываются, хотя некоторые "крутят у виска" насчёт них), так вот он сказал, что США будут пытаться действовать по принципу "раскачивания" России. Сначала на южных границах (не вышло и пока заморожено), потом на западных (Украина - почти вышло), а потом на восточных (Северная Корея), или опять на южных, но уже через бывшие азиатские республики СССР (с помощью исламских радикалов, которые полезут из Ирака и Сирии)... Так что Северная Корея - вполне возможна. Это как "два зайца одним выстрелом" - и Китай напрячь, и России задать дополнительной головной боли.
-----------------
Вообще-то, тот же Фёдоров говорил (да и не только он - и я с этим, в общем-то, согласен), что США не преследуют цели уничтожения России или Китая. Ослабить - да, но не уничтожить! Т.к. это огромные рынки сбыта. Поэтому эти страны надо ослабить настолько, чтобы они не могли выходить на внешние рынки со своими конкурентноспособными товарами, но и не настолько, чтобы полностью упала покупательская способность населения и возможность платить национальной экономики, чтобы эти страны и их население продолжали покупать продукцию и услуги, произведённые в США (ну и их подконтрольных "партнёров")... Так что будут продолжаться "гибридные войны", "стратегия раскачивания" и создания "очагов хаоса", как на границах, так и в районах стратегических интересов России и Китая.
  • +0.26 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
10 июн 2016 13:22:08

Шорт подери... У нас, с США, считайте, нет товарооборота. Особенно, с точки зрения США. Какой мы для них рынок сбыта? Они даже с куриного рынка вылетели. А Китай? У США с Китаем, ИМХО, самый небаланс. Ташта, Китай, как косвенная цель отаке, вполне. Другое дело, что у Америки никогда не получалось, если объект отаке имеет доступ к российским заводам.
  • +0.57 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
10 июн 2016 14:43:34

Почти нету, согласен. Но ведь кое-кому "очень хоцца", чтоб был в одну сторону. Да ещё и Сибирь под международным управлением, или хотя бы под Шеллом, Бритшь Петролиум и иже с ними. А президентом - Ходорковского. После революции 17-ого Гражданская война как-то быстро прекратилась (хотя Советская Россия была фактически неуправляема, а Красная Армия из рабочих и крестьян, скажем прямо, "сбродом вооружённых людей"), когда сама Россия была в кольце почти всех "ястребов", которым только было не лень - даже чехов! Так вот Гражданская как-то быстро прекратилась, когда Ленин и иже с ним передали США и Британцам в концессию многие сибирские рудники, а Россия начала пачками покупать американские станки и заманивать толпы иностранных инженеров... Хотя шанс "решить русский вопрос раз и навсегда" для тех же наглосаксов был что ни на есть самый удачный за всю историю! Так что "там вам - не тут"...Подмигивающий Да, поделить Россию на самостоятельные государственные части с "карманными" правительствами под протекторатом международной глобальной олигархии - это задача максимум. Но не уничтожение! Это классика "Кырла-Мырла" и его фундаментального труда "Капитал" (который, кстати, в последнее время только за пять лет в Англии уже три раза переиздавался и скупается студентами подчистую), так вот, это классика, что империализм, как высшая форма капитализма, не может существовать без постоянной экспансионной политики расширения и захвата рынков сбыта. Просто не может существовать! Это заложено в его суть и экономические механизмы! Люди хотят вкусно кушать и сладко пить, а для этого надо или отобрать у кого-то что-то ("быстрые деньги", но если всё отберёшь, то потом - позже - уже взять будет нечего), либо что-то продать подороже (а это может быть много раз и долго). А что Вы продадите "дымящимуся радиоактивному трупу"?... Так что нет, дружище, нет цели уничтожения ни России, ни Китая! Ослабить, поделить и взять под управление (прямое или косвенное) - это да. Но не уничтожить!
  • +0.06 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
10 июн 2016 15:01:24

Скажем так, не всё в ГВ было однозначно. "Закончилось" всё не столько потому, что "раздали в концессию", а потому, что дали звизды всем несогласным. А в концессию отдали, т.к. деньги были очень нужны. И станки завозили не потому, что "попали в зависимость", а потому, что нужно было индустриализацию проводить, чтобы не попасть в зависимость.
Что касается "сброда", то у вас устаревшие данные. Этот "сброд", фактически, старая-добрая Российская Армия, под управлением Имперцкаго Генштаба. Но, под Красным Знаменем, да. Воевали в те года именно так: винтовкаме, пулемётаме и шашкаме наголо. Причом, и американцы, и англичане, и французы.
То, что у них есть какие-то влажные мечты, думаю, да, есть. И у нас есть влажные мечты. И что? Есть хороший критерий: "приди и возьми".
Что касаемо "рынков сбыта", так кто мешал Америке продавать в Россию?Никто. И нефть была по 150, а, тем не менее. Если вы боретесь за рынок, вы должны убивать конкурентов, а не сам рынок. Если Америка отнимает РФ и Китай у Европы, она должна убивать Европу. С чем та сама прекрасно справляется.
Так что дело не в рынке. Мы для Америки не конкурент, а антогонист. Мы разрушаем её систему глобального доминирования. Потому и все движняки. А рынок, дело десятое.
  • +0.77 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
10 июн 2016 15:22:19

Извините, камрад, с очень многим не согласен - и по поводу Гражданской войны, и Империалистической, и про то, что "рынок - дело десятое" (с моей, и не только моей, точки зрения - это первично, что движет политикой и войнами). По каждому пункту могу привести кучу контр-аргументов со ссылками на литературу и статьи в И-нете. Но я не хочу раздувать тут флейм по этому поводу, т.к. ветка непрофильная, да и лень, честно говоря, разводить "срачь" на пять-восемь страниц (а он обязательно произойдёт!). Так что пусть каждый останется при своём мнении. Я услышал ваше мнение, Вы - моё. На этом, думаю, следует остановиться - жизнь покажет, "куда ветры дуют".
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
10 июн 2016 15:58:23

Россия отгружает в Штаты топливный уран во все больших количествах, который им брать больше тупо негде. Движки для ракет, титановые конструкции для Боинга..
Товарооборот есть, и он достаточно критичен для Штатов, хотя прибыль и течет в Россию.
  • +0.12 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
10 июн 2016 16:13:38

Ну, всё-таки, в процентом соотношении (да и в абсолютных цифрах) этот товарооборот мизерый (для США). Я имел ввиду другое - это изменение макроэкономического соотношения и стратегического изменения ситуации (с горизонтом планирования лет эдак на 50-100 вперёд, т.к. переориентация рынков, отраслей и грузопотоков - это не "хер собачий" и требует серьёзнейших структурных изменений и огромных капиталовложений в условиях предсказуемых или управляемых рисков).А такое может произойти только когда ВЫ являетесь начальником базара хозяином рынка. Пока "камрады" a la  Путин & Ko не дают рулить, никто особо и не будет лезть. Поэтому Штатовцы будут делать всё, чтобы устранить его от власти и поставить своих "гарантов". А для этого и все методы хороши: террористов там в Дагестане оплатить, "пятую колонну" в Думе, олигархов подкупить/пошантажировать, устроить небольшой пожар с трупами на границе с Россией, или побряцать оружием в Приеболтике - методов много и они разные...
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse
10 июн 2016, 16:18:27
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse
10 июн 2016, 21:33:41
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Valkeru
12 июн 2016, 09:17:42
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse
10 июн 2016, 21:37:37
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
  Доброслав ( Слушатель )
10 июн 2016 15:43:16

Тут надо различать те случаи когда США действуют напрямую, показывая что они ещё могут, и те случаи когда США преследует цели ослабления России. Грузия и Украина это как раз попытка ослабления России, насколько удачные не могу сказать, потому что последствия не однозначны. А вот Ирак, Афганистан и Ливия это как раз пример прямого действия.
Страны против которых США развязывали войну соответствовали следующим критериям: 1. Наличие своего "сукиного сына" у власти. 2. Отсутствие ядерного оружия. 3. Возможность действовать в составе коалиционных сил. 4. Отсутствие вменяемых ВМФ. 5. Наличие пятой колонны.
КНДР не подходит под эти требования. КНР на агрессию против КНДР вполне может ответить, хотя какой может, обязана ответить агрессией, так что возможна эскалация конфликта вплоть до использования СЯО, а уж у кого больше населения останется в живых сами должны понимать. Так что без ослабления и распада КНР против КНДР войны не будет. Военные действия против ЮАР выглядят более вероятными.
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
10 июн 2016, 16:18:36
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
10 июн 2016, 16:42:22
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  part_ya
21 июн 2016, 19:14:40
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
19 июн 2016, 17:41:37
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
19 июн 2016, 20:09:20
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Портос ( Специалист )
20 июн 2016 11:23:25

Нету у меня ни каких заразных болезней.

Просто когда смотрю на карту, репа чешется в затылочной части.
  • +0.67 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
17 июн 2016, 18:21:00
  • Загрузить
 
 
 
17 июн 2016, 18:55:15
  • Загрузить
 
 
 
 
 
20 июн 2016, 01:26:16
  • Загрузить
 
 
 
 
  Секешфехервар ( Практикант )
08 июн 2016 19:29:59
Сообщение удалено
Секешфехервар
08 июн 2016 20:57:51
Отредактировано: Секешфехервар - 08 июн 2016 20:57:51

  • +0.02
 
 
  Анатолий,Севастополь ( Слушатель )
08 июн 2016 20:53:21
Сообщение удалено

09 июн 2016 01:00:37

  • -0.03
 
<< Тред №1103426
Тред №1103428 >>