Современные российские ВС
38,199,955 99,004
 

  Fallout78 ( Слушатель )
08 июн 2016 15:01:46

Тред №1103432

новая дискуссия Дискуссия  495

Эффективная ВКО может быть построена только на новой технической основе

Для ослабления России, огораживания, лишения геостратегического маневра идут в ход санкции, демонстрация военной мощи, ресурсы информационной войны. Самый опасный для нас период наступит на рубеже 2020–2025 годов, когда США и другие западные государства выйдут из депрессии и совершат технологический скачок.

Анализ тенденций развития средств вооруженной борьбы и способов их применения позволяет сделать вывод о коренном изменении ее характера. Центр тяжести и основные усилия переносятся в воздушное и космическое пространство. Об этом убедительно свидетельствует опыт военных конфликтов второй половины XX – начала XXI века. Задача обеспечения военной безопасности России в воздушно-космической сфере становится актуальной, как никогда.

Исследования показывают, что организация эффективной ВКО страны на нынешней технической основе, мягко говоря, очень проблематична. Существующие возможности войск не позволяют парировать весь спектр угроз в воздушно-космической сфере, а с перевооружением развитых стран ситуация станет еще сложнее.

Современный этап вооруженной борьбы можно сравнить с концом 40-х годов, когда Сталину пришлось лично принимать кардинальные решения по организации защиты СССР от атомных бомбардировок и созданию новой технической основы – системы ПВО Москвы и Московского промышленного района.

Другой исторический пример – строительство в 60-х годах прошлого столетия РКО для парирования угрозы ударов МБР.

Надежное обеспечение безопасности России в воздушно-космической сфере сегодня возможно только при решении всего комплекса проблем, связанных с созданием новых высокоэффективных образцов ВВСТ и поставок их в необходимом количестве в войска. Адекватная техническая основа – важнейшее условие парирования угроз. Посмотрим на это сквозь призму решения следующих задач, стоящих перед системой ВКО:

участие в обеспечении стратегического ядерного сдерживания;
охрана государственной границы в воздушном пространстве и контроль порядка его использования;
борьба с СВКН противника в ходе военных конфликтов различных масштабов.

Задачи на десятилетия
В настоящее время выполняется комплекс НИР и ОКР в интересах создания технической основы для строительства ВКО страны. Но необходимо решение ряда проблем, связанных с основными подсистемами ВКО: разведки и предупреждения, поражения и подавления, управления и обеспечения.


Как показали проведенные исследования, совершенствование разведки и предупреждения о воздушно-космическом нападении (СРПВКН) требует решения ряда военно-технических вопросов, основным из которых является вопрос обнаружения "разоружающего" и "обезглавливающего" ударов СВКН в интересах обеспечения стратегического ядерного сдерживания. Суть проблемы в ограниченных возможностях существующих средств разведки, их неспособности самостоятельно решить задачу с требуемыми вероятностно-временными характеристиками для различных вариантов ударов. Решение возможно за счет эшелонирования СРПВКН, включения в ее состав элементов космического, воздушного, наземного и морского базирования, функционирующих на различных физических принципах. Такое построение позволит выполнить требования по времени выдачи и достоверности предупреждения. Состав средств разведки по эшелонам должен определяться с учетом характера возможных действий СВКН противника, климатических и геофизических особенностей на конкретном направлении.

Полномасштабное развертывание СРПВКН может затянуться на несколько десятилетий ввиду сложности создания и освоения перспективных средств разведки. Особенно это касается систем космического базирования и аэродромной сети. В качестве первоочередных мер повышения эффективности стратегического ядерного сдерживания могут рассматриваться меры, основанные на развертывании дополнительных локальных группировок информационных средств для вскрытия "разоружающего" удара крылатыми ракетами, а также выработка критериев достаточности потенциала ответного (ответно-встречного) удара.

В ЦНИИ Войск ВКО, других организациях ведется работа по обоснованию оптимального состава СРПВКН и необходимых мер парирования угроз в кратчайшие сроки.

Подсистема поражения и подавления СВКН должна быть способна осуществлять непосредственное силовое воздействие.

К основным проблемам развития системы вооружения ВКО в этой части относятся:

сдвиг вправо сроков разработки перспективного вооружения ПВО-ПРО, ПКС;
отсутствие единого информационного пространства, обеспечивающего взаимодействие разнородных сил и средств;
отсутствие мобильного резерва формирований ЗРВ, оснащенных ЗРС ГТВО-ПРО;
недостаточная эффективность средств обеспечения устойчивости группировок ЗРВ и защиты объектов в условиях массированного применения ВТО и БЛА.


Следует подчеркнуть, что важнейшей задачей является построение эшелонированной подсистемы поражения и подавления, обеспечивающей воздействие на СВКН на максимальной протяженности маршрута полета, устойчивой к высокоточному оружию и средствам РЭБ. Как показывают исследования, это возможно только в том случае, если подсистема будет включать различные средства космического, воздушного и наземного (морского) базирования.


Приоритет ГПВ
К основным проблемам управления ВКО, затрудняющим эту работу, следует отнести недостаточные возможности по сбору и обработке информации от средств разведки различной ведомственной принадлежности, неоперативность доведения до войск (сил) команд и сигналов, информации об обстановке, маломощность существующих средств автоматизации, низкий уровень живучести и устойчивости системы, слабую информационно-техническую совместимость средств автоматизации разновидовых (разнородных) сил, решающих задачи ВКО РФ, моральное старение специального математического аппарата.

Для решения данных проблем необходимо выполнить ряд мероприятий. Одно из основных – разработка (модернизация) средств автоматизации КП различных звеньев управления, в том числе новых технических устройств, обеспечивающих совместную обработку информации о СВКН в интересах формирования сигналов предупреждения. Не менее важными представляются создание единой сети обмена данными в реальном времени и развертывание подвижных полевых автоматизированных пунктов управления и узлов связи.

Формирование технической основы системы ВКО РФ – одна из приоритетных задач Государственной программы вооружения. Ведущаяся ОКР увязывает все работы в области средств ВКО путем создания автоматизированной системы управления, являющейся составной частью АСУ ВС РФ. Планируется интегрировать все силы и средства, способные решать задачи ВКО в границах Западного региона РФ. Но приходится констатировать, что сроки завершения данной работы также сдвигаются вправо.

Кроме того, ведется системная ОКР по созданию новых и модернизации существующих систем предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства, средств разведки противоракетной и противовоздушной обороны в единой СРПВКН.

Проекты (ОКР) технической основы ВКО даются разработчикам очень тяжело, сдвигаются сроки. Но есть опыт создания систем ПВО страны и РКО, когда генеральные конструкторы не назначались, а ведущая роль в проектировании принадлежала НИИ Министерства обороны. Они наряду с военно-научным сопровождением НИОКР должны максимально привлекаться как исполнители (разработчики). Тем более это относится к комплексам математических моделей оценки эффективности этих систем.

Следует сказать и о развитии АСУ ударным компонентом. Это необходимо для повышения эффективности борьбы с противником. Исследования показали, что на оперативном и оперативно-стратегическом уровне необходима единая АСУ ударной авиацией, РВиА, ударными системами флота для уничтожения критически важных объектов противника, действующая в реальном масштабе времени, включая задачи целераспределения. К примеру, в ВС США интегрированные разведывательно-ударные системы существуют с 70-х годов прошлого столетия, созданы средства единого информационного обеспечения на базе космических аппаратов, самолетов Е-8, БЛА и других средств.


Шаг за шагом
На первом этапе (до 2020 года) необходимо завершить ведущиеся НИОКР по созданию ВВСТ ВКО в интересах скорейшего решения основных задач, а на втором этапе (после 2020-го) – завершить создание системы ВКО РФ в целом на основе технических решений, полученных в ОКР, разработки недостающего вооружения и серийных поставок ВВСТ. С учетом созданной технической основы осуществить дальнейшее совершенствование структуры войск (сил), решающих задачи ВКО РФ.

Следует отметить, что реализация намеченных планов по организации ВКО РФ невозможна без четкой, качественной и главное – слаженной работы всех органов военного управления, научно-исследовательских организаций и предприятий ОПК. Большая роль в этом процессе должна отводиться и Академии военных наук.


Сергей Ягольников, доктор технических наук, генерал-майор


Опубликовано в газете "Военно-промышленный курьер" выпуске № 21 (636) за 8 июня 2016 года
  • -0.01 / 27
  • АУ
ОТВЕТЫ (59)
 
 
  Внимательный ( Слушатель )
08 июн 2016 18:04:25

   И всё то в роде хорошо и всё то в роде правильно!  Но по выделенному, какие они всё таки молодцы! Вот только выходят из депрессии(запоя) так сразу раз и  легкость такая во всём организме , что вон прям нет ни какой возможности не совершить технологический скачок! И чё  у нас, то всё ни как у людей? Разработки через силу, тяжело, сроки сдвигаются постоянно. Вот прям место у нас какое-то проклятое, не то, что у них!Улыбающийся
  • +0.66 / 24
  • АУ
 
 
  XOID ( Слушатель )
08 июн 2016 18:59:25

С первого понедельника 2021 года они начнут жить по новому. 
Ежели бы они полагали что время на них работает и надо подождать несколько лет то не суетились бы как шизофреники, спеша невесть куда. А чего бы проще, подождать скачка. 
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
  Fallout78 ( Слушатель )
08 июн 2016 21:16:20

Автор статьи генерал-майор ВКС, думаю стоило бы прислушаться к тому что написано по выделенному. Если это звучит со слов людей его уровня значит есть небезосновательные опасения того, что Запад на рубеже этого времени будет иметь средства и возможности позволяющие наносить удары в любой точке земли. Данные опасения связаны в том числе и с разработкой т.н ОНФП, и в первую очередь США... Они нацелены на обладание превосходством.
Пока же тихой сапой подогревается котел информационной войны ,создается образ врага в лице России уже ГЛОБАЛЬНО. Выставляются препятствия абсолютно на всех фронтах экономической, культурной, спортивной деятельности РФ - начиная от дисквалификации спортсменов и заканчивая преследованием наших граждан за пределами страны. Управляет этим процессом всего Один, но подчиняются все без исключения, так как неповиновение сулит гибель. Образ ненависти уже надежно закреплен в неокрепших умах в Украине. С кем не общался - люди фанатично озлоблены, верят в свою страну и "героев", русских ненавидят и готовы убивать - этот пар ненависти рано или поздно выплеснется. 
У западных границ под видом плановых учений происходит отработка тактических маневров по захвату территории, своеобразный блицкриг в адрес России. Ракетно-ядерный потенциал США выносится на периферию под видом развертывания ПРО у самых границ России, насколько минимально в этом случае подлетное время ОТРК специалисты думаю знают. Параллельно тому разворачивается третий позиционный район ПРО по нивелированию российского ОЯУ в день Х.  
Не нужно думать что НАЧНЕТСЯ сегодня или завтра (2016-2020), пока у них нет возможностей по нивелированию России. Пока. Но это не значит что их не будет завтра. Маховик финансовый, и научный уже запущен. Останавливаться никто не собирается. Сейчас время как никогда похоже на 1940 й год...
  • -1.04 / 45
  • АУ
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
08 июн 2016 21:22:42

Дык, он, этот самый Запад, имеет такую возможность давным-давно. С тех самых пор, когда  в товарных количествах на БД встали МБР (БРПЛ).
Точно такую же возможность,  практически тогда же, поимел и Советский Союз. Россия вполне себе сохранила и приумножила эту возможность.
В чём проблема-то?Непонимающий
  • +0.69 / 27
  • АУ
 
 
 
 
  Fallout78 ( Слушатель )
08 июн 2016 21:28:20

Проблема в том что Запад будет иметь еще большие возможности после 20-го года... Думающий
Причины изложены выше. 
  • -1.09 / 41
  • АУ
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
08 июн 2016 21:36:01

Какие такие возможности?
Куда уж больше?
Запад давным-давно (как уже сказал выше) имеет неограниченные возможности по уничтожению земной цивилизации в течение получаса ( ну, слегка загнул, -  скажем, в течение нескольких часов).
Точно такими же возможностями обладал тогда же  Советский Союз и обладает сейчас Россия.

Что исчо можно тут изменить? Мы держим друг друга за глотку левой рукой, держа в правой остро отточенный стилет, нацеленный в сердце оппонента. И так последние тридцать-сорок-пятьдесят лет.
Какие-такие причины есть, которые могут изменить ситуацию?
Примечание:  Разумеется, что во всеобщее ядерное разоружение я не верю.Крутой
  • +0.76 / 31
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Fallout78 ( Слушатель )
08 июн 2016 21:46:11

Понятно что ЯО является и еще долго будет являться гарантом, но... Вы не допускали мысль, что когда-нибудь (и не через 100 лет а много раньше) появятся новые способы неядерного сдерживания ? И соотвественно НОВЫЕ возможности нанесения неприемлемого ущерба неядерными средствами. То над чем и работает Запад, и США в частности.  
  • -1.02 / 40
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
08 июн 2016 21:55:53

1. Почему на эти самые "новые способы неядерного сдерживания" нельзя ответить старым добрым МРЯУ?
2. Вы уверены, что разработкой подобной "хрени" не занимаются и в России?
Примечание: если Вы внимательно следили за ветками военного раздела ГА, то ответ на этот вопрос, причём весьма однозначный, должны знать.
3. Что такое "новые возможности"? И чем они круче, чем возможность остекловать   мегаполисы на территориях "оппонентов"?
  • +0.80 / 33
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
08 июн 2016 22:11:26

Видимо потому, что это неспортивно. Других вариантов не видно.
Но даже у этого пропагандона хватает ума не озвучивать сию причину.
  • +0.47 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Fallout78 ( Слушатель )
08 июн 2016 22:32:26

1.Можно. Что приведет к окончанию эры человечества. 
2. Занимаются конечно. Но стоит ли тягаться в этом отношении с США у которых денег куры не клюют и научный потенциал собран со всего мира ? В данном отношении лидерство у США. 
3. Возможность наненесения неядерным исредствами неприемлемого ущерба.  А далече - вариантов тьма.
  Поэтому старая добрая МБР нас пока спасает.
  • -1.20 / 52
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Cannon75 ( Слушатель )
08 июн 2016 22:42:34
Сообщение удалено

09 июн 2016 02:45:39

  • +0.33
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
08 июн 2016 22:47:16

Я уж молчу, что это У НАС есть потенциал неядерного сдерживания и нанесения неприемлемого ущерба в том числе и США и их прихлебателям. Безо всякого ОНФП, в котором мы шарим побольше супостата, на самом деле.
  • +1.12 / 52
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Fallout78 ( Слушатель )
08 июн 2016 23:06:40

Речь о возможностях супостата на рубеже 2020-2030 гг. если Вы не совсем внимательны.
  • -1.28 / 56
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  sturmvogel_ru ( Слушатель )
08 июн 2016 23:09:33

Рассказывай об этом вместе с Куттаненом, вашей секте в ВК.
  • +0.19 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  alibabai ( Слушатель )
09 июн 2016 08:18:14

Единственная проблема на сегодня, как мне лично видится,это малый парк подводных лодок, и при локальном конфликте с НАТО их может банально не хватить для перекрытия морских торговых путей по которым будут снабжаться армии в Европе. Современные супер -танкеры,газовозы, рудовозы, контейнеровозы черезвычайно живучи и попадание 2 - 3 торпед калибра 533 или 650 мм может не хватить для гарантированного уничтожения судна, а судов подобного класса настроили достаточное количество....
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  marrakesh ( Специалист )
09 июн 2016 08:43:44

С задачей обрезания конвоев не справились даже те, у кого подводных лодок было много, очень много, больше 1000 штук.Подмигивающий
  • +0.82 / 27
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  part_ya
09 июн 2016, 16:50:26
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  SturmVoegel ( Слушатель )
09 июн 2016 08:46:44

Милитари Бэлэнс от этого года, говорит, что у РФ 63 Ту-22, сколько-то из них МР-ки, но большая часть, вполне себе противокорабельной направленности. А запасов "сухих" Х-22, я так подозреваю, что очень много, ибо делались они из расчёта на несколько сотен бортов. 
Так что, при локальном конфликте с НАТО, эти ребята могут очень быстро поломать морскую логистику супостата. 
А если могут, чего бы им это не сделать?
  • +0.58 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse
09 июн 2016, 11:12:02
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
09 июн 2016, 22:55:43
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
08 июн 2016 23:01:35

Диалектика нам как бы напоминает.  Закон отрицания отрицания например. Если оппоненты из-за Лужи не совсем мозги потеряли, то должны понимать, что на все их изыски разоружить Россию какими-то там "средствами глобального неядерного удара", получат в ответ "весомо, грубо, зримо ...". Соответственно, мир во всём мире будет гарантирован. Причем, в соответствии с этим самым законом орицания отрицания, именно благодаря самому мощному и страшному оружию в мире за всё существование человенчества.


Цитата2. Занимаются конечно. Но стоит ли тягаться в этом отношении с США у которых денег куры не клюют и научный потенциал собран со всего мира ? В данном отношении лидерство у США. 

Что значит стоит-ли? А что мы делали последние 70 лет? Именно этим самым "тяганием" и занимались. Судя по-всему, весьма успешно, хоть и не без поражений и потерь.
Цитата3. Возможность наненесения неядерным исредствами неприемлемого ущерба.  А далече - вариантов тьма.

Как можно неядерно нанести неприемлемый ущерб, если в ответ прилетит тысяча с лихуем ядрён батонов, которым будет пополам легендарная и несуществующая в реале американская ПРО?
 
Цитата Поэтому старая добрая МБР нас пока спасает.

Вот именно.
Только уточню:
1. Уже давно не старая. Самая старая советская/российская МБР (УР100Н УТТХ)  моложе самой новой американской МБР (Минитмен-3). Да и большинство российских БРПЛ моложе Трайдентов-2.
2. Не пока, а на долгие годы вперед. Альтернативы ЯО, как средству сдерживания, пока что не просматривается в принципе.
3. Таки "добрая". За всё время существования исчо ни разу не применялась, но свою задачу сдерживания выполняет блестяще.
  • +1.05 / 45
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Понззо ( Слушатель )
09 июн 2016 00:57:00

Единственное удачное оружие, что придумали и поставили на поток США- так это зомбированных людей, готовых с пеной у рта доказывать исключительность всего американского и разрушать собственные государства. Даже видя как других зомбайнов, те кинут при первой возможности. Зомби они и есть зомби. 
  • +0.65 / 35
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
09 июн 2016 03:37:17

Хосподя! Как же тоскливо всё это читать! Ну скока можно уже?! Рыгающий
  • +0.30 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  TAU
18 июн 2016, 01:36:54
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
  anikon ( Слушатель )
08 июн 2016 21:56:09


Да говорите уже прямо про рельсомет, в прошлый раз то тема была не раскрытаУлыбающийся
  • +0.55 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Fallout78 ( Слушатель )
08 июн 2016 22:21:09

Рельсомет, если он все таки будет реализован - штука все же локального применения. На изменение баланса сил на планете не тянет никак. 
А вот размещение ударных элементов ПРО космического эшелона штука куда серьезнее, заставляющая запастись гречей с тушонкой на черный день...  Но и есть вещи совсем уж экзотические - вроде климатического/геофизического ружья, к Харпу отношения не имеющего. Дело не в этом. Суть в том что США не упустит возможности обладания правом единоличного. т.е когда помимо экономических санкций против неугодных будет применен весь спектр имеющего в арсеналах демократии оружия. в т.ч сверхоружия, когда произойдет технологический скачок о котором говорит генерал-майор. Наверно многие воспринимают это с иронией, но можно вернутся к истории когда испанцы с ружьями истребляли индейцев. Наверное многие из краснокожих были уверены что против лука с бамбуковой тростью может быть выставлен тоже только лук и трость...  
  • -1.27 / 54
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
08 июн 2016 22:39:36

Слава богу. хоть тут Вы в курсе ...
ЦитатаА вот размещение ударных элементов ПРО космического эшелона штука куда серьезнее, заставляющая запастись гречей с тушонкой на черный день...

И чем конкретно эта фишка страшна?
Примечание: Ею (этой фишкой) пугали исчо во времена почившей в бозе так называемой СОИ.
 

Цитата
Но и есть вещи совсем уж экзотические - вроде климатического/геофизического ружья, к Харпу отношения не имеющего.

А щё цэ такэ? Просветите нас, щирых и убогих.Строит глазки


Цитата
Дело не в этом. Суть в том что США не упустит возможности обладания правом единоличного. т.е когда помимо экономических санкций против неугодных будет применен весь спектр имеющего в арсеналах демократии оружия. в т.ч сверхоружия,

1. Помнится, когда одному немецкому лидеру припекло после Сталинграда и Курска, он тоже верещал об оружии возмездия сверхоружии. Сейчас вон, исчо один продвинутоевропейский лидер верещит о самой сильной армии в Европе. Только вот и тому, и другому вломили без всякого политеса "ребята в ватниках".
2. Какой конкретно арсенал "сверхоружия" можете предложить реально? Или, хотя бы, рассказать, на каких стадиях разработки тот или иной вид вундеовафли находится? На уровне дипломной работы студента-троечника из Массачусетского технологического? Или уже нарисовали предконцептуальный проект? Илу уже выпустили КД на олпытные образцы? Или уже даже много лет буксуют на стадии отработки (как знаменитый F-35) ?
3. Вы не забыли, что история противостояния в области меряния пиписьками вундервафлями никогда не давала долговременного преимущества лидирующей стороне? Про закоулки и винт,  надеюсь, Вы  в курсе.Улыбающийся

Цитата когда произойдет технологический скачок о котором говорит генерал-майор.

Где? В России? Дай бог ...Подмигивающий

Цитата
Наверно многие воспринимают это с иронией, но можно вернутся к истории когда испанцы с ружьями истребляли индейцев. Наверное многие из краснокожих были уверены что против лука с бамбуковой тростью может быть выставлен тоже только лук и трость...

Булава, Ярс, Синева, Тополь-М -  это Вам не бамбук. Это самые современные в мире ракетные комплексы стратегического оружия. Уж не говоря о советском/российском ПВО, с которым никто и рядом не стоял.
  • +1.35 / 52
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Внимательный ( Слушатель )
08 июн 2016 21:59:11

  А чего через 100, чего заднюю включаете, выше обещали к 25му году. Вы батенька мутный типок, однако!Улыбающийся
  • +0.44 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Fallout78 ( Слушатель )
08 июн 2016 22:01:24

Не читайте между строк...
  • -0.63 / 27
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  TAU
18 июн 2016, 01:30:03
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
18 июн 2016, 01:35:41
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
18 июн 2016, 02:00:12
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
18 июн 2016, 02:05:18
  • Загрузить
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
08 июн 2016 23:06:21

      С какого бодуна? Что у них ЕСТЬ в настоящий момент, что даёт основания для подобных опасений? ПВО у них как системы НЕТ и НИКОГДА  уже не будет. Потому как эту систему надо строить за ОЧЕНЬ дорого и МНОГИЕ десятилетия. А у них даже понимания как оно работает нет. Комрады ПВОшники тут неоднократно указывали на проколы таких систем как "Патриот" (что прекрасно подтвердила "Буря в стакане"). ПРО? А что оно смогло сбить за все годы своего существования в нынешнем виде? Авиация? Кроме Ф-22 адекватного чего-либо за последние лет тридцать не разработано. Сам "раптор" особых восторгов не вызывает (одна эпопея с кислородной системой чего стоит). Ядернооружейный комплекс в загоне. Все производственные мощности - изготовление или пересборка 40 физпакетов. Сухопутные войска - вообще не смешно даже. Единственно - флот. Тут пиндосы лидеры. Но "Зумвольт" заставляет задуматься о адекватности и этих военных. А рельсотрон особенно. Что ещё? Гиперзвук? Что у них летает? А у нас уже корабли под гиперзвуковые ракеты модернизируют. 
       Не бывает так, что работ не ведётся, а потом РАЗ и в течении года-двух выходит изделие. Даже при ведении работ не факт, что получиться. А когда уже даже нет предприятий и КБ соответствующего профиля, нет обученной рабочей силы (от какого слесаря, до главного технолога) получается геморрой на многие десятилетия. И без какой бы-то гарантии на успех. Как например с обогащением урана, кое в Штатах гавкнулось окончательно. А "Американскую центрифугу" не шмогли.
  • +1.40 / 54
  • АУ
 
 
 
  Асгл ( Слушатель )
08 июн 2016 21:33:36

Вы это, погулите что ли сколько женералей, уйдя со службы стали откровенными дегенератами. Ощущение такое что в отделе кадров после последней подписи им мозг удаляют, и вставляют какую то субстанцию. Но в силу того что информация о предыдущих годах службы попала и в спинной мозг, то хоть что то они вспоминают, становясь таким образом онолитегами.
  • +0.18 / 9
  • АУ
 
 
 
 
  Cannon75 ( Слушатель )
08 июн 2016 21:37:46

Да нет, они и на службе были дегенератами, что самое печальное. Просто в отставке уже некому заткнуть фонтан )))
  • +0.16 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  Fallout78 ( Слушатель )
08 июн 2016 22:39:21

Сергей Ягольников, член президиума ВЭС ВКО, начальник ЦНИИ Войск ВКО Минобороны России.
Заберите свои слова обратно. Это явно не про этого человека можно сказать.
  • -0.82 / 36
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
08 июн 2016 23:21:48

Мы были свидетелями, когда целый действующий замминистра обороны и НГШ несли такую %ню, что ни в сказке сказать. Каг грица, ни должность, ни звание не могут быть гарантией.
  • +0.31 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Fallout78 ( Слушатель )
08 июн 2016 23:27:02

В данном случае человек говорит дельные вещи.
  • -0.95 / 48
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
08 июн 2016 23:31:40

Правда?
ИМХО, он говорит или об очевидных вещах, или он не в курсе того, что реально делается в ВС РФ, или несёт пургу на тему "мы фсе умрем и даже белых простыней не хватит каждому..."
  • +0.51 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
09 июн 2016 00:01:22

      Не-а. Обычное политзанятие 80-х. Я такое толкал (и не только я, а и все тов. офицеры, служившие в те годы), с добавками правда про руководящую и направляющую, два раза в неделю все 80-е, за исключением отпусков (ну и Чернобыля).
  • +1.14 / 40
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  прозаик ( Слушатель )
09 июн 2016 00:18:41

Так и генерал из тех времен.Веселый
  • +0.81 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  marrakesh ( Специалист )
09 июн 2016 01:59:18

Вот-вот, статья выстроена по классическим советским методикам, именно так и следует её читать, отделяя зёрна от плевел.Улыбающийся
  • +0.26 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
09 июн 2016 07:45:51

Молодешшшшь не приучена к чтению между строк. Вообще, современные инфо-технологии приводят к эффекту отключения критического восприятия информации, что является большой проблемой, ИМХО. Не зря же возникла фраза, что главная проблема цитат из интернета - то, что им сразу верят..
  • +0.78 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
09 июн 2016 03:42:44

Ссылка на авторитеты давно исключена из логики и систем защиты научных работ, как базис доказательства... Не знаю, с 17-18 века во всех университетах мира, или даже раньше?

Распишите, какие дельные вещи говорит человек, и на чём они основываются. А так же критику собственного высказывания, а после этого опровержение критики, как доказательство своей изначальной мысли. 
  • +0.55 / 14
  • АУ
 
 
 
  qwertov ( Слушатель )
09 июн 2016 01:12:55
Сообщение удалено
qwertov
09 июн 2016 01:16:12
Отредактировано: qwertov - 09 июн 2016 01:16:12

  • +0.00
 
 
 
  qwertov ( Слушатель )
09 июн 2016 01:15:40

Много кто был нацелен на обладание превосходством, только с Россией это не прокатывает. У нас ведь тоже и в любую точку земли могут нанести и про ОНФП слышали.
Цитата: ЦитатаУ западных границ под видом плановых учений происходит отработка тактических маневров по захвату территории, своеобразный блицкриг в адрес России.

Пока же тихой сапой подогревается котел информационной войны ,создается образ врага в лице России уже ГЛОБАЛЬНО. Выставляются препятствия абсолютно на всех фронтах экономической, культурной, спортивной деятельности РФ - начиная от дисквалификации спортсменов и заканчивая преследованием наших граждан за пределами страны. Управляет этим процессом всего Один, но подчиняются все без исключения, так как неповиновение сулит гибель. Образ ненависти уже надежно закреплен в неокрепших умах в Украине. С кем не общался - люди фанатично озлоблены, верят в свою страну и "героев", русских ненавидят и готовы убивать - этот пар ненависти рано или поздно выплеснется.


На западе образ России-врага, по крайней мере не друга, особо и не отменяли никогда. А пар ненависти с украины, конечно, выплеснется, в очередном котле, от прилетевшего ихтамнета. 

Захват России чем, размазанной от Прибалтики до Румынии бригадой? Так у нас одна Псковская область сможет напихать такому захвату и даже больше.

Цитата: ЦитатаРакетно-ядерный потенциал США выносится на периферию под видом развертывания ПРО у самых границ России, насколько минимально в этом случае подлетное время ОТРК специалисты думаю знают. Параллельно тому разворачивается третий позиционный район ПРО по нивелированию российского ОЯУ в день Х.

Не нужно думать что НАЧНЕТСЯ сегодня или завтра (2016-2020), пока у них нет возможностей по нивелированию России. Пока. Но это не значит что их не будет завтра. Маховик финансовый, и научный уже запущен. Останавливаться никто не собирается. Сейчас время как никогда похоже на 1940 й год...


Из Калининграда и Крыма подлетное время тоже минимальное. Да и нивелировалка еще долго не вырастет, если вообще вырастет.

Маховик лоббирования и попила в ВПК там давно был запущен, это да, вот эффективность не против банановых и горновьючных держав не очевидна.
  • +0.90 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse
10 июн 2016, 22:21:54
  • Загрузить
 
 
 
 
 
  qwertov
10 июн 2016, 23:30:39
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
  marrakesh ( Специалист )
09 июн 2016 01:51:16

Вы, молодой человек, смотрите в книгу, а видите фигу Фига
Статью уважаемый человек написал совсем не про то, о чём Вы пытаетесь сказать.
  • +0.75 / 25
  • АУ
 
<< Тред №1103431
Тред №1103433 >>