Цитата: rat1111 от 15.09.2016 06:29:04Социальная база болота была буржуины, буржуи, буржуйчики и подбуржуйники, не довольные тем, что буржуазия потеряла статус "хозяев жизни" и правящего класса
Про какой "народ" вы говорите - не понятно. Разве что - про малый народец.
Что на этом буржуйском шабаше делали "коммунисты" и зачем их оправдывать - непонятно вдвойне
Хе хе.
Социальная база Болотной таки была обычная толпа, сиреч обыкновенный народ, которого заставили выйти на протест условия жизни и тот беспредел что для них устроили "буржуины, буржуи, буржуйчики и подбуржуйники".
Кроме того "хозяевам жизни" очень хотелось во власть, в большую власть, куда их не пускали настоящие хозяева - олигархи. Отсюда и их добровольный подогрев народного волнения. На чужом горбу в рай вьехать.
Вы посмотрите кто был на Болотной, не те кто рвался на трибуны, а кто стоял в толпе и не в первых рядах, основное "тело" протеста. Если их убрать то останется пшик, что в общем то и показали потом отдельные "чистые" сборища, белоленточных в том числе.
Зачем объявлять Болотную "буржуйским шабашем" тоже понятно. Замазать явный властный косяк, переложить вину за создавшиеся условия на своих же протеже "белоленточных" и заодно тех кто туда явился по чистым политическим мотивам, КПРФ в том числе.
Совсем забавно смотрелось бы скопище народа без наличия в нём политических партий, хоть одной.
Типа партиям на нужды протестующих глубоко насрать.
Да, у рвущихся на трибуны "лидеров" лозунги были ещё те. Немудрено что "тело" протеста в испуге отпрянуло от таких вождей...нафиг, нафиг.
Белоленточники ошарашенные невиданной "поддержкой" простого люда возомнили о себе невесть что, последующие "миллионные марши" совсем смотрелись смешно.
Ну а дальше обычная властная рутина по отделению агнецов от козлищ, заодно замазать левых - это был их потенциальный лекторат.
Но коммунистам "Не понадобились"(А)
У них в думе был "консенсус", зачем обострять?
Вот такие мои уточнения.