Цитата: Лицо Харьковской Национал от 09.10.2016 06:57:30Героизьм высшей пробы.
Я примерно с такой большой лентой стоял в мае 2014 года.
Толку ноль.
Как написано в Кратком курсе ХПП(м)?
Мы хохлов душили и душить будем.
Все эти ХПП со стороны россиян, похоже просто их наивная вера в наличие некоего плана, желание верить что властями все просчитано, все под контролем, что так задумано и т.д. Это касается вопросов и Украины и Донбасса, и внутренней политики, по всяким там Ливановым, Гайзерам или Хорошавиным, и вообще всего.
Вот например, на канале Россия 24 отжигает ныне не кто иной, как Николай Сванидзе,. Чудо-чудное, я как увидел недавно, даже перепроверил на всякий случай, действительно ли я смотрю именно Р24.
Агрессивное ханжество. Реплика Николая Сванидзе28 сентября 201615:30
Скандал с выставкой знаменитого фотографа Джока Стерджеса в Центре фотографии братьев Люмьер в Москве. Выставка закрыта по решению организаторов. Решение вынужденное. Причина — обвинение в порнографии и педофилии. Джок Стерджес — американский фотограф, снимающий обнаженную натуру. Он всемирно известен. Его работы экспонировались во всем мире...
...У Центра братьев Люмьер собрались десятка полтора ребят из молодежного крыла "Офицеров России" в одинаковых фирменных куртках. То есть, бюджет имеется.
И еще какие-то люди повзрослее, в камуфляже. Они заблокировали вход...
...на снимках действительно не оказалось ничего запретного. Порнуха не обнаружена. Организаторы выставки, люди опытные, хорошо представляли общественно-политический контекст и выбрали совершенно невинные фотоснимки. Сыр-бор был поднят из-за работ, которые в Москву не приехали. А неправ господин Цветков, что Стерджес привлекался к ответственности. Он не привлекался. Его пытался привлечь один крайне консервативный американский пастор, но не получилось...
У меня вопросы более простые, и их всего два. Прежде всего, почему не органы власти, не полиция, не суд, а некие представители некоей общественной организации решают, какие выставки можно проводить, а какие нет? От чьего имени они действуют, чье мнение транслируют? Не означает ли это, что государство щедро делится своими неотъемлемыми полномочиями с кем ни попадя?
И еще. Если у нас такая теперь проблема — если наша духовность последнее время вдруг болезненно реагирует на обнаженную натуру, то давайте решать последовательно и фундаментально. Не пора ли нам разобраться со всем мировым и отечественным искусством? С античными гениями, гениями Возрождения. С их Апполонами и Давидами, Венерами и амурами, которые все, как один, голые и с причиндалами.
Да и наши хороши. У художника Иванова — официально довожу до сведения прокуратуры — на картине "Явление Христа народу" — картина большая, крупная — на переднем плане голый мальчик. У советских художников Дейнеки, Петрова-Водкина на их патриотических полотнах сплошные голые дети. У Шишкина голые маленькие медвежата лазают по бревну. У Серова "Девочка с персиками". Это какие такие персики у девочки? Во-первых, чьи это персики, чьего сельхозпроизводителя, а, во-вторых, на что художник намекает? В Третьяковке, в Пушкинском, в Эрмитаже, в Русском музее, в каждом зале сплошной разврат и порнография...
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2804011#Конечно же, нет ничего плохого в том, что именно столь авторитетное в вопросах общественной морали лицо как Николай Сванидзе по "рупору Кремлевской пропаганды" клеймит позором прокремлевских же "хунвейбинов", и глумится над недалекостью и неадекватностью "русских патриотов" стоящих на защите "традиционных ценностей". Это просто хитрый план такой, называется "нам нужна не только вся Украина, но и все либерасты".