Современные российские ВС
38,213,559
99,010
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 16 окт 2016 00:21:38 |
Ту-160М2
новая дискуссия Дискуссия 713
Минобороны РФ намерено закупить около 50 модернизированных стратегических бомбардировщиков Ту-160М2, серийное производство запланировано на 2020-21 годы, сообщил замминистра обороны РФ Юрий Борисов по итогам совещания с предприятиями-участниками кооперации по воспроизводству проекта Ту-160М2.
Совещание прошло в четверг на базе АО "НПП Полет".
"Пока базовая цифра остается, она может быть скорректирована, так как мы также не бросаем работы над перспективным комплексом дальней авиации (ПАК ДА). Пока базовая цифра по Ту-160М2 — 50 самолетов", — заявил Борисов, отвечая на вопрос об объемах производства самолета.
"Улучшаются технические параметры, у самолета уже совершенно другие массогабаритные характеристики ", — сказал замминистра. По его словам, график воссоздания самолета готов, обозначены основные даты. "Я бы пока не предвосхищал события, но мы серьезно ориентируемся на срок серийного производства — 2020 или 2021 год", — отметил он.
Замминистра обороны добавил, что "процесс изготовления уже запущен, элементы самолета, центроплан, в частности, уже в стадии изготовления, поэтому мы параллельно строим всю работу". Он отметил, что работа над Ту-160М2 — сложный процесс, так как рядэлементов изготавливаются и разрабатываются с нуля. Борисов сообщил, что у разрабатываемого самолета будет улучшена тяга, будет увеличена его дальность.
По словам замминистра, оцифровка документации для изготовления стратегического бомбардировщика ТУ-160 М2 должна быть завершена в декабре. "В этом году мы завершим, я надеюсь, разработку цифровой версии всей рабоче-конструкторской документации. Свыше 82% оцифрованы, надеемся, что в декабре поставим точку", — полагает Борисов.
Совещание прошло в четверг на базе АО "НПП Полет".
"Пока базовая цифра остается, она может быть скорректирована, так как мы также не бросаем работы над перспективным комплексом дальней авиации (ПАК ДА). Пока базовая цифра по Ту-160М2 — 50 самолетов", — заявил Борисов, отвечая на вопрос об объемах производства самолета.
"Улучшаются технические параметры, у самолета уже совершенно другие массогабаритные характеристики ", — сказал замминистра. По его словам, график воссоздания самолета готов, обозначены основные даты. "Я бы пока не предвосхищал события, но мы серьезно ориентируемся на срок серийного производства — 2020 или 2021 год", — отметил он.
Замминистра обороны добавил, что "процесс изготовления уже запущен, элементы самолета, центроплан, в частности, уже в стадии изготовления, поэтому мы параллельно строим всю работу". Он отметил, что работа над Ту-160М2 — сложный процесс, так как рядэлементов изготавливаются и разрабатываются с нуля. Борисов сообщил, что у разрабатываемого самолета будет улучшена тяга, будет увеличена его дальность.
По словам замминистра, оцифровка документации для изготовления стратегического бомбардировщика ТУ-160 М2 должна быть завершена в декабре. "В этом году мы завершим, я надеюсь, разработку цифровой версии всей рабоче-конструкторской документации. Свыше 82% оцифрованы, надеемся, что в декабре поставим точку", — полагает Борисов.
ОТВЕТЫ (54)
|
Отец-Огурец ( Слушатель ) |
| 16 окт 2016 03:59:01 |
Цитата: CCCR от 16.10.2016 01:05:38
Немножко включить мозг и залезть хотя бы на википедию
СШП:
B-52H 76 aircraft in service as of February 2015
B-1B 66 in service
B-2 Spirit 19
Итого: 161
РФ:
Ту-95 68
Ту-160 16 (27 серийно выпущено. Из них: 10 штук было утилизировано на браццкой Краине в присутствии мериканских сенаторов, 8 отдали в уплату за газ)
Итого: 84
|
|
Commodus ( Слушатель ) |
| 16 окт 2016 04:30:10 |
Цитата: Foxhound от 16.10.2016 02:15:02
У них отпилена дозаправка в воздухе. Поэтому они не стратеги.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 16 окт 2016 04:33:43 |
Цитата: Foxhound от 16.10.2016 02:15:02
А вот их добавлять НЕ НАДО! Это у нас для дорогих европейских друзей. Ну может ещё и японских.
|
|
Удаленный пользователь |
| 16 окт 2016 06:31:57 |
С хрена B-1B считаем? Было бы малейшее подозрение, что они по прежнему способны нести ядерное оружие - юсовцев давно бы уже заставили СНВ-3 сожрать.
Честно говоря - я бы и B-2 на месте юсовцев вывел бы из под договора, за то, что КРВБ нести не способен. Только не хотят, сволочи. Скрывают свой позор.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 16 окт 2016 14:04:32 |
44 используются по основному предназначению, а полный залп ядерных КР для всех отсутствует (нету столько КР)
Цитата: ЦитатаB-1B 66 in service
Давно неядерные. Необратимо
Цитата: ЦитатаB-2 Spirit 19
Без КР нормальных, токмо бонбы.
Цитата: ЦитатаИтого: 161
Подкиньте эту цифру в камин, а то холодно, что-то...
Цитата: ЦитатаРФ:
Ту-95 68
Чуть больше 50
Цитата: ЦитатаТу-160 16
Да.
|
|
оревуар ( Слушатель ) |
| 16 окт 2016 18:17:44 |
И на борту "На Инджерлик" написано, зеленым по зеленому ? Белая полосочка +500 к дальности ?
|
|
оревуар ( Слушатель ) |
| 16 окт 2016 20:04:15 |
Сообщение удалено
оревуар
16 окт 2016 20:32:23
оревуар
16 окт 2016 20:32:23
Отредактировано: оревуар - 16 окт 2016 20:32:23
|
KonOnOff ( Слушатель ) |
| 16 окт 2016 23:26:32 |
Цитата: mse от 16.10.2016 17:46:25
Одно рокето в сравнении по диаметру с двумя справа, как бы намекает, что по линейному масштабированию, оно как бы стало "длиннннее", а не только толще. О чём я, кстати, тут делал такое предположение ещё полгода назад и спрашивал, а "есть ли там запас на длину или нет, т.к. рокето явно слегка короче кунга?"... Мне сказали, что удлинять там её некуда, типа, "вспомогательные механизмы место занимают"... А вот вам!
---------------------
Вообще-то, я так думаю, что там таки две "рокето", а не одна... Просто "оптицкий обман зрЭния"...
|
|
mse ( Специалист ) |
| 17 окт 2016 00:21:07 |
Цитата: KonOnOff от 16.10.2016 21:26:32
Мобуть. Просто если "одно рокето", то говорит о том, что кто-то нашёл в пустыне Искандер-Э. И, в случае замеса калолиции по САА, ответку можно грести лопатой. А, типа, РФ здесь не причом, мы только свои базы прикрываем. А что плохеет дальше 300км, так то смелый рейд по территории противника.
Ну, как дополнительная степень свободы, есличо.
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 17 окт 2016 00:27:19 |
Цитата: mse от 16.10.2016 22:21:07
И ветер. Ветер там так и дует сильно-сильно. Сносит все в даль, панимаш
.
|
|
KonOnOff ( Слушатель ) |
| 17 окт 2016 00:44:51 |
Цитата: mse от 16.10.2016 22:21:07
Дружище! Там две "рокето"! Просто ракурс слегка кривой и задняя створка правой ракеты откинута в сторону - это и создаёт "оптический сдвиг габарита". А вот то, что ГЧ уже почти конусная, как ББ баллистических ракет - это говорит о том, что работы по улучшению "Искандера" не прекращаются ни на минуту! Что и радует и даже, не побоюсь этого слова, бодрит!
|
|
bag81 ( Слушатель ) |
| 16 окт 2016 21:58:39 |
Цитата: оревуар от 16.10.2016 16:17:44
Изящная головная часть намекает на отсутствие кассетной БЧ и ...?
|
|
bag81 ( Слушатель ) |
| 16 окт 2016 23:54:52 |
Цитата: НАлЕ от 16.10.2016 21:07:04
Предположил. Ракета визуально отличается от ранее демонстрируемых. Ракета стала более похожа на "Оку".
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 17 окт 2016 00:13:00 |
Цитата: bag81 от 16.10.2016 21:54:52
Это - как посмотреть
Сюжет НТВ от 19.08.2016, 10:52, с 3-й по 7-ю секунду.
http://www.ntv.ru/video/1304981/
Ранее было видео из КЯ, если помню правильно - конец 2015 года.
ПыСы Ракет на АПУ при установке ОТР две, в любом случае из десяти вариантов БО.
|
|
bag81 ( Слушатель ) |
| 17 окт 2016 00:16:48 |
Ваш пост только подтверждает мою мысль-новая ракета или скажем так не для широкого показа(ЯБЧ?)
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 17 окт 2016 00:25:06 |
Цитата: bag81 от 16.10.2016 22:16:48
Почему Вы решили, что это ЯБЧ? Повторю - десять вариантов возможны, включая проникающую, ОФ и ФЗ, которые будут иметь отличия от привычных кассетных. Какой тип цели был на учениях назначен - то и сняли, нет тут конспирологии никакой. Ежли бы с ЯБЧ "потренировались", мы бы уже узнали об этом
.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 17 окт 2016 03:52:57 |
Напомню лишь, что для "Искандера-М", не считая
Понятно, что СБЧ есть и будет есть
|
|
KonOnOff ( Слушатель ) |
| 17 окт 2016 00:15:58 |
Цитата: bag81 от 16.10.2016 21:56:12
Спросите у НАлЕ - он ещё не спит... Он Вам расскажет про форму боевых блоков БР.
------------
А если уже спит или не захочет рассказывать - то почти идеальный геометрический конус получается...
|
|
KonOnOff ( Слушатель ) |
| 17 окт 2016 00:32:23 |
Цитата: bag81 от 16.10.2016 22:18:38
Да ну! Вы серьёзно?!
Вид сбоку:
Вид сзади:
А вот вам вид спереди:
Решетчатые рули были бы лучше с точки зрения ЭПР?...
|
|
ip74 ( Слушатель ) |
| 16 окт 2016 22:27:37 |
Милосердней надо быть
. Партнеры же какаться начнут. Цельный полковник такое выкладывает.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 16 окт 2016 22:36:39 |
Цитата: Н Н от 16.10.2016 20:33:51
Енерал, это, да... "Бегущий генерал, в мирное время, вызывает смех, а в военное, панику..."
|
zap ( Слушатель ) |
| 17 окт 2016 01:24:58 |
Вот кстати давно хотел спросить, только не знаю кого.
Зачем штатники до сих пор бонбами балуются? Какой в них смысл, неужели они надеятся, что B-2 способен прорваться через ПВО и скинуть бонбу по назначению?
Или под "модернизацией" бонб, испытания которых идут каждый год, они имеют в виду некую хрень по типу JDAM, превращающую "свободнопадающую" бонбу ну хотя бы в КР малой дальности?
|
|
Commodus ( Слушатель ) |
| 17 окт 2016 01:41:58 |
Цитата: zap от 16.10.2016 23:24:58
Есть мнение, что конкретно бомбами удар будет наноситсся уже после. То есть первыми прилетят баллистики что очевидно как мне кажется и пво как единая система уже наверное умрет. Воевать будут хорошо если отдельными бригадами, а то и дивизионами батареями. Плюс бомба по мощности мощнее?
|
|
Барристер ( Слушатель ) |
| 17 окт 2016 02:06:35 |
Цитата: Commodus от 16.10.2016 23:41:58
Есть мнение, что после старта баллистики, аэродромы базирования НАТО будут накрыты, не говоря уже о местах базирования бомбоносцев.
|
Ilya Kaiten ( Слушатель ) |
| 17 окт 2016 03:03:29 |
Цитата: Барристер от 17.10.2016 00:06:35
С учётом подлётного времени в момент обмена баллистическими ударами основная часть бомбовозов обеих сторон на тот момент будет уже в воздухе. А вот садится они будут уже на то что где останется.
|
|
KonOnOff ( Слушатель ) |
| 17 окт 2016 02:38:51 |
Цитата: Commodus от 16.10.2016 23:41:58
Скорее, есть дальний стратегический расчёт, что аэродромы стратегической бомбовой авиации когда-нибудь появятся в Польше, Чехии или на Вусраине... И вот тогда, подлётное время в условиях комплексного масштабного одновременного удара МБР и КР по Калининградскому Оборонительному району, Крыму, Питеру и Ростову - будет в районе 5-10 минут... Почему бы и атОмными боНбами не забросать, когда ПВО России будет перенасыщено в перехвате КР и ББ МБР Первого Эшелона ? Если, конечно, конфронтация дойдёт до такого уровня... И если ничего до того момента в ВКС и территориальной ПРО России не изменится... А всё идёт к тому, что таки изменится! Но "проверить русских на слабо" можно! Так что их стратеги с "бонбами" - ещё тот резервный потенциал, если их использовать в комплексе со всеми остальными средствами поражения одновременно и с баз в Восточной Европе...
|
|
Commodus ( Слушатель ) |
| 17 окт 2016 03:29:13 |
Цитата: KonOnOff от 17.10.2016 00:38:51
Ну не стоит также думать, что бомбить будут только нас. Есть Китай, Бразилия, страны которые будут непосредственно угрожать останкам сша на 30-40 лет после окончания боев.того же Китая пво еще не так чтобы эшелонированное.
Бразилии даже плыть никуда не надо они могут и по суше добраться. В теории.
|
|
KonOnOff ( Слушатель ) |
| 17 окт 2016 02:19:24 |
Цитата: zap от 16.10.2016 23:24:58
Эта ветвь мышления изначально предполагает логическую предпосылку, вбитую в голову многим в мире, что американская армия вообще и их ВВС, в частности - лучше всех! А если допустить такую маленькую "крамольную" мысль, что они просто НЕ МОГУТ поставить КР на свои "вундервафли", или могут, но все "бабки" были потрачены на Ф-22 и Ф-35, то становится понятно, что по остаточному принципу поддерживают хоть как-то парк времён "холодной войны", ну и по остаточному принципу как-то модернизируют "атОмные боНбы" на случай, "если чё"... Там же все "бабки" традиционно уходят на всякие "прорывные технологии", "вундервафли"! То Ф-22, то Ф-35, то на "стратосферные беспилотные ударники" "Мгновенного Глобального Удара"! А по темам Б-1Б и Б-2 "бабки уже распилены", да и "темы" уже неинтересны! Толи дело "гиперзвуковой космический самолёт", который за несколько часов пересечёт Атлантику и нанесёт удар из стратосферы в Любую Точку Мира! Вот это размах! Вот это Бюджет! Вот это Мегапопил Баблища!