Выбор России: текущая политическая ситуация
30,562,065
122,217
|
Удаленный пользователь |
| 20 окт 2016 09:50:06 |
Андрей Кончаловский: …Мы зажрались, господа
новая дискуссия Статья 5.540
Кончаловский просто растоптал Быкова. Красиво, изящно. Так, что Быков просто испугался больше разговаривать на эту тему.
http://maxfux.livejo…69164.html
- Но какие соблазны у нынешних российских крымнашистов? Ведь они-то все понимают.
— Твой язык и слова, который ты употребляешь, говорят о том, что тебе абсолютно ясна картина мира. Ты знаешь, что хорошо и что плохо. И вряд ли ты задумываешься, что ты узник своей концепции. Осмелюсь предположить, что ты сидишь в тюрьме своей концепции. А ведь всё на свете становится одновременно и хуже и лучше. «Хуже» всегда очевиднее, потому то оно всегда громче заявляет о себе. Мне кажется, пугалки и разговоры о фашизме в России — это готовые к носке дешевые формы одежды, этакое «Pret-a-porter». Мало кто понимает, что русская культура — огромная архаическая плита, которая лежит во всю Евразию и восходит даже не к славянству, а к праславянству, к самой языческой древности. В наследство от Византии нам досталось Православие, но не досталось ни иудейской схоластики, ни греческой философии, ни римского права. И в этом — как наш недостаток, так и наше преимущество. И эту тектоническую плиту пока никому не удалось сдвинуть. И любую власть она будет структурировать, согласно своему представлению: какой она должна быть.
— Согласитесь, эта плита начинает сейчас размываться…
— С чем я должен соглашаться? С тем, во что веришь? Твои надежды, которые ты выдаешь за действительность? Мудрость Путина именно в том и заключается, что он улавливает эти гравитационные волны, — в отличие от других политиков, которых народ сейчас недолюбливает. Путин опирается на эту тектоническую плиту, в этом его сила, зачем ему соответствовать ожиданиям наших «друзей»?
Он такой лидер, в котором мы нуждаемся, именно поэтому у России в XXI веке наилучшие шансы. И когда «Министерство Правды» совокупного западного мира возмущается тем, что Путин «хочет изменить существующий мировой порядок», оно скромно умалчивает, что сегодня — это мировой порядок, соответствующий интересам Америки. Я должен констатировать, к своему огорчению, что этот мировой порядок приходит к своему краху, и никакие рецепты спасения англо-саксонского мира уже не работают.
Первыми, как всегда, это сообразили англичане. Помнишь, в фильме «Гараж» герой Гафта говорит: «Вовремя предать — это не предать, это предвидеть!» Англичане — мастера предвидения! Королева Британии делает книксен китайскому коммунисту, подсаживает его в золотую карету — думал ли ты дожить до такого? Так вот, вернемся в кризису англо-саксонского миропорядка — Путин совершенно четко дает ему понять, что доллар не должен управлять мировой экономикой. Все, кто осмеливались до него это сделать, были физически уничтожены. Кеннеди, Садам Хусейн, Каддафи… Де Голлю повезло — он умер своей смертью. Сегодня никто не осмеливается этого сделать, но Путин сделал.
— Знаете, Андрей Сергеевич... Вот услышать от вас слово «англосаксы» — до этого я действительно не думал дожить. Дальше, наверное, будет «геополитика».
— В слове «англосаксы» нет негативного смысла. Они были всегда наиболее продвинутыми идеологами имперской экспансии. Еще влиятельный английский придворный астролог, математик, астроном, географ и секретный агент Джон Ди в конце шестнадцатого века в письмах Елизавете Первой внушал ей представления об особом мировом предназначении Нового Света. Он был вовлечен в тайную внешнюю политику королевы и стоял у истоков борьбы с Россией. Кстати, Джон Ди подписывал свои секретные сообщения королеве псевдонимом «007». Англия всегда боялась конкуренции с Россией. Она постоянно сталкивала Россию с другими государствами. Полтора века назад английский премьер-министр, лорд Палмерстон, признался — «как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет». Тут нечего добавить! Пытаясь ослабить Россию, британцы всегда успешно сражались с нами чужими руками — французскими, немецкими, турецкими. Мне кажется, что революционный агитпроп Маяковского времен 20-х годов вполне отвечает реальности. Есть мировой капитал, «три толстяка», про которых все гениально угадал Олеша, — так и выглядит мировой империализм. Конечно, и у Рокфеллера и у Сороса есть ЯСНОЕ представление о том, как должен быть обустроен мир. Но, согласись, принимать во внимание их мнение бы ошибкой, Гайдар с Чубайсом уже это попробовали… Теперь и у «толстяков» грядут разборки. Например, европейский клан Ротшильдов не на жизнь, а на смерть конкурирует с американскими Рокфеллерами. Если ты подозреваешь, что от моих ответов пахнет «ватником», — я не против. Считай, что я ватник.
- Но Россия не развивается, гниет, о каких великих шансах вы говорите?!
— Это твоя точка зрения, — одна из бесконечного количества точек зрения других думающих людей, которые убеждены что их понимание проблемы отражает истину. Спорить с тобой я не нахожу продуктивным. Однако могу заметить, что такая категорическая ЯСНОСТЬ — не самая лучшая позиция, чтобы хоть как-то приблизиться к пониманию истины. Осторожная попытка оценки свойственна восточной мудрости. Сегодняшняя европейская безапелляционность — во многом результат изобилия мгновенно доступной информации в интернете, где банальные истины смешаны с гениальными прозрениями и теряются в океане полного мусора.
Изобилие информации привело к банализации всех понятий и десакрализации мировых ценностей и к «ПОЛНОЙ ЯСНОСТИ». Такая ясность может быть очень опасна и разрушительна. Теперь попробуй опровергнуть несколько фактов: Россия при Путине стала одним из центров глобальной политики. Ни одно серьёзное решение в мире не может быть принято без участия России. Это касается как политических решений (например, попыток пересмотра итогов 2-й мировой войны), так и экономических (мировые цены на нефть, газ и др.). А ты утверждаешь что Россия гниет…
Другой вопрос что кризис мировой политической системы, а также невероятный накат лжи и грязи, льющийся из общезападного «Министерства Правды» вкупе с разного рода санкциями, заставляет Россию поджимать ноги и преодолевать ухабы и рытвины, а также принимать адекватные меры для сохранения своей государственности.
Да, запахло морозцем, но «подмороженность» – как говорил, кажется, Победоносцев, — лучшее состояние для Российского государства… Чтобы, так сказать, «не протухла»…
А так, мне кажется, что наша страна редко когда была в лучшем состоянии…
Не могу удержаться, тут у меня отмечена чья-то реплика из среды «интелликонов»: «…Мы зажрались, господа. Мы слишком много и вкусно жрем, нам слишком легко все достается. Мы не ценим шмотки из прошлой коллекции, забыв как наши бабушки штопали носки. Мы ноем, что нам плохо, в комфортных автомобилях с кондеем. Мы вообще всегда ноем. Нам вечно мало, ничего не удивляет. Чтобы быть счастливым, надо себя ограничивать. Не зря в любой религии существует пост. Чем человек голоднее, тем вкуснее еда. Чем человек зажратие, тем еда безвкуснее, а душа несчастнее. ..Нас почему-то воспитывали так, что нам все должны. Мы не ходили в школу за 5 километров, вгрызаясь в гранит науки. Мы не помогали родителям в поле – нас всегда обеспечивали горячим завтраком. Многие их нас не хотят детей. А зачем заботиться о ком-то?..» ну и так далее. Конечно, это только еще одна точка зрения… Однако, стоит признать, что опасения и страх Западных стран вполне обоснованы… Огромные просторы, неизбывные ресурсы, талантливейший народ, высокая нравственность сохранившаяся с ХIХ века - у России действительно есть все для того, чтобы стать державой - гегемоном
— Никто не получает от них ничего.
— Мне, конечно, очень симпатично твое искреннее стремление к справедливому распределению благ, которое напоминает мне первые лозунги большевиков и которые так приглянулись архаическому крестьянину. Но ничто в мире не случается без причинно-следственных связей. Русская ментальность безгранично неприхотлива и лишена буржуазного накопительского инстинкта.
Одной из главных проблем нашей Власти я вижу в том, что призыв к предпринимательству не рождает в русской душе немедленного желания бурной деятельности и разбогатеть. Крестьянская ментальность, которая пронизывает наше общество, и носителями которой также являемся мы с тобой (да, да, не морщись!), эта ментальность требует от государства лишь одного — чтобы его государство оставило в покое и не мешало существовать. Солидной части нашего населения будет вполне комфортно, если им будут прибавлять по пять тысяч в год, они будет довольны. И потом, не надо забывать — Россия самый лакомый кусок для мировой алчной Дантовой волчицы, потому что при таком богатстве земли у нас самая малая плотность населения.
У Китая нет природных ресурсов и сто сорок пять человек на квадратный километр, а у нас восточней Урала — двое. Оптимальное соотношение гигантских запасов, огромной территории и почти нет народа. В этом плане похожи мы только на Бразилию. И именно мы — две главные страны этого века. От Европы вообще уже ничего не осталось, ее добил интернет, вялая мягкотелая имитация демократии, политкорректность.
А Россия останется неизменной и перемелет всех. Философ Александр Ахиезер, незаслуженно забытый, нащупал алгоритм российского маятника от архаики к попытке модернизации и откат откат обратно в хтоничекую пропасть. Он пришел к выводу, что в отсутствии в русской культуре «серого» звена между белым и черным, между «наш» и «не наш», Россия всегда будет выбирать архаизацию, всегда будет совершать возвратно-поступательное движение — кризис, перезревшие реформы, медленные откат, назревание нового кризиса.
И так до тех пор, пока не возникнет безжалостная потребность насильственно утвердить между двумя крайностями третью нейтральное аксиологическое пространство, которое сведет на нет стремление русских к крайностям — «кто не с нами, тот против нас».
— Но Ахиезер ужасался этой ситуации, а вы восхищаетесь…
— Во первых — с чего ты взял, что он ужасался? Ученый не может ужасаться, это удел мечтателей и тех людей, которым ЯСНО, как должна складываться реальность. Ибо то, что Ахиезер описал, само по себе не плохо и не хорошо … Я восхищаюсь не смыслом его анализа, я восхищаюсь его глубиной, которая помогает понять Россию и объяснить закономерности ее развития. Еще один ученый — Владимир Булдаков — очень интересно развил мысль Ахиезера, касающуюся тектонической плиты архаики, на которой покоится российская культура, а следовательно, государство.
Не без иронии Булдаков замечает, что интеллигенции недоступно понимание того иррационального факта, что русский народ создает в своем обществе власть согласно своему представлению о власти, а не вследствие победы той или иной партии на выборах. Для меня это было огромное облегчение — понять неизбежность возникновения властной государственной вертикали. Так вот, в 90-е года Запад находился в эйфории от ощущения, что Россия ослабла и не представляет более никакой опасности для ее полного захвата, и тут откуда ни возьмись вышел этот, невысокий, и сказал: «хватит, Россию я вам не отдам!»
Может быть и не он сказал, а через него история сказала, провидение! У него просто хороший слух, он услышал тихий голос истории, вот и все.
— Он будет, видимо, править пожизненно?
— Я чувствую горечь в твоих ламентациях! А у тебя есть альтернатива? Чем дольше он будет править, тем это лучше для России. Россия сейчас единственная, кроме Китая, кто может помешать «Трем Толстякам» угробить планету. Так что нас они в покое не оставят.
— Скажите, а в Крым обязательно было входить?
— Зачем ты задаешь мне такие смешные проверочные вопросы, чтобы понять, что я «свой» или «чужой»? Просто факт — в семнадцатом истекает контракт с Украиной на размещение нашего флота в Севастополе, и украинцы с американцами уже договорились о военной базе с НАТО. Так что в Крыму была бы американская база со всеми вытекающими из этого последствиями. Ты можешь себе это представить: американский Крым?!
— Я даже спорить с вами не буду, потому что с конспирологией не спорят.
— Старик, но все это так очевидно! Тебе, конечно, подавай великие потрясения, потому что ты толстый, как Хичкок, и соответственно любишь триллеры…
— Я не очень толстый.
— Ты толстый.
— Феллини тоже был толстый.
— Но не такой, как ты. Я его видел не раз. Он был плотный малый, но и только. Я в семидесятом оказался в Риме и позвал всех кумиров смотреть «Дворянское гнездо»: Феллини, Антониони, Пазолини, Лоллобриджиду, Кардинале... Они все пришли. Почему – до сих пор не понимаю. Видимо, поразились моей наглости. Феллини сел в первом ряду и через десять минут ушел, и больше я его не видел. Он, наверное, не мог находиться с Антониони в одном помещении.
http://maxfux.livejo…69164.html
- Но какие соблазны у нынешних российских крымнашистов? Ведь они-то все понимают.
— Твой язык и слова, который ты употребляешь, говорят о том, что тебе абсолютно ясна картина мира. Ты знаешь, что хорошо и что плохо. И вряд ли ты задумываешься, что ты узник своей концепции. Осмелюсь предположить, что ты сидишь в тюрьме своей концепции. А ведь всё на свете становится одновременно и хуже и лучше. «Хуже» всегда очевиднее, потому то оно всегда громче заявляет о себе. Мне кажется, пугалки и разговоры о фашизме в России — это готовые к носке дешевые формы одежды, этакое «Pret-a-porter». Мало кто понимает, что русская культура — огромная архаическая плита, которая лежит во всю Евразию и восходит даже не к славянству, а к праславянству, к самой языческой древности. В наследство от Византии нам досталось Православие, но не досталось ни иудейской схоластики, ни греческой философии, ни римского права. И в этом — как наш недостаток, так и наше преимущество. И эту тектоническую плиту пока никому не удалось сдвинуть. И любую власть она будет структурировать, согласно своему представлению: какой она должна быть.
— Согласитесь, эта плита начинает сейчас размываться…
— С чем я должен соглашаться? С тем, во что веришь? Твои надежды, которые ты выдаешь за действительность? Мудрость Путина именно в том и заключается, что он улавливает эти гравитационные волны, — в отличие от других политиков, которых народ сейчас недолюбливает. Путин опирается на эту тектоническую плиту, в этом его сила, зачем ему соответствовать ожиданиям наших «друзей»?
Он такой лидер, в котором мы нуждаемся, именно поэтому у России в XXI веке наилучшие шансы. И когда «Министерство Правды» совокупного западного мира возмущается тем, что Путин «хочет изменить существующий мировой порядок», оно скромно умалчивает, что сегодня — это мировой порядок, соответствующий интересам Америки. Я должен констатировать, к своему огорчению, что этот мировой порядок приходит к своему краху, и никакие рецепты спасения англо-саксонского мира уже не работают.
Первыми, как всегда, это сообразили англичане. Помнишь, в фильме «Гараж» герой Гафта говорит: «Вовремя предать — это не предать, это предвидеть!» Англичане — мастера предвидения! Королева Британии делает книксен китайскому коммунисту, подсаживает его в золотую карету — думал ли ты дожить до такого? Так вот, вернемся в кризису англо-саксонского миропорядка — Путин совершенно четко дает ему понять, что доллар не должен управлять мировой экономикой. Все, кто осмеливались до него это сделать, были физически уничтожены. Кеннеди, Садам Хусейн, Каддафи… Де Голлю повезло — он умер своей смертью. Сегодня никто не осмеливается этого сделать, но Путин сделал.
— Знаете, Андрей Сергеевич... Вот услышать от вас слово «англосаксы» — до этого я действительно не думал дожить. Дальше, наверное, будет «геополитика».
— В слове «англосаксы» нет негативного смысла. Они были всегда наиболее продвинутыми идеологами имперской экспансии. Еще влиятельный английский придворный астролог, математик, астроном, географ и секретный агент Джон Ди в конце шестнадцатого века в письмах Елизавете Первой внушал ей представления об особом мировом предназначении Нового Света. Он был вовлечен в тайную внешнюю политику королевы и стоял у истоков борьбы с Россией. Кстати, Джон Ди подписывал свои секретные сообщения королеве псевдонимом «007». Англия всегда боялась конкуренции с Россией. Она постоянно сталкивала Россию с другими государствами. Полтора века назад английский премьер-министр, лорд Палмерстон, признался — «как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет». Тут нечего добавить! Пытаясь ослабить Россию, британцы всегда успешно сражались с нами чужими руками — французскими, немецкими, турецкими. Мне кажется, что революционный агитпроп Маяковского времен 20-х годов вполне отвечает реальности. Есть мировой капитал, «три толстяка», про которых все гениально угадал Олеша, — так и выглядит мировой империализм. Конечно, и у Рокфеллера и у Сороса есть ЯСНОЕ представление о том, как должен быть обустроен мир. Но, согласись, принимать во внимание их мнение бы ошибкой, Гайдар с Чубайсом уже это попробовали… Теперь и у «толстяков» грядут разборки. Например, европейский клан Ротшильдов не на жизнь, а на смерть конкурирует с американскими Рокфеллерами. Если ты подозреваешь, что от моих ответов пахнет «ватником», — я не против. Считай, что я ватник.
- Но Россия не развивается, гниет, о каких великих шансах вы говорите?!
— Это твоя точка зрения, — одна из бесконечного количества точек зрения других думающих людей, которые убеждены что их понимание проблемы отражает истину. Спорить с тобой я не нахожу продуктивным. Однако могу заметить, что такая категорическая ЯСНОСТЬ — не самая лучшая позиция, чтобы хоть как-то приблизиться к пониманию истины. Осторожная попытка оценки свойственна восточной мудрости. Сегодняшняя европейская безапелляционность — во многом результат изобилия мгновенно доступной информации в интернете, где банальные истины смешаны с гениальными прозрениями и теряются в океане полного мусора.
Изобилие информации привело к банализации всех понятий и десакрализации мировых ценностей и к «ПОЛНОЙ ЯСНОСТИ». Такая ясность может быть очень опасна и разрушительна. Теперь попробуй опровергнуть несколько фактов: Россия при Путине стала одним из центров глобальной политики. Ни одно серьёзное решение в мире не может быть принято без участия России. Это касается как политических решений (например, попыток пересмотра итогов 2-й мировой войны), так и экономических (мировые цены на нефть, газ и др.). А ты утверждаешь что Россия гниет…
Другой вопрос что кризис мировой политической системы, а также невероятный накат лжи и грязи, льющийся из общезападного «Министерства Правды» вкупе с разного рода санкциями, заставляет Россию поджимать ноги и преодолевать ухабы и рытвины, а также принимать адекватные меры для сохранения своей государственности.
Да, запахло морозцем, но «подмороженность» – как говорил, кажется, Победоносцев, — лучшее состояние для Российского государства… Чтобы, так сказать, «не протухла»…
А так, мне кажется, что наша страна редко когда была в лучшем состоянии…
Не могу удержаться, тут у меня отмечена чья-то реплика из среды «интелликонов»: «…Мы зажрались, господа. Мы слишком много и вкусно жрем, нам слишком легко все достается. Мы не ценим шмотки из прошлой коллекции, забыв как наши бабушки штопали носки. Мы ноем, что нам плохо, в комфортных автомобилях с кондеем. Мы вообще всегда ноем. Нам вечно мало, ничего не удивляет. Чтобы быть счастливым, надо себя ограничивать. Не зря в любой религии существует пост. Чем человек голоднее, тем вкуснее еда. Чем человек зажратие, тем еда безвкуснее, а душа несчастнее. ..Нас почему-то воспитывали так, что нам все должны. Мы не ходили в школу за 5 километров, вгрызаясь в гранит науки. Мы не помогали родителям в поле – нас всегда обеспечивали горячим завтраком. Многие их нас не хотят детей. А зачем заботиться о ком-то?..» ну и так далее. Конечно, это только еще одна точка зрения… Однако, стоит признать, что опасения и страх Западных стран вполне обоснованы… Огромные просторы, неизбывные ресурсы, талантливейший народ, высокая нравственность сохранившаяся с ХIХ века - у России действительно есть все для того, чтобы стать державой - гегемоном
— Никто не получает от них ничего.
— Мне, конечно, очень симпатично твое искреннее стремление к справедливому распределению благ, которое напоминает мне первые лозунги большевиков и которые так приглянулись архаическому крестьянину. Но ничто в мире не случается без причинно-следственных связей. Русская ментальность безгранично неприхотлива и лишена буржуазного накопительского инстинкта.
Одной из главных проблем нашей Власти я вижу в том, что призыв к предпринимательству не рождает в русской душе немедленного желания бурной деятельности и разбогатеть. Крестьянская ментальность, которая пронизывает наше общество, и носителями которой также являемся мы с тобой (да, да, не морщись!), эта ментальность требует от государства лишь одного — чтобы его государство оставило в покое и не мешало существовать. Солидной части нашего населения будет вполне комфортно, если им будут прибавлять по пять тысяч в год, они будет довольны. И потом, не надо забывать — Россия самый лакомый кусок для мировой алчной Дантовой волчицы, потому что при таком богатстве земли у нас самая малая плотность населения.
У Китая нет природных ресурсов и сто сорок пять человек на квадратный километр, а у нас восточней Урала — двое. Оптимальное соотношение гигантских запасов, огромной территории и почти нет народа. В этом плане похожи мы только на Бразилию. И именно мы — две главные страны этого века. От Европы вообще уже ничего не осталось, ее добил интернет, вялая мягкотелая имитация демократии, политкорректность.
А Россия останется неизменной и перемелет всех. Философ Александр Ахиезер, незаслуженно забытый, нащупал алгоритм российского маятника от архаики к попытке модернизации и откат откат обратно в хтоничекую пропасть. Он пришел к выводу, что в отсутствии в русской культуре «серого» звена между белым и черным, между «наш» и «не наш», Россия всегда будет выбирать архаизацию, всегда будет совершать возвратно-поступательное движение — кризис, перезревшие реформы, медленные откат, назревание нового кризиса.
И так до тех пор, пока не возникнет безжалостная потребность насильственно утвердить между двумя крайностями третью нейтральное аксиологическое пространство, которое сведет на нет стремление русских к крайностям — «кто не с нами, тот против нас».
— Но Ахиезер ужасался этой ситуации, а вы восхищаетесь…
— Во первых — с чего ты взял, что он ужасался? Ученый не может ужасаться, это удел мечтателей и тех людей, которым ЯСНО, как должна складываться реальность. Ибо то, что Ахиезер описал, само по себе не плохо и не хорошо … Я восхищаюсь не смыслом его анализа, я восхищаюсь его глубиной, которая помогает понять Россию и объяснить закономерности ее развития. Еще один ученый — Владимир Булдаков — очень интересно развил мысль Ахиезера, касающуюся тектонической плиты архаики, на которой покоится российская культура, а следовательно, государство.
Не без иронии Булдаков замечает, что интеллигенции недоступно понимание того иррационального факта, что русский народ создает в своем обществе власть согласно своему представлению о власти, а не вследствие победы той или иной партии на выборах. Для меня это было огромное облегчение — понять неизбежность возникновения властной государственной вертикали. Так вот, в 90-е года Запад находился в эйфории от ощущения, что Россия ослабла и не представляет более никакой опасности для ее полного захвата, и тут откуда ни возьмись вышел этот, невысокий, и сказал: «хватит, Россию я вам не отдам!»
Может быть и не он сказал, а через него история сказала, провидение! У него просто хороший слух, он услышал тихий голос истории, вот и все.
— Он будет, видимо, править пожизненно?
— Я чувствую горечь в твоих ламентациях! А у тебя есть альтернатива? Чем дольше он будет править, тем это лучше для России. Россия сейчас единственная, кроме Китая, кто может помешать «Трем Толстякам» угробить планету. Так что нас они в покое не оставят.
— Скажите, а в Крым обязательно было входить?
— Зачем ты задаешь мне такие смешные проверочные вопросы, чтобы понять, что я «свой» или «чужой»? Просто факт — в семнадцатом истекает контракт с Украиной на размещение нашего флота в Севастополе, и украинцы с американцами уже договорились о военной базе с НАТО. Так что в Крыму была бы американская база со всеми вытекающими из этого последствиями. Ты можешь себе это представить: американский Крым?!
— Я даже спорить с вами не буду, потому что с конспирологией не спорят.
— Старик, но все это так очевидно! Тебе, конечно, подавай великие потрясения, потому что ты толстый, как Хичкок, и соответственно любишь триллеры…
— Я не очень толстый.
— Ты толстый.
— Феллини тоже был толстый.
— Но не такой, как ты. Я его видел не раз. Он был плотный малый, но и только. Я в семидесятом оказался в Риме и позвал всех кумиров смотреть «Дворянское гнездо»: Феллини, Антониони, Пазолини, Лоллобриджиду, Кардинале... Они все пришли. Почему – до сих пор не понимаю. Видимо, поразились моей наглости. Феллини сел в первом ряду и через десять минут ушел, и больше я его не видел. Он, наверное, не мог находиться с Антониони в одном помещении.
Отредактировано: Nesterok - 20 окт 2016 22:01:41
ОТВЕТЫ (123)
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 окт 2016 11:04:31 |
Цитата: Nesterok от 20.10.2016 07:50:06
Кончаловский всегда вызывал во мне отрицательные эмоции Андрон , блин ... Как так ? Сын Автора Государственного Гимна СССР - и на Западе фильмы снимает. Я понимаю , что пересматривать своё мнение - это "правило Нехорошего Тона" . Но Всё-же ,я пересилил себя. Во-первых- фильмы у него были неплохие . Во-вторых. Никогда не замечен был (Единственное - с Никитой - как-то отдалённо ) В-третьих- Михалковы Принципиально не могут быть против России. ....и чем дальше , тем более убеждаюсь , что мои первые впечатления о Нём были ошибочны. (Кстати - Жена у него - Изумительная ..Юлия Высоцкая ..Просто Умница )
PS А Быков ....Это просто Расплывчатое Оно .. (не мужик не баба) Помню лет 10 назад с Фёдором Бондарчуком была программа , Фёдор позвал ....чё-то там про кино , авторское . Размазал этого быкова по стенке ....Эта амёба даже пару слов связно не могла сказать.
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 окт 2016 11:07:36 |
Сообщение удалено
Grau
20 окт 2016 15:16:41
Grau
20 окт 2016 15:16:41
Отредактировано: Grau - 20 окт 2016 15:16:41
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 окт 2016 11:16:51 |
Цитата: Grau от 20.10.2016 09:07:36
Грау .....Вы как всегда влезли не по теме. Я понимаю , что вы принципиально ищите плохое вокруг , это ваше "жлоба давит " ....и никогда на Хорошее не обращаете внимания . Расскажите , кто Вас обидел , что Злобу на весь Мир затаили (Или только на Россию?) . Расскажите , может полегчает . ...
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 окт 2016 11:26:25 |
Сообщение удалено
OlegNZH_
22 окт 2016 23:42:02
OlegNZH_
22 окт 2016 23:42:02
Отредактировано: OlegNZH_ - 22 окт 2016 23:42:02
|
Vick ( Практикант ) |
| 20 окт 2016 12:37:00 |
Цитата: OlegNZH_ от 20.10.2016 09:26:25
Цитата: Mucs от 20.10.2016 09:19:59
Когда я читал то место про "ты претендуешь на знание истины, интернет даёт такую иллюзию" - вспоминал ролик Кончаловского кажется 13-го года - в ютубе есть. Про то, как в России всё плохо и полный... здец. И вот таки мне показалось, что сейчас он это сказал - и про себя тогдашнего тоже. Он там тогда ковырял всякие "западные статистики про то, как народ в России вымирает", а сейчас вроде как прочухал про "министерство правды запада". Это, конечно, не прозрение "в процессе съёмки одного фильма" (как это было с журналистом, который про Магницкого снимал двухсерийную киношку), но что-то похожее. Кончаловский по моим ощущениям старается говорить то, что думает, о том, во что верит. недавно ещё он в иное верил. Но и тогда искренничал, и сейчас.
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 окт 2016 12:53:44 |
Цитата: Vick от 20.10.2016 10:37:00
С этим - то-же согласен . Просто мировозЗрение иногда меняется . Сначала думал так - внушили ... А если подумать - всё наоборот может развернуться . Это , конечно , не есть хорошо , менять убеждения . Но лучше - прозреть , чем .......... (Я применительно к Кончаловскому ......(хотя мы тоже все не без греха - внушаемые СМИ , и Форумами
))
|
|
Xrundel ( Слушатель ) |
| 20 окт 2016 12:59:34 |
Цитата: OlegNZH_ от 20.10.2016 10:53:44
У многих людей граней личности более чем одна. И впечатление зависит во многом с какой стороны смотреть и о чем спрашивать.
В известном диспуте на Громадьском ТВ во время майдана Венедиктов например показал себя весьма ватником с точки зрения оппонентов.
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 окт 2016 13:10:26 |
Цитата: Xrundel от 20.10.2016 10:59:34
На меньшее , я думаю , никто из присутствующих и не согласится
Норма Жизни.PS Продлю АС ... Камрады - поймут , зачем . (А кто не поймёт - то сразу. ..... - Люди- Сложные Штуковины (Очень Сложные!))
|
|
Vick ( Практикант ) |
| 20 окт 2016 14:38:57 |
Цитата: Xrundel от 20.10.2016 10:59:34
Только тем, что сказал им, что на майдане гражданское противостояние - "Беркут" же тоже граждане вашей страны". Вот тут их и порвало - воинысветавоиныбобра же охраняют лето, с Всемирным Злом воююют, какие нафих граждане по другую сторону баррикад???
В общем, не дорос Венедиктов.
|
captainvp ( Практикант ) |
| 20 окт 2016 19:06:43 |
Цитата: OlegNZH_ от 20.10.2016 10:53:44
Ну почему же нехорошо? Это нехорошо, когда убеждения меняются в зависимости от конъюнктуры, для личной выгоды так-сказать. Если убеждения меняются в результате глубоких размышлений и наблюдений, то это, скорее, хорошо.
|
"Osa" ( Практикант ) |
| 20 окт 2016 14:36:30 |
Цитата: Hanych от 20.10.2016 10:04:43
Ну да, а Макароныч так заколебался, что вошел в резонанс. Хотя ведь тоже талантливый...
Все же, на мой взгляд, умные люди, прежде всего, оценивают текущую ситуацию не с точки зрения того, на сколько она хороша лично для меня (на чем и погорел Макароныч), а с точки зрения - как это отразится на Родине. Кончаловский это хорошо подметил. И он действительно Патриот.
|
|
Vick ( Практикант ) |
| 20 окт 2016 15:13:05 |
Цитата: Osa от 20.10.2016 12:36:30
С Макаронычем вообще пьеса Островского. Как-то к Макаронычу в какую-то студию звукозаписи зашёл Путин. Потрындели ни о чём, чай попили. По телику эту посиделку показали. А времена-то были бело-бело-бело-белоленточные, столичный бомонд заклевал бедного, зашугал, застремал и засобчачил. А тут Крым случился. Вот и вспоминилось Андрюше, что когда случилась Осетия - всякие Акунины вполне себе осудили и ничего им за то не было и аудиторию читателей не потеряли, а "позицию показали". Ага - покажу-ка я сейчас, что тоже "имею сметь своё суждение хотеть". Но что-то пошло не так...
Надо какому-то драматургу сюжет подкинуть.
|
NikitA ( Специалист ) |
| 20 окт 2016 15:54:09 |
Цитата: Hanych от 20.10.2016 13:35:47
Все - без исключения - белые воевали на деньги иностранных интервентов. Что автоматически отнимает у них право на тот момент называться патриотами. То, что ко второй мировой некоторые из них переосмыслили своё мировоззрение, этого факта никак не отменят. То же и к либеротусовке относится.
|
|
NikitA ( Специалист ) |
| 20 окт 2016 17:02:09 |
Цитата: Hanych от 20.10.2016 14:31:06
Справедливо по отношению к большевикам. Однако, таки в период когда были актуальны красные и белые - белые патриотами не были, а красные - были.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 20 окт 2016 17:49:35 |
Цитата: Hanych от 20.10.2016 14:31:06
Да забодали уже объединять в кучу тех, кто брал деньги и тех, кто воссоздал.
Сто раз обсуждали, что между Николаем II и Лениным-Троцким или Хрущёвым-Брежневым в 100 раз больше сходства, чем у них всех со Сталиным.
|
марта60 ( Слушатель ) |
| 20 окт 2016 20:27:23 |
Цитата: Hanych от 20.10.2016 14:31:06
ну, пока они были не у власти, они продавали-предавали и взрывали Россию только так...
а как дорвались до власти, выяснилось, чтоб власть иметь, нужно чтоб было ГДЕ иметь.
а чтоб иметь власть самим, а не кто-то над ними, нужно чтоб это ГДЕ имело вес.
|
|
NikitA ( Специалист ) |
| 20 окт 2016 19:06:47 |
Сообщение удалено
ахмадинежад
23 окт 2016 00:01:27
ахмадинежад
23 окт 2016 00:01:27
Отредактировано: ахмадинежад - 23 окт 2016 00:01:27
|
Shadow. ( Практикант ) |
| 20 окт 2016 19:49:12 |
Цитата: Hanych от 20.10.2016 17:42:28
Вообще-то англичане и немцы играли в февральской и октябрьской революции не самые первые роли. Как и в революциях 1905-07 годов или Японской войне. Основным их спонсором был американский банкир, еврейского происхождения - Якоб Шифф. За поддержку Японии во время Русско-японской войны был награждён 2 японскими орденами. Наоми Коэн, биограф Шиффа, называла его отношение к царской России своего рода - "личной войной, продолжавшейся с 1890-х до 1917 года, которая с годами усиливалась и превращалась во всепоглощающую страсть".
|
|
Shadow. ( Практикант ) |
| 20 окт 2016 20:07:20 |
Цитата: Hanych от 20.10.2016 17:56:29
С этим согласен. При третьем разделе Польши, в результате которого она прекратила на длительное время свое существование, Россия получила земли площадью 120 тыс. кв. км и населением около 2 млн человек, в основном заселенные иудеями, а коренные польские земли, населённые этническими поляками, были поделены между Пруссией и Австрией. С этого и начались серьезные проблемы у Российской Империи, которые так и не были решены. Даже сам Державин не справился.
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 20 окт 2016 21:14:52 |
Цитата: Shadow. от 20.10.2016 18:07:20
Не совсем с этого. А стого момента. как Екатерина 2-я решила заселять этими иудеями северное причерноморье
|
|
Shadow. ( Практикант ) |
| 20 окт 2016 21:17:53 |
Цитата: rat1111 от 20.10.2016 19:14:52
Возьмем еще раньше? Может быть с момента первого столкновения Химеры и Древней Руси? Хазарский каганат и все что с ним связано. Наверно первым было это столкновение нам его не простили и не простят. Не мне вам об этом рассказывать, Прекрасно сами все знаете
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 20 окт 2016 21:40:21 |
Цитата: Hanych от 20.10.2016 19:19:54
1. Нет. Черту оседлости можно было провести по границам вновь присоединенных земель со значительной долей иудейского населения (как это сделал Алексей Михайлович) или вообще провести депортацию (как это сделала Елизавета Петровна). Екатерина же занималась именно расселением польских иудеев по малороссийским и новороссийским землям. Это - один из самых ярких примеров как национальная культура определяет решения - экономическую и финансовую инфраструктуру в родных краях Екатерины - держали именно иудеи
2. Нет. Черта оседлости тут ни причем. Равно как и прочие "кровавые преступления царского режима" - динамика роста еврейского населения в РИ говорит прямо обратное. Активными противниками государственного строя они были ввиду структуры иудейского общества и занимаемых им социальных ниш. Грубо говоря - на территории "коренной России" традиционные социальные ниши иудеев были заняты русскими (ну и местами - и другими народами РИ). Чтобы занять эти ниши самим - русское государство и общество надо было разрушить
|
|
"Osa" ( Практикант ) |
| 20 окт 2016 17:14:56 |
Цитата: Hanych от 20.10.2016 13:35:47
Гм... поговаривают, что после "крымнаша" у Макара в Крыму какой-то бизнес гикнулся.
Мнение престарелой недотраханной еврейки, которая только и умеет говорить ртом чужие пьессы на публику (другим словом - фиглярши) меня, как и подавляющее большинство россиян, не интересует вообще. Если уж и приводить кого-то в пример из "богемы", то хотя бы какого-нибудь талантливого думающего белоленточного режисера. Интересно, такие вообще у нас водятся? Что бы думающие и белоленточники?
Относительно бывших "белых" все не так однозначно. Всяких Красновых не интересовала судьба России, они жаждали реванша и отмщения за погибших товарищей. Но были и другие "белые", которые отказались сотрудничать с Вермахтом в ущерб своей, хоть и красной, но Родине. Потому как умные понимали, что у проигравшей в войне России под протекторатом Германии будущего нет.
|
|
Удаленный пользователь |
| 20 окт 2016 21:20:07 |
Сообщение удалено
planus
22 окт 2016 19:55:26
planus
22 окт 2016 19:55:26
Отредактировано: planus - 22 окт 2016 19:55:26
|
Magic Spirit ( Специалист ) |
| 20 окт 2016 21:39:25 |
Цитата: planus от 20.10.2016 19:20:07
Эт-то....Вы мудро завернули , намекая на Станиславского и прочих Эйзенштейнов...
.
Но дело в том, что некоторые артисты...так "вживаются в роль"...что, из нее не могут выйти...ПОЖИЗНЕННО.
|
|
"Osa" ( Практикант ) |
| 20 окт 2016 21:52:39 |
Цитата: Hanych от 20.10.2016 17:26:40
Ой зря Вы так про форумчан... Команда модеров вообще вне конкуренции, стараюсь не пропускать их посты. Да и ряд "авторитетных товарищей" из "массовки" дают очень хорошую аналитику. Собственно только из-за этого остался на Авантюре. Тут правила жесткие, не порамсишь как на почившем Инофоруме. Но это компенсируется другим уровнем информации.
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 20 окт 2016 21:28:10 |
Цитата: Osa от 20.10.2016 15:14:56
Да прекратите про бизнес Макаревича.Ни у кого в Крыму бизнес не гигнулся,у большинства даже вверх пошёл,а у Макаревича вдруг гикнулся.Если б он бизнес спасал он бы по другому себя вёл.Я думаю,что тут все гораздо хуже.Он просто(как и Ахеджакова,в какой-то мере,наверное) решил,что он "совесть нации и властитель дум".Письма Путину писал,орден получил...Да и весь такой мегапопулярный...Картошку по телевизору жарил...Ну и сбрендил слегка.А каркнув сначала,неподумавши,остановиться не смог.Он же "шёл как бык,на красный свет" и у него перманентная "битва с дураками".То есть намертво связал себя со своими лирическими героями.Да и в творчестве перло его исключительно на протесте.Вся молодость,типа,в оппозиции,привык,остановится сложно.Кукол,понимаешь,дергают за нитки.Ниспровергетель херов. А то,что сам клоун тряпочный,причём всю жизнь,так и не понял.И то,что страна-то поменялась,он и не заметил.То что центральная власть может пользоваться поддержкой подавляющего большинства он и представить не мог.Думал заново оседлать волну народного протеста,а в результате лишь жидко обделался и сидит сейчас,не отсвечивает.
|
|
"Osa" ( Практикант ) |
| 20 окт 2016 22:02:38 |
Я это указал как штрих к портрету оппозиционера, который в принципе протиффф власти.
ЗЫ Если не ошибаюсь его бизнес был завязан на том районе севастопольской бухты, которую "зеленые человечки" вернули в собственность МО РФ. На форуме обсуждалось, деталей не помню.
|
|
Vick ( Практикант ) |
| 20 окт 2016 17:24:57 |
Цитата: Hanych от 20.10.2016 13:35:47
Краснов был казацкий сепаратист. То есть если и патриот - то некоей виртуальной казацкой страны, которую надо от России оторвать. Так что вот он-то ни о каком "возрождении России" не мечтал. И в гражданскую на этой почве у белых с казачками были нестыковки: белые за едину-неделиму и немчура для них всё так же враги (первая мировая-то не кончилась ещё), а казачки - за своё отдельное казачество, ради которого можно и с немчурой якшаться.
***
А что касается нашего времени, то вообще-то не очень сложно отделить оппозицию от пятой колонны: оппозиции важны дела, а пятой колонне - "Путина долой", не зависимо ни от чего, ни от каких его действий. Ну вот нос его им не нравится, или фамилия. Хотя - сделай он пластическую операцию или фамилию поменяй - всё равно будет "долой". Им страна не важна, а важны другие приоритеты - кому попиариться, кого-то кормят вкусно из-за бугра, у кого просто характер склочный, или "принципы" навроде "истинный нтылыхент обязан быть ругателем властёв, властЯ всегда - подонги". И тут уж - бестолку что-то доказывать или показывать.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 20 окт 2016 17:32:18 |
Цитата: Hanych от 20.10.2016 13:35:47
То есть Вы всерьёз верите, что все эти зильбертруды, ажеджаковы, мацаревичи и все прочие окуджаверы в пыльных шлемах - патриоты?
Невероятная наивность, видно, ни с кем из них Вам лично сталкиваться не приходилось - ибо их яростная, неукротимая ненависть к русским Вам бы подсказала, насколько они патриотичны.
Они видят шанс уничтожить русских в ком угодно - в дьяволе, Гитлере, Ротшильде и Буше.
Единственное лечение этой болезни - вывести во двор и расстрелять из музейного ППШ без суда и следствия.
|
Filin18 ( Специалист ) |
| 20 окт 2016 17:59:43 |
Цитата: dmitriк62 от 20.10.2016 15:32:18
они все еще живут в 90х, когда им дали микрофоны и позволили говорить без сценариев и цензуры,
и их понесло,
если бы хоть немного подумали, то оказалось бы, что самым интересным их творчество было как раз тогда, когда были и сценарии и цензура,