Скрытый текст
Третий метод. С летних операций 1943 г. стал применяться ещё один метод подсчета. Этот метод подсчёта в ходе войны неоднократно изменялся, принцип его оставался неизменным. Основывается он не на подсчёте числа огневых точек противника, подлежащих подавлению, и не на подсчёте площади, на которой располагаются огневые средства и живая сила противника, а на учёте характера обороны противника, вернее на том, как огневые средства и живая сила обороняющегося противника размещены на местности, и одновременно на предварительном решении о методе проведения артиллерийской подготовки. Вызван был этот метод подсчёта переходом немцев к траншейной системе обороны. Сущность его заключается в следующем.
Траншея требует сплошного поражения. Обстрел площади или обстрел отдельных участков траншеи в данном случае цели не достигнет. Нужно одновременное и сплошное покрытие всей траншеи артиллерийским огнём. Надо либо завалить ходы сообщения, либо запретить движение по ним, разобщить траншеи, расчленить их на несообщающиеся участки, чтобы легче было их атаковать и уничтожить их гарнизоны.
С какой же плотностью надо наложить разрывы мин и снарядов на траншею, чтобы вся она подавлялась? Наиболее верным решением надо считать назначение для дивизиона такой ширины участка, как и при расчёте огневого вала, т. е. в 150—250 м по фронту, что создаёт зону сплошного поражения.
Таким образом, для подавления первой линии траншей надо 4—6 артиллерийских дивизионов на 1 км фронта. К этому следует прибавить 2—3 дивизиона, ведущих огонь веером действительного поражения на подавление каждой последующей линии траншей в глубине обороны. Что же касается артиллерии, потребной для проделывания проходов в препятствиях, для борьбы с батареями противника и его органами управления, для разрушения отдельных целей и ходов сообщения, то эти расчёты производятся, исходя из конкретной обстановки. Ориентировочно лишь можно считать, что для контрбатарейной борьбы в полосе обороны немецкой пехотной дивизии потребуется от 8 до 12 дивизионов (или примерно 1 — 1 1/2 дивизиона на 1 км фронта прорыва). Эта же артиллерия будет решать задачи воздействия на органы управления противника, его тылы и тактические резервы. Поэтому её количество возрастет примерно до 2 дивизионов на 1 км фронта.
Чтобы закончить вопрос о плотности артиллерии в наступательной операции, нам сдаётся только привести это понятие к общепринятому обозначению — к числу орудий на 1 км фронта. Для подавления живой силы и огневых средств потребуется от 72 до 108 орудий на 1 км фронта (при одновременном подавлении двух линий траншей) или 108—132 орудия при одновременном подавлении всей ближайшей глубины обороны противника. Для борьбы с артиллерией противника, его органами управления, тылами и тактическими резервами в среднем понадобится от 18 до 24 орудий на 1 км фронта, кроме того, для разрушения целей на переднем крае обороны орудиями прямой наводки 12—15 орудий. В общем итоге средняя плотность артиллерии в наступательной операции составит от 100 до 140 орудий на 1 км фронта при средней плотности и 140—170 орудий при повышенной плотности.
При наличии у обороняющегося сооружений долговременного типа или особо прочных сооружений полевого типа, требующих разрушения, понадобится 12—16 орудий на 1 км фронта.
В конечном итоге нормальная плотность артиллерии к концу Отечественной войны, рассчитываемая по приведенному методу, считалась в 150—200 орудий на 1 км фронта.
Однако при расчёте необходимой плотности артиллерии надо считаться и с шириной участка прорыва. Опыт подтверждает необходимость создания большей плотности артиллерии при прорыве на узком участке фронта. Это объясняется не только тем, что к узкому участку прорыва легче сосредоточить достаточно большое число артиллерии. (Для создания плотности в 296 орудий при прорыве на фронте в 2 км требуется 592 орудия, а для создания плотности в 151,1 орудия при прорыве в 10 км— 1511 орудий. Из данного примера видно, что для создания вдвое меньшей плотности требуется в три раза больше артиллерии.) Потребность в большей плотности артиллерии при прорыве на узких участках фронта обусловливается необходимостью воздействовать артиллерийским огнём на все огневые точки противника, которые могут быть им привлечены с флангов для противодействия атакующим частям. Точнее было бы сказать, что отношение ширины участка прорыва к ширине участка артиллерийского обеспечения прорыва изменяется обратно пропорционально.
Поясним это примером. При прорыве обороны противника для обеспечения флангов главной группировки, надо надёжно подавить все огневые точки противника, могущие нанести поражение действительным огнём автоматического оружия. Это значит, что ширина “артиллерийского прорыва”, если так можно выразиться, должна быть больше ширины участка прорыва обороны противника по 1,5—2,0 км в обе стороны. Для взятого нами выше примера это значит — при прорыве на 10 км ширина “артиллерийского прорыва” равна 13—14 км, что даёт отношение 1 : 1,4; при прорыве на двухкилометровом участке ширина “артиллерийского прорыва” равна 5—6 км, отношение 1 :3. Это сказывается на реальной плотности насыщенности артиллерией. В первом примере 1511 орудий фактически работают в полосе 13—14 км, где реальная плотность становится равной 108—116 орудиям плюс плотность артиллерии на соседних участках, которая обыкновенно невысокая. Во втором примере 592 орудия фактически работают в полосе 5—6 км, реальная плотность равна 98—118 орудиям.