Константин Семин "АгитПроп": Шагреневая кожа

Цитата: Adamantit от 16.04.2017 10:45:17Необходимо признать ошибочным путь в 30 лет на Запад и начать строить свою империю в ядре которой будет наш идеал, наши представления о благе.
Тогда малые народы не будут свои языки переводить на латиницу...

Цитата: Adamantit от 16.04.2017 10:45:17

 

А Империя уже строится!
Только без "красных соплей" и сектантов от Кургеняна!
И поэтому получается!
А допусти красных и сектантов до Проекта: опять продадут Западу, как в 1991 году!
*****
А "малые народы" пусть скачут с латиницей обратно: к тюбетейкам, чумам, кожаной одежде, дубинам и пещерам...
Нам-то чего? Опять построить тюбетейкам Ташкентский авиазавод? Думаете, оценят? Уверен, что нет!

• +0.19 / 64

Цитата: nekto_mamomot от 16.04.2017 11:22:05А Империя уже строится!
Только без "красных соплей" и сектантов от Кургеняна!
И поэтому получается!
А допусти красных и сектантов до Проекта: опять продадут Западу, как в 1991 году!
*****
А "малые народы" пусть скачут с латиницей обратно: к тюбетейкам, чумам, кожаной одежде, дубинам и пещерам...
Нам-то чего? Опять построить тюбетейкам Ташкентский авиазавод? Думаете, оценят? Уверен, что нет!

Цитата: nekto_mamomot от 16.04.2017 11:22:05

 

Ымперию в пределах МКАДа строить будете?
Или малые народы в резервации?

• -0.34 / 28

Цитата: nekto_mamomot от 16.04.2017 11:22:05...
А "малые народы" пусть скачут с латиницей обратно: к тюбетейкам, чумам, кожаной одежде, дубинам и пещерам...
Нам-то чего? Опять построить тюбетейкам Ташкентский авиазавод? Думаете, оценят? Уверен, что нет!

Цитата: nekto_mamomot от 16.04.2017 11:22:05

 

Чтобы торговать на базаре китайским ширпотребом нужна именно латиница. А большего им и не нужно.

• +0.46 / 21

Цитата: nekto_mamomot от 16.04.2017 11:22:05А "малые народы" пусть скачут с латиницей обратно: к тюбетейкам, чумам, кожаной одежде, дубинам и пещерам...

Цитата: nekto_mamomot от 16.04.2017 11:22:05

 

Казахстан: Территория  9-я в мире, население 18 лямов, да нахер они нам нужны (сарказм)

• +0.30 / 23

Цитата: Romario_1a4ddf от 16.04.2017 13:00:33Казахстан: Территория  9-я в мире, население 18 лямов, да нахер они нам нужны (сарказм)

Цитата: Romario_1a4ddf от 16.04.2017 13:00:33

 

Плюс более половины территории русская земля.
Конечно нахер не нужны мы же Ымперия

• +0.20 / 18

Цитата: Romario_1a4ddf от 16.04.2017 13:00:33Казахстан: Территория  9-я в мире, население 18 лямов, да нахер они нам нужны (сарказм)

Цитата: Romario_1a4ddf от 16.04.2017 13:00:33

 

Да нам вообще ничего не нужно!
Кац предлагает сдаться.

• +0.48 / 9

Цитата: Adamantit от 16.04.2017 10:45:17Обратите внимание,  названия идеологически стерильны. Таможенный союз. Экономическое сообщество. Коллективная безопасность.

Цитата: Adamantit от 16.04.2017 10:45:17

 

Обратите внимание: идеологическую нестерильность понапихали куда ни попадя коммунисты, а потом (и сейчас продолжают) - либералы-демократы. Кто не советский - тот буржуинский, не наш. Сейчас запад живёт по тем же лекалам: кто не демократо-либероид - тот тирания и бомбить (построение светлого либероидного будущего затем даже особо и не предполагается - само пущай возникает, а  если не возникнет - снова бомбить). Нравится? Мне - нет. Мне как-то ближе если у туркменов баи и дехкане - это их личное дело, незачем им внедрять "товарищей". Нравится индусам кастовость их общества - их дело. И пиндосы - нравится им либероидность и бейсбол - пусть их, лишь бы только не несли настырно это счастье во вне. 
"Идеологическая стерильность" тут быть и должна.

• -0.04 / 13

Цитата: Adamantit от 16.04.2017 10:45:17Во вторых, небольшая ремарка.

Россия много веков осуществляла свой Проект (будь то РИ в виде православной империи, будь СССР с коммунизмом) в ядре которого было наше, русское понимание блага.
Убежден, что именно это особое понимание блага, делало наш Проект особым, альтернативный тому, что предлагал Запад.

Именно поэтому русский язык завоевывал новые пространства и все новые народы присоединялись к строительству светлого завтра и учили русский язык.

В настоящий момент Россия в виде Российской Федерации отказалась от своего проекта и не предлагает миру альтернативы.
Более того, высшие политические лидеры повторяют, что мы не отличаемся от европейцев, у нас нет идеологических разногласий, стратегический проект - Большая Европа.

И предлагают соседним народам объединиться на основе экономических связей и безопасности. Как пример ТС. ЕврАзЭС. ОДКБ
Обратите внимание,  названия идеологически стерильны. Таможенный союз. Экономическое сообщество. Коллективная безопасность.

Ничего удивительного, что Казахстан и другие переходит на латиницу.

Раз русские осуществили закат красного солнца вручную, то малые народы пытаются пригреться у нового солнца - хотя солнце это черно.
Пора понять, что экономика, безопасность это производные от определенного понимания блага, понимания места человека в мире и понимание, что такое человек вообще.
У русских есть свое понимание этих базовых вещей и свой опыт по строительству империй.


Необходимо признать ошибочным путь в 30 лет на Запад и начать строить свою империю в ядре которой будет наш идеал, наши представления о благе.
Тогда малые народы не будут свои языки переводить на латиницу...

Цитата: Adamantit от 16.04.2017 10:45:17

 

Редкий, к сожалению, случай, когда я с Вами, уважаемый Адамантит, почти полностью согласен.



Вот только НЕ НА ЗАПАД шла Россия свои крайние 30 лет.
"Время разбрасывать ками и время собирать камни".
Но собирать их не для складывания в курганы и пирамиды на века, а для того, чтобы снова разбрасывать.

Расширилась Россия в прошлом цикле так, что вся энергия ее уходила уже не на расширения ареала, где ею движущие ценности (благо, как у Вас) разделяемы и даже не на удержание и сбережение этого ареала, а на удержание его границы.  И велики эти границы были, потому и почти все уходило на поддержание этих границ и мало что для развития внутри ареала оставалось. Вот и стали даже внутри не только ареала, но и в ядре его размываться эти ценности.

Теперь нет ЭТИХ ГРАНИЦ!!!

Ареал распостранился на весь мир. Но и внутри его тоже весь мир оказался  Со всеми своими светлыми и темными, благими и злыми концептами, идеями и их носителями.

Да, победить внутри уже этого общего мира, свое понимание блага и ценностей сделать его хребтом... несоизмеримо сложнее.
Особенно, если делая это, компромиссов внутри этого мира достигать не за счет девальвации или даже подстраивания своих ценностей под эти компромиссы, а только вокруг выбора системы сдержек и противовесов в этом общем мире пока идет непримиримая борьба Добра со Злом за этот мир.

"Но и кто кроме нас", как это не трудно.
И НЕ ПРОИГРЫВАЕМ мы в этой борьбе. Не зря ведь в этом уже общем мире по новой пытаются границы между Добром и Злом проводить. И совсем не мы это делаем.

• +2.08 / 45

Цитата: Сизиф от 16.04.2017 15:18:30Редкий, к сожалению, случай, когда я с Вами, уважаемый Адамантит, почти полностью согласен.



Вот только НЕ НА ЗАПАД шла Россия свои крайние 30 лет.

"Время разбрасывать ками и время собирать камни".
Но собирать их не для складывания в курганы и пирамиды на века, а для того, чтобы снова разбрасывать.

Расширилась Россия в прошлом цикле так, что вся энергия ее уходила уже не на расширения ареала, где ею движущие ценности (благо, как у Вас) разделяемы и даже не на удержание и сбережение этого ареала, а на удержание его границы.  И велики эти границы были, потому и почти все уходило на поддержание этих границ и мало что для развития внутри ареала оставалось. Вот и стали даже внутри не только ареала, но и в ядре его размываться эти ценности.

Теперь нет ЭТИХ ГРАНИЦ!!!

Ареал распостранился на весь мир. Но и внутри его тоже весь мир оказался  Со всеми своими светлыми и темными, благими и злыми концептами, идеями и их носителями.

Да, победить внутри уже этого общего мира, свое понимание блага и ценностей сделать его хребтом... несоизмеримо сложнее.
Особенно, если делая это, компромиссов внутри этого мира достигать не за счет девальвации или даже подстраивания своих ценностей под эти компромиссы, а только вокруг выбора системы сдержек и противовесов в этом общем мире пока идет непримиримая борьба Добра со Злом за этот мир.

"Но и кто кроме нас", как это не трудно.
И НЕ ПРОИГРЫВАЕМ мы в этой борьбе. Не зря ведь в этом уже общем мире по новой пытаются границы между Добром и Злом проводить. И совсем не мы это делаем.

Цитата: Сизиф от 16.04.2017 15:18:30

 

Вы в очередной раз пытаетесь игнорировать реальность. Именно на Запад.

Что касается борьбы Добра со Злом, но нужно внятно проартикулировать что является Злом, а что Добром и кто с кем воюет.
Сейчас ВПР России предлагает несколько шизофреническую картину мира, где некое мировое цивилизованное сообщество ведет войну с терроризмом.

Очевиднее некуда, что терроризм это инструмент с помощью которого США пытаются переформатировать мир.
Пытаться вместе с США бороться с инструментом США можно, только толку мало.

Единственное приемлемое решение это проартикулировать и оформить то, что происходит, а именно - идет холодная война Запада против России и горячая война Запада против национальных государств.

Это нужно принять, это нужно сказать на самом высоком уровне и формировать внутреннюю политическую повестку дня и внешнюю сообразно этому представлению.

Когда будут названы антагонисты и будет предъявлен альтернативный путь развития, тогда такие страны как Казахстан будут делать судьбоносный для своего народа выбор.
Пока же Казахстан пытается войти в Европу быстрее России, при этом вполне понимая, что Россию в целом в Европу, увы, не берут.

Свою повестку дня Россия не формирует. 
И это, кстати, признают на весьма высоком уровне. Вице-спикер Госдумы Толстой буквально вчера на III съезде РВС сказал, что Россия не предъявляет образ будущего. Что мы не знаем какого человека воспитываем. 

Так вот - пора эту двусмысленность прекратить. Пора провести размежевание с Западом и во внешних и во внутренних делах.
Пора оформлять холодную войну 2.0.

И тогда появится смысл поднимать в России производство средств производства убитое за эти 30 лет, появится смысл развивать науку, а не надеяться на Европу, появится то, без чего невозможна внешняя политика - внятность.

• -0.27 / 29

Цитата: Adamantit от 16.04.2017 16:10:31Вы в очередной раз пытаетесь игнорировать реальность. Именно на Запад.


Что касается борьбы Добра со Злом, но нужно внятно проартикулировать что является Злом, а что Добром и кто с кем воюет.

Сейчас ВПР России предлагает несколько шизофреническую картину мира,


где некое мировое цивилизованное сообщество ведет войну с терроризмом.

Очевиднее некуда, что терроризм это инструмент с помощью которого США пытаются переформатировать мир.
Пытаться вместе с США бороться с инструментом США можно, только толку мало.


Единственное приемлемое решение это проартикулировать и оформить то, что происходит, а именно - идет холодная война Запада против России и горячая война Запада против национальных государств.


Это нужно принять, это нужно сказать на самом высоком уровне и формировать внутреннюю политическую повестку дня и внешнюю сообразно этому представлению.

Когда будут названы антагонисты и будет предъявлен альтернативный путь развития, тогда такие страны как Казахстан будут делать судьбоносный для своего народа выбор.
Пока же Казахстан пытается войти в Европу быстрее России, при этом вполне понимая, что Россию в целом в Европу, увы, не берут.

Свою повестку дня Россия не формирует. 
И это, кстати, признают на весьма высоком уровне. Вице-спикер Госдумы Толстой буквально вчера на III съезде РВС сказал, что Россия не предъявляет образ будущего. Что мы не знаем какого человека воспитываем. 

Цитата: Adamantit от 16.04.2017 16:10:31

 

Все остальное, что под спойлером оставил, кмк, просто следствие той, как бы помягшее... несколько эклектичной картины, тезисы Вашего описания которой оставил

Цитата: Adamantit от 16.04.2017 16:10:31Так вот - пора эту двусмысленность прекратить. Пора провести размежевание с Западом и во внешних и во внутренних делах.
Пора оформлять холодную войну 2.0.

Цитата: Adamantit от 16.04.2017 16:10:31

 

Цитата: Adamantit от 16.04.2017 16:10:31И тогда появится смысл поднимать в России производство средств производства убитое за эти 30 лет, появится смысл развивать науку, а не надеяться на Европу, появится то, без чего невозможна внешняя политика - внятность.

Цитата: Adamantit от 16.04.2017 16:10:31

 

А вот ОФОРМЛЯТЬ именно мы войну НЕ БУДЕМ. Мы на нее не являемся, пока непосредственно нас не касается в прямую нам критической угрозы не несет. В ЧУЖИЕ войны мы больше не ввязываемся.  Пусть хоть горячую, хоть холодную сами ведут промеж себя. Но под нашим контролем и присмотром, в рамках все более жестко НАМИ прорисовываемых "краев и берегов". Тем жестче, чем больше они там между собой воюют, себя же ослабляя.
Но когда приходится, точечно ввязываемся. И #Крымнаш или вдруг грачи в Сирии прилетели или "ржавые" танки в Рокском туннеле.

• +2.07 / 40

Цитата: Adamantit от 16.04.2017 16:10:31Вы в очередной раз пытаетесь игнорировать реальность. Именно на Запад.

Что касается борьбы Добра со Злом, но нужно внятно проартикулировать что является Злом, а что Добром и кто с кем воюет.
Сейчас ВПР России предлагает несколько шизофреническую картину мира, где некое мировое цивилизованное сообщество ведет войну с терроризмом.

Очевиднее некуда, что терроризм это инструмент с помощью которого США пытаются переформатировать мир.
Пытаться вместе с США бороться с инструментом США можно, только толку мало.

Единственное приемлемое решение это проартикулировать и оформить то, что происходит, а именно - идет холодная война Запада против России и горячая война Запада против национальных государств.

Это нужно принять, это нужно сказать на самом высоком уровне и формировать внутреннюю политическую повестку дня и внешнюю сообразно этому представлению.

Когда будут названы антагонисты и будет предъявлен альтернативный путь развития, тогда такие страны как Казахстан будут делать судьбоносный для своего народа выбор.
Пока же Казахстан пытается войти в Европу быстрее России, при этом вполне понимая, что Россию в целом в Европу, увы, не берут.

Свою повестку дня Россия не формирует. 
И это, кстати, признают на весьма высоком уровне. Вице-спикер Госдумы Толстой буквально вчера на III съезде РВС сказал, что Россия не предъявляет образ будущего. Что мы не знаем какого человека воспитываем. 

Так вот - пора эту двусмысленность прекратить. Пора провести размежевание с Западом и во внешних и во внутренних делах.
Пора оформлять холодную войну 2.0.

И тогда появится смысл поднимать в России производство средств производства убитое за эти 30 лет, появится смысл развивать науку, а не надеяться на Европу, появится то, без чего невозможна внешняя политика - внятность.

Цитата: Adamantit от 16.04.2017 16:10:31

 

Из правильного диагноза сделан совершенно провокационный вывод.
По поводу новой холодной войны.

СССР от прошлой холодной войны ушёл в перестройку, потому что выиграть экономическое соревнование у объединённого Запада весь соц.лагерь не смог.
А сейчас вы предлагаете урезанной России снова вернуться туда, откуда началась перестройка?.

Нас Запад постоянно именно на такие шаги ПРОВОЦИРУЕТ.
Им очень хочется заиметь нас в качестве врага.
Это позволит им перейти на военные рельсы, наконец-то забыть про демократию и ввести нормальное тоталитарное, истинно фашистское правление, конфисковать чужие активы, простить всем свои долги и т.д., и т.п.
А потом все издержки этого торжества списать на нас.

Более провокационного заявления придумать трудно.

Именно поэтому не пришло время для озвучивания национальной идеи и всего прочего, что из неё вытекает.
Т.к. наша идея в любом случае будет противоречить нынешнему мироустройству.
И будучи озвучена, тут же станет причиной для сплочения всего Запада против нас.

Война всегда была для них выходом из кризисов.
Именно вынужденный (для них) мир и невозможность спровоцировать нас на противостояние их убивает!
Медленно, но верно.
Что позволяет без катаклизмов перейти к новому мироустройству.

• +2.43 / 66

Цитата: Vladislav от 17.04.2017 12:26:52Понимаю. ХитрО.
«Твой позорный недуг мы в подвиг определим»©
Вопрос русских земель, просра… проеб…отданных не за понюшку табаку, как(субъективно) говорит мне мой жизненный опыт, решается небыстро, не полностью, дорого и местами кроваво.

Цитата: Vladislav от 17.04.2017 12:26:52

 

За отданные русские земли мы кого должны благодарить? Правильно - ведущую и направлющую КПСС, ядро советского общества.

• +1.09 / 32

Цитата: Stari от 16.04.2017 17:18:35Из правильного диагноза сделан совершенно провокационный вывод.
По поводу новой холодной войны.

СССР от прошлой холодной войны ушёл в перестройку, потому что выиграть экономическое соревнование у объединённого Запада весь соц.лагерь не смог.
А сейчас вы предлагаете урезанной России снова вернуться туда, откуда началась перестройка?.

Нас Запад постоянно именно на такие шаги ПРОВОЦИРУЕТ.
Им очень хочется заиметь нас в качестве врага.
Это позволит им перейти на военные рельсы, наконец-то забыть про демократию и ввести нормальное тоталитарное, истинно фашистское правление, конфисковать чужие активы, простить всем свои долги и т.д., и т.п.
А потом все издержки этого торжества списать на нас.

Более провокационного заявления придумать трудно.

Именно поэтому не пришло время для озвучивания национальной идеи и всего прочего, что из неё вытекает.
Т.к. наша идея в любом случае будет противоречить нынешнему мироустройству.
И будучи озвучена, тут же станет причиной для сплочения всего Запада против нас.

Война всегда была для них выходом из кризисов.
Именно вынужденный (для них) мир и невозможность спровоцировать нас на противостояние их убивает!
Медленно, но верно.
Что позволяет без катаклизмов перейти к новому мироустройству.

Цитата: Stari от 16.04.2017 17:18:35

 

Против Нас Запад уже давно сплотился! Почитайте их прессу или каналы посмотрите.
"Не пришло время озвучивать" как-бы оно уже прошло...
Нам самим нужно сплачиваться,причём срочно, а без идеологии никак.
А идеологии Нет,и озвучивать нечего.

• -0.87 / 25

Цитата: Perturabo от 16.04.2017 19:44:04Против Нас Запад уже давно сплотился! Почитайте их прессу или каналы посмотрите.
"Не пришло время озвучивать" как-бы оно уже прошло...
Нам самим нужно сплачиваться,причём срочно, а без идеологии никак.
А идеологии Нет,и озвучивать нечего.

Цитата: Perturabo от 16.04.2017 19:44:04

 

  
Надобно быть на всю голову отмороженным НОДовским или КПРФовским сектантом, чтобы этакую чушь-то писать.
Вы бы на какой другой форум бы, здесь над Вами смеяться будут - да и поделом...

• +0.40 / 37

Цитата: Perturabo от 16.04.2017 20:38:55Половина страны не голосует на выборов потому что не верит Власти и в честность выборов. 
Вы этого не знали?
А теперь посчитайте процент ЕР и увидеть,что ЕР придерживает треть населения.
А две трети против.
Но Вы можете этого не замечать.
Это же так удобно

Цитата: Perturabo от 16.04.2017 20:38:55

 

Чем меньше людей приходит на выборы, тем выше доверие к власти, потому что раз люди не ходят на выборы / протесты / не участвуют в политическом процессе - их устраивает нынешняя власть и они не хотят ничего менять. Если бы вы были правы, и люди не доверяли власти, они бы пытались либо участвовать в протестах либо голосовать против лидирующей партии. Однако количество протестующих показывает, что это меньшинство и маргиналы, к мнению которых даже не стоит прислушиваться.

• +1.80 / 58

Цитата: Perturabo от 16.04.2017 21:03:33Ну я же говорю что секта
Вы с людьми то общаетесь?с живыми?
Повторяю ещё раз.Не голосуют-потому что Не верят Власти и честности выборов!
Знаю большое количество людей которых не загнать на выборы палкой,аргумент у весь приблизительно один: "там всё уже решили" и все при этом кроют матом ЕР.
Ну  Вы в принципе можете не обращать внимание на мою писанину,ваша реальность видемо такая розовая и уютная как Лалалупсия
Значит говорите те кто протестует маргиналы и прислушиваться не надо.
Ну ну погледим будете прислушиваться или нет.
С каждым разом"маргиналов"будет всё больше, уж поверте.
Именно по этому Власть и держит Алёшеньку Анального,чтоб дескридетировать протестное движение.и всякую мразь белолентоную выпускает в нужное время.
И вся эта белоленточная мразь,заметьте, в Кремле заседает,в каком-то там комитете при призеденте.по крайней мере большая её часть

Цитата: Perturabo от 16.04.2017 21:03:33

 

Даже меня заставили своими постами вспомнить логин пароль.
Не нравится форум - никто не держит.
Тут не любят, когда пишут по методичкам, да еще и с грамматическими ошибками.
И тут есть много информации, которую не надо по крупицам собирать из инета.
Чей там это проект не важно. Важно, что форум читает много не зарегистрированных людей.
Это как раз показатель того, как люди ходят на выборы. Если все и так норм - нет смысла регистрироваться и нет смысла идти голосовать - все и так устраивает.
Ваши подсчеты про одобрение власти просто смешны, вы как то ровно так за 40% населения решили, что если они не голосовали - значит оппозиция.
На счет площадки форума в Германии задумайтесь. Это тоже хитрый план. Ведь всем известно, что ВВП работал "в поле" в Германии.
В общем вас забанят скорее всего, да и не жалко.

• +1.84 / 44

Цитата: Perturabo от 16.04.2017 20:38:55Половина страны не голосует на выборов потому что не верит Власти и в честность выборов. 
Вы этого не знали?
А теперь посчитайте процент ЕР и увидеть,что ЕР поддерживает треть населения.
А две трети против.
Но Вы можете этого не замечать.
Это же так удобно

Цитата: Perturabo от 16.04.2017 20:38:55

 

Меня всегда радуют люди говорящие от лица половины населения страны. Сколько же они сотен лет живут на Земле, что успевают за свою жизнь пообщаться с десятками миллионов людей по душам и узнать почему люди делают те или иные поступки. Хотя есть другой вариант - это просто наивные подростки,прохававшие жизнь.

• +1.51 / 35

Цитата: Perturabo от 16.04.2017 21:20:42Радуйся сколько влезет

Цитата: Perturabo от 16.04.2017 21:20:42

 

Это и всё? Я разочарован. Была надежда, что Вы подскажите секрет своего успеха - как Вы умудрились лично пообщаться с миллионами избирателей России и узнать, что каждый из них думает что бы говорить от их имени на всю страну. Ну раз это секрет, то конечно поверю Вам на слово.

• +1.08 / 16

Цитата: женяиванов от 16.04.2017 21:29:06Это и всё? Я разочарован. Была надежда, что Вы подскажите секрет своего успеха - как Вы умудрились лично пообщаться с миллионами избирателей России и узнать, что каждый из них думает что бы говорить от их имени на всю страну. Ну раз это секрет, то конечно поверю Вам на слово.

Цитата: женяиванов от 16.04.2017 21:29:06

 

Наверно методом интерполяции: я думаю так, я обычный человек, есть такие же как я, а вот сколько таких же зависит от ЧСВ.

• -0.03 / 5

Цитата: Perturabo от 16.04.2017 21:17:59Хорошо не полрвина 
Явка 60% .40% не голосовала.
Из 60% процентов  голосовавших половина за ЕР
Итого 30 % избирателей за ЕР 
Ну и где я не прав?

Цитата: Perturabo от 16.04.2017 21:17:59

 

И сколько по этой методичке подсчёта проголосовало за Навального?

• +0.76 / 27

Цитата: Perturabo от 16.04.2017 21:36:14Какой методичке???
Процентов явки и процент голосов не судьба найти???
Юродствовать оно конечно проще

Цитата: Perturabo от 16.04.2017 21:36:14

 

По Вашей методичке подсчёта, вот по этой

Цитата: Perturabo от 16.04.2017 21:17:59Хорошо не полрвина
Явка 60% .40% не голосовала.
Из 60% процентов  голосовавших половина за ЕР
Итого 30 % избирателей за ЕР
Ну и где я не прав?

Цитата: Perturabo от 16.04.2017 21:17:59

 

Или Вы уже забыли? Так вроде недавно писали, странно.

• +0.68 / 12

Цитата: Perturabo от 16.04.2017 21:53:19Даю подсказку
Поп Гапон

Цитата: Perturabo от 16.04.2017 21:53:19

 

неужели???
отец рАдной - да хде ж вы были ранее??
мы тут
а вы там где-то
и как мы тут без вас-то? 
открыли глазенки болезных и тупеньким...
от ведь - исчо адын приперси веки нам тут поднимать
и исчо адын "спаситель" Отечества
и откель оне берутся на нашу голову...

• +1.26 / 24

Цитата: Perturabo от 16.04.2017 20:23:42Смейтесь хоть до усрачки.
Только может озвучите,хоть намёком,что за тайная идеология такая?
Или просто посмеётесь?
За отмороженного сектанта бальшое спасибо.
В масштабах Страны,ГА не существует, от слова совсем.
Количество читателей в процентном соотношении от населения Страны,даже можно не считать.смешно просто.
А по сему ГА и является сектой. Сектой вечного хитрого плана и свидетелей Авантюриста.
У меня уже лет семь наверное как сложилось впечатление, что ГА проект Единой России

Цитата: Perturabo от 16.04.2017 20:23:42

 

   
Ну и?!
Что же заставляет Вас столь упорно тусоваться здесь?
Вот мне, например, всё ясно с поклонниками Макаронного Монстра или какой-нибудь КОБ, поэтому просто брезгую ходить к ним на сайты.
   

• +0.87 / 17

Цитата: dmitriк62 от 16.04.2017 20:35:32Ну и?!
Что же заставляет Вас столь упорно тусоваться здесь?
Вот мне, например, всё ясно с поклонниками Макаронного Монстра или какой-нибудь КОБ, поэтому просто брезгую ходить к ним на сайты.

Цитата: dmitriк62 от 16.04.2017 20:35:32

 

Не имею чести знать никакого Макоронного Монстра
И мифический КОБ мне не знаком.
Хожу  потому что не все здесь сектанты.
Да и вообще. Куда хочу туда хожу

• -0.56 / 23

Цитата: Adamantit от 16.04.2017 10:45:17
Во первых, сам ролик


Во вторых, небольшая ремарка.

Россия много веков осуществляла свой Проект (будь то РИ в виде православной империи, будь СССР с коммунизмом) в ядре которого было наше, русское понимание блага.
Убежден, что именно это особое понимание блага, делало наш Проект особым, альтернативный тому, что предлагал Запад.

Именно поэтому русский язык завоевывал новые пространства и все новые народы присоединялись к строительству светлого завтра и учили русский язык.

В настоящий момент Россия в виде Российской Федерации отказалась от своего проекта и не предлагает миру альтернативы.
Более того, высшие политические лидеры повторяют, что мы не отличаемся от европейцев, у нас нет идеологических разногласий, стратегический проект - Большая Европа.

И предлагают соседним народам объединиться на основе экономических связей и безопасности. Как пример ТС. ЕврАзЭС. ОДКБ
Обратите внимание,  названия идеологически стерильны. Таможенный союз. Экономическое сообщество. Коллективная безопасность.

Ничего удивительного, что Казахстан и другие переходит на латиницу.

Раз русские осуществили закат красного солнца вручную, то малые народы пытаются пригреться у нового солнца - хотя солнце это черно.
Пора понять, что экономика, безопасность это производные от определенного понимания блага, понимания места человека в мире и понимание, что такое человек вообще.
У русских есть свое понимание этих базовых вещей и свой опыт по строительству империй.


Необходимо признать ошибочным путь в 30 лет на Запад и начать строить свою империю в ядре которой будет наш идеал, наши представления о благе.
Тогда малые народы не будут свои языки переводить на латиницу...

Цитата: Adamantit от 16.04.2017 10:45:17

 

Материалы по вопросу о латинизации русской письменности.
http://tapemark.naro…-1930.html

По инициативе Главнауки НКП РСФСР в составе комиссии по реформе орфографии в ноябре 1929 года была организована подкомиссия по разработке вопроса о латинизации русского алфавита. 

Подкомиссия работала в следующем составе: специалисты полиграфии — проф. М. И. Щелкунов, В. В. Николаев, М. В. Горшков; специалисты по преподаванию русского языка — проф. Д. М. Пешковский, проф. Н. М. Каринский, С. Н. Абакумов, представители национальностей — В. И. Лыткин (угро-финновед), Юманкулов (ВЦК НИДА); специалисты языковеды — проф. Л. И. Жирков, проф. Н. Ф. Яковлев, Д. М. Сухотин, изобретатель инж. Ездаков, ученый секретарь Главнауки Костенко. Председателем комиссии был назначен проф. Н. Ф. Яковлев, секретарем В. И. Лыткин. Комиссия имела первое заседание 29 ноября 1929 г. Печатаемые ниже материалы являются частью материалов, разработанных комиссией.
В задачу комиссии входила, главным образом, разработка принципиальной стороны вопроса о латинизации.
К выработке окончательного проекта латинского алфавита для русского письма комиссия не приступала, но ею были сформулированы принципы построения такого алфавита и разработаны три предварительные примерные проекта, которые могли бы служить материалом для общественного обсуждения. В настоящее время работы комиссии продолжаются. -----------------------------------------------------------
---------------------
Тезисы проф. Яковлева Н. Ф. „О необходимости латинизации русского алфавита“, принятые в начале работ подкомиссии по латинизации русского алфавита при Главнауке.
1. Всякая графика не только техника письма, но и его идеология — алфавит отражает в себе идеологию создавшего его общества и класса (греческий и латинский алфавит эпохи восточной и западной империи, кирилица, петровский гражданский шрифт).
2. Русский гражданский алфавит в его истории является алфавитом самодержавного гнета, миссионерской пропаганды, великорусского национал-шовинизма, что в особенности проявляется в руссификаторской роли этого алфавита по отношению к нац. меньшинствам бывшей Российской Империи (записка генерала Кауфмана и др. документы).
В то же время этот алфавит является орудием пропаганды русского империализма за рубежом (славянофильство, борьба за проливы).
3. Русский алфавит и после его частичной реформы 1917 года, целью которой было превратить орудие классовой письменности в орудие массовой грамотности, продолжает оставаться алфавитом национал-буржуазной великорусской идеологии. Это особенно ясно сказывается в стремлении национальностей, пользовавшихся русской графикой, перейти на латинскую графику (осетины, абхазы, движение у коми и т. д.), как на графику, идеологически более нейтральную и международную.

По тем же основаниям национальности арабского письма сознательно выбрали на смену его латинское, а не русское, выдвигая даже принцип недопустимости пополнения латинского алфавита отдельными буквами из алфавита русского. Современная советская печать демонстрирует, таким образом, огромное противоречие между ее интернациональным социалистическим содержанием и национально-буржуазной графической оболочкой. 4. Латинский алфавит в настоящее время фактически уже перерос в международную графическую основу, в особенности после того, как на советском и отчасти на зарубежном Востоке он делается одним из лозунгов культурной революции (история движения против арабского алфавита на советском Востоке, в Турции, Персии, доклад английского востоковеда Дэнисона Росса об арабском и латинском алфавитах в Тегеране). Унификация национальных латинских алфавитов на советском Востоке (НТА, НДА, НГА), несмотря на некоторые ее недостатки, является реальным шагом вперед на пути к созданию единого международного алфавита.
5. Латинизация русского алфавита является проблемой культурного строительства СССР, вполне назревшей с точки зрения современной идеологии, педагогики и полиграфической техники. На смену унаследованной национально-буржуазной графике должен придти алфавит социалистического общества. Речь идет не просто о создании новой национально-буржуазной разновидности латинского алфавита, какие мы имеем в современной Западной Европе, но о едином международном латинизированном алфавите социализма, разработанном на основе последних достижений материалистической лингвистики, современной техники полиграфии и марксистской педагогики. Застрельщиком в этом движении естественно должен стать СССР и в первую очередь русская графика. Стимулирующее идеологическое влияние этого начинания, как на Востоке, так и среди пролетарских масс и радикальных группировок Запада, будет огромное. 6. Современный русский алфавит, как и другие национальные графики (еврейская, грузинская, армянская и пр.), затрудняют языковое и культурное общение национальностей внутри Союза, в частности, мешают пользоваться нарастающей во всех языках международной терминологией.
Наоборот, введение международного алфавита на латинской основе, единого для всех национальностей Союза и предназначенного сменить национальные разновидности латинского алфавита во всем мире, явится одной из решающих предпосылок, которая в невиданной до сих пор степени облегчит языковое и культурное взаимообщение национальностей (система двуязычного обучения в нацобластях и во второй ступени, изучение языков). 


В этом смысле международный алфавит на латинской основе есть шаг на пути к международному языку. 
Наоборот, русский алфавит, как и другие национальные алфавиты, в настоящее время уже противоречит темпу развития и использования международного запаса слов.
7. Русский алфавит является в настоящее время не только идеологически чуждойсоциалистическому строительству формой графики, но также служит главным препятствием делу латинизации, как других национальных по форме алфавитов (еврейский, армянский, грузинский и пр.), так и график, построенных на основе кирилицы (белорусская, украинская, восточно-финские и др.).

8. Не только графическая форма русского алфавита, но и русская орфография, даже после реформы, сохраняет недостатки дореволюционной классовой письменности. Таковы изображение одного звука с помощью нескольких букв (напр. „j“) и обозначение одной буквой нескольких звуков (напр. „е“ и др.), изображение едиными буквами целых слогов („я“, „ю“, „ей“ и пр. и т. д.). Коренная рационализация орфографии в интересах требований марксистской педагогики и массовой ликвидации неграмотности будет легче осуществима со сменой алфавита и должна быть соединена с нею. Таким образом, международный латинский алфавит явится также алфавитом рационального, приспособленного в социалистическом обществе к потребностям стопроцентной грамотности, правописания. 9. Латинская графика в большей степени, чем русский гражданский шрифт, отвечает уровню современной полиграфической техники и физиологии чтения и письма. Это об’ясняется тем, что современная латинская графика, как и физиология глаза и руки современного человека, соответствуют современному уровню развития техники, тогда как графические формы современного русского алфавита (как и других национальных алфавитов Востока) отвечают более низкому уровню развития производительных сил, а следовательно и техники письма и чтения. Поэтому формы латинских букв по сравнению с русскими экономнее в смысле пространства, более четки и удобны для чтения и письма и более красивы и удобны для художественной стилизации. Переход на латинский алфавит с сохранением технических и графических достоинств последнего даст значительную экономию бумаги, металла и рабочей энергии (10-15%), что выразится в десятках миллионов ежегодно и облегчит процессы чтения и письма. Кроме того полиграфическая индустрия получит огромную экономию и рационализацию производства от введения единого стандартного международного алфавита (затраты на оборудование, стандартизация и рационализация производства). 10. Технические и экономические трудности введения латинского алфавита не следует переоценивать, в особенности в отношении полиграфии. Как это показывают прилагаемые тезисы, введение латинского алфавита не потребует коренного переоборудования, если латинизация будет расчитана на несколько лет. С другой стороны полиграфия технически и экономически настолько выиграет от введения единого латинского алфавита, что расходы на латинизацию несомненно будут покрыты в ближайшее же время достигнутой экономией. Что касается переобучения грамотных, то, во-первых, следует помнить, что количество неграмотного русского населения до сих пор почти равно количеству грамотных. Количество грамотного взрослого населения, повидимому, составляет около 55%. Грамотное население сосредоточено в наиболее культурных городских и промышленных центрах и частью уже знакомо с латинским алфавитом, что значительно облегчает переобучение. Все трудности последнего компенсируются тем, что международный латинский алфавит, графически более совершенный и связанный с переходом к рациональной орфографии, несомненно в ближайшем же году обеспечит полную ликвидацию неграмотности (понижение срока обучения на неделю — месяц).

39: Совету Главнауки Наркомпроса. От Подкомиссии по латинизации русского алфавита.
Принципы построения нового русского алфавита на латинской основе.
Подкомиссия по латинизации русского алфавита при Главнауке НКП РСФСР, считая введение НА выгодным в идеологическом, политическом, педагогическом, полиграфическом, художественном и экономическом отношениях, выработала следующие требования, которым должен удовлетворять новый международный латинский алфавит в применении к русскому языку (сокращенно: НА).
1. Использовать без графического изменения возможно большее число букв латинского алфавита, в то же время унифицируясь с международными графическими элементами Востока и Запада.
Мотивировка: унификация с отдельными алфавитами Запада не придаст международного характера НА и вызовет его расхождение с унифицированным новым тюркским алфавитом (НТА), принятым на Советском Востоке, и с алфавитом, принятым в Турции.
2. Не вводить букв русского алфавита, которые были удалены из него (хотя бы частично) при реформе 1917 г., а именно: фита, ять и твердый знак. Мотивировка: эти буквы, удаленные из русского алфавита, идеологически неприемлемы для советской общественности.
3. Число букв в новом алфавите должно быть меньше, чем в теперешнем русском. Мотивировка: в современном русском алфавите две буквы являются лишними (э ъ или апостроф) и одна буква может быть заменена сочетанием букв (щ), как выражающая долгую или двойную согласную. 4. Всякая буква должна иметь только одно значение. Примечание: В современном русском алфавите существует значительное несоответствие звуков и букв. Буква „е“ имеет
4 значения (jе, „э“ после мягкой согласной, jo, „о“ после мягкой согласной), ь — 2 значения (знак мягкости и j), я, ю — по два значения (ja, ju и „а“, „у“ после мягких согласных) и пр.
5. Всякое сочетание звуков должно изображаться одним и тем же способом. Примечание: В современном русском алфавите это положение не выдержано: „j“ в различных сочетаниях изображается 6 способами: через й, твердый знак или ’, „ь“, посредством я, ю, е (ё) в сочетаниях с предшествующими гласными и через „и“ в некоторых иностранных словах; „е“ выражается двояко: э и е, и пр. 6. Мягкость согласных перед гласными выражается гласными буквами. Мотивировка: введение в алфавит особых букв для мягких согласных оказалось практически неосуществимым, т. к. значительно увеличило бы число букв в алфавите (на, что неприемлемо для полиграфии, машинописи, телеграфирования и пр. и затруднит запоминание алфавита.
7. Не вводить сочетаний букв для изображения одного звука. Мотивировка: выражение отдельных звуков двойными, тройными и даже четверными буквами (ср. немецкую и польскую графику) удорожает полиграфическую продукцию, увеличивает рабочую нагрузку при письме и чтении и затрудняет процесс обучения грамоте.
8. Свести к минимуму диакритические знаки, отдельные от корпуса буквы. Мотивировка: отдельные от корпуса буквы знаки требуют отрыва руки при письме, а в прописных буквах — обламываются при печати. При разработке примерных проектов алфавитов изложенные требования были проведены с возможной последовательностью; некоторые отступления в частностях оказались необходимыми при совокупном применении всех требований к конкретной системе письма и графики. Проф. Каринский. --------------------------------------------------------------------------------
 
Протокол заключительного заседания подкомиссии по латинизации русского алфавита при Главнауке НКП РСФСР от 14 января 1930 года.
Присутствовали: проф. Н. Ф. Яковлев (председатель), проф. М. И. Шелкунов, проф. Л. И. Жирков, проф. Н. М. Каринский; В. В. Николаев, В. И. Лыткин, С. И. Абакумов, М. В. Горшков, инж. Ездаков, Юманкулов, Д. М. Сухотин, ученый секретарь Главнауки Г. К. Костенко.
Слушали и постановили:
Об итогах работы комиссии.
А. Признать, что латинизацию русского алфавита следует понимать как переход русской письменности и печати на единый для всех народов СССР интернациональный алфавит на латинской основе, — первый этап к созданию всемирного интернационального алфавита.
Б. Что переход в ближайшее время русских на единый интернациональный алфавит на латинской основе неизбежен и оправдывается следующими соображениями:
I. Общественно-политического характера.
1. Алфавит на международной латинской основе укрепит и разовьет единение пролетариата СССР с пролетариатом Запада и Востока (напр., изучение русского языка пролетариатом и трудящимися массами Запада и обратно) и наши дружественные отношения со вступившими на путь самостоятельного развития странами Востока, которые перешли (Турция) или имеют тенденцию к переходу на латинский алфавит (Персия, Монголия и пр.) Примечание. В 1928 году перешла на латинский алфавит дружественная Советскому Союзу Турецкая республика с 9 млн. чел. населения и 0,8 млн. кв. клм. территории.
2. Переход русских на латинский алфавит явится началом перехода всех народов СССР на единый алфавит на латинской основе. Это будет выражением в графике — политического единства всех народов СССР и единства пролетарского содержания их культуры при всем разнообразии ее национальных форм.
3. Сейчас народы СССР распадаются на две крупные разно-алфавитные группы — группу унифицированного латинского нового тюркского алфавита (25 народов Союза, 8,5, млн. кв. клм., до 20 млн. чел.), группу не унифицированных разновидностей русского гражданского шрифта (русские, украинцы, белоруссы, финны, чуваши и другие — 17 народов, 12,5 млн. кв. клм., до 120 млн. человек, кроме того, отсталые Болгария и Сербия за рубежом) и наконец, ряд изолированных национальных график большей частью религиозного происхождения (еврейская, грузинская, армянская, монгольская и пр.). Такое дробление и раз’единение народов Союза представляет собою пережиток их религиозных и буржуазно-национальных подразделений в эпоху царизма и не может быть оправдано интересами современного национального строительства в СССР.


4. Русский гражданский алфавит является пережитком классовой графики XVIII—XIX вв. русских феодалов-помещиков и буржуазии — графики самодержавного гнета, миссионерской пропаганды, великорусского национал-шовинизма и насильственной руссификации для большинства национальностей СССР  (записка ген. Кауфмана, Ильминского и другие документы) и в то же время наследием экспансии русского царизма за рубежом (появление русского гражданского алфавита взамен кириллицы в Болгарии и Сербии). Он до сих пор связывает население, читающее по-русски, с национально-буржуазным традициями русской дореволюционной культуры. В руках пролетариата СССР унифицированный латинский алфавит (НТА) служит средством проведения культурной революции на советском Востоке на базе социалистической реконструкции народного хозяйства. Поэтому он является алфавитом пролетарской революции на советском Востоке и орудием классовой борьбы пролетариата здесь — на фронте культурной революции. (Слова В. И. Ленина: латинизация — „это великая революция на Востоке“).
В деле создания единого интернационального алфавита и, в частности, нового русского алфавита из двух распространенных в СССР междунациональных графических форм — латинской и русской — должна быть принята за основу латинская, а не какая-либо иная. Такое решение вопроса диктуется необходимостью сохранить и крепить в интересах пролетариата его международные связи.
5. Переход на латинский алфавит окончательно освободит трудящиеся массы русского населения от всякого влияния буржуазно-национальной и религиозной по содержанию дореволюционной печатной продукции. Конечно, все ценное из области художественной и научной литературы должно быть переиздано на новом алфавите.
6. Вопрос о латинизации русского алфавита возник с зарождением русского частично-латинизированного т.-н. гражданского шрифта (XVII—XVIII вв.) и до Октябрьской революции поднимался неоднократно радикальными кругами русской интеллигенции. Однако, лишь победивший пролетариат на этапе социалистической реконструкции хозяйства в период обострения борьбы за создание социалистической культуры имеет достаточно силы и решимости, чтобы осуществить это дело („Я не сомневаюсь, что придет время для латинизации русского шрифта... когда мы окрепнем, все это представит собою незначительные трудности“, — слова В. И. Ленина А. В. Луначарскому. См. „Красную Газету“ № 5, от 6 января 1930 года).
7. Подкомиссия не сомневается, что конкретная постановка вопроса о латинизации вызовет бешеное сопротивление со стороны всех реакционных элементов, а также граждан, не вполне порвавших с чуждой интересам пролетариата идеологией.
Подкомиссия уверена, что проработанная ею проблема будет поддержана всей передовой советской общественностью.
 
I
I. Соображения экономического характера.
1. Латинский шрифт в среднем убористее и по весу легче русского (при сравнении одинаковых кеглей и рисунков) на 11,34% до 12%; следовательно, он сокращает на столько же процентов количество используемой бумаги, типографскаго металла и все расходы по печати, за исключением набора.
2. Экономия по издательской промышленности и по расходованию писчей бумаги от перехода на латинский алфавит составит только за один последний (1932—33) год пятилетки минимум 18.145.200 рублей, не считая трудноисчислимой экономии на брошюровке, транспорте бумаги и произведений печати, складском хозяйстве и пр. (Экономия на бумаге — 577.000 тонн; из них газетной — 277.000 тонн, печатной и писчей — 300.000 тонн).
3. Экономия типографского металла для отливки шрифтов, а также для наборных машин и стереотипов составит в среднем 325.290 рублей (551 тонна типографского металла) ежегодно.
4. Переход всех национальностей СССР на единый международный алфавит на латинской основе уничтожит хаотическую разнотипность нынешнего типографского оборудования — шрифтов и наборных касс — и уменьшит число реалов. Переход позволит провести полную стандартизацию типографского оборудования, коренную рационализацию производства, приведет к значительной экономии в кубатуре типографий, повысит производительность труда и обеспечит максимальную нагрузку шрифтов. Это составит в цифрах за оставшиеся три года пятилетки по самому минимальному подсчету 1.915.416 рублей (без учета значительной экономии от повышения производительности [...]).
5. Все виды экономии по полиграфической и издательской промышленности не ограничатся только ближайшими годами, но по мере развития этих отраслей производства будут возрастать из года в год, в связи с ускорением темпов социалистического строительства в СССР. Важно отметить, что эта экономия идет почти целиком за счет сокращения импорта бумаги и цветных металлов.
 
III. Соображения педагогического характера.
1. Введение латинского алфавита даст рационализацию системы письма; каждая буква будет иметь одно определенное звуковое значение и определенные сочетания звуков будут изображаться единообразно. Коренная принципиальная реформа орфографии будет легче всего осуществлена с переходом на новый алфавит.
2. Введение нового алфавита сократит срок и облегчит процесс обучения грамоте, что имеет весьма существенное значение, особенно при введении всеобщего обучения.
3. Переход на новый алфавит облегчит в СССР как националам — обучение русскому языку, так и русским — обучение национальным языкам, а также изучение иностранных языков.
4. Латинский алфавит облегчит и ускорит процессы чтения и письма, так как в своих графических начертаниях он более приспособлен к движениям глаза и руки современного человека. IV. О темпе перехода. Переход на латинский алфавит может быть осуществлен — без затрат на капитальное переоборудование в полиграфии — в срок не менее четырех лет. В этот срок шрифты и матрицы наборных машин могут быть сменены в порядке нормальной амортизации.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПОДКОМИССИИ проф. Яковлев.
ЧЛЕНЫ: С. И. Абакумов. Проф. М. И. Щелкунов. М. В. Горшков. Инж. Ездаков. Юманкулов. Проф. Л. И. Жирков. А. М. Сухотин. В. В. Николаев. Т. К. Костенко. Проф. Н. М. Каринский.
СЕКРЕТАРЬ В. И. Лыткин. 

http://tapemark.naro…-1930.html

"После разгрома марризма Сталиным в 1950 г. (председатель подкомиссии "По... латинизации русского алфавита"  Н. Ф.) Яковлев был уволен со всех мест работы и заболел психически, прожив в таком состоянии больше 20 лет", - внучка Н. Ф. Яковлева, т.н. писсательниуа, а других для нас у нас нет, Людмила Сефановна Петрушевская.

• +3.82 / 65

Цитата: Андрей Неопалимый от 16.04.2017 16:29:11Тезисы проф. Яковлева Н. Ф. „О необходимости латинизации русского алфавита“, принятые в начале работ подкомиссии по латинизации русского алфавита при Главнауке.
1. Всякая графика не только техника письма, но и его идеология — алфавит отражает в себе идеологию создавшего его общества и класса (греческий и латинский алфавит эпохи восточной и западной империи, кирилица, петровский гражданский шрифт).
2. Русский гражданский алфавит в его истории является алфавитом самодержавного гнета, миссионерской пропаганды, великорусского национал-шовинизма, что в особенности проявляется в руссификаторской роли этого алфавита по отношению к нац. меньшинствам бывшей Российской Империи (записка генерала Кауфмана и др. документы).
В то же время этот алфавит является орудием пропаганды русского империализма за рубежом (славянофильство, борьба за проливы).
3. Русский алфавит и после его частичной реформы 1917 года, целью которой было превратить орудие классовой письменности в орудие массовой грамотности, продолжает оставаться алфавитом национал-буржуазной великорусской идеологии. Это особенно ясно сказывается в стремлении национальностей, пользовавшихся русской графикой, перейти на латинскую графику (осетины, абхазы, движение у коми и т. д.), как на графику, идеологически более нейтральную и международную.

Цитата: Андрей Неопалимый от 16.04.2017 16:29:11

 

Ух, как нажористо!!!! На гойзмана на два по шкале русофобии тезисы этого русского манкурта потянут. Сейчас бы на Ухе Мацы был частым гостем.

Цитата"После разгрома марризма Сталиным в 1950 г. (председатель подкомиссии "По... латинизации русского алфавита"  Н. Ф.) Яковлев был уволен со всех мест работы и заболел психически, прожив в таком состоянии больше 20 лет", - внучка Н. Ф. Яковлева, т.н. писсательниуа, а других для нас у нас нет, Людмила Сефановна Петрушевская.

Что-то Красный Император был слишком мягок и долготерпелив со скотиной. Не надо было до 1950 года тянуть, в "благословенном" 37-м надо было его того... по приговору Особого Совещания. На десяточку без права переписки.

• +3.26 / 88