Цитата: сапёрный танк от 04.08.2017 22:12:32Дивизия маломобильна.
Так не логичнее ли иметь дивизии как опорные узлы, и мобильные бригады для их усиления (или действий на флангах дивизий) при необходимости?
Ну и можно еще подискутировать о низкой мобильности дивизии ВДВ, хотя, согласен, это уже другой профиль.
Цитата: сапёрный танк от 04.08.2017 22:12:32Допустим Вам надо срочно ввести в бой части и соединения, ну скажем в 500 км от ППД. Полк перебросить сравнительно легко, всё же 2,5-3 тысячи рыл. Однако полк самостоятельно, без поддержки дивизионный частей бой вести теоретически как бы может, но огневой мощи у него явно недостаточно. То есть только против батальона. А перебросить тысяч 15 л/с дивизии - это ЗАДАЧА. Плюс время на подготовку боя (рекогносцировка, занятие частями исходных позиций, доставка боеприпасов, питания, ГСМ, медицинских средств и т.д. на эту ораву). То есть до пары-тройки суток, а то и больше. Гораздо проще перебросить бригаду тысяч в 5-7. А у неё с огневыми средствами всё очень хорошо. И там где не надо 3-х полков бригада вполне справиться. Да, вопрос со снабжением. Но на то есть бригады тылового обеспечения.
Понятно. Чтобы не получилось как в 1941-ом, когда дивизии прибывали на фронт по частям и к тому времени как прибывала пехота танки уже (без пехотного прикрытия) перемалывались, пехота перемалывалась мало того, что без танков так еще и по частям так как часть шла своим ходом, а у артиллерии имелся снарядный голод так как весь транспорт был занят тем, что пытался заполнить пехотой окопы?
Ну а не получится ли, что это те же яица в профиль? Мы здесь и со всем своим (пехота, арта, танки, пво, химики...), но нас, как минимум, втрое меньше? Т.е. чисто по человеческим ресурсам бригада "сточится" втрое быстрее дивизии.
В таком аспекте бригады как раз смотрелись бы хорошим заслоном, обеспечивающим развертывание дивизии в своем тылу, но никак не основной силой.
Цитата: сапёрный танк от 04.08.2017 22:12:32Моё мнение, возврат к дивизиям в данном виде - порочен. Было бы лучше иметь вместо дивизионнополковой, бригаднодивизионную структуру. Где штаб дивизии - ядро, на которое надеваются бригады под задачу.
А боевая слаженность у этой сборной солянки откуда возьмется?
Цитата: сапёрный танк от 04.08.2017 22:12:32И не надо боятся реорганизаций подобного рода. Сейчас ведь уже никто и не вспоминает, что сто лет назад бригады состояли из 2-3 полков и отдельных батальонов, дивизионов, эскадронов.
Угу. Некто Квачков вообще предлагал распустить нафик ВС в теперешнем виде, преобразовать всё в спецназ и при малейшем шухере разбегаться по щелям, пропускать противника в глубь территории и мелко гадить партизанской тактикой. У него, кстати, тоже что-то про сетецентричность управления всей этой шоблой было.