Большой передел мира
260,794,386
514,790
|
Руполем ( Практикант ) |
| 06 авг 2017 07:10:19 |
Что взамен получат Китай и РФ от США
новая дискуссия Аналитика 1.397
Глупо спорить с тем , что Китай и РФ вероятно предварительно согласованно , вопреки прошлой позиции , по сути давеча пошли на поводу у США во время голосования за резолюцию Совета безопасности по суровым санкциям против КНДР , которые придушат ядерную программы Ына .
Это может быть кулуарной сделкой гигантов в СБ ООН , по другому вряд ли можно понять данный шаг т.к. там никто не рассчитывает на благородство партнёров умеющих обманывать и не раз , как пример в Ливии .
Теперь логично надо ждать ответный "благодарный ход" США по Украине и Сирии , иначе это голосование сегодня в ООН станет сдачей РФ , Китая своих геополитических интересов и заодно лохотроном имеющих глубокие последствия для них в АТР , Европе .
Это может быть кулуарной сделкой гигантов в СБ ООН , по другому вряд ли можно понять данный шаг т.к. там никто не рассчитывает на благородство партнёров умеющих обманывать и не раз , как пример в Ливии .
Теперь логично надо ждать ответный "благодарный ход" США по Украине и Сирии , иначе это голосование сегодня в ООН станет сдачей РФ , Китая своих геополитических интересов и заодно лохотроном имеющих глубокие последствия для них в АТР , Европе .
ОТВЕТЫ (63)
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 06 авг 2017 08:48:18 |
Цитата: Руполем от 06.08.2017 07:10:19
Что касается России, то
1. нас не очень устраивает "поведение" Кима. Россия пытается гасить остроту вопроса уточняя данные по ракетам (высота, дальность) в сторону уменьшения, но России это крайне не нравится.
2. санкции СБ ООН в данном контексте не имеют особого значения (кроме политического) и Россия и Китай без каких-либо проблем работали с КНДР в обход еще предыдущих санкций, так что ни нам, ни китайцам они не помешают.
3. адекватным ответом на поддержку санкций может являться только деятельность США по уменьшению напряженности на Корейском полуострове, в частности отказ от развертывания систем ПРО.
4. Насколько я понимаю меду Россией и США и без того ведется диалог по Сирии.
В частности временное перемирие на юге и отказ США от обеспечения деятельности некоторых группировок Сирийской свободной армии (ССА) является наглядным тому подтверждением.
Что касается Идлиба, то после того, как там аль Нусра стала доминирующей силой практически неизбежно, что операция по зачистке анклава будет проведена и довольно скоро.
Курдов американцы сейчас сдавать не готовы. Слишком много вложено, слишком серьезно завязано в том числе на другие территории. Разве что с них можно сейчас требовать, чтобы курды не шли на Дэйр-эз-Зор.
По Украине там сейчас период нестабильности. С позволения нынешней администрации США Порошенко лишил гражданства Саакашвилли. Так что сейчас там состояние политической войны всех против всех, за шкуру недобитого Порошенко. Так что там сейчас особо никого трогать не надо. Да и что могут дать США? Пообещать не поставлять летальное вооружение? Так они его уже давно поставляют негласно. Не поддерживать Порошено, так они сейчас его и так активно критикуют. Так что то вряд ли.
Для Китай вообще ни Сирия ни тем более Украина не является критерием. Для них важно неразмещение американски противоракет в Корее и снижение напряженности в сфере торговой деятельности, ну и возможно необострение ситуации в Южно-Китайском море.
Так что в единогласном голосовании по КНДР скорее не торг, а позиции государств.
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 06 авг 2017 09:06:32 |
Позволю себе чуточку добавить.
1)По сути корейская ядерная программа сводит все наши усилия по нераспространению ЯО и очень сильно будет осложнять обстановку в дальнейшем, ведь понятно, что мир идёт в эпоху большего ожесточения и страны/режимы будут искать способы себя защитить. Ядерное оружие у олигофренов нам не нужно.
2)Здесь добавлю, что будем им поставлять что-то да, но мы уже давно стараемся ограничить их в получении необходимых вещей для создания определённых видов оружия. Китайцы же всё пытаются ситуацию взять под свой контроль, но видно, что выходит у них туго. Именно поэтому США получили позицию, что дескать Китай ничего не делает и вообще на ситуацию повлиять не может.
3)На мой взгляд, всё вот это ПРО направлено лишь против Китая. Корейцы в этом вопросе лишь фактор раздражения для всех, который ещё к тому же очень удачно провоцируют, либо корейцы сами начинают в свои фантазии играть и дают возможность для каких-то действий.
Сугубо своё ИМХО. Не решится этот вопрос, пока американцам нужно будет создавать давление на Китай, ну и нас тоже дёргать. Будут переть до самого последнего.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 06 авг 2017 10:20:01 |
1. Я согласен, что в текущем виде корейский немирный атом не нужен ни России ни Китаю. При этом Россия пытается выстроить систему взаимодействия, исключающую резкую конфронтацию. То, что нам удалось в Сирии (с ликвидацией химического оружия) конечно в КНДР не пройдет, но Россия предлагает форматы типа шестисторонних переговоров по атомной программе Ирана.
2. Мы продолжим поставки продовольствия, медикаментов, угля, древесины, нефтепродуктов. Вооружение мы и без того не поставляли практически, т.к. большинство советских образцов северокорейцы прекрасно делают на своей территории, а каких либо потребностей в наращивании потенциалов там нет. Никаких средств для ядерной программы мы КНДР не предоставляли.
У Китая очень широкая программа взаимодействия с КНДР в части поставок. И эти поставки нельзя проконтролировать чем либо, кроме доброй воли самого Китая.
Резолюция в этом плане ничего не изменит, но даст Китаю возможность говорить о том, что они сделали максимум, в т.ч. поддержали резолюцию СБ ООН. Но, естественно США это не остановит, т.к. для них КНДР не цель (они северокорейцы вообще никем, кроме южнокорейцев и возможно японцев не рассматриваются как геополитический фактор)., а средство воздействия на Китай.
3. Я полностью не согласен с тем, что ПРО в Южной Корее направлено только против Китая. Оно может нести угрозу и в отношение сил и средств ВС РФ на Дальнем Востоке. Да, если предполагать, что американцы честно определяют параметры систем ПРО, то они угрожать России не могут, но если предположить, что системы ПРО можно использовать и для использования ракет средней дальности. Они конечно под запретом с точки зрения договора о ликвидации РСМД, но Россия предполагает, что США могли не полностью исполнить договор. Тем более, что США уже заявляли о возможности выхода из данного договора.
В таком случае ПРО становится фактором угрозы и для России. Да и в целом он (позиционный район ПРО США в Корее) нам совсем не нужен.
По результатам.
Да США будут пытаться давить на Китай по Северной Корее, используя этот повод для своих торгово-финансовых войн. И США по большому счету выгодны эскапады КНДР. Они делают более сговорчивыми Южную Корею и Японию, которым совсем не интереса военная активность США в отрыве от проблем КНДР. Более того, я могу сказать, что США это по сути единственная страна, которой подвиги "Ына" интересны и полезны.
Да США могут пытаться давить на Россию, но КНДР однозначно негодная цель для этого. Да и без КНДР у США есть повестка для давления (Сирия, Украина, сотрудничество с Ираном и т.д.). Правда вся эта повестка давления уходит в песок из-за того, что Россия не соглашается рассматривать указанные претензии в негативном восприятии.
И США будет пытаться искать все больше негативных моментов в их взаимодействии с Китаем. Более чем уверен, что будут провокации в Тибете, Синдзян-Уйгурском А.Р. и возможно Внутренней Монголии, будут пытаться провоцировать выступления в Гон-Конге, будут вставлять палки в колес диалогу с Тайванем, будут напрягать ситуацию в Южно-Китайском море и это как минимум.
Борьба с Китаем является одной из базовых доминант американской политики сейчас и в ближайший период.
|
Ladogard ( Практикант ) |
| 06 авг 2017 10:23:24 |
Во многом согласен, кроме выводов. И чем плохо для РФ увеличение давления на Китай?
Они нам много чем помогли? Кроме как желанием побольше ресурсов на халяву? Пусть вот и обдумают свое поведение по ходу. Гегемоны хреновы.
"Нас дергать" ? это кого "нас"? Российских граждан внутри страны дергают не пиндосы, а раздраженные "эффективые манагеры" со своими оффшорными счетами и домиками во Флориде и Ницце. а так же 'иффективное правительство" , которое "работает хорошо".
Так что не подменяйте понятия государственной необходимости или национальных интересов интересами исключительно номинально российских ТНК под управлением часто даже не российских граждан и их лоббистами во власти.
Если говорить о государстве в целом, то тоже... идет переформат международных контактов и их уровня в сторону большего удобства для пиндосии , не более того.
Вон, даром что ли ЕС обижается , что под видом санкций пиндосы отбирают у них российские рынки ?
Так что "дергают нас" пиндосы только в сторону кооперации с собой , любимыми , в ущерб европейским фирмам. С точки зрения обьявленной Трампом стратегии " make America great again" абсолютно логичное поведение.
Ну а то что Запад решил оффшорных "патриотов" из госкампаний немного пограбить, так их ведь в свое время предупреждали : " замучаетесь пыль глотать". (С)
Так кто им доктор, что они решили держать миллиарды заработанные в России в банках "партнеров"?
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 06 авг 2017 10:56:51 |
Цитата: Ladogard от 06.08.2017 10:23:24
А я и не говорю, что дёргать Китай не надо или это для нас плохо. Мы с этого тоже будем очень многое иметь, учитывая китайскую военную мощь и прочие подобные факторы.
Что касается нас, то я говорю исключительно о том же усилении различных регионов ДВ по военной линии. Ну нам разве хорошо от того, что ПРО теперь ещё и там? Я в этом плане солидарен с Лавровым, заявившим, что нам от ПРО в этом регионе лучше не становится и Россия будет вынуждена отвечать и защищать свои границы.
Внутреннюю ситуацию и всякие ТНК я даже не рассматриваю, говорю сугубо с политических позиций.
|
|
iz_kirova. ( Специалист ) |
| 06 авг 2017 10:33:06 |
Короче - Америка победит. Так бы сразу и писали.
КНДР - это прокси Китая. И чем больше на них санкций, тем больше прокси привязано к Китаю и РФ. Вот и все расклады.
|
Андрей Ка ( Практикант ) |
| 06 авг 2017 10:37:29 |
Цитата: iz_kirova от 06.08.2017 10:33:06
думаю как бы мы не противились режем не распостронения ЯО уже не жилец.Чтобы иметь реальный суверинитет надо иметь ЯО и ракеты.
|
|
iz_kirova. ( Специалист ) |
| 06 авг 2017 11:13:20 |
Цитата: Андрей Ка от 06.08.2017 10:37:29
Противимся. Представьте - в Убундии ракеты и каждый вечер подвыпивший президент скачет "обязательно ...ем"!
Зачем каждому барану иметь возможность владеть дубиной?
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 06 авг 2017 10:52:39 |
Цитата: iz_kirova от 06.08.2017 10:33:06
Хватит всякую чушню пороть про Америка победит и про прокси Китая тоже. Там ситуация в разы сложнее.
Ага, конечно, привязаны они больше. Вы хоть изредка на корейскую ветку заходите и читайте материалы, которые там выкладываются.
|
|
iz_kirova. ( Специалист ) |
| 06 авг 2017 11:15:47 |
Каков поп - таков и приход, уважаемый. Не пишите чушни - не буду стебаться.
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 06 авг 2017 11:42:42 |
Цитата: iz_kirova от 06.08.2017 11:15:47
Заявлениями, что там всё Китай решает, Вы сами себя стебёте.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 06 авг 2017 15:00:11 |
Да, заявления, что Китай все решает в КНДР конечно перебор. Я бы сравнил отношения КНДР - Китай с отношениями Белоруссия - Россия. С тем отличием, что Ким не пытается периодически присесть на стул "демократического запада" и Лукашенко не запускает (лава Богу) ракеты и не проводит подземные взрывы.
А так Китай крайне заинтересован в том, чтобы КНДР самосохранился по крайней мере без прихода туда американцев. Любые проблемы КНДР это как минимум напряжение на Китайско-корейской границе. Так что Китай заинтересован в уменьшении игры в ракеты со стороны Кима с одной стороны и в сохранении его режима с другой.
|
|
iz_kirova. ( Специалист ) |
| 06 авг 2017 15:35:54 |
Перебор - это работать на русском форуме не зная языка. Каким образом г-н Кэвин Костнер перевел "прокси", как "все решает" - для меня загадка.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 06 авг 2017 15:50:22 |
Цитата: iz_kirova от 06.08.2017 15:35:54
Эм. Меня если честно немного смущает использование термина "прокси". Этот термин начал активно использоваться в околополитической беллетристике несколько лет назад, в частности как термины "прокси войны и т.д.", т.е. войны ведущиеся государствами под прикрытием действия иных сил, управление данными силами.
В таком случае хотелось бы поинтересоваться, что Вы имеете ввиду используя неоднозначный термин "прокси"?
P.S. ну и слово "прокси" вобщем то к русскому языку отношения не имеет.
|
|
iz_kirova. ( Специалист ) |
| 06 авг 2017 16:34:52 |
доверенность
сущ.
- доверенность
(attorney) - полномочие
(permission)
прич.
- уполномоченный
(authorized)
прил.
- косвенный
(indirect)
Согласитесь, переводить на русский язык "proxy" как "все решает" - означает тотальное не знание русского языка. Можно было сказать: "косвенный", "уполномоченный" - где в этих терминах тотальное подчинение? Вы правы в том, что КНДР - это аналог РБ для РФ.
X
06 авг 2017 18:45Предупреждение от модератора Sir Max Merfie:
Я вообще то вижу здесь и сейчас троллизм. Приводить иноязычное слово и говорить что кто то не понимая его значения не знает русского языка? Вам то зачем потребовался этот англицизм? Нельзя было сказать нормальной фразой? Или для Вас русский не родной?
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 06 авг 2017 17:14:34 |
Цитата: iz_kirova от 06.08.2017 16:34:52
А чего Вы мне этот вопрос не зададите, если он так Вас волнует?
Замечу, что в политическом английском "прокси"- доверенное лицо, заместитель по каким-либо вопросам. КНДР же для Китая таким объектом не является по множеству причин. Как одну из них я уже назвал различность по идеологическим понятиям, в которых КНДР превыше всего, а китайцы мягко говоря недалёкие люди.
С каждым годом заявления Китая в отношении корейцев звучат всё жёстче, а действия корейцев всё больше заставляют Китай дёргаться, это просто факт.
Что там и как очень сложный вопрос, но те же 90-ые годы показали, что при желании и наличии возможностей, корейцы стремятся доставать что-то им нужное у других стран, а не у Китая. Китай очень долго устанавливал монополию на нефть и продукты. В те же 90-ые годы корейцы очень много чего брали у Сирии, Ирана.
Наши же поставки различных продуктов также вызывают нерв в Пекине, потому что китайцы всё расценивают как появление новой альтернативы у корейцев и последующее утяжеление на различных переговорах.
|
|
Андрей Неопалимый ( Слушатель ) |
| 06 авг 2017 19:08:56 |
Сообщение удалено
Андрей Неопалимый
07 авг 2017 03:56:20
Андрей Неопалимый
07 авг 2017 03:56:20
Отредактировано: Андрей Неопалимый - 07 авг 2017 03:56:20
|
|
Андрей Неопалимый ( Слушатель ) |
| 06 авг 2017 19:29:02 |
Сообщение удалено
Андрей Неопалимый
07 авг 2017 03:56:35
Андрей Неопалимый
07 авг 2017 03:56:35
Отредактировано: Андрей Неопалимый - 07 авг 2017 03:56:35
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 06 авг 2017 17:08:00 |
Термин "прокладка" звучит несколько...хм...двусмысленно
|
Sj ( Слушатель ) |
| 06 авг 2017 17:56:56 |
Цитата: Поверонов от 06.08.2017 17:39:56
По-моему все ещё проще. Видите в тексте на политическую тему "прокси" читаете "маска". И не надо сову мучить.
|
|
Андрей Неопалимый ( Слушатель ) |
| 06 авг 2017 18:57:07 |
Сообщение удалено
Андрей Неопалимый
07 авг 2017 03:56:14
Андрей Неопалимый
07 авг 2017 03:56:14
Отредактировано: Андрей Неопалимый - 07 авг 2017 03:56:14
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 06 авг 2017 18:04:36 |
компьютерная и телекоммуникационная терминологии полностью англоязычны
более того, они являются еще и новыми
а так же, массово и интуитивно понимаемыми
И?
и поэтому люди из наднациональных СМИ с названиями из США, Англии, Германии, Японии, Франции и тд ее используют в политических и экономических текстах
Но...
это совсем не значит, что так же должны поступать люди из СМИ и с названиями из России
ну и следом граждане РФ
таким образом, нужно вырабатывать свою соотв терминологию
делать ее массово и интуитивно понимаемой
зачем?
иначе будем использовать их терминология
и это не такая уж и безобидная штука
а концептуально важная, вообще то
как создавать?
как обычно: термины и их определения, стандартные фразы с использованием терминов, типовые политико-экономические тезисы, где определения терминов следуют из контекста...
в общем, нужна своя политико-экономическая философия
и если ее не будет, то будем использовать чужую
вместе с чужими терминами
и их определениями тех терминов, которые, кстати, на на английском не стационарны, а могут меняться от контекста
специфика их языка
а у нас же совсем другая специфика
соотв термины стационарны и их определения не зависят от контекста
о как
а никто и не обещал, что будет легко
|
|
офисный планктон ( Специалист ) |
| 06 авг 2017 18:29:43 |
Цитата: rat1111 от 06.08.2017 18:12:55
читаем оф тексты нашего МИДа
и слушаем выступления Лаврова
старая советская школа использования необходимых политико-экономических и военно-политических терминов вполне себе еще жива
по той простой причине, что у них других философских основ и исторической базовой практики использования нет
тупо и просто - нет и все
25 постсоветских лет конечно внесли множество новых терминов, определений и добавили практики использования
для работы на внешнеполитическом поле
но она эта работа комментируется и на внутреннем
и прежде всего на внутреннем, ибо любая внешняя политика проводится в интересах внутренней
прежде всего
и населению она должна быть понятной
а население оч даже у нас консервативно
везде консервативно, но и у нас так же (не смотря на все ужасные передряги 30 последних лет)
так вот, население у нас все еще понимает старую советскую школу использования необходимых политико-экономических и военно-политических терминов
а вот новомодные эксперименты - с большим трудом
отсюда и родился весь этот разговор на ветке
я думаю...
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 06 авг 2017 16:18:39 |
Я бы ещё добавил, что по идеологии чучхе китайцы для корейцев низшая раса и всё настоящее(коммунизм, общество и тд и тп) есть только у корейцев. Ещё Мао с этим пытался бороться, но всё в молоко. Не зря многие говорят, что Ким Ир Сен "съел" китайцев. И во многом с этих позиций они с китайцами и говорят.
И да, Китаю вроде как и невыгодно объединение Корей(по всяким западным лекалам, свои же никто не даст им ввести), но при этом и Северной Корее то сближение, которое сейчас мы видим у Китая и Южной Кореи, тоже невыгодно. Из-за этого они очень много совершают того, чего не надо и что только ситуацию накаливает.
Вообще, опять же, не зря все говорят в мире, что в каком-то нынешнем объединении заинтересована только Россия и то с определёнными оговорками.
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 06 авг 2017 17:05:47 |
Ну у них там в ЮВА каждый народец, даже заштатные кхмеры, себя "высшей расой" считает. Единственно, у кого с этим попроще - у местных мусульман и католиков. но там свои заморочки - когда в той же Индонезии геноцидили китайцев - их резали по официальной версии не за то, что китайцы, а за то, что коммунисты. Но все знали что резать надо - китайцев
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 06 авг 2017 17:17:11 |
Цитата: rat1111 от 06.08.2017 17:05:47
Да, там "все превыше других", но во многих аспектах Северная Корея пошла ещё дальше. Такая жёсткая позиция во многом подарила им то государство, которое у них есть. И сдача, например, их вот такого жёсткого отношения к тем же китайцам- поражение и превращение в обычное государство. Поэтому всё идёт очень тяжело и со скрипом.
В своё время всё очень до смешного доходило, когда корейцы требовали не сажать их рядом с китайцами, потому что они для них плебеи и если их так посадят, то переговоров не будет.
|
Виктор 1964 ( Практикант ) |
| 06 авг 2017 12:07:01 |
Цитата: iz_kirova от 06.08.2017 10:33:06
Америка НЕ победит. Она победила в Ливии и Югославии, в Ираке ( в последнем случае - "Пиррова победа"), в странах, не обладающих ЯО! Уже в Сирии победить не удалось из -за вмешательства российской авиационной группировки и поставки в Сирию современных средств ПВО. В Иран, учитывая поставленные ему средства ПВО, пиндосы уже лезть не рискнули. Именно потому Северная Корея усвоила урок и резко, тратя на это последние деньги, разрабатывает ЯО и носители... В самом деле, почему Индии, Пакистану и Израилю - можно, а Северной Корее - нельзя? Чем они хуже?
|
|
iz_kirova. ( Специалист ) |
| 06 авг 2017 14:23:12 |
1. Америка не победит в первую очередь потому, что РФ и Китаю не нужна под боком эпическая война. И в случае военных действий у КНДР резко обнаружатся в тарном количестве ПКР и приличное ЦУ (а мы здесь таки узнаем необходимый наряд на вынос АУГ).
2. Наличие ЯО ни разу не панацея против сверхдержавы. Вот у Китая ЯО есть, но США вполне способны стереть его в хлам. Чем КНДР лучше? Скорее в данном вопросе ЯО - дразнилка. Отличный аргумент, почему КНДР сначала надо отчебучить ракетами, а потом дожечь остатки свободнопадающим.
3. Логика владения ЯО в целом та же. Если каждый огрызок будет владеть ЯО, то на планете будет не протолкнуться между пепелищ. А бизнес больших стран станет стремным. Ну и кому из членов СБ ООН это надо? Так что Ким, на мой взгляд, сильно рискует в этом плане.
|
|
Виктор 1964 ( Практикант ) |
| 06 авг 2017 15:44:25 |
Цитата: iz_kirova от 06.08.2017 14:23:12
Тем, что ядерный ответ способен нанести "неприемлемый ущерб", то есть пиндосам придётся пострадать самим (в отличие от Ирака, Югославии и Ливии, которые не могли адекватно ответить!),,. А они НЕ ПРИВЫКЛИ получать ответ, даже во Второй Мировой ни одна бомба не упала на США! (материковую территорию) Они привыкли бить только тех, кто слабее! Вспомните, когда они открыли "Второй фронт" в Второй мировой! Только тогда, когда СССР реально уже победил Фатерлянд, а пиндосы "на готовенькое" примчались!
|
|
iz_kirova. ( Специалист ) |
| 06 авг 2017 16:28:44 |
Боюсь, что КНДР не способна нанести неприемлемый ущерб США. Не та степень развития РВСН.
|
аццкий йожик ( Практикант ) |
| 06 авг 2017 16:54:29 |
Цитата: iz_kirova от 06.08.2017 16:28:44
Все зависит от того, что именно считать "неприемлемым ущербом" для США, или что сами США посчитают для себя "неприемлемым ущербом". А ракета - далеко не единственное средство доставки ЯВУ. Пароход под нейтральным флагом с бомбой в гавани Сан-Франциско или Лос-Ан6желеса тоже не подарок. И санкциями позицию КНДР в этом вопросе не изменить - слишком много у них примеров перед глазами. КМК, единственный способ решения проблемы - это гарантии КНДР со стороны КНР и РФ.
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 06 авг 2017 17:59:16 |
Цитата: iz_kirova от 06.08.2017 14:23:12
1)И США война не нужна. Это всё цирковые представления, причём больше для внутреннего пользования, чем для внешнего, потому что потом американцы совершенно спокойно садятся за стол переговоров и разговоров про войну нет от слова абсолютно.
И что они там могли всё это время сделать одной авианосной группой? Да ничего.
2)Для КНДР ядерная программа это средство для выживания и получения наибольших благ со всех сторон.
|
Labor ( Слушатель ) |
| 06 авг 2017 14:33:40 |
Политстрой не тот, вот и низзя. )))
Но на самом деле, главное развитие (экономический вектор) все еще находится в Азии... Все остальные (паки, индусы, евреи) включены в "общую схему" взаимодействия, а красные северяне нет...
|
|
Андрей Неопалимый ( Слушатель ) |
| 06 авг 2017 12:30:17 |
1. К Исраэлю претензий нет?
2.Ограничения?
США требуют от России обязательной утилизации, складированного и надежно охраняемого, излишков оружейного плутония? Запрет на переработку отработанного ядерного топлива (ОЯТ), а от себя нет
США противодействуют, с угрозой применения санкций, работам по замыканию ядерного топливного цикла (ЯТЦ) Прекрасно понимая, что открытый ЯТЦ, закроет ядерную энергетику в течении нескольких лет в большинстве стран-эксплуатантов АЭС, не имеющих собственных значимых запасов урана, в .
3. Не пудрите мозги росгражданам, ПРО США в РК направлена в первую черед супротив РОССИИ,
А суть т.н. "ограничений" США вся сводится к тому, что ПРО США сбив/уничтожив на подлете МБР со стратегическим (термоядерным - свыше 1 Мт) боезарядом, опробуют на себе все факторы термоядерного взрыва. Тем более, что для термояда - стратегической мегатонны оптимален воздушный взрыв на высоте 1200 м Эффект суммирования двух ударных волн в одну - падающей из центра взрыва и отраженной от поверхности - а это главный фактор поражения.
Учитывая. что термоядерный боезаряд, который стратегически, печется только из оружейного плутония, а на коленке можно сконстролюпить из U-233, U-235, N-237) заряд мощностью в ТНТ порядка 10-200 кТ, то все ваш с/США "ограничения" сводятся лишь к одному - Америка превыше всех и всях! А остальные - цыть, молчать, делать что говорят Великие!
На все ваши т.с. "ИМХО", у нас имеется свое: Пока США не укротит свой дикий норов и апломб, вылечив мизатропию, пока не докумекает что времят.с. однополярности ушло - мир снова двуполярен Россия(КНР) и США / БЕ (Евразия) и США, то ничего хорошего амерам не дождаться.