ВМФ/ВМС
17,943,299 45,708
 

  Dima1 ( Слушатель )
15 авг 2017 10:41:09

Украина.

новая дискуссия Дискуссия  1.125

Судя по поведению Трампа. Украина может получить не только Джавелины но и БПКРК Гарпун. И тогда будет простреливаться не только акватория вокруг Одессы, а и Севастополь, что не очень приятно.
  • -0.83 / 26
  • АУ
ОТВЕТЫ (49)
 
 
  D16 ( Слушатель )
15 авг 2017 11:26:28

На афтершоке была заметка о превращении перемоги в зраду.  Дротики превратились в РПГ7. Так что на предмет Гарпунов я серьезно сомневаюсь. Палка-то с двумя концами. Даже если Гарпуны туда отправят, то век их будет не долог Улыбающийся.
  • +0.19 / 9
  • АУ
 
  Vasilij ( Слушатель )
15 авг 2017 11:27:57
Сообщение удалено
Vasilij
15 авг 2017 15:31:42
Отредактировано: Vasilij - 15 авг 2017 15:31:42

  • +0.26
 
 
  Dima1 ( Слушатель )
15 авг 2017 13:52:23

ЦитатаБереговой вариант противокорабельного ракетного комплекса "Harpoon" размещается на четырех тягачах. На двух находятся легкие ПУ контейнерного типа, а на двух других - запасные контейнеры с ракетами и приборы управления. Для транспортно-пусковых установок могут быть использованы самые разные автомобили, что упрощает комплектование батарей ПКРК. При этом допускается широкое варьирование оборудованием для связи, управления, обнаружения, разведки и целеуказания.
Приборы управления, находящиеся на носителе, согласно полученным данным о цели рассчитывают углы ориентации гироскопических приборов блока инерциального наведения и время включения ГСН. Кроме того, они обеспечивают подачу электропитания до момента активации батареи, вырабатывают боевой курс носителя, осуществляют предстартовую проверку и контроль, подают электрический сигнал для пуска ракеты.

При создании подсистемы обеспечения запуска учитывалось, что комплекс может быть установлен на различных носителях, а приборы управления должны обеспечивать взаимодействие между новыми модификациями ПКР и существующим пусковым оборудованием.

Для обеспечения целеуказания используются данные в аналоговой или цифровой форме, поступающие от воздушно-космических разведывательных систем, средств радиоразведки, РЛС, ГАС и других.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/harpoon/harpoon.shtml

У варианта 84D2 максимальная дальность стрельбы 280 км.
  • -0.43 / 18
  • АУ
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
15 авг 2017 16:25:41

Вы бы лучше сначала поинтересовались, есть ли на вооружении БПКРК "Гарпун". Были у датчан, в 2003г. сняты. В США точно нет. Вы еще набросьте про "Гарпуны" в версии для ПЛ (снятые в США в 1997г, с  тех пор они там без ПКР на лодках).
Хорош выдумывать.
  • +0.88 / 30
  • АУ
 
 
 
  Vasilij ( Слушатель )
15 авг 2017 21:22:13

Массово выпускается (выпускался) и стоит на вооружении береговых войск США ?
  • +0.41 / 5
  • АУ
 
  Радонеж ( Слушатель )
15 авг 2017 13:29:33

Тогда и у северных корейцев будут и джавелины и гарпуны. Они не знают c кем связались! Укры всегда дружили со всеми против всех пока у текущего клиента есть гроши. А у пана атамана Трумпа грошей не больно...
  • +0.41 / 17
  • АУ
 
 
  Dima1 ( Слушатель )
15 авг 2017 13:56:30

А вы не видели пуски КНДРовских ПКР - очень на Х-35 Уран похожие.Улыбающийся И ЗРС на С-300 и ПТУР они производят (только без ГСН, как и мы впрочем).
  • +0.08 / 7
  • АУ
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
15 авг 2017 16:24:06

У КНДР есть "Ураны-У", якобы собственной разработки. У укров содрали, вестимо, пусть их там никогда и не было. Веселый
  • +0.71 / 29
  • АУ
 
  Удаленный пользователь
15 авг 2017 14:37:51

Если для Джавелинов "носитель" боец , то для Гарпунов нужна "платформа" .Куда они его будут определять ?
PS ААА , понял , Вы про береговые .  НЕЕЕ ...  Тогда уж можно и про Минитмены поговорить ...
  • +0.08 / 4
  • АУ
 
 
  Dima1 ( Слушатель )
15 авг 2017 14:47:39

В Херсонскую обл. например, в заповедник.
  • -0.10 / 6
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
15 авг 2017 14:48:35

Обслуга чья будет?
PS На такие штучки годами учатся. Плюс инфраструктура .
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
  grizzly ( Слушатель )
15 авг 2017 21:20:38

Судя по поведению Трампа Усрания может получить не cтолько Джавелины и Гарпуны, cколько по бестолковке за продажу движков товарищу Киму. 
 
Не дадут в какляцкие кривые руки никакого более-менее серьезного оружия. 
  • +0.47 / 10
  • АУ
 
 
  donartrus ( Специалист )
16 авг 2017 06:40:20
Сообщение удалено

16 авг 2017 10:46:39

  • +0.11
 
  DMAN ( Слушатель )
16 авг 2017 08:45:56

Не, ну если фантазировать, то зачем себе отказывать в большем.
Пишите сразу: Block 52 + КР AGM-158A JASSM. Чем это хохлы
хуже поленьев? Веселый
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Забияка! ( Слушатель )
16 авг 2017 12:16:20
Сообщение удалено
Забияка!
16 авг 2017 12:16:34
Отредактировано: Забияка! - 16 авг 2017 12:16:34

  • +0.00
 
 
  Dima1 ( Слушатель )
16 авг 2017 20:49:47

Когда я написал про возможность БПКРК Гарпун, то учитывал стоимость этого. Говорилось о 300 млн., а потом о сокращении до 150 млн. дол. американской помощи. 50 млн. на Джавелины. Гарпун - 2 ПУ и ПЗУ по 4 ракеты = 16 Гарпунов, думаю миллиона по 3 + пусть 12 млн. сам комплекс. Итого 60 млн. Зато простреливаются все подходы.
А ваш самолет млн.60 стоит, подготовка пилотов и техников, ракеты к нему АМРААМ -700 тыс., сайдвиндер - 100, ЖАССМ - не знаю сколько  млн..Короче не реально.
То что американцы не сделают БПКРК я  не верю. Было бы желание. Отсутствие на американских АПЛ Гарпунов меня удивило, может целей для них не видят. За то на НАПЛ все ставят.
  • -0.17 / 14
  • АУ
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
16 авг 2017 21:03:29

А зачем он амерам?  Только если на продажу. Тогда, под какой рынок? Кто оплатит НИОКР?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Dima1 ( Слушатель )
16 авг 2017 21:33:58

Амерам он не нужен. Но он же был. В чем проблема собрать. РЛС там не обязательно в комплексе, ЦУ от радиоразведки, РЛС и т.д.
  • -0.45 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
16 авг 2017 21:37:55

Может, и не проблема. Но если то оплатит? 
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Dima1 ( Слушатель )
16 авг 2017 21:44:45

Я вовсе не настаиваю на этом варианте, а просто высказал такую возможность. А оплатит американская казна, выделяющая помощь.
X
16 авг 2017 23:00
Предупреждение от модератора BlackShark:
Заканчивайте фантазировать. Караул устал(с)
  • -0.10 / 6
  • АУ
 
 
 
  Vasilij ( Слушатель )
16 авг 2017 22:10:14

Огласите,пжалуста,весь список американских НАПЛ с "гарпунами" и с "всё ставят".
  • +0.32 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  Dima1 ( Слушатель )
16 авг 2017 22:24:54

Цитатана НАПЛ все ставят

Египет,Индия,Тайвань,Греция, Ю.Корея и т.д.
  • -0.06 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
16 авг 2017 22:29:48

За неимением продвинутых сверхзвуковых ПКР приходится ставить это, но если легкие гарпуны органично смотрятся в ВМС США, где они адаптированы под авиационные носители, то в неавиносных флотах стран второго эшелона эти ракеты как основное оружие откровенно убоги.
  • +0.16 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Dima1 ( Слушатель )
16 авг 2017 23:19:38

Пока что войны с их участием не видели. Я думаю цель очень проблемная. Как и Уран.
  • -0.01 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
16 авг 2017 23:41:24

Смотря для кого, хотя даже если оставить за скобками проблемность цели, дальность стрельбы у этих ракет очень маленькая. Одно дело, когда это компенсируется радиусом палубной авиации и другое - когда этой авиации нет.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  инженер71 ( Практикант )
17 авг 2017 10:46:24

А что..все топят/планируют амерские авианосцы? Вполне себе нормально иметь на вооружении НАПЛ ПКР типа UGM-84() или Exocet SM-39 или..
Целей для НАПЛ хватит(и не только авианосная группировка)). А "торпедка" еще и стоит подороже раза в два+..и дальность поменьше..
Индусы с  Scorpene тут недавно "бабахали"..
 

  • +0.51 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
17 авг 2017 13:30:16

Видели, было у них боевое применение, причем давно. И не надо думать - надо знать. Нет, "Уран" гадостнее. И такая "Гарпун" успешная ракета, что на АПЛ ее сняли, с эсминцев и крейсеров почти все поснимали тоже. И замены не сделали до сих пор. Что-то не так, не находите? У них такие же "успехи" уже были, с КРВБ AGM-129 или МБР МХ. Тоже стыдливо сняли, только в первом случае и СБЧ порезали, а во втором случае ракеты разошлись на полезные ингредиенты типа СР, ББ, СН, ступеней.
  • +0.51 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  serg-186j ( Слушатель )
17 авг 2017 13:59:01


а что у них сейчас осталось для завоевания превосходства на море, супершершни и авиагарпунами и все?
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Cannon75 ( Слушатель )
17 авг 2017 15:07:34

А кто с ними хотя бы теоретически может пободаться? Только мы. А тут гарпуны, или граниты - роли не играет.
А мы теоретически можем пободаться с кем-то из НАТОвской кодлы, без риска 3МВ. И тут граниты/ониксы уже роляют...
  • +0.06 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  инженер71 ( Практикант )
17 авг 2017 15:19:14

Со всеми..)
Встречный вопрос , кто из них пободается в одиночку  ?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Cannon75 ( Слушатель )
17 авг 2017 19:32:43

То-то и оно, что за крайние 9 лет была пара прецедентов. Все составляющие НАТО дружно демонстрировали, что на самом-то деле нифига они в 5 статью НАТО не верят. В случае крайнего обострения зассут и сольют, однозначно.
А зассут и сольют именно наблюдая Калибры, Искандеры, С-х00, Граниты и Ониксы...
  • +0.05 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  инженер71 ( Практикант )
17 авг 2017 20:38:20
Сообщение удалено

18 авг 2017 00:46:42

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Cannon75 ( Слушатель )
17 авг 2017 20:48:59

Грузия 2008 и Турция 2016
В 2008 европолитики тут же заговорили про то что тут Статья 5 неприменима и т.д., хотя вроде никто этот вопрос и так не поднимал еще. То есть заранее стали отбегать от Грузии...
С Турцией полностью аналогично. Чувствовалось, что ссыкотно им.
  • +0.07 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  инженер71 ( Практикант )
17 авг 2017 21:33:59
Сообщение удалено
инженер71
18 авг 2017 01:46:42
Отредактировано: инженер71 - 18 авг 2017 01:46:42

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  инженер71 ( Практикант )
18 авг 2017 09:24:38
Сообщение удалено

18 авг 2017 13:31:42

  • +0.03
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Cannon75 ( Слушатель )
18 авг 2017 09:50:13

В Грузинии по самые помидоры сидели США. Страны НАТО дружно напомнили, что они не при делах.
Турция могла неиллюзорно огрести за сбитый Су-24. А ведь она член НАТО. И те самые члены НАТО дружно решили, что сбитый Су-24 - это акт агрессии, и потому статья 5 тут тоже не при делах.
Формально все правильно - но мы то этих джентльменов знаем, так? Страх стоял за этими высказываниями. Результат - в статью 5 теперь не верят даже те, кто раньше по глупости об этом и не задумывался.
  • +0.18 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  KOBA ( Слушатель )
17 авг 2017 14:14:44

На замену вроде пилят LRASM, планируют принять на вооружение в 2018 для ВВС, и в 2019 для флота. А примут или будет как обычно посмотрим. 
  • +0.16 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse
18 авг 2017, 11:27:03
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
18 авг 2017, 12:19:00
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
18 авг 2017, 12:18:06
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
17 авг 2017 13:26:59

У США нет НАПЛ. Но и АПЛ с "Гарпунами" с 1997г. нет.
  • +0.36 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
  Vasilij ( Слушатель )
17 авг 2017 21:14:18

Дык,до сих пор жду  список .....Веселый от Dima1
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
16 авг 2017 22:59:19

      Это когда у пиндосов появились НАПЛ, сиречь не атомные?Подмигивающий И, кстати, на "Бёрках" новой постройки "гарпунов" тоже нет.
  • +0.27 / 15
  • АУ
 
<< ФСБ сообщила о задержании агента СБУ в Крыму
Восточная Гута >>