Перспективы развития России
24,311,976
126,641
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 03 окт 2017 17:23:26 |
Россия - самая передовая технологическая держава!
новая дискуссия Дискуссия 1.588Начато производство газовых центрифуг для обогащения урана поколения 9+
https://sdelanounas.ru/blogs/98710/
*****
«Поколение «9+" уже принято в промышленное производство. Это поколение газовых центрифуг уже прошло все необходимые испытания, поэтому будет со следующего года уже внедряться в нашу технологию на Уральском электрохимическом комбинате.», — сказал генеральный директор УЭХК Александр Белоусов.
Уральский электрохимический комбинат (УЭХК, город Новоуральск Свердловской области) — крупнейшее в мире предприятии по обогащению урана.
В пресс-службе предприятия отметили, что новые центрифуги отличает более высокая производительность.
«Мы вводим центрифуги нового поколения, их будет работать меньше, поэтому это ещё и существенная экономия электроэнергии», — сказали на комбинате.
Ранее сообщалось, что на предприятии эксплуатируются три новых блока «девяток». Первый был запущен в декабре 2013 года, второй блок ГЦ вошел в технологическую цепочку в апреле 2015 года. В начале декабря 2015 года последние на УЭХК «пятёрки» заменили «девятками» в третьем по счёту блоке.
ОТВЕТЫ (155)
|
|
a1965 ( Слушатель ) |
| 03 окт 2017 22:22:09 |
Какое-то хвастливое ***. Это просто не все совецкие достижения задушили, распилили, кое-что сохранили и чуть-чуть улучшают, говорить о технологически передовой стране в свете таких редких успехов может или ****** в качестве грустной иронии или хвастливый ..неоч умный ..
А героям, сохранившим достижения СССР - большое спасибо, после 080808 денег стали давать на оборонку и многое смогли возрождать-развивать.
|
|
А.Петровский ( Практикант ) |
| 04 окт 2017 12:05:47 |
Цитата: a1965 от 03.10.2017 22:22:09
Я читаю последние ... страниц и что-то охудивляюсь (с).
На всякое сообщение о мало-мальском успехе в РФ, в ответ летит, как обычно, куча возражений – в европах и америках все лучше.
Но вот, например, в России начато обогащение урана по новой технологии. В мире аналогов нет, ну нечего возразить, казалось бы. Ха! Врешь, сцуко!
Оказываетца, это не успех – Это просто не все совецкие достижения задушили, распилили …
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 04 окт 2017 12:09:37 |
Ну многие забывают, что в той же энергетике при СССР своих разработок почти не было(мы получали почти все технологии либо в обмен на ресурсы, либо по линии разведки). Сейчас такие разработки и нашими учёными есть, потому что целенаправленная политика проводилась и проводится. Но в ответ слышно "у нас ничего нет".
Да, в оборонке мало кто может поспорить с тем, что очень многое это советский задел. И опять же, разве всё? Тоже нет.
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 окт 2017 12:13:53 |
Многое ещё царский задел - самолёты, танки, винтовки, пистолеты, патроны и снаряды.
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 окт 2017 14:25:25 |
С удовольствием послушаю о могучих танковых заводах и КБ времен РИ.
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 окт 2017 14:48:26 |
Цитата: Юрген от 04.10.2017 14:25:25
С удовольствием узнаю фамилию коммуниста придумавшего самолёт, с удовольствием услышу фамилию коммуниста придумавшего автомобиль, с удовольствием услышу фамилию коммуниста придумавшего танк, с удовольствием услышу фамилию коммуниста придумавшего паровоз, электричество, радио и т.д. и т.п. Современная Россия пользуется достижениями и наработками как своего народа, так и мировыми. И бредни, что всему что мы сейчас имеем мы обязаны людям у которых в карманах были партбилеты - очень далеки от истины. Можно говорить лишь - в том числе и им и наряду с царскими учёными и современными- но не более того.
ПС А так как Вы, я тоже могу
С удовольствием послушаю о сети интернет, мощных Датацентрах и т.д. в СССР. Погуглите словосочетание - технический прогресс, может чуть разъяснится.
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 04 окт 2017 14:58:34 |
Да что про них слушать? Можно приехать и посмотреть. У трёх вокзалов есть, на Каланчевской. Не знаю, как давно он работает, но в середине восьмидесятых пахал вовсю.
Так что снова штанга, Женечка.
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 окт 2017 15:01:47 |
Сообщение удалено
Юрген
04 окт 2017 16:16:05
Юрген
04 окт 2017 16:16:05
Отредактировано: Юрген - 04 окт 2017 16:16:05
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 окт 2017 14:51:11 |
да-а-а, тут он сказанул, так сказанул...
одно проектирование, строительство и запуск десятков огромных ГЭС чего стоит...
спланировать, организовать, профинансировать, обеспечить и включить в народнохозяйственный механизм - это самые наивысочайшие технологии в энергетике, что только можно придумать...
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 04 окт 2017 14:55:22 |
Цитата: Ник_ от 04.10.2017 14:51:11
Просто про это "предпочитают" забыть в СМИ, в непрофильных вузах,
в итоге тем кто информацию начал черпать после 9х года, и кажется что ничего не было....
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 04 окт 2017 14:56:45 |
Цитата: Ник_ от 04.10.2017 14:51:11
При этом в тех же трубах СССР просел настолько, что не мог в одиночку построить газотраспортную сеть. А почему Вы ещё про атомную промышленность не написали? Там тоже достижений было выше крыши.
Да и в нефтянке отставание было серьёзным именно по технологиям.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 04 окт 2017 15:02:19 |
А того что я про атомную мало, могу добавитьШевченковская АЭС....
Но мне интереснее про нефтянку, так по каким технологиям отставание?
ЗЫ: Насчёт газапровода, Вы неправы в том что просел, скорее не дорос на тот момент.
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 04 окт 2017 15:03:51 |
Ну ответ на этот вопрос кроется в книге "Служба внешней разведки России", где подробно расписывается то, как нужные технологии добывала научно-техническая разведка, так как таковые в СССР отсутствовали.
Да и разве мы не столкнулись буквально в недавнем прошлом, что с нехваткой собственных идей в тех же НПЗ?
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 04 окт 2017 15:08:50 |
Э... так не пойдёт....
Разведка это разведка, и она много чего тырила, в том числе из того что уже умели, или подошли к запуску, но желательно было ознакомится и с разработками "геополитических противников".
Вот нефтянка, значит как я понял разведку, добычу и транспортировку опускаем, и про НПЗ так?
Тогда что не так было с НПЗ и с идеями?
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 04 окт 2017 15:24:20 |
Ну раз не пойдёт, так не пойдёт.
Буквально на вскидку. Почему СССР после 60-ых годов перешёл чисто на поставку "сырой" нефти, а не как прежде поставлял готовые нефтепродукты? Где были советские НПЗ?
-Где в СССР были вращающиеся буры для углубления уже существующих скважин и для проходки твёрдых скал? Были турбобуры, но они не давали нужного эффекта в большинстве случаев.
-Сами технологии добычи в той же Сибири в 80-ых годах были на уровне 60-ых. Это ли не отставание?
-Где были технологии прибрежных бурений? Почему СССР вынужден был искать подходы в этом вопросе у английской стороны? При этом наше руководство связывало очень большие надежды именно с этим способом получения нефти.
Ну и вишенка на торте. Почему после 1981 года, СССР тратил всё больше денег на поддержку уже существующих месторождений, а не разрабатывал в серьёзном количестве новые?
Вы, насколько я помню, связаны с энергетикой. Разве это не бросалось никогда в глаза?
|
|
Vediki977 ( Слушатель ) |
| 05 окт 2017 12:28:16 |
Если уж говорить о добыче нефти, то добыча в СССР стала падать с 1988-1989 годов. В 1992 году добыча упала до уровня второй половины 70-ых годов.
Обратимся к ежегоднику "Россия в окружающем мире" за 1998 год, а именно к статье товарищей Казанкова Э.Р. и Судо М. М. "Энергетические ресурсы. Нефть и природный газ. Век уходящий."
Таблица 1 - Добыча нефти (с конденсатом) в России в 1950—1997 гг.
Год 1950 1960 1970 1980 1985 1988 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996
Млн т 18,2 119 285 547 542 569 516 462 399 354 318 307 301
Причинами падения добычи называются: "потери ее запасов в недрах, так как не все запасы могут быть извлечены по технологическим причинам: падение дебитов скважин (по мере падения пластового давления), обводненность и общая выработанность месторождений и т.д."
"В России идет процесс снижения дебитов нефтяных скважин. В СССР в начале 60-х годов фонтанная добыча нефти на новых месторождениях была доведена до 74% благодаря внедрению различных методов поддержания пластового давления. Однако в процессе длительной, а главное, интенсивной разработки на большинстве нефтяных месторождений в связи с падением пластовых давлений фонтанный режим разработки сменился насосным. Вследствие этого среднесуточный дебит одной скважины снизился от 27,9–29,4 т нефти в 1970–1975 гг. до 13,7 т в 1985 г. и затем до 7,5–7,4 т в 1995–1996 гг."
Как то так.
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 окт 2017 15:09:13 |
1) понимаете, технологии - это не только железо
2) есть еще технологии обучения, планирования, снабжения, обеспечения, подбора и перемещения нужных кадров, обслуживания, модернизации и пр и пр
3) есть еще технологии интеграции энергетических объектов в инфраструктуру регионов, народно-хозяйственный комплекс и пр и пр
кстати, про железо
не смотря на тн "железный занавес", холодную войну" и прочую фигню, СССР выстроил фактически с нова и до самого на то время современного уровня энергетический комплекс на территории всего СЭВ...
что, где и как для этого бралось - рояли не играет
отгораживаться от остальных стран в смысле торговли СССР никогда не намеревался и этого не делал
ибо это глупо
просто, покупалось то, что считалось нужным и в сроки, когда это было нужно
и это совершенно нормально
никогда не было такой глупости, мол, это сделано в кап стране и поэтому мы у них покупать не будем
если надо, то и покупали
СССР совершенно не собирался жить так, как будто он на одной планете, а все остальные страны на другой
эту тупость потом стали приписывать СССР
нагло и упорно
|
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 04 окт 2017 15:15:38 |
Цитата: Ник_ от 04.10.2017 15:09:13
Соспсно именно по газу и трубам. Какая то пендосская шишка после 91 года бахвалилась тем, что мы купили у них то ли технологию, то ли готовые изделия с заложенными дефектами. Отчего у нас происходили аварии с человеческими жертвами. Пендос ставил эти жертвы себе в заслугу, как поспособствовавшие "краху коммунизма". Удавил бы тварь.
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 окт 2017 15:29:07 |
Цитата: Ник_ от 04.10.2017 14:51:11
Тока, например, для Горьковской ГЭС гидротурбины выпускал Ленинградский металлический завод, основанный в 1857 году купцом Сергеем Нефедьевичем Растеряевым, выросший в акционерное предприятие "Компания Санкт-Петербургского металлического завода".
В 1907 году на котором появилась турбина М-3.
В настоящее время завод является филиалом ОАО "Силовые машины".
А так да, большевики бы без этого задела пруды бы прудили и водяные мельницы ставили, да с лягушками квакали.
|
C.K. ( Практикант ) |
| 04 окт 2017 12:26:20 |
Эту центрифугу показали по ТВ, оговорив, что это секретное изделие и внутренности показывать не станут (она была вырезана по оси на четверть). Центрифуга размером с бытовой миксер. Речь шла о никеле 63,который можно добывать с помощью этой центрифуги. Продемонстрировали "вечную" батарейку для медицинских целей, массовое производство этих батареек будет налажено в ближайшие годы. Батарейку называли атомной. Их будут применять для кардиостимуляторов. Размеры батарейки с юбилейный советский рубль. Ни одна другая страна в мире не способна производить такие батарейки: нет центрифуг. . Гарантированный срок службы батарейки 50 лет. Стимулятор с батарейкой просто вшивают в тело со стороны спины.... и человек может теперь жить обычной и активной жизнью без угрозы отказа стимулятора.
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 окт 2017 12:29:51 |
|
|
C.K. ( Практикант ) |
| 04 окт 2017 12:40:05 |
Цитата: Ник_ от 04.10.2017 12:29:51
Прочитать не знаю где. Так например,заводская газета такого уральского предприятия поздравила коллектив с изготовлением батарей с использованием изотопа углерода...но со сроком работы !! 4000 лет. В статье посмеялись, что с такой батарейкой стимулятор в мумии работал до настоящего времени.
Сама передача была по НТВ в пятницу(субботу) вечером. Смотреть мешала НТВовская дурочка журналист, сам автор пытался рассказать детали, но... такая и была задумка с дурочкой (идиотские очки, речь, взгляд кретина...) , чтобы не рассказать о таком удивительном изобретении, которое получило изобретательскую награду на какой-то выставке.
+++
Ядреная батарейка https://craftmann.ru…r-battery/
|
|
оконщик ( Слушатель ) |
| 04 окт 2017 13:44:56 |
Вы хоть немного вчитывайтесь, технологии уже 70 с лишним лет. А вот непрерывное модернизирование оборудования- это идет. Новое поколение центрифуг замещает старое.
|
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 04 окт 2017 13:59:03 |
Цитата: оконщик от 04.10.2017 13:44:56
Не в коня корм. Переобувшиеся в "патриотов" либералы-базарники ведут себя как пещерные человеки. Им показывают каменный топор и они падают ниц в восхищении прогрессом.
А существующие уже долгие годы калаши и дружбы для них пережытки кгававого пгошлова.
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 04 окт 2017 14:07:24 |
Сообщение удалено
Барристер
04 окт 2017 15:16:05
Барристер
04 окт 2017 15:16:05
Отредактировано: Барристер - 04 окт 2017 15:16:05
|
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 04 окт 2017 14:45:23 |
Цитата: ГСС от 04.10.2017 14:05:46
Комп, с которого я пишу, это электро-механическое счетное устройство. От машины Бэббиджа 1822 года отличается приводом и системой вывода информации. Практически да, арифмометр.
Следующее поколение это планшетники, без движущихся частей.
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 04 окт 2017 14:08:50 |
Если Вы про газопровод "Дружба", то жду увлекательного рассказа, как его СССР строил в одиночку
|
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 04 окт 2017 14:40:44 |
Ждите.
Для остальных поясняю.
Это БП "Дружба"
Это РП "Дружба-2"
|
|
ГСС ( Слушатель ) |
| 04 окт 2017 15:24:39 |
Если вы угрожаете первой картинкой, то за здоровье можно быть спокойным- не заведется, а если произойдёт такое чудо не распилит...
|
|
PTU ( Слушатель ) |
| 04 окт 2017 15:13:43 |
Почему в одиночку? "Трубы в обмен на газ" - либерал патриоты заплевали
Не понимая, что поставки труб с "Запада" помогали преодолеть Германии сопротивление США, которые были категорически против постройки этого трубопровода. Чем США и по сей день занимается, торпедируя СП-2 и загасив ЮП.Но Мастер Фикс , видимо имел ввиду другую "Дружбу" - лесопильную ,говоря про топор, каменный.
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 04 окт 2017 15:32:28 |
Цитата: PTU от 04.10.2017 15:13:43
Ну на самом деле там по большей части Германии помогало то, что у СССР действительно в этой области были проблемы. Мы же потом эту технологию немецких труб у себя стали использовать, а не то, что было у СССР, тем более что и особо ничего не было такого. Очень хорошо эту ситуацию описывает Валенти Фалин, который во многом занимался этим вопросом в то время.
Да и мемуары Гельмута Шмидта служат подтверждением позиции Фалина.
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 окт 2017 14:13:25 |
Без достижений СССР не было бы достижений РФ, без достижений РИ не было бы достижений СССР. А без русского народа не было бы ни РИ, ни СССР, ни РФ. Так ферштейн?
|
|
KevinKostner ( Специалист ) |
| 04 окт 2017 14:19:53 |
В целом то да, но, конечно, заслугу СССР в ряде областей ну никак отбрасывать нельзя и надо наоборот об этом говорить. Например о той же космонавтике, да и в принципе ещё много о чём.
Но я против того, чтобы говорить о том, что сейчас мы везде стоим на месте. Понятно, что и наработками пользуемся и развиваем, что было, но сейчас уже во многих сферах пошли другие совершенно технологии.
Вот буквально здесь на днях говорили, что загубили советское станкостроение. Да загубили, да прохерили кучу производств в этой области, но давайте будем объективны, уже на огромном количестве производств технологии 80-ых годов не проканают от слова совсем. И в итоге мы должны не советское прошлое в этом вопросе нагонять, а изобретать уже что-то новое, чтобы быть хоть как-то конкурентоспособными. А с таким подходом, который порой предлагается, можно хоть миллион станков напечатать, но толк то будет?
ЗЫ в Германии очень гордятся, что у них за 25 лет в некоторых видах промышленности аж два поколения станков сменилось.
|
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 04 окт 2017 14:50:02 |
Даканешна. Без русского народа и вас бы не было.
Только речь идёт не о преемственности поколений/государств. То, что здесь пытаются представить за великие достижения, для нормальных людей - обыденность. Открытие трёх новых привокзальных чебуречных не следует записывать в эпохальное событие. Андестенд ми?
