Цитата: Ник_ от 31.10.2017 08:45:40шота вас как то на почве разоблачения чудовищности марксизма уже слегка приклинивать начинает...
даже и "Фемен" неожиданно в эт контексте у вас появился...
Я шота, в отличие от многих марксиствующих, "манифест ком. партии" Маркса читал. Именно Маркса. Исходник так сказать. А не последующие перепевки и переинтерпретации. Страшно засекреченная брошюрка. Прям вот нигде не достать, особенно в сети интернет. Почитайте на досуге. Марксизм хорош для разрушения - но стоило ярым марксистам-большевикам прийти к власти - от многого истинно марксисткого им пришлось отказаться СРАЗУ и немедля.
Можно именовать свои движения некими "коммунистическими" и действовать в правовом поле, но при этом надо бы чётко и недвусмысленно указывать, что из положений Маркса с Энгельсом ты одобряешь, а что не принимаешь (ничего страшного, если обоснованно - любые идеи развиваются с течением времени), то есть в чём с ними ты разошёлся. Но если упираешь именно на МАРКСИЗМ, то изволь марксизмом и руководствоваться.
Вот, к примеру, финальные строчки манифеста:
**********
Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир.*********
Внимательно прочитали? Ничего не напрягает? Это манифест. Декларация о намерениях, А не какая-то статейка о "тактических требованиях момента". Может ли легально действовать в правовом поле маргинальная партия, декларирующая только и исключительно насильственное ниспровержение строя (любого, кстати, коли "строй" не коммунистический)?
А чуть выше в манифесте есть сравнительный анализ тогдашних рабочих-социалистических движений-партий, и со всеми ними коммунистам "не по пути" большей частью по одной причине: они де "буржуазные прислужники" потому что
не упирают на насильственное свержение существующего строя, а пытаются отстаивать права трудящихся (вытребовать у государств соц. защиту для трудящихся) без революций. "что есть вредное заблуждение".
Если вы это всё немного обдумаете - то неминуемо поймёте, что так называемые современные "марксистски-лево-радикальные" движения, которые время от времени попадают в новости, есть истинные марксисты, марксист не-радикалом в "буржуазном обществе" быть не может, иначе это не марксист, а "социалист", коих Маркс громил в хвост и гриву за их "не радикальность методов и устремлений".
**************
**************
Потому-то если ты назвался "марксистом" - то будь марксистом - иди подрывать существующий строй и честно по-коммунистически не скрывай своих намерений и неминуемо прослыви "террористом, радикалом" и прочим - им, гагарам, не доступно, глупый пингвин робко прячет, но истинному же марксисту должно быть наплевать на эти мелкобуржуазные осуждения обывателя-пингвина. А если не занимаешься подрывной деятельностью - с какого бодуна ты на себя ярлык "марксист" цепляешь? Не примазывайся к Великим Именам.
Всё ещё не понятно, откуда в контексте "фемен" появились?
Цитатавообще, это все начинает уже угрожающе выглядеть
настолько это все для вас предыдущего не характерно
Угрожающе выглядит то, что многие не вдумываются в термины, которыми гремят, и даже за что пытаются агитировать или пролить горькие слёзки.
А "меня предыдущего" вы мало знаете, я всё это повторял на этом форуме многократно. Марксизм не некое "консервативное милое пушистое" учение про пионерские песни у костра и первую влюблённость в миловидную пионервожатую, а крайне леваческое (леворадикальное), агрессивное и чуждое всяческим "национальным интересам". Если агрессивность - не ваше - так забудьте про марксизм. Че Гевара был марксистом (потому и свалил с "хозяйствнной деятельности" по-доброму). Сталин, Ленин, Троцкий "до победы революции" были марксистами (а как строить государство пришлось - Сталин верного марксиста Троцкого выпихнул, а сам лишь вывеску марксизма оставил, занимаясь по сути воспитанием чуждого для марксизма патриотизма в народе (как без воспитания патриотизма строить страну-то? По Марксу "у пролетариев нету родины"), а Ленин помер достаточно вовремя, чтобы остаться иконой вне той схватки "истинных марксистов-ленинцев" со Сталиным).