Цитата: pascendi от 11.11.2017 10:26:50Не в "Принципе Питера", а в "Законе Паркинсона", глава "Высокая финансовая политика или точка безразличия". :-)
...
Ну, "
Законы Трёх «П»" я точно знаю и изучал, когда шёл на степень бакалавра по менеджменту. Это, кстати, уже был второй мой диплом (а сейчас уже иду и на третий на старости лет). И у меня были очень хорошие учителя (спасибо им огромное!). Да и личного управленческого опыта было уже немало. Как в погонах, так уже и без них. Просто поверьте - не на пустом месте всё возникает. На пустом месте ничего возникнуть просто так не может...
1. "
Принцип Питера": "
Любая хорошо работающая вещь или идея будет использоваться во всё более сложных условиях, пока не станет причиной катастрофы. Как правило, появляется большой соблазн продолжать пользоваться уже проверенной идеей, технологией или вещью в изменившихся условиях, даже выходящих за допустимые рамки применения этой идеи, технологии или вещи." Относительно социологии, "
человек, работающий в любой иерархической системе, повышается в должности до тех пор, пока не займёт место, на котором он окажется не в состоянии справиться со своими обязанностями, то есть окажется некомпетентным." В общем, любая иерархическая система стремится к противодействию
энтропии, т.е. стремится создавать более жёсткие и управляемые структуры, которые были бы способны противодействовать естественным законам распада и деградации. Но в этом есть и основа их смерти! Т.к. жёсткая Система, рано или поздно, становится неспособной сопротивляться и реагировать внешним сигналам и изменениям окружающей среды. Т.е. "жёсткость и управляемость" рано или поздно становятся не гарантом стабильности и защищённости любой Системы, а её саморазрушающим фактором, т.к. система уже
окаменела и оптимизирована до предела. Любой "кирпичек", выбитый из основания такой оптимизированной жёсткой системы - рушит всю крепостную стену с её защитниками!
2. "
Закон Паркинсона": "Данный закон гласит, что «
Работа заполняет время, отпущенное на неё». Впоследствии С. Н. Паркинсоном были опубликованы книги, в которых формулировались соответственно второй («
Расходы растут с доходами»), третий («
Рост приводит к усложнённости, а усложнённость — это конец пути»)". Это, на самом деле, продолжение в вопрсое философии борьбы систем против
энтропии. Только с другой т.з. Теория сложности систем была изучена ещё задолго до Паркинсона. И она имеет
фундаментальные математические и физические обоснования. Чем жёстче конструкция и чем она сложнее, тем больше энергии требуется на поддержание её стабильности. Как следствие, высокоорганизованные структурно и технологически системы, как правило, более подвержены незначительным факторам их дестабилизации. Т.е. чем сложнее система, тем труднее поддерживать её в стабильности и тем легче её разрушить.
3. "
Закон Парето": "эмпирическое правило, названное в честь экономиста и социолога
Вильфредо Парето, в наиболее общем виде формулируется как
«20% усилий дают 80% результата, а остальные 80% усилий — лишь 20% результата»". Точно так же, "20% бюджета решат 80% проблем, а остальные 80% бюджета будут потрачены на оставшиеся 20% проблем", "в любой организации только 20% сотрудников приносят 80% прибыли, остальные 80% - 20% прибыли", "любые усилия по решению проблем, должны ориентировать только 20% усилий на 80% случаев проблем и их проявлений. Остальные 80% ваших усилий, денег и времени сожрут оставшиеся 20% «незначительных мелочей»".... По-другому, это "З
акон минимизации усилий и затрат". В общем-то, это опять борьба с
энтропией...
Цитата: pascendi от 11.11.2017 10:26:50...
Вот эту книгу точно следует внимательно изучить любому, кто имеет дело с госструктурами или крупными корпорациями.
Кстати, там же достаточно доказательно опровергнут и принцип Питера ;-)
Кстати, Вы не дочитали Википедию или неправильно поняли её выводы.
Там Принцип Питера не опровергнут, а Паркинсон как раз "обоср@лся" от зависти! И привёл только частные случаи, где это может не работать. Но при этом взял всё довольно узко и заранее в своих доказательствах ограничил сами Принципы Питера, чтобы не допустить их к дискуссии вообще... Такой очень интересный получился дискусс между Питером и Паркинсоном...
Самое интересное, я не понимаю,
зачем он был нужен вообще. "Правила или Законы Трёх П"
не конкурируют друг с другом, а вообще-то
дополняют друг-дргуа! Их вообще нельзя противопоставлять - это неправильно! Они - разные точки зрения на тот же самый "апельсин". Но один смотрит на него с точки зрения художника, другой - с т.з. агронома, а третий - с т.з. потребителя (не буквально, но так, по-сути).
-------------
Если не выходить из контекста дискуссии про ПАК ФА или там F-35, то, как видно, что проект Ф-35 имеет
серъёзные и фундаментальные проблемы по всем трём выше перечисленным "золотым" Правилам Трёх "П"!