Поздравляем корейских товарищей

Цитата: BlackShark от 29.11.2017 09:17:11950 "вдаль" и 4475км "вверх" - это порядка 13 тыс. км выходит. Все США под ударом.  Понятно, что МО РФ опять будет включать дурочку и занижать показатели, по политическим причинам, но из песни слов не выкинешь.

Кстати, а что это за "Хвасон-15" такой новый?

Кстати, штатный коверный Клинцевич уже выступил со своим ОВМ, замполит хренов http://www.5-tv.ru/news/168632/

Что все СМИ прутся за комментариями к этим двум некомпетентным - замполиту и менту (Озерову)?

Цитата: BlackShark от 29.11.2017 09:17:11

 

Таки РТ-2ПМ для чучхе по всей видимости уже вчерашний день.

• -1.05 / 19

Цитата: Kagava от 29.11.2017 11:04:39Таки РТ-2ПМ для чучхе по всей видимости уже вчерашний день.

Цитата: Kagava от 29.11.2017 11:04:39

 

Мобильность, боеготовность, надежность, точность, мощность заряда,  стойкость к ПФ ЯВ и живучесть ?

• +0.96 / 18

Цитата: НАлЕ от 29.11.2017 11:17:00Мобильность, боеготовность, надежность, точность, мощность заряда,  стойкость к ПФ ЯВ и живучесть ?

Цитата: НАлЕ от 29.11.2017 11:17:00

 

13 км с тремя нолями это серьезно даже больше чем "просто" серьезно.
все "остальное" не хуже чем на уровне РТ-2ПМ, скорее всего.

• -1.11 / 24

Цитата: Kagava от 29.11.2017 11:26:5213 км с тремя нолями это серьезно даже больше чем "просто" серьезно.
все "остальное" не хуже чем на уровне РТ-2ПМ, скорее всего.

Цитата: Kagava от 29.11.2017 11:26:52

 

       Ну как бы нет. Далеко нет. И чучхеистам догонять ещё лет и лет. Потому как стойкость к ПФЯВ можно отработать только навзрывав не один десяток ядерных зарядов. То есть наработать статистику. А у них с этим не очень.

• +0.78 / 13

Цитата: Kagava от 29.11.2017 11:26:5213 км с тремя нолями это серьезно даже больше чем "просто" серьезно.
все "остальное" не хуже чем на уровне РТ-2ПМ, скорее всего.

Цитата: Kagava от 29.11.2017 11:26:52

 

Скорее всего вы просто не понимаете о чем пишете.
Вы взяли предполагаемую дальность ракеты и сравнили
ее условно с нашей ракетой тоже по дальности, и все.
Но вы абсолютно не понимаете, что ракета это одно,
а ракетный комплекс это совсем другое, и всех сложностей
по ракете, это процентов 20 от всего ракетного комплекса.
А где оставшиеся 80%? На сколько я видел, у них еще нет
даже СПУ, а только самоходный установщик. Во общем
вашими хотелками там еще и близко не пахнет.

• +1.15 / 18

Цитата: Kagava от 29.11.2017 11:26:5213 км с тремя нолями это серьезно даже больше чем "просто" серьезно.
все "остальное" не хуже чем на уровне РТ-2ПМ, скорее всего.

Цитата: Kagava от 29.11.2017 11:26:52

 

13 с тремя нулями без всего остального (я еще и не все перечислил) - это каменный век.
А "все остальное" - это во многом недоступно даже Штатам, которые никогда не имели ПГРК на базе МБР. Неужели, Вы можете поверить, что чучхи превзошли амеров?
Да они еще и понятия не имеют, как организовать массовое выдвижение  АПУ(СПУ) из ППД на МБП.
Впрочем, они еще и разницы между АПУ и СПУ не щупали.

• +1.42 / 29

Цитата: НАлЕ от 29.11.2017 12:08:2213 с тремя нулями без всего остального (я еще и не все перечислил) - это каменный век.
А "все остальное" - это во многом недоступно даже Штатам, которые никогда не имели ПГРК на базе МБР. Неужели, Вы можете поверить, что чучхи превзошли амеров?
Да они еще и понятия не имеют, как организовать массовое выдвижение  АПУ(СПУ) из ППД на МБП.
Впрочем, они еще и разницы между АПУ и СПУ не щупали.

Цитата: НАлЕ от 29.11.2017 12:08:22

 

Блин, когда я про эту МБР писал, я хотел фоток и обсуждения, а не повторения свиноисторий с китом та свитлом про жидкостную хренотень с временем подготовки к пуску в часы, превзошедшую "Тополь-М", "Ярс", "Ярс-М" и сразу еще "Сармат" с "Баргузином". Не кормите тролля.
Фотки-то есть новой ракеты, с Пухликом на переднем плане хотя бы?

• +0.77 / 20

Цитата: BlackShark от 29.11.2017 09:17:11950 "вдаль" и 4475км "вверх" - это порядка 13 тыс. км выходит.

Цитата: BlackShark от 29.11.2017 09:17:11

 

Дико извиняюсь, каким образом?

• +0.08 / 3

Цитата: перегрев от 29.11.2017 16:58:37Дико извиняюсь, каким образом?

Цитата: перегрев от 29.11.2017 16:58:37

 

А сколько выходит у Вас? Я не пересчитывал, но народ считал, у них 12.5 минимум выходило.

• +0.16 / 8

Цитата: BlackShark от 29.11.2017 17:26:29А сколько выходит у Вас? Я не пересчитывал, но народ считал, у них 12.5 минимум выходило.

Цитата: BlackShark от 29.11.2017 17:26:29

 

Да у меня нисколько не выходит...А глянуть как-нибудь можно как народ считал? 

• +0.00 / 0

Цитата: перегрев от 29.11.2017 17:40:04Да у меня нисколько не выходит...А глянуть как-нибудь можно как народ считал?

Цитата: перегрев от 29.11.2017 17:40:04

 

Может та старая методика не работает, но с моим тупым экселевским подбором получилось, что для достижения высоты в 4475 км, ракета должна была на высоте 100 км иметь вертикальную составляющую скорости 7050 м/с, а заатмосферный участок должен был длиться чуть меньше 50 минут.

• +0.18 / 8

Цитата: Senya от 29.11.2017 18:08:48Может та старая методика не работает, но с моим тупым экселевским подбором получилось, что для достижения высоты в 4475 км, ракета должна была на высоте 100 км иметь вертикальную составляющую скорости 7050 м/с, а заатмосферный участок должен был длиться чуть меньше 50 минут.

Цитата: Senya от 29.11.2017 18:08:48

 

-
извините, а сколько "профигачит" объект почти на 1-вой космической почти за 50 мин..??...  "оборотик" успеет .?.)))

• +0.02 / 2

Цитата: Марк-2 от 29.11.2017 18:16:23-
извините, а сколько "профигачит" объект почти на 1-вой космической почти за 50 мин..??...  "оборотик" успеет .?.)))

Цитата: Марк-2 от 29.11.2017 18:16:23

 

Смотря куда направлен вектор этой самой "почти 1-й космической".
Они же стреляли практически вертикально.

• +0.20 / 6

Цитата: Марк-2 от 29.11.2017 18:16:23извините, а сколько "профигачит" объект почти на 1-вой космической почти за 50 мин..??...  "оборотик" успеет .?.)))

Цитата: Марк-2 от 29.11.2017 18:16:23

 

Если на тех же 100 км поменять местами вертикальную и горизонтальную составляющую скорости - в районе 4500 км хотя нет, больше конечно, но до круговой сильно не хватает..

• +0.10 / 3

Цитата: Senya от 29.11.2017 18:25:12Если на тех же 100 км поменять местами вертикальную и горизонтальную составляющую скорости - в районе 4500 км.

Цитата: Senya от 29.11.2017 18:25:12

 

-
я и говорю - это был Ю-71... причем супер модернизированный.... иначе никак... кмк... )))

• +0.00 / 0

Цитата: Марк-2 от 29.11.2017 18:30:31-
я и говорю - это был Ю-71... причем супер модернизированный.... иначе никак... кмк... )))

Цитата: Марк-2 от 29.11.2017 18:30:31

 

А Ю-71  - это "що цэ такэ"?
Астрахань - брал, Казань - брал, Шпака - не брал Ю-87 - знаю, Ю - 88  - тоже, Ю - 71 у чучхейцев -  ...

• +0.05 / 3

Цитата: Senya от 29.11.2017 18:08:48Может та старая методика не работает, но с моим тупым экселевским подбором получилось, что для достижения высоты в 4475 км, ракета должна была на высоте 100 км иметь вертикальную составляющую скорости 7050 м/с, а заатмосферный участок должен был длиться чуть меньше 50 минут.

Цитата: Senya от 29.11.2017 18:08:48

 

Около 54 минут летела, вроде, всего.

• +0.36 / 9

Цитата: НАлЕ от 01.12.2017 18:34:39Если не заморачиваться такими "мелочами", как действующие нагрузки. Как механические, так и тепловые.
Если не заморачиваться такой "фигнёй", как точность стрельбы. Тут просто море вопросов ...
Если не заморачиваться вопросами разделения ступеней (при вертикальном пуске всё в этом вопросе гораздо проще).
Если не заморачиваться ... хрен истчо знает чем, так сразу и не скажу, но пяток-десяток проблем вопросов, которые остались вне испытаний при вертикальном старте, могу нарисовать. 
Особенно, если мне кто-то подскажет "направляющие косинусы". Ну не могу же я объять необъятное, память подводит однако ...

Цитата: НАлЕ от 01.12.2017 18:34:39

 

Ясное дело, что не все так просто.  В этом году у севкоров демонстративно от пуска к пуску растет высота, сиречь энергетика ракеты. Т.е. они озадачиваются дальностью. Или показывают всем, что они ею озадачиваются.

И пипл хавает картинку - тех, кто по-взрослому ракеты делали и точно знают на что внимание обратить, в мире всего-то несколько тысяч человек. Тех, кто, представляя физику процесса, озадачатся тонкостями из общих соображений, тоже немного (ну, пусть еще сотня-другая тысяч). А остальные сотни миллионов запросто ведутся на посыл из СМИ - севкоры уже практически "Тополя" на коленке ваяют и не сегодня, так завтра, "Сатану" склонируют ..

Т.е. запугивание западного обывателя корейской ядерной угрозой идет успешно.
Есть еще нюанс, что уже давно в мозгах западного обывателя ассоциации выстроены от севкоров к Ирану - они же братья по разуму, севкоры же иранцам свои технологии передавали, ата-та их! А севкоров поддерживают китаёзы: Ким же - ручная болонка товарища Си. А еще русские прикрывают и Кима, и аятолл, - короче, вся эта гребанная Азия против нас..
И всё, тезис о том, что кругом враги, считай , полностью сформирован - очевидно же, что ухудшение жизни произошло из-за происков врага, а не из-за долбо..ма своих правителей. И, глядишь, народ уже и не будет против, если все-таки бахнут куда-то туда взрослыми бабахалками.

• +0.19 / 12

Цитата: Senya от 29.11.2017 18:08:48Может та старая методика не работает, но с моим тупым экселевским подбором получилось, что для достижения высоты в 4475 км, ракета должна была на высоте 100 км иметь вертикальную составляющую скорости 7050 м/с, а заатмосферный участок должен был длиться чуть меньше 50 минут.

Цитата: Senya от 29.11.2017 18:08:48

 

Помниться "старая методика" по сравнению со "Спутником" давала результат завышенный раза в два. А "Спутник", в свою очередь по реальной Р-27 дала результат завышенный процентов на 15... Лень мне колбаситься со "Спутником" без исходных данных, но только одно соображение – получается у КНР имеется в наличии "сытая" по дальности МБР с дальностью минимальной стрельбы в 1 000 км. Чего-то с трудом верится...

• +0.14 / 4

Цитата: BlackShark от 29.11.2017 17:26:29А сколько выходит у Вас? Я не пересчитывал, но народ считал, у них 12.5 минимум выходило.

Цитата: BlackShark от 29.11.2017 17:26:29

 

Пиндосы сами посчитали )

http://allthingsnuclear.org/dw…e-test-yet

• +0.13 / 8

Цитата: перегрев от 29.11.2017 16:58:37Дико извиняюсь, каким образом?

Цитата: перегрев от 29.11.2017 16:58:37

 

-
Особенно интересно какую скорость развил сей корейский Ю-71...  ))) 

• +0.00 / 0

Цитата: BlackShark от 29.11.2017 09:17:11950 "вдаль" и 4475км "вверх" -

Цитата: BlackShark от 29.11.2017 09:17:11

 

А она точно достигла 4475км высоты или со слов корейцев? Просто решая эту задачку "как тело брошенное вертикально вверх" я получаю скорость порядка 9500м/с, а для дальности 13 000км нужна скорость порядка 7500м/с.
Пересчитал с учетом падения ускорения свободного падения с увеличением высоты-получается 7000м/с(что ближе к 10 000км)-однако реально молодцы-надо понять ЧТО они могут поднять на эту высоту-просто 2 ступень или БГ.

• +0.03 / 1

Цитата: bag81 от 29.11.2017 19:58:14А она точно достигла 4475км высоты или со слов корейцев? Просто решая эту задачку "как тело брошенное вертикально вверх" я получаю скорость порядка 9500м/с

Цитата: bag81 от 29.11.2017 19:58:14

 

Вы не завысили энергию раза в два с гаком?
Я забыл, что такое интеграл,  но разве сила гравитационного притяжения не обратно пропорциональна квадрату расстояния?

• +0.00 / 0

Цитата: ВТБ! от 29.11.2017 20:26:24Вы не завысили энергию раза в два с гаком?
Я забыл, что такое интеграл,  но разве сила гравитационного притяжения не обратно пропорциональна квадрату расстояния?

Цитата: ВТБ! от 29.11.2017 20:26:24

 

Да вспомнил, получил среднее ускорение 6,6.

• +0.03 / 1

Цитата: bag81 от 29.11.2017 20:28:03Да вспомнил, получил среднее ускорение 6,6.

Цитата: bag81 от 29.11.2017 20:28:03

 

Хоть ты тресни, а выходит чуть больше 7 200 м/с включая вращение Земли.

• +0.01 / 1

Цитата: ВТБ! от 29.11.2017 21:11:06Дык, естественно, что в безвоздушном считал. 
Даже на он-лайн куркуляторе умственные расчёты перепроверил - всё едино разность потенциалов порядка 26 мегаджоулей на килограмм - и даже лишние пол-мульона кинетики дела не решают.

Цитата: ВТБ! от 29.11.2017 21:11:06

 

"А в попугаях-то я гора-а-аздо длиннее" (ц)  Вы бы истчо в электрон-вольтах  бы оперировали.
Но, так понимаю, что "обратную зависимость гравитации от квадрата расстояния" Вы таки учли?
Ежели так, то где-то на 12 тыщ получается.
На самом-то деле будет больше (при оптимальной траектории гравитационные потери резко снизятся, а аэродинамику можно при наших лапотных прикидках просто не учитывать).
Но на самом-самом деле, туфта всё это. Кто и как зафиксировал. что они почти на 5 тыщ поднялись над поверхностью Земли?
Хоть убейте, не верю!!!
Культ карго мне это очень сильно напоминает. Как у нас в Хохляндии. Типа, вот-вот, и будет у нас вундервафля и весь мир у наших ног.

• +0.14 / 3

Цитата: ВТБ! от 29.11.2017 22:06:29Чтобы напугать заокеанского обывателя, нужна дальность - высоту полёта уголкового отражателя все видели.
А то, что масса бесполезной нагрузки при этом до смешного мала, а о попадании в цель речи нет вообще - так этого по телевизору не видно. 

Цитата: ВТБ! от 29.11.2017 22:06:29

 

Да обывателя можно напугать и "белым порошком в пробирке".
А вот повод у Пентагона позвиздеть  перед Конгрессом на тему военного бюджета просто отличный.

• +0.13 / 2

Цитата: НАлЕ от 29.11.2017 22:20:26Да обывателя можно напугать и "белым порошком в пробирке".
А вот повод у Пентагона позвиздеть  перед Конгрессом на тему военного бюджета просто отличный.

Цитата: НАлЕ от 29.11.2017 22:20:26

 

Эта страшилка не в пример страшнее.
У КНДР есть ракета, способная долететь до Америки и даже не промахнуться мимо неё. 
У КНДР есть термоядерное взрывное устройство.
"Ужас-ужас!!!"
А то, что эта ракета не дотащит это устройство до этой Америки, - это уже ненужные интимные подробности.
_{До Японии-то точно доставит.}

• +0.12 / 3

Цитата: НАлЕ от 29.11.2017 21:30:01Но на самом-самом деле, туфта всё это. Кто и как зафиксировал. что они почти на 5 тыщ поднялись над поверхностью Земли?
Хоть убейте, не верю!!!

Цитата: НАлЕ от 29.11.2017 21:30:01

 

Ну да, некому зафиксировать. РЛС СПРН ни у РФ нет, ни  у КНР (кое-что есть уже), ни у япов с амерами нет соответствующих РЛС. У япов, может, и нет, но у амеров найдется.

• +0.42 / 10

Цитата: bag81 от 29.11.2017 19:58:14А она точно достигла 4475км высоты или со слов корейцев?

Цитата: bag81 от 29.11.2017 19:58:14

 

Со слов корейцев, южнокорейцев, японцев, амеров - цифирь одна у всех. Наше МО наверняка занизит раза в 2 по политическим причинам.

• +0.32 / 11

Цитата: BlackShark от 29.11.2017 21:27:32Со слов корейцев, южнокорейцев, японцев, амеров - цифирь одна у всех. Наше МО наверняка занизит раза в 2 по политическим причинам.

Цитата: BlackShark от 29.11.2017 21:27:32

 

• +1.08 / 17

Цитата: bag81 от 29.11.2017 19:58:14А она точно достигла 4475км высоты или со слов корейцев? Просто решая эту задачку "как тело брошенное вертикально вверх" я получаю скорость порядка 9500м/с, а для дальности 13 000км нужна скорость порядка 7500м/с.
Пересчитал с учетом падения ускорения свободного падения с увеличением высоты-получается 7000м/с(что ближе к 10 000км)-однако реально молодцы-надо понять ЧТО они могут поднять на эту высоту-просто 2 ступень или БГ.

Цитата: bag81 от 29.11.2017 19:58:14

 

не понятно кто и с какого перепугу "родил" эти данные... замечательная страшилка получилась... )))

ЦитатаCNN  @CNN    20 часов назад

What we know about North Korea's latest missile launch:

• Hwasong-15 is new type of ICBM
• Fired from launcher in Pyongsong, South Pyongan Province
• Reached height of 4,475 km (2,800 miles), higher than ever before
• Splashed down off Japanese coast

http://cnn.it/2AFZguV

возможно от сюда ссылка - http://youtu.be/_iIqQdqDHME
фото представленные камрадом Balamut там присутствуют..
-
согласно "исходным данным" правильный ответ лежит между 1-й и 2-й косм. скоростями...
проблема не в том, чтобы туда "закинуть", а в том, чтобы оттуда вернуть... )))
-
В случае, если это действительно был запуск "Hwasong-15 is new type of ICBM" ...
кмк, говорить можно о провале... например, опять гипотетически...
несрабатывание или нештатное срабатывание 2-й ступени..??.
и все это (2-я с ПН/БГ) "тилипалась" минут 20-30 хз. на какой высоте.???.. 
короче на Луну летела... )))
-
PS... убрал про Союз... пример в наст. момент не удачен...
вообщем, это был намек  "управляемость" не сходится... кмк... )))

• -0.40 / 1