Перспективы развития России
24,332,705
126,659
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 27 фев 2018 09:33:55 |
Экономику будут двигать новые майские указы - их готовит экономический блок правительства включая Алексея Кудрина и Эльвиру Набиуллину
новая дискуссия Дискуссия 2.454
По информации от СМИ
Экономику будут двигать новые майские указы
Команда для их разработки подобралась самая мощная,
качество гарантирую входящие в команду лучший по мнению Всемирного Банка и МВФ - глава ЦБ и министр финансо.в
СМИ пишут о том, что в Кремле активно ведется обсуждение и подготовка новых поручений президента.
"Майские указы 2.0" разрабатываются под руководством помощника главы государства Андрея Белоусова,
помимо него в обсуждениях конфигурации экономической программы принимают участие видные представители экономического блока: министр финансов Антон Силуанов, министр экономического развития Максим Орешкин, глава ЦентробанкаЭльвира Набиуллина, председатель совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин. Кроме того, участвует в подготовке и глава АП Антон Вайно.
Пока предполагается, что основной упор будет делаться на борьбу с бедностью.
Так, Минфин предложил реформировать систему социальной поддержки и перейти на адресную соцпомощь,
учитывая критерии нуждаемости при предоставлении пособий, льгот, денежных выплат, материальной помощи.
По материалам РБК, РИА, Накануне
РИА В Кремле прокомментировали сообщения о подготовке новых "майских указов"
Коммерсант РБК: администрация президента готовит новые майские указы
Накануне Новые "майские указы" – хорошо забытые старые?
Экономику будут двигать новые майские указы
Команда для их разработки подобралась самая мощная,
качество гарантирую входящие в команду лучший по мнению Всемирного Банка и МВФ - глава ЦБ и министр финансо.в
СМИ пишут о том, что в Кремле активно ведется обсуждение и подготовка новых поручений президента.
"Майские указы 2.0" разрабатываются под руководством помощника главы государства Андрея Белоусова,
помимо него в обсуждениях конфигурации экономической программы принимают участие видные представители экономического блока: министр финансов Антон Силуанов, министр экономического развития Максим Орешкин, глава ЦентробанкаЭльвира Набиуллина, председатель совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин. Кроме того, участвует в подготовке и глава АП Антон Вайно.
Пока предполагается, что основной упор будет делаться на борьбу с бедностью.
Так, Минфин предложил реформировать систему социальной поддержки и перейти на адресную соцпомощь,
учитывая критерии нуждаемости при предоставлении пособий, льгот, денежных выплат, материальной помощи.
По материалам РБК, РИА, Накануне
РИА В Кремле прокомментировали сообщения о подготовке новых "майских указов"
Коммерсант РБК: администрация президента готовит новые майские указы
Накануне Новые "майские указы" – хорошо забытые старые?
ОТВЕТЫ (102)
|
Удаленный пользователь |
| 27 фев 2018 09:41:18 |
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 фев 2018 10:00:31 |
Цитата: Adamantit от 27.02.2018 09:41:18
А какие у вас собственно претензии к Антону Германовичу и Эльвире Схапизадовне?
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 фев 2018 10:07:25 |
Цитата: Pointman от 27.02.2018 10:00:31
У меня претензия к этой тусовке только одна - тотальная профанация темы и сам срыв "новой индустриализации".
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 фев 2018 10:25:31 |
Цитата: Adamantit от 27.02.2018 10:07:25
http://www.aemtech.ru/
А вот это вот производство, например, было перезапущено как всегда "вопреки"? По тайному сговору Грефа, Кириенко и Артемьева?
Это просто пример для размышлений.
Плюс, какие к финансистам-то претензии? Они-то в чем виноваты? Они ничего не решают, они отвечают за, внезапно, "своевременное и ритмичное финансирование".
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 фев 2018 10:36:50 |
Цитата: Pointman от 27.02.2018 10:25:31
Это вам не ко мне.
Съезжать на частности в такой теме это детский сад.
Есть Владимир Владимирович со своим премьером и правительством.
Он заявил тему 6 лет назад.
В итоге - профанация и провал.
Кто конкретно виноват, а кто нет пусть разбираются сами.
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 фев 2018 11:14:38 |
Цитата: Adamantit от 27.02.2018 10:36:50
Эту "частность" в свое время всем союзом строили пять лет. Потому и в пример привел.
Цитата: Adamantit от 27.02.2018 10:36:50
Обоснуете?
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 фев 2018 11:24:04 |
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 фев 2018 11:35:53 |
Цитата: Adamantit от 27.02.2018 11:24:04
Не расскажете, что сегодня за праздник? Почему он и его последствия + внешняя конъюнктура на основной экспортный товар в вашем анализе начисто отсутствуют?
И вот утверждение:
"На мой взгляд, одна из причин, что экономическая модель не рассчитана на достижения столь глобальных целей.
Открытая экономика в принципе не может быть мобилизационной, а мобилизационная экономика, имхо, это экономика по достижению целей."
Не знаю что в вашей терминологии такое "открытая экономика", но к нашей я бы его никак не додумался предъявить. Какая угодно, но только не открытая. И она очень даже способна к мобилизации.
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 фев 2018 11:42:43 |
Цитата: Pointman от 27.02.2018 11:35:53
Тут впору ответить каноническим: "чо?*.
Пишите яснее.
Ваша оценка экономики меня не интересует.
Сначала матчасть, потом оценка.
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 фев 2018 11:50:21 |
Цитата: Adamantit от 27.02.2018 11:42:43
27/02/14 административные здания в Крыму были блокированы неизвестными вежливыми людьми. Это и последовавшие события немного (самую малость) повлияли на планы, цели, задачи и возможности. Я что-то не заметил, чтобы вы этот фактор учли. Цены на нефть тоже никак не сыграли, видимо. Вас волновали только методики расчета мало чего значащих самих по себе цифр.
И какую матчать вы мне изучить предлагаете?
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 фев 2018 12:01:37 |
Цитата: Pointman от 27.02.2018 11:50:21
Это информация разрывает мне сердце, на глаза наворачиваются непрошенные слезы.
Единственное радует с какой скоростью перешли от матчасти к предположениям почему "новая индустриализация" не состоялась.
Осталось неясным лишь то, зачем мне с вами обсуждать эту тему, которую уже обсосали минимум на двух ветках.
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 фев 2018 12:34:20 |
Цитата: Adamantit от 27.02.2018 12:01:37
Прошу лишь одного - объясните, что вы понимаете под матчастью?
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 фев 2018 13:00:57 |
Цитата: Pointman от 27.02.2018 12:34:20
Вы меня мистифицируете. Вы хотите сказать, что ваша дата регистрации отражает реальное положение дел?
Это было бы удивительным делом, новые лица крайне редкое явление.
Матчасть, коротко, - факты, подкрепленные пруфами, желательно с оф. сайтов. Например, статистика Росстата.
В обосновании которое я привел использованы ссылки на оф. СМИ и на оф. доки.
Вот это матчасть и есть.
Затем на основании этой матчасти можно делать выводы, выносить оценки и так далее.
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 фев 2018 13:13:15 |
Цитата: Adamantit от 27.02.2018 13:00:57
Тогда у меня вопрос - почему вы считаете столбики цифр достаточными для таких выводов о деятельности экономического блока?
В смысле - совершенно не повод для дискуссий тот факт, что указание ВВП выполнено не было. Ну да, очевидно. Но, собственно, при чем тут экономический блок-то? Мы одни в лесу? Внешнего фактора нет никакого?
С моей точки зрения, сохранения объем инвестиций в основной капитал на уровне более 20% ВВП это уже само по себе подвиг. Причем в первую очередь финансового блока.
PS Да, дата в профиле настоящая.
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 фев 2018 14:38:21 |
Цитата: Pointman от 27.02.2018 13:13:15
Хм. Если настоящая дата, но до вечера, постараюсь отписать подробнее.
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 27 фев 2018 11:49:13 |
Цитата: Pointman от 27.02.2018 11:35:53
Мобилизационная экономика, если иметь в виду что означае в русском языке термин мобилизация, может только угробить экономику и само государство в мирное время, а пока вроде время мирное.
Потому что она в принципе не работает и не может на широкий спектр задач и целей, а заточена на решение одной главной, не считаясь с затратами.
Но любители трудармий как попугаи повторяют этот термин, даже не задумываясь о том, что он значит, как это работает, и для чего нужно.
А ведь уже давно вполне грамотные люди утверждали, что моболизация, ну и мобилизационный период не может быть долгим, надо или воевать, или его отменять.
Но не в коня корм.
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 фев 2018 11:57:27 |
Цитата: ДедМиши от 27.02.2018 11:49:13
Ну, потому, что все систематически путают мобилизационную экономику (то есть экономику военного периода) со способностью экономики к мобилизации. Советская в сталинском варианте была очень даже способна и, с другой стороны, имела потенциал для удовлетворения простых потребностей граждан за счет заметной доли небольших негосударственных производств. Потом кто-то решил, что это все капиталистические пережитки и негосударственный сектор ликвидировал, дойдя в этом вопросе до идиотизма, в итоге поимели 91-й год. Ну потому, что да, кувалдой гвозди тоже можно забивать, иногда даже получается, но это, все же, не тот инструмент, которым это можно делать эффективно.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 27 фев 2018 16:11:52 |
Цитата: Pointman от 27.02.2018 11:57:27
Не надо априори считать Хрущева идиотом. Если бы он не ликвидировал буржуазные пережитки - буржуазная революция случилась не в 91-м, а еще в в 60-ых.
Другой вопрос, что у любого решения есть побочные эффекты.
З.Ы. Любая экономика способна к мобилизации. Когда Рузвельт мобилизовал экономику США - то они переплюнули Германию+СССР вместе взятые.
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 фев 2018 16:24:18 |
Цитата: _Sasha_ от 27.02.2018 16:11:52
Вот это вряд ли. В Китае же не случилась при существенно большем объеме частного сектора (кстати, чисто капиталистического).
Цитата: _Sasha_ от 27.02.2018 16:11:52
И этот побочный эффект в перспективе перерос в горячку по джинсам и паралич планирования.
Цитата: _Sasha_ от 27.02.2018 16:11:52
И чего бы ей было не переплюнуть, если американская экономика была изначально была больше их вместе взятых?
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 27 фев 2018 16:32:05 |
Цитата: Pointman от 27.02.2018 16:24:18
Что там случилось в Китае - сложно классифицировать - но факт, что несмотря на слово "коммунистическая" в названии правящей партии Китая - коммунизма/социализма в Китае нет от слова совсем. И 500+ китайских миллиардеров тому порукой.
Кстати и коэффициент Джинни в Китае больше чем у нас.
Перерос. Но в 60-ых люди еще искренне верили в коммунизм и им казалось это временными трудностями. Особенно на фоне недавней войны.
До войны экономика США после ВД была, мягко говоря, не в лучшей форме.
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 фев 2018 16:46:49 |
Цитата: _Sasha_ от 27.02.2018 16:32:05
Да при чем тут Джинни, хрен бы с ним. Я расцениваю социализм как царство справедливости, а не равенства. Но да, вопрос. Зато что нас было в 90-е - не вопрос.
Цитата: _Sasha_ от 27.02.2018 16:32:05
Так похер кто во что верил. Сталин в контрреволюции тоже кое-чего понимал, и крошил ее во всех формах, даже в виде попыток выделить из КПСС компартию РСФСР. Но артели не трогал. И никогда не говорил, что социализм = уравниловка. Т.е. запрет на эксплуатацию человека человеком как бы не влечет за собой то, что все должны жить одинаково - и дворник, и шахтер Стаханов, и академики АН СССР.
Увы, Никита Сергеевич понимал все намного проще и прямолинейней.
Цитата: _Sasha_ от 27.02.2018 16:32:05
Вопрос в сравнении с чем. С самой собой до Депрессии - да. Но нам они при этом без проблем заводы под ключ строили в ходе индустриализации. Превозмогая, так сказать, антикоммунистические настроения.
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 27 фев 2018 21:23:30 |
Цитата: _Sasha_ от 27.02.2018 16:11:52
Хрущев не идиот,конечно,но кто?
Ну и надо понять,что считать буржуазной революцией.То есть узаконивание частной собственности на средства производства - это не революция,это фиксация факта,а вот поворот к строительству в СССР общества потребления случился как раз при Хрущеве.
С введением в программу КПСС пункта о необходимости роста благосостояния советских граждан.
То есть это я к тому,что если вы считаете,что буржуазная революция случилась у нас в 91 - так это не так,предварительно большинство граждан уверовало в то,что частная собственность на средства производства - это абсолютное благо и процесс этот начался именно при Хрущеве.
|
slavae ( Практикант ) |
| 27 фев 2018 22:00:33 |
Если б у нас было общество потребления, то у нас был бы оборот денег от потребления к производству. А не вот тот идиотизм.
Впрочем, может и был поворот, только без личной заинтересованности людей все было распылено в никуда.
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 01 мар 2018 23:35:19 |
Цитата: rat1111 от 01.03.2018 21:41:40
Это у вас силы - это люди. Видимо от военного - "наряд сил и средства"... - солдат и автомат...
В экономическом базисе Маркс выделяет 2 элемента
– материальные производительные силы ( Produktivkrafte)
- и производственные отношения (Produktionsverhaltnisse)), причем второй элемент зависит от первого.
«В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные необходимые отношения, независимые от их воли, производственные отношения [Produktionsverhaltnisse], соответствующие определенной стадии развития их материальных производительных сил [Produktivkrafte]. (
Совокупность этих производственных отношений образует экономическую структуру общества»[4].
Хотя здесь экономическая структура общества отождествляется с совокупностью его производственных отношений, но так как утверждается, что эти отношения соответствуют определенному уровню развития производительных сил данного общества, и поскольку возникновение конфликтов между производительными силами и производственными отношениями в любом обществе – существенная черта Марксовой картины человеческой истории, то очевидно, что мы должны выделять два главных элемента экономической структуры общества, структуры, характеризуемой Марксом также как способ производства (Produktionsweise).
Термин «материальные силы производства» (или «материальные производительные силы») обозначает все материальные вещи – от примитивных каменных орудий до сложнейшего современного машинного оборудования, – используемые человеком в качестве искусственных приспособлений в его производственной деятельности, т.е. в удовлетворении его материальных потребностей. Он также включает природные силы – в той мере, в какой они используются человеком в процессе производства. По всей видимости, этот термин может также обозначать все объекты, которые требуются для производственной деятельности, даже если они непосредственно и не входят в ее состав[5].
Маркс обычно говорит, что производительные силы делают то или это, но в предположении, что развиваются они в условиях деятельности человека. «Первая предпосылка всякой человеческой истории – это, конечно, существование живых человеческих индивидов»[6]. И в "Коммунистическом манифесте" он говорит, что буржуазия революционизирует средства производства и вследствие этого – производственные отношения.
В "Немецкой идеологии" он, однако, замечает, что производство жизни, либо своей собственной – трудом, либо жизни другого – произведением потомства, всегда включает общественное отношение в смысле совместной деятельности разных индивидов.
И констатировав, что из этого следует, что определенный способ производства всегда связан с определенным способом совместной деятельности, он утверждает, что этот способ совместной деятельности сам является «производительной силой»[7].
Конечно, он хочет сказать, что общественные отношения между людьми в процессе производства сами могут оказывать обратное воздействие на человеческие потребности и производительные силы. Но если способ совместной деятельности в процессе труда может рассматриваться как производительная сила, то, кажется, нет основания считать, почему, к примеру, пролетариат не должен выступать как производительная сила, даже если этот термин обычно используется Марксом для обозначения скорее приспособлений или средств производства, чем самого человека[8]. В любом случае очень трудно заставить его точно и неизменно употреблять такие термины.
Термин “производственные отношения” означает прежде всего отношения собственности. В самом деле, в «К критике политической экономии» мы читаем, что «отношения собственности" (Eigentumsverhaltnisse) – просто юридическая формулировка для “производственных отношений”»[9].
В целом термин “производственные отношения” обозначает общественные отношения между людьми, включенными в трудовой процесс. По поводу этих отношений говорится, что они зависят от стадии развития производительных сил. И вместе они составляют экономический базис."
В вашей же трактовке Маркса люди вступают в конфликт со своими же общественными отношениями... и это никак не зависит от уровня развития средств производства. Что в корне противоречит теории Маркса о движущей силе "буржуазия революционизирует средства производства и вследствие этого – производственные отношения."
Буржуазия делает лучше производительные силы ( это для вас средства), что вызывает необходимость менять общественные отношения между людьми ПО ПОВОДУ использования средств и результатов труда.
|
C.K. ( Практикант ) |
| 27 фев 2018 22:34:04 |
Я как инженер-конструктор 1 категории, да еще и главный расчетчик большого НИИ, скажу так: Нам никогда не достичь даже уровня 1991 года. Самое главное то, что окончились энтузиасты, которые продвигали технический прогресс.
Если сейчас, вот так прямо потратить на обучение каждого нового инженера 100500 пиндов,так потребуется 10-12 лет. Надо к Кудрину обратиться: он чертежи и технологию привезет вместе с немецким инженером и проблем не будет.
Если сейчас, вот так прямо потратить на обучение каждого нового инженера 100500 пиндов,так потребуется 10-12 лет. Надо к Кудрину обратиться: он чертежи и технологию привезет вместе с немецким инженером и проблем не будет.
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 фев 2018 22:36:57 |
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 27 фев 2018 12:00:00 |
Цитата: Adamantit от 27.02.2018 10:07:25
Во первых у нас постиндустриальное общество, и не надо на назад в индустриальное. (это концепт от ВШЭ)
Во вторых всё решаю деньги, и нам нужны инвестиции, для создания инвестиционного климата, что бы инвесторы инвестировали в РФ, а РФ эти средства привлекала для привлечения новых инвестиций, что приведёт к ещё большему потоку денег и "Во вторых..." (это как я понимаю концепт от экономического блока правительства)
В третьих нечего заниматься вчерашним веком, сейчас рулит цифровая экономика на базе нанотехнологий и инвестирования в эти сферы (это как я понимаю концепт от нерушимого блока Греф-Кудрин-Чубайс....)
И наконец, все умные люди (Цукерберг, Мау, Кузьминов, Ясин, Греф, Кудрин....) говорят, развивайте виртуальные технологии, все инвестиции туда и они решат всё....
Так что отстали вы от современных потребностей....
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 фев 2018 13:07:03 |
Мы очень рады за ВШЭ.
Вы серьезно считаете экономический блок состоящим из йододефицитных? После 27.02.14 всерьез об этом можно говорить только с целью дразнить капиталистов морковкой - т.е. строго с политической. Типа, давайте, приводите в чувство своих политиков, мы уже заждались ваших инвестиций!
А вот это как раз годная тема. По простому - Су-24 + Гефест = высокоточные бомбы по цене чугуниевых. Речь об этом. А нанотехнологии это в первую очередь материалы с новыми свойствами.
Мнение вот этих особенно ценно, о чем говорит текущее место работы Кудрина.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 27 фев 2018 13:38:26 |
Цитата: Pointman от 27.02.2018 13:07:03
А уж как они за себя рады, ракеты и самолёты будем печатать на 3Д принтерах и не надо никакого сопромата и прочих наук ненужных....
Например, сопромат – эта дисциплина исчезла в Европе, такого понятия нет вообще. (с)академик РАН, ректора Сколковского института науки и технологий (Сколтех) Александр Кулешов.)
Цитата: Pointman от 27.02.2018 13:07:03
Да... да... да... помню воспоминания на ГА "среднего социального класса жителей Москвы" 1997 первой половины 1998 годов, о том как они ждали транш МВФ
Цитата: Pointman от 27.02.2018 13:07:03
Вы только Чубайсу подобное не ляпните, а то он по простоте душевной думает что это "много, очень много денег...... ему".
И да, Су-24 тоже предлагаете на 3Д принтере, купленном у китайцев.
Цитата: Pointman от 27.02.2018 13:07:03
20 апреля 2016 года Кудрин согласился возглавить совет Центра стратегических разработок. 30 апреля 2016 года указом Путина Кудрин назначен заместителем председателя Экономического совета при Президенте России
Вот лично Вас Путин удостоил такой чести? Нет?! То то и оно, наглядно чьё мнение кому ценно
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 фев 2018 13:58:48 |
А чего не ссылку на всю статью? В ней сказано, что наши вузы очень хреново готовят инженеров конструкторов. Может, с сопроматом он перегнул, но с остальным-то как?
Вспомнили вы это к чему?
Да я бы не сказал, что бюджеты Чубайса это очень много денег. Много, но не очень.
Вас куда-то уносит. Но, кстати, у нас появились 3Д принтеры, печатающие лопатки турбин. Больше никто пока не умеет, вроде.
А был министр финансов. Теперь ценен как идущий не в ногу, но не до идиотии.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 27 фев 2018 16:20:34 |
Цитата: Pointman от 27.02.2018 13:58:48
Вам правда охото читать его бред?!
Хорошо ловите тред
впрочем и само название статьи говорящее
«Мы снова оказались в 1929 году…», Глава Сколтеха откровенно рассказал о катастрофе в российском инженерном образовании
Нет проблем в образовании море, и главное вот такие рулевые как в этом Сколтехе, флешка ему важнее чем руки и мозги.
Цитата: Pointman от 27.02.2018 13:58:48
Напомнило. А вы что подумали?
Вот скажите вы ждёте от инвесторов какую валюту, и чем обеспеченную?
То есть чего мы иметь будем за наши мозги, ресурсы и наших технологий?
Цитата: Pointman от 27.02.2018 13:58:48
Зато синекура.
Цитата: Pointman от 27.02.2018 13:58:48
Кстати, а о каких лопатках идёт речь, мне на самом деле интересно.
Цитата: Pointman от 27.02.2018 13:58:48
Главное человек в обойме, при деле и как влиял на нашу жизнь так и влияет, ранее прямо, сейчас опосредственно.
Кстати, я не всегда и во всем к деятельности господина Кудрина отношусь одинаково, и разные времена по разному оцениваю, вплоть до противоположных знаков.
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 27 фев 2018 17:28:19 |
Цитата: Adamantit от 27.02.2018 10:07:25
Кто-то кому то пообещал реализацию некоей "Новой индустриализации?"
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 27 фев 2018 10:08:56 |
Цитата: Adamantit от 27.02.2018 09:41:18
У меня нет оснований не доверять пресс секретарю Президент России
«Разумеется, те задачи, которые будут очерчены и действующим президентом Путиным, и кандидатом Путиным, так или иначе будут фиксироваться с бюрократической точки зрения. В этом плане сообщения СМИ соответствуют действительности, потому что существуют разные способы юридического оформления и фиксации вот этих вот основных ориентиров и основных целевых параметров»(с)Песков).
|
Тaнкиcт ( Практикант ) |
| 27 фев 2018 09:46:54 |
Это который прошлой весной вопил: "Доллары подорожают.....А вот кому доллары.....Налетай, торопись...."
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 27 фев 2018 12:05:16 |
Цитата: Тaнкиcт от 27.02.2018 09:46:54
Это тот который в экономическом развитии делает упор на мультипликацию.
Ну , смешной такой,Димона нпоминает и радует своими изречениями.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 27 фев 2018 12:22:14 |
Цитата: Trifon от 27.02.2018 12:05:16
Во первых Дмитрия Анатольевича,
а во вторых не напоминает, а друг товарищ и зам,
и наконец в третьих он однокурсник и друг,
Магомедова Зиявудина Гаджиевича,
который сам по себе удачливый бизнесмен, глава группы "Сумма",
человек достойный полного доверия и уважения, не зря же
ЦитатаПоследней новостью 2017 года стало подписание премьер-министром Дмитрием Медведевым 3 апреля распоряжения о том, что подконтрольная государству и Магомедову компания ОЗК назначена единственным закупщиком Министерства сельского хозяйства в 2017 году.
.
И да, в дополнение ко всему сказанному, именно Дворкович принёс России благую весть
Цитата«Не думаю, что у нас есть олигархи, это была концепция 1990-х. Сейчас у нас есть хорошие работящие социально ответственные бизнесмены, которые заботятся о стране и зарабатывают деньги, занимаясь ответственным бизнесом»
Так что уважительнее бы, к потенциальному Премьер министру, а то и....
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 27 фев 2018 12:28:21 |
Извините,по простоте душевной не разобрал названия группы,
"сУмма" или суммА"?
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 27 фев 2018 12:33:35 |
Цитата: Trifon от 27.02.2018 12:28:21
Это кому как, тут ведь завистники и "негодяи" клевещут, дескать
Зиявудин Магомедов готовится спешно покинуть Россию?
такого быть не может, он же не может оставить аркадия одного....
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 фев 2018 12:42:03 |
забил только что в поисковик запрос про последние новости из Дагестана
кипишь продолжается
я чесгря не оч все еще понимаю, сфига ли такой конкретный наезд?
не было на моей памяти еще такого
ну и должна же быть причина для столь нестандартной череды событий
причем, какая то тож очень нестандартная
и весомая, притом...
|
|
NTOF ( Слушатель ) |
| 27 фев 2018 13:10:58 |
Цитата: Ник_ от 27.02.2018 12:42:03
Так подгорает.
Причём одновременно - во многих местах.
Приходит многим пора определяться - с кем ты и за кого. А народ - пока безмолвствует, говоря словами нашего всего.
Но как-то недобро безмолвствует, глядя на всех этих Зиявутдинов, Сулейманов и Аркадиев с Германами и Германовичами как-то удивительно удачно вписавшихся в число сидящих на шее гоев и податных анчоусов.
Кажется, мы на пороге грандиозного шухера, как говорил Михаил Водяной в роли Попандопуло...