Цитата: mse от 07.05.2018 12:58:46Для бронебойной очереди 20мм, не говоря о 30мм, кирпич, мешки с песком и панель, совершенно пох. Разницы с тряпкой в проёме, нет никакой. Проблема в том, что неизвестно куда стрелять, т.к. попасть нужно в тютельку. Если есть 125 или 152мм, то уже можно просто засылать чемодан "в ту сторону". А 57мм, "в то окошко". Ну и то хлеб.
Штурмовое вооружение калибра 20-30-40-50мм и эквивалентного им по воздействию вполне может таскать сама пехота. В свою очередь, проблема калибров 125 и выше - в малом по сути возимом боекомплекте, связанном со множеством проблем - минимизацией заброневых объемов, автоматов заряжания либо заряжающих, снижение уязвимости танка от поражения боеукладки, всё это приводит к тому, что в бронетехнике масса доставляемой по адресу БЧ редко превышает тонну. И тут калибр уже особо значения не имеет, по сути, не так важно, запулит ли пушка в секунду пятьдесят снарядов по полкило или швырнет один ОФС весом в 25 кило, важно то, что боекомплекта хватит всего на несколько минут активного обстрела построек в городских боях. А стрелять приходится по любому движению и по любому подозрительному окну. При этом пока танк стреляет по одному окну, противник может выстрелить из другого, причём практически с любого направления.
Отсюда формируется два главных требования к бронетехнике городских боёв - большой возимый боекомплект и хорошая защищённость передней полусферы. При этом для средней дистанции боёв 200-1000 метров отнюдь не требуется мощное длинное орудие, способное метать болванки на десяток километров. Добавив к этому необходимость защиты экипажа, вкупе с минимизацией заброневого объёма, получаем необходимость принципиально новых городских танков - телеуправляемых. Увеличение боекомплекта и лобовой защищённости при отсутствии экипажа можно решить "возвращением к истокам" - отказу либо от башни (ПТ-САУ), либо - от вращающихся автоматов заряжания.
Если с ПТ-САУ всё более-менее понятно (мощная лобовая броня с заходом на борта, боеукладка штабелями сзади, механизмы заряжания и телеуправления танком в передней части, множество датчиков и сенсоров повсюду, с дублированием в скрытых выдвигаемых нишах), то идею с отсутствием вращающихся автоматов заряжания стоит пояснить - сверху башня с сенсорами и камерами, как у Арматы, с короткой "гаубичной" пушкой (в том числе для того, чтобы в городе не цеплять препятствия орудием и иметь возможность задирать орудие повыше) и снарядами с уменьшенной навеской пороха (нормальной электронике пофигу считать, по какой траектории летит снаряд, если есть дальномеры, заодно и камера заряжания уменьшается) а снизу, для максимального использования места, боеукладка лежит так же штабелями, а снаряд подаётся в орудие в строго определённом положении "вперёд", для заряжания башня и орудие возвращаются в исходное положение. Теряем на скорости перезарядки, но выигрываем в рациональном размещении боеукладки. Таким образом, за счёт оптимизации использования заброневого объёма, можно перевозить в городе вместо 1 тонны БЧ до 5 тонн. Телеуправление задублировать как минимум несколькими способами - от банального шифрованного радиообмена в условиях отсутствия у противника РЭБ, управления штурмовыми танками при помощи сверхзащищённого командного танка, находящегося сзади, и управляющего при помощи узконаправленных лучей, в самых тяжелых случаях - по проводам, тянущихся за танком, экипаж находится либо в укрытии, либо в том же командном танке. В случае утраты связи с центром в танках должны быть заложены алгоритмы автоматического возвращения по траектории обратно в исходную точку, либо самоуничтожения в случае утраты подвижности и отсутствия команд от оператора в течение определённого периода времени, с угрозой проникновения в танк вражеской пехоты.