Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
19,362,571
48,436
|
new_user ( Слушатель ) |
| 24 июл 2018 18:04:19 |
Прочувствовал
новая дискуссия Дискуссия 2.790Интересно наблюдать как мараховский прочувствовал переход в России от 12 к 1 дому и как прочувствовал приход в США 8 дом.
Не думаю что он в теме теории мунданной астрологии но текст прозрачно все показывает.
ОТВЕТЫ (91)
|
Senya ( Практикант ) |
| 24 июл 2018 19:27:15 |
Цитата: new_user от 24.07.2018 18:04:19
Империя в классическом понимании — это не столько доминирование, сколько зависимость. Империя постоянно переживает, контролирует ли она ключевые выходы к морю и торговые пути; получает ли она из завоеванных провинций ресурсы и рабочую силу; не бунтуют ли против нее какие-нибудь местные вожди, владеющие чем-нибудь жизненно важным.
...
России, коротко говоря, не нужно быть империей — ей достаточно быть просто державой. Или еще лучше — сверхдержавой
...
И поэтому российские граждане с некоторым удовольствием наблюдают за тем, как лихорадит последнюю настоящую империю. Пытающуюся "стать великой снова"
...
Нутром чувствует, что литр, но понимание чем кардинальная империя отличается от мутабельного эфемера, а полусфера морей от полусферы суши - пока смутное
|
Удаленный пользователь |
| 25 июл 2018 12:05:40 |
Цитата: Senya от 24.07.2018 19:27:15
Я отличие (хоть и не основное) вижу так: империя всегда разжирается в процессе, а потом всех нагибает. Начальная точка у империи всегда либо плохая, либо очень плохая. А эфемер всегда сначала разжирается при благоприятных обстоятельствах, а потом начинает всех нагибать. Начальная точка всегда либо хорошая, либо очень хорошая.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 25 июл 2018 12:43:46 |
Присоединяюсь.
Футюх, когда рассказывал о свойствах Домов, использовал термины апачайя и упачайя
Цитата: footuh от 06.11.2013 16:42:13
А потом я где-то (мне всё казалось, в одной из Ловушек, но то ли путаю, то ли всерьёз клина поймал, цитату так и не нашёл) встретил употребление этих терминов вместо привычных терминов кардинальный-фиксированный-мутабельный.
Т.е. история кардинальных (упачайя) государств, помимо всех особенностей за прошедшие годы перечисленных, проходит под девизом "Через тернии к звёздам", а мутабельных (апачайя) - "Начали за здравие, закончили за упокой". Ну а фиксированные - "Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги своя".
|
Дон Чебуран ( Слушатель ) |
| 25 июл 2018 14:36:15 |
И горе тому разожравшемуся эфемеру если он вдруг решить попробовать по настоящему нагнуть на вид хилую Кардинальную Империю .
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 июл 2018 20:43:41 |
1. Горе ему по любому
2. Вообще-то империи как раз эфемеры обычно и нагибают, что стоят на один дом минус по кругу. Овна нагибают рыбы, козерога стрелец, весы девы, а рака близнецы. Да, в длительной перспективе оказывается, что нагибалово было не нагибалово, а "временные трудности", но краткосрочно (на дом-полтора) как раз они и нагибают.
.
Не верите? Почему-то во второй мировой воевали все с Гитлером, а не стало Британии, что контролировала 23% суши. Кто там большой разжерун был? Близнецы. Кто Пруссию нагибал? Польша - рыбы. Да, по итогу Польши не стало. Но на дом-другой именно эферные рыбы загоняли ее под шконку. Хотите устроить неприятности козерогу? Натравите на него стрельца, что и происходит. Поэтому скорее всего следующий - Казахстан.
.
Исходя из этой логики ЕС должна развалить... Германия (как фиксированное образование, естественный враг Близнецов), а не Брексит, PIGS и негры Франции. Очень интересно, как это может выглядеть.
|
|
Дон Чебуран ( Слушатель ) |
| 26 июл 2018 07:58:51 |
Ну например, объявют дойче марку и будут наш газ продавать тока за нее остальным нищебродам.
А может быть все наоборот Австрийцы натянут тем же способом одеяло на себя, тогда ЕС выстоит.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 26 июл 2018 08:33:05 |
Австрию, несмотря на множественные противоречия и войны с Пруссией, обычно рассматривали как прокси Германии (или даже наоборот, учитывая что государственность Австрии кагбе подревнее будет в разы). Австрийский Телец не друг боннскому Близнецу (ЕС австрийцам как нам прибалты).
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 июл 2018 09:01:56 |
Так от нефиг делать не объявят. Причины нужны, чтобы много чего поменялось. Дело в том, что ЕС это клуб покупателей немецких товаров. И немцам разгонять своих клиентов, которые делают им хорошо нафиг не нужно. Но в какой-то момент должно стать нужно. Вот интересно, какие обстоятельства могут быть для этого.
|
|
Дон Чебуран ( Слушатель ) |
| 27 июл 2018 08:24:42 |
Ну как говориться революционная ситуация налицо. Раньше спрос порождали те самые немецкие банки, которые прокси еще кой кого, а теперича верхи не могут, да и низы, которые баварские производители то же не хотят. Иншала, как говорится.
Революционеры будут телецкими нациками, контрреволюционерами всякая разноцветная шушера. Ну и флаг им как говорится в руки и барабан на шею, сами они себе злобные буратины.
|
|
Удаленный пользователь |
| 27 июл 2018 09:10:18 |
Чего производители не хотят? Производить товары, которые покупают не хотят? Вы уверены? Или чего они не хотят?
|
nephalem ( Слушатель ) |
| 26 июл 2018 08:36:24 |
Как было сказано ранее - империя знает своих врагов - посему заранее массирует тех кто может представлять для них угрозу. Поэтому ЕС будут пинать британцы, ибо есть зачем и почему. И вообще ЕС на самом деле не существует, но очень хочет делать вид что оно есть.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 26 июл 2018 08:54:03 |
Цитата: nephalem от 26.07.2018 08:36:24
Хи-хикс... Практически дословно: то, что под Близнецами - как любое порождение Нечистого - То, Чего На Самом Деле Нет. Структура, для которой в этом мире не находится содержания.
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 июл 2018 09:05:59 |
Цитата: nephalem от 26.07.2018 08:36:24
Будут обязательно. Но скажем козерожье-стрельцовским разборкам тыщу лет в обед. При этом стрелец живет и здравствует. Нет методов на Костю Сапрыкина. А у скорпиона есть. Грузию скажем или современную Украину на пятую точку не козерог ставил, а очень даже Порта. Под козерогом они как раз выжили. Поэтому смерть ЕС от Британии врядли придет. Нагадить могут много, но не разрушить. Для разрушить нужен Телец.
|
|
nephalem ( Слушатель ) |
| 26 июл 2018 09:56:56 |
Ну положим что эфемеру все равно, как не имеющему собственной субъектности. А игра уже давно идет в одни ворота. Окончательно черкесский вопрос в свое время решили. Просто в большинстве случаев эфемер не настолько упорот чтобы бодаться со слоном. А перебежать к победительной стороне - святое дело.
Я не очень понимаю зачем без веских причин кого-то уничтожать. А британцы в свое время от буржуев много чего потеряли. Но вот насчет того что они будут самолично ЕС разносить, скорее всего они кого-то другого подпишут. Например, французов по старой памяти. Фиксированные знаки сами по себе не растут - ибо незачем, им итак хорошо.
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 июл 2018 10:04:52 |
Цитата: nephalem от 26.07.2018 09:56:56
На основании чего не имеет? Потому, что Вам так хочется? Вообще-то в последний дом у эфемерного Близнецов с субъективностью все было хорошо. В ЮАР научились сердце пересаживать, глобальный мир, глобальная валюта, глобальная торговля, навязанная всему миру по эфемерным правилам. Если это не субъективность, то что это?
.
Эфемер это если проще, то "самое главное это деньги/бизнес". То, что такая конструкция не создает устойчивых государств... так она для этого немного не предназначена. Она не про государства, она про деньги.
ЦитатаА игра уже давно идет в одни ворота. Окончательно черкесский вопрос в свое время решили. Просто в большинстве случаев эфемер не настолько упорот чтобы бодаться со слоном. А перебежать к победительной стороне - святое дело.
Эфемеры разные бывают. К победительной стороне бегают самый дурацкий эфемерный вариант - Стрелец. Я вот чего-то не помню, как Близнецы за Раком, например бегали. От него - да, бегали. А к нему...? Ну и не могу себе представить, чтобы Япония (нормальный эфемер) бегала к Китаю или там Монголии с целью выбора победительной стороны
. ЦитатаЯ не очень понимаю зачем без веских причин кого-то уничтожать. А британцы в свое время от буржуев много чего потеряли.
Британцы сами буржуи.
|
|
nephalem ( Слушатель ) |
| 26 июл 2018 10:25:40 |
Ну Близнецы кроме как ЕС ничего не создали. ЮАР - это английская база. Эфемер просто стер границы на краткий миг, многим понравилось(после таких-то войн!). А субъектность в виде поклонения Нечистому, как плата за проезд - не очень. Поэтому и накрывается глобализация тазиком. Ибо свобода свободой, а сыт не будешь.
И вообще на тот момент пинки должен был раздавать Овен, но его сильно так побили.
Да, под эфемером я имел ввиду скорее Стрельца. Но если вспомнить что их четыре. Близнец - материальная база Разрушителя, Дева - НЕ знаю, Стрелец - я бы сказал что он все-таки порой какие-то ценные идеи дает, Рыбы - порою бескорыстный помощник, как описывал АЭ. Наверное, как не жалко бы выглядели эфемеры Огонь/Вода - они более честные что ли.
Буржуи как инструмент, а не самоцель.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 26 июл 2018 13:12:25 |
Цитата: nephalem от 26.07.2018 10:25:40
США?
Цитата: nephalem от 26.07.2018 10:25:40
Мутабельный эфемер это ведь не нецензурное ругательство, как может показаться из многих постов ( в том числе и моих), а неотъемлемая часть организма человеческой цивилизации. Наиболее приспособленная к быстрому накоплению ресурсов в тучные периоды, и пригодная для поглощения другими в тощие. То, что население эфемеров склонно приписывать благополучие собственному уму и трудолюбию, а кризисы - козням врагов, это немного другая история.
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 июл 2018 13:13:27 |
Цитата: nephalem от 26.07.2018 10:25:40
Да дофига они создали.
ЦитатаИ вообще на тот момент пинки должен был раздавать Овен, но его сильно так побили.
Овен заточен раздавать пинки Тельцу и Раку. Им и без пинков было хреново, очень. Одни платили и каялись, каялись и платили, а вторые смустили империю в унитаз.
ЦитатаДа, под эфемером я имел ввиду скорее Стрельца. Но если вспомнить что их четыре. Близнец - материальная база Разрушителя, Дева - НЕ знаю, Стрелец - я бы сказал что он все-таки порой какие-то ценные идеи дает, Рыбы - порою бескорыстный помощник, как описывал АЭ.
Вода, воздух, огонь, земля. Дева - земля. Производство т.е. всего чего угодно с целью добытия много денег. Если бы Стрелец просто идеи давал, то проблем бы не было. Он живет идеями и свои идеи ставит превыше всего, включая здравый смысл. В этом его проблема.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 26 июл 2018 15:26:07 |
Цитата: nephalem от 26.07.2018 10:25:40
Продолжу, а то сразу не успел.
Эту кошку можно обдирать с разных концов. Близнецы - материальная база разрушителя, но проблема их в том, что именно в них сейчас располагается болотное общество легко подминаемое под себя прогрессорами. А проблема духовников-прогрессоров в том, что они из своих духовенских соображений адаптировали под западный ареал восточные религиозные системы, рассчитанные на совершенно другую биохимию. Если в карбюраторный двигатель налить соляры, ни двигатель ни соляра сами по себе плохими не станут, но результат превзойдёт ожидания. И буржуи тут вроде и ни при чём. Опять таки разрушителя надо вербовать из аристократии, и буржуи тоже получается ни при чём.
А можно с совершенно другого боку зайти. Мы - наследники цивилизации Огня (римской) и религий Огня. У нас достаточно уважительное отношение к проявлениям Огня, пусть даже и мутабельным, мы его хорошо понимаем, пусть и критикуем по многим позициям. К тому же Огонь для нас прошедший этап, который никак не угрожает нынешнему положению вещей. Мы живём в эпоху Рыб с водной религией Рыб (а мы конкретно - ещё и в стране Воды), и нам близки и понятны все проявления Воды, они кажутся оправданными, даже если и не очень приглядны с других позиций. А вот эпоху Земли мы уже практически не помним. Китай пытаемся втиснуть в какие-то рамки, но вряд ли хорошо представляем на интуитивном уровне. Для большинства что-то настолько далёкое и чужое, что выпадает из картины мира. Но с другой стороны и угрозы на подсознательном от него не исходит, несколько тысяч лет тому вперёд слишком большой срок, чтобы чего-то бояться. А вот эра Воздуха с одной стороны настолько прочно забыта, что не оставила практически никаких материальных следов в цивилизации (кроме наверное самого факта речи и письма), а с другой стороны уже нависает над нами, грозя в ближайшие несколько веков перевернуть привычную нам картину мира. Воздух для нас сегодняшних враждебен и страшен. И отношение к его проявлениям будет совсем другое, чем к "почти родным" Огню и Воде, и даже к очень далёкой Земле.
|
бульдозер ( Слушатель ) |
| 26 июл 2018 21:23:56 |
А вы начало этого процесса видели своими глазами - не понимая только, что много чего - есть именно это, а не другое. И не удивительно. Сей процесс нигде и ни кем не комментировался. С иной, истинной, точки зрения. Местные тамошне - соседствующие глобализаторы, обрадовавшись в своё время поимке судьбы за тыйца, сделали одну весчу - они уничижили Пруссию, думая, что такой уже исторически не существует, а то, что есть - ничтожно от слова совсем. Конечно - что- то ничтожно, но зато и что- то фундаментально. Вот фундаментальным оказался некий Указ Императора Пруссии Фридриха Вильгельма III, определивший порядок финансовых оборотов не территории далекой от Пруссии, называемой Северный Рейн Вестфалия - для создания и контроля над тем хозяйственно -территориальным механизмом, который нам известен ныне как РУР. Вот горе-глобализаторы и покусились во всех смыслах не только на сам РУР, но и на его производные во всех их ипостасях. Удар был настолько силен, что я лично думал - что все, померло былое. То, что читатели видели наглядно - это 1 майдан на Укре. Его смысл был в том, чтобы выкинуть некие Структуры с той территории (я даже вроде писал об этом). Выкинули. И многое что еще. И не заметили - что Германии 1. стало ДВЕ, пока "внутри одна другой". 2. Супротив сего деяния нашли консенсус масса разрозненных Сил, которым ранее сиё было типа фиолетово. 3. Как бы "вмершее" Внезапно Вдруг возникло в очень далеких и странных краях, о которых мимоходом мы как-то толковали на параллельной ветке. 4. Буквально взбесился изначально Главный спонсор сего мероприятия - тот, о котором Вы, читатели, гадаете тут. Собственно тот, который, как говорят бабки у подъезда, и создал некую Османскую Империю (на деньги ловко стыренные в ПРОШЛЫЙ подобный несколько современный Кризис). .......ну и так далее....И сиё - НЕ конспирология, прошу учитывать.
ЗЫ. Сиё написанное - ни в коей мере не есть типа "опровержение или сомнение" под написанным Александром Эрдимтовичем. Он - прав 100% (с учетом возможностей публичной публицистики). Автору ветки - респект и снимаю шляпу! Это - просто ВТОРАЯ половина типа "состояния бытия", не расшифрованная по группам, фамилиям и реал - потокам фин-полит ресурса.
|
|
Olvidus ( Слушатель ) |
| 29 июл 2018 07:11:34 |
Цитата: бульдозер от 26.07.2018 21:23:56
Уважаемый Бульдозер, Вы меня заинтриговали, аж спать не могу! Это кто ж такой прыткий был? Мехмед II что-ли? И у кого он бабло-то так ловко стырил и так безнаказанно? Просветите пожалуйста если это не опасно...
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 29 июл 2018 07:22:55 |
Цитата: Olvidus от 29.07.2018 07:11:34
Насколько помню, и что неоднократно писалось (в том числе и сейчас) - Турция (aka Османская Империя) специально создавалась как барьер (точнее говорить - плотина) на торговых путях для обеспечения монополии генуэзских и венецианских торговцев (в запутанных отношениях между ними я сам толком не разбираюсь) по доставке товаров из Индии и Китая. Ну и как место по парковке людей и капиталов в тяжёлое время
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 30 июл 2018 21:31:19 |
Цитата: Senya от 29.07.2018 07:22:55
Скорее генуэзских
Потому что генуэзские крепости можно найти даже в крыму. а венеция заставила фортами старую. исконную, собственную гавань - примерно на уровне - как заставлял фортами и береговыми батареями Петр только отбитое у шведов устье Невы
|
|
бульдозер ( Слушатель ) |
| 29 июл 2018 17:56:18 |
Цитата: Olvidus от 29.07.2018 07:11:34
Согласно Итальянским публикациям 1995 года - оне таки грешат на Геную - как контр-тема Венеции. Но это - их, Итальянское мнение, посему - "одна бабка сказала". Если это ошибка - (данном случае) - то не существенная, ебо есть спесифика, свойственная только Италии. В сией стране находятся 2 (два) крупнейших в Мире финансовых перерасчетных центра, каждый из которых - больше, чем таковой из любых двух, существующих в США. На сегодняшний день у меня данных нет, но на начало 2000х - каждый из Итальянских - примерно в 2 раза больше, чем любой из США, по контролируемым фин. потокам, разумеется, а не потому, что на "лапу падает". В отношении Германии - там тоже ДВА, один - Дюссельдорф (условно), второй - Мюнхен. По любасу - они вторичны от Итальянских, и ныне сложилась ситуевина "перекоса" в пользу Мюнхена и иже с внезапно появившимися у него сотоварищи. Каждый из немецких центров - это колоссальные транс-национальные компании, возникшие практически в существующей до начала 2000х форме - одновременно. И возник диссонанс меж двумя центрами - вот из-за этого сыр-быр и идет. Но! - дело идет потихоньку и "в зад", отчего все страшилки и появляются. Как в России, так и в США.
Вот так - очень глупо написал, и, по-сути, не правильно - но иначе ситуевину объяснить нельзя.
|
|
neturist ( Слушатель ) |
| 30 июл 2018 11:06:16 |
Цитата: бульдозер от 29.07.2018 17:56:18
Половина всех мировых сделок с долларом США проходит в Лондоне.
Это всё, что нужно знать про итальянские финансовые центры и капиталы.
Зы.
Разграбление Италии как страны после второй мировой, продолжающееся по настоящий момент, тоже как бы намекает.
|
|
new_user ( Слушатель ) |
| 30 июл 2018 12:17:39 |
Цитата: neturist от 30.07.2018 11:06:16
вроде как Лондон еще не существовал, когда итальянские республики вовсю крутили Деньгами. США на пушечный выстрел бриты не подпустят к своим денежным каналам, поэтому для США нужно иметь свое плечо в Европе. Создать новое никто не даст, а вот попользоваться чужим могут позволить, за посильную помощь.
|
|
neturist ( Слушатель ) |
| 30 июл 2018 15:20:51 |
Цитата: new_user от 30.07.2018 12:17:39
у итальянских республик случались Падение дома Барди, Наполеон и Англо-американское освобождение от фашизма.
Где по Вашему в двух последних случаях были запаркованы Деньги?
|
Bugi ( Слушатель ) |
| 30 июл 2018 15:40:32 |
Цитата: neturist от 30.07.2018 15:20:51
А ещё у них случалось: противостояние гвельфов и гиббелинов, города-коммуны, войны городов против Императора и между собой, прямые австрийская и французская оккупации (причём несколько раз), несколько эпидемий чумы и ещё целая куча всякой гадости.
Но швейцарские, голландские, английские и куча других банков обязаны своим существованием исключительно системе связей, которую создали итальянские ростовщики. И если кто-то возгордится и попытается вести себя по отношению к эти товарищам некорректно, его просто отключают от системы. И всё.
А статистика, как известно, идёт следующим этапом после наглой лжи. Тем более, в таком щепетильном вопросе, как мировые финансы. Там ведь уже не деньги делают ибо слишком хорошо знают им цену. Там придумывают сценарии развития человечества, причём в ряде этих сценариев нас с вами приговорили, а в части нет. Вопрос в том, на какие сценарии у них хватит средств.
|
|
new_user ( Слушатель ) |
| 30 июл 2018 15:42:20 |
Цитата: neturist от 30.07.2018 15:20:51
тут сами по себе деньги не главное. главное - логистическая цепочка и способность группы лиц отстаивать/навязывать свои решения другим. такие системы называют "старыми деньгами". наполеоны, гитлеры и прочие завоеватели вынуждены будут с ними договариваться или зачищать "в ноль". с англо-американской антифашистской зачисткой кмк как раз и было вхождение американских групп на эту поляну, а бритов при этом держали рогатиной в стороне, готовя к последующему отжиму у бритов Ближнего Востока.
Бульдозер вроде как про Барди и сказал, что в этот "современный кризис" деньги ушли в т.чю в свежеустроенную Османскую империю.
|
|
neturist ( Слушатель ) |
| 30 июл 2018 15:51:11 |
Сообщение удалено
neturist
19 сен 2018 23:12:55
neturist
19 сен 2018 23:12:55
Отредактировано: neturist - 19 сен 2018 23:12:55
|
|
new_user ( Слушатель ) |
| 30 июл 2018 16:28:57 |
Цитата: neturist от 30.07.2018 15:51:11
"..Буквально взбесился изначально Главный спонсор сего мероприятия - тот, о котором Вы, читатели, гадаете тут. Собственно тот, который, как говорят бабки у подъезда, и создал некую Османскую Империю (на деньги ловко стыренные в ПРОШЛЫЙ подобный несколько современный Кризис)..."
Бульдозер имеет интересную манеру выражения своих знаний и на мой взгляд из двух его постов по этой теме вся суть в вышеназванной цитате. Как написал Сеня - это несколько другая история.
|
|
neturist ( Слушатель ) |
| 30 июл 2018 16:43:04 |
Цитата: new_user от 30.07.2018 16:28:57
Недавняя история про валюты:
Италия, Ватикан, Сан-Марино, Мальта - лира.
Турция - лира.
Ливан, Сирия, Кипр - местное название лира, но уже фунт. Туда же - израильский фунт.
Границы итальянского влияния
Апд.
Добавлю тут, чтоб лишнего не писать.
Крупнейшие компании Италии:
1. ENI из Рима, нефтегаз.
2. EXOR Group из Турина, инвестиции.
3. Assicurazioni Generali из Триеста, страхование, топ5 в мире.
4. Enel из Рима, энергетика.
Перерасчетные центры могут быть у номеров 2 и 3.
|
|
Дон Чебуран ( Слушатель ) |
| 30 июл 2018 17:02:15 |
Цитата: neturist от 30.07.2018 16:43:04
Деньги сами по себе не ходят, 3-ка лишь факторы от 1 или 2. Ищите и обрящите.
То что вы называете итальянским влиянием - проекция 1 от Рима, которую они отбили у Византии, году так 1453, при помощи тех самих османов.
upd А Османы те оказались из 2-ки. Так что взяв Стамбул начали зачищать 1-ку. А после взятия Египта так вообще перекрыли Риму кислород.
|
Сизиф ( Практикант ) |
| 30 июл 2018 20:20:41 |
Цитата: neturist от 30.07.2018 15:51:11
Бульдозер сказалал не про финансовые центры. Он их назвал "перерасчетные". Не самый удачный термин, но он, кмк, совсем не имел в виду что это от слова "пересчитывать" или "перерасчитывать"
Но вот что "финасовые центры" просто пересчитывают и гоняют НЕ СВОИ деньги, то это, действительно, так. Где они их берут, чтобы гонять
"Фондируются", как они это называют.
Ниже Вашего поста Сеня очень хороший пост написал. Куда когда и как перемещаются "финансовые центры" это один вопрос, и он тактический, а вот откуда у них ноги ноги растут, где и в чем их корни, это совсем другой вопрос, стратегический.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 01 авг 2018 11:27:16 |
Подумал - да, наверное со стороны так это и должно выглядеть.
Но в отместку задам провокационный вопрос - у Макса Фрая кто Драй (насколько понимаю, он там один)?
|
|
Bugi ( Слушатель ) |
| 30 июл 2018 13:28:35 |
Цитата: neturist от 30.07.2018 11:06:16
Деньги (большие деньги) не имеют конкретной географической привязки. Лондонский сити - это порождение голландских ростовщиков, а голландские ростовщики имеют итальянское происхождение. Поэтому, в том, что самые могучие банковские монстры находятся в Италии, нет ничего удивительного.
Не путайте итальянское государство и итальянских банкиров. Точно так же, как и в США - это две большие разницы. И далеко не факт, что итальянские банкиры будут своё государство спасать. У них другие интересы.
|
|
neturist ( Слушатель ) |
| 30 июл 2018 15:16:59 |
Цитата: Bugi от 30.07.2018 13:28:35
Это вопрос Веры. В статистических отчетах могучих банковских монстров итальянского происхождения не увидел.
ЮниКредит на 50м месте Интеза на 32. 2016 год.
Капитализация сбера на пике - 110 млрд, текущая - 80 млрд.
Ватикан тема отдельная.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 30 июл 2018 16:08:36 |
Цитата: Bugi от 30.07.2018 13:28:35
Это одна из причин, по которой собственно и существует две раздельные ветки, посвящённые казалось бы одному и тому же вопросу.
В нашей системе мы постулируем, что большие деньги не имеют географической привязки, и в каждом периоде стремятся сконцентрироваться в одном общепланетарном центре со структурой общества 3-4. это нам нужно, чтобы не вязнуть в темах, которые практически всегда перпендикулярны основному обсуждению.
На Закулисе точно так же можно постулировать, что большие деньги всегда имеют национальную привязку и соответствующие ей географические корни. Невзирая на текущее местонахождение и перемешивание между собой, при неблагоприятных условиях капиталы всегда могут разделиться по этим признакам и даже вернуться на историческую родину.
Вопрос, где нам может пригодиться один подход, а где другой?
Если мы хотим знать, какие из государственных структур окажутся в долговременном плане более успешными, и в каких временных рамках стоит ожидать результатов их противостояния - нам необходима структура анализа ЮВА. Но здесь мы практически никогда не получим ответа на вопрос, кто конкретно из ВПР (именно как Верхов, Принимающих Решения) возглавит работу, и какими конкретно способами будут достигнуты результаты. Просто потому, что подобные вопросы противоречат самому принципу статистического анализа поведения больших масс людей. Максимум можно прикинуть основные методы, применяемые противоборствующими сторонами. Но зато мы можем не парить мозг, выслушивая предложения копировать заведомо неподходящие нам решения, и тем более поведение обществ, которых уже в среднесрочной перспективе ожидает глубочайший кризис и депопуляция.
Если мы хотим знать, кто из конкретных персоналий с кем связан, чьи интересы отстаивает, и за какие вопросы отвечает, мы пользуемся подходом Закулисы. Но там мы практически никогда не получим ответа на вопрос, кто именно одержит верх в противостоянии двух конкурирующих структур, и во сколько миллионов жизней обойдётся остальным их борьба. Просто потому, что подобные вопросы противоречат принципу свободы воли и недетерминированности развития, включая сюда и вероятностную природу нашего мира. Но зато мы можем не парить себе мозг возмущёнными выкриками непонимающих, почему с одними людьми ведутся одни разговоры, с другими другие, а с третьими никто ни о чём не разговаривает. Почему деньги идут туда, где казалось бы теряются бестолку и не идут туда, где за них обещают райские горы и золотые кущи в одном флаконе.
Два разреза сверхсложной структуры человеческого общества, два подхода.
|
|
Olvidus ( Слушатель ) |
| 30 июл 2018 18:02:25 |
Цитата: Senya от 30.07.2018 16:08:36
Раз я начал эту, то придётся высунуть голову из-за бруствера... Я ж чё спросил, мне ж показалось, шо человек знает какую-то историческую рыже-наглую морду лица (али группу рецидивистов), которая иезуитски спёрла чужие гроши и убёгла строить Порту... Просто хотелось послушать интересную историю, но, честно говоря, не понял из ответа нихрена, а от развернувшейся
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 30 июл 2018 20:40:57 |
Цитата: Olvidus от 30.07.2018 18:02:25
Зачем? Я ни в коем случае не в упрёк. Вопрос о Турции рассматривался с давних пор, причём неявно и в этом аспекте.
Цитата: footuh от 22.09.2011 12:44:40
Кто именно разбирал прототурцию и менял сельджуков на османов осталось нераскрытым (пост вообще о психотипах), но сама постановка вопроса полностью в русле этой ветки. Я-то немножко о другом написал. Что не на каждый, даже абсолютно правильный вопрос можно получить ответ.