Мировой экономический кризис
53,214,252
93,541
|
Mixt ( Слушатель ) |
| 29 окт 2018 13:56:22 |
Изготовитель смартфонов Foxconn заменил 60 тысяч сотрудников роботами
новая дискуссия Новость 1.470
https://www.bbc.com/…onn_robots
Старая статья, но показательна
Где место России в этом чудном мире ?
Старая статья, но показательна
ЦитатаОдна из фабрик в Китае сократила численность сотрудников с 110 тысяч до 50 тысяч человек благодаря внедрению в производство роботов, рассказал газете South China Morning Post глава департамента по связям с общественностью правительства городского уезда Куньшань Сюй Юйлянь.
"Скорее всего, этому примеру последуют и другие компании", - добавил он.
Китай вливает масштабные инвестиции в создание роботизированного персонала.
ЦитатаБывший исполнительный директор McDonald's Эд Ренси в интервью Fox Business заявил, что повышение минимального размера оплаты труда до 15 долларов в час заставит компании задуматься о замене сотрудников роботами.
"Дешевле купить за 35 тысяч долларов роботизированную руку, чем нанимать неумелого работника, который за 15 долларов в час будет упаковывать картошку фри", - сказал он.
Где место России в этом чудном мире ?
ОТВЕТЫ (78)
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 29 окт 2018 14:37:00 |
Цитата: Mixt от 29.10.2018 13:56:22
Полагаю, что в области "упаковки картошки-фри" и т.п. операций в настоящий момент в России роботизация уже выше, чем в Китае – они так пока только начинают задумываться об этой области, у них труд всё ещё слишком дёшев.
|
|
Mixt ( Слушатель ) |
| 29 окт 2018 15:16:30 |
Цитата: dmitriк62 от 29.10.2018 14:37:00
Большое заблуждение. На китайских сборочных заводах Foxconn зарплата 580$, что для россии хорошая зарплата и компании уже выгодней заменить сборщиков роботами. За человеком остается контроль, инженерия, обслуживание роботизированных линий.
России остается работать за меньшую чем у китайцев зарплату, в виду отсутсвия собственных роботизированных технологий, будущее печально.
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 29 окт 2018 15:22:37 |
Цитата: Mixt от 29.10.2018 15:16:30
Что за дешёвое передёргивание!
Пишете про "упаковывание картошки" – и тут же соскакиваете на Фоксконн.
За такое в приличном обществе бьют канделябром по голове...
(АС по оригиналу)
|
|
завхоз ( Слушатель ) |
| 29 окт 2018 14:44:50 |
Цитата: Mixt от 29.10.2018 13:56:22
Самое лучшее место.
Самая большая территория НЕ ОСВОЕНА......
И в её освоении РОБОТ не заменит ЧЕЛОВЕКА
|
|
завхоз ( Слушатель ) |
| 29 окт 2018 17:33:18 |
Цитата: slavae от 29.10.2018 17:26:51
Жуткие картины рисуются......
Сотни тысяч роботов в Сибири добывают руду кайлом......
В кирзачах и фуфайках.......
Охраняемые конвоем с овчарками
|
|
Osq ( Практикант ) |
| 29 окт 2018 16:45:45 |
Цитата: Mixt от 29.10.2018 13:56:22
Страна Росатом. Работа для роботов.
Пока на месторождениях Приаргунского производственного горно-химического объединения имелась руда с высоким содержанием урана, добыча была эффективной и без роботов. С падением качества сырья пришлось призвать на помощь «железные мозги». Это было сделано для повышения экономической эффективности добычи. Инженеры ППГХО создали роботизированное устройство, которое выбирает из руды куски с наибольшим содержанием урана. Они попадают в технологическую цепь, в конце которой получается оксид урана — сырье для ядерного топлива. Отбор наиболее ураноемкой породы позволяет снизить затраты на переработку руды и, соответственно, стоимость конечного продукта.
...
Сварка циркониевых оболочек тепловыделяющих элементов требует особой точности. На Новосибирском заводе химконцентратов эту операцию выполняет роботизированная линия. Раньше оборудование для нее закупали в Германии, но в 2014 году на НЗХК был испытан аналог, разработанный инженерами Томского политехнического университета.
...
Пожалуй, самое роботизированное направление будет связано с замыканием ядерного топливного цикла, которое предполагает изготовление свежего топлива из отработанного. Работать придется с высокоактивными материалами, поэтому линия будет полностью состоять из роботов, которые уже делают на предприятиях «Росатома».
...
Роботизированные комплексы по перегрузке ядерного топлива есть на российских и зарубежных АЭС с реакторами ВВЭР. Они позволяют сократить время выгрузки отработанного топлива и загрузки свежего с двух недель до девяти дней. В результате каждый блок с ВВЭР‑1000 дополнительно вырабатывает 144 МВт∙ч. В России это дает ежегодный прирост выручки в 165 млн рублей на один блок.
...
Переработкой ОЯТ в России занимается «Маяк». Там используют манипуляторы и роботизированные линии. ... Роботизированный агрегат резки ОТВС позволяет без участия человека измельчить кассеты для последующей переработки.
Испытано оборудование по фабрикации топлива в рамках проекта «Прорыв»
На производственной площадке ООО НПО «Группа компаний машиностроения и приборостроения» (г. Брянск) успешно проведены предварительные испытания комплекса карботермического синтеза нитридов (КТС), изготовленного по заказу АО «СХК» (г. Северск, предприятие Топливной компании Росатома «ТВЭЛ») для опытно-демонстрационного энергетического комплекса (ОДЭК), который создается в рамках проектного направления «Прорыв».
...
Уникальными особенностями комплекса являются: полная автоматизация технологического процесса, набор технических блокировок и ограничений, обеспечивающих качество производимого топлива при невозможности радиационных и ядерных аварий, ремонтопригодность оборудования в условиях повышенных радиационных полей при переработке рефабрицированного топлива.Комплекс создан в кооперации российских предприятий АО «СХК» (генеральный заказчик), АО «ВНИИНМ (г. Москва, разработчик технологии), АО «ТВЭЛ» (г. Москва), АО «СвердНИИхиммаш» (г. Екатеринбург), ООО НПФ «Сосны» (г. Димитровград), ООО НПО «ГКМП» (г. Брянск).
|
|
Mixt ( Слушатель ) |
| 29 окт 2018 17:54:47 |
Цитата: Osq от 29.10.2018 16:45:45
Не виду по вашим ссылкам ничего подобного собственной разработки способное собирать айфоны. То что вы показали, прошлый век
|
|
Mixt ( Слушатель ) |
| 29 окт 2018 18:11:01 |
Цитата: Foxhound от 29.10.2018 18:03:34
Какой дешевый приемчик, заболтать и увести разговор в сторону, когда нечего возразить, задается глупый вопрос.
Речь шла о манипуляторах способных производить сборку с высокой точностью. Что делает росатом мне неинтересно, он от этой темы далек, как и технологический уровень российского машиностроения,не способного создать аналоги.
Россия будет оставаться страной с низкой производительностью труда,в следствии чего роста зарплат можно не ожидать, экономически не целесообразно производство в россии в рамках мировой экономики.
Над китаем кремлевские радиоточки могут смеяться дальше, по зарплатам китай уже обогнал россию не имея ни нефти, ни газа.
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 29 окт 2018 18:29:45 |
Цитата: Mixt от 29.10.2018 18:11:01
Дешевый приемчик это путать цель со средством. Манипуляторы это средство, которое, кстати, не самое сложное как т.з. железа, так и программ. Что касается производительности труда - она в долларах всегда будет намного ниже, так как наши внутренние цены на аналогичную продукцию также намного ниже. Но это говорит как раз об эффективности экономики, а не наоборот.
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 29 окт 2018 21:06:50 |
Цитата: Mixt от 29.10.2018 18:11:01
Вы различия массового, крупносерийного, мелкосерийного и единичного производства представляете или о таких терминах не слышали?
Пока у нас производительность труда почти в два раза выше китайской на душу населения при более высокой интенсивности труда китайцев и при более высокой доле занятых к общему населению в Китае.
Про "низкую" производительность у нас в России Вы расскажите американским фермерам обрабатывающим 1000 гектаров пашни 30 тракторами когда в России такую площадь обрабатывают 3 трактора..
Про Китай продолжающий использовать гужевую тягу в значительных масштабах и забавную страну под названием Япония использующую в сельском хозяйстве в основном мини тракторы которые мы иногда используем у себя на дачах и в личных подсобных хозяйствах я скромно промолчу
|
|
Explorer-2000 ( Слушатель ) |
| 30 окт 2018 04:05:54 |
Вы сами то не понимаете какую ерунду пишите
, ну что за производительность труда на душу населения, да в Китае значительная часть населения по прежнему фактически работает в сельской местности на поддержания своего существования
, но какое это имеет отношение к производительности труда тех кто работает в реальной промышленности там то производительность в Китае точно не ниже, а если учесть соотношение раста экономик то Китай стремительно обгоняет Россию в этом. Так вы получается уже саму Америку в производительности в с\хозяйстве обогнали о как. Но вот например:http://www.tadviser.…0%BE%D0%BA)
можно посмотреть количество занятых в с\хозяйстве России и США, как видим число занятых в России в разы более чем в США, при этом в США в 2 раза больше площадь обрабатываемых земель, а по продуции с\х ещё более преимущество США.
|
|
завхоз ( Слушатель ) |
| 30 окт 2018 12:26:27 |
Неа.....
Не обогнали.......
Но страну НАКОРМИЛИ.......
Первый раз за 100 лет.
И продовольствие страна продает а не покупает......
А дальше уже дело десятое.......
Можно и приврать как в США и нарисовать себе немыслимую производительность......
А можно и не врать.
|
|
Duke Nuken ( Слушатель ) |
| 30 окт 2018 15:43:20 |
Цитата: завхоз от 30.10.2018 12:26:27
В чем вранье? Вот во фразе "В США 3% населения занято в сельском хозяйстве, а кормят все 350 млн американцев и еще на экспорт поставляют продукты питания" что вранье? То же самое про, например, Россию - "в России 20% населения занято в сельском хозяйстве, но значительная часть продуктов питания для 140 миллионного населения страны - импорт" - где вранье?
Ну, и тоже интересно послушать про производительность труда - как при таком раскладе получается, что производительность труда в с/х в России выше, чем в в с/х в США?
|
|
Osq ( Практикант ) |
| 30 окт 2018 18:11:34 |
Насчёт 20% населения (!!!) занятых в сельском хозяйстве в России - этого "осетра" надо урезать раз 5-6.
Согласно данным Росстата в 2017 году среднегодовая численность занятых в "сельском, лесном хозяйстве, охоте, рыболовстве и рыбоводстве" составило 5074,5 тысяч человек. Это составляет 7,1% от всего занятого населения (71842,7 тыс. человек). Подчёркиваю "занятого".
А если вспомнить, что численность ВСЕГО населения России в 2017 году была 146 450 тыс. человек, то доля занятых в "сельском хозяйстве и т.д..." составит 3,5% от ВСЕГО населения.
Не плохо было бы выяснить "среднегодовую численность занятых в сельском хозяйстве в США". А то там широко практикуется труд сезонных рабочих.
И кстати, сельскохозяйственный импорт (коды ТН ВЭД с1 по 24) США в 2017 году составил порядка 150 млрд.$, а России 28.
С уважением.
Osq.
|
|
Explorer-2000 ( Слушатель ) |
| 30 окт 2018 21:35:22 |
Цитата: Osq от 30.10.2018 18:11:34
https://www.ers.usda…arm-labor/
Официально в США занято в с\х порядка миллиона человек плюс 2 миллиона самих фермеров (и семейных работников), обрабатывают примерно в 2 раза большую площадь и производят в разы более зерна, мяса, молока ну и плюс много чего в России практически не производят или совсем не производят, например порядка 100 млн тонн сои, цитрусовые, хлопок и т.д. сезонные работники вопрос интересный, но думаю и в России их сейчас должны широко применять в силу сезонного характера с\х, в конце концов это тоже показатель эффективности с\х. Импорт совершенно здесь ни при чём т.е. на производительность труда не влияет, но заметим что и экспорт с\х продукции из США более 140 млрд в год (разумеется долларов)
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 30 окт 2018 23:21:14 |
Официально в США около 2 миллионов фермеров.
Фермер - это предприниматель то есть хозяйствующий субьект.
Обычно американская ферма семейная и на ней трудится не только сам хозяин но и вся его семья и даже близкие и дальние родственники а зачастую и наемные работники.
Эти работники легальные и нелегальные - так большинство нелегальных мексиканцев противь которых строит стену Трамп работают именно в сельском хозяйстве США, а их миллионы.
С учетом только членов семей фермеров численность работающих в сельском хозяйстве США в разы больше чем показывает американская статистика которая тупо считает что один фермер как хозяйствующая единица = одному сельхоз работнику.
В России если посмотреть итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года всего около 200 тыс предприятий сельского хозяйства всех форм собственности включая ИП крестьянские фермерские хозяйтва и т д.
Списочная численность работников всех российских предприятий занятых сельским хозяйством около 1,5 млн человек.
Если разделить ВВП генерируемые в сельском хозяйстве России(около 50 мпрд долл) и США (150 млрд долл) на количество занятых то цифры получатся отнюдь не в пользу США.
И это понятно.
В России при всего лишь на 30% меньше пахотных земель чем в США а количество хозяйствующих субьектов меньше в десять раз.
Это значит что в одном фермерском хозяйстве США в среднем 70-80 га пахотных земель в среднем..
А у нас почти в десять раз больше.
Поэтому каждый фермер вынужден иметь в своем хозяйстве весь набор сельхоз техники со всем щлейфом навесного оборудования что для 70-80 га пашни явно избыточно.
Фермерская структура заложенная в США столетия назад стала в настоящее время архаичной и патриархальной и тормозит рост производительности труда. Выживает за счет дотаций.
Кстати импорт сельхоз продукции в США лишь на четверть меньше экспорта
|
|
Explorer-2000 ( Слушатель ) |
| 31 окт 2018 04:06:59 |
Ну как всегда, игнорируете цифры, которые вам дают и манипулируете собственными цифрами. Вы почему то решили что американская статистика тупо считает одна ферма равна одному работнику
и вот уже миллионы дальних родственников спешат на ферму, миллионы нелегальных мексиканцев убирают урожай и все не конкурентоспособные. Это реальность нет это матрица, а в реальности по американской статистике 2 млн это фермеры вместе с членами семей, тут наоборот скорее завышение числа работников с целью снижения налогов
, нелегалы тоже учтены, среди наёмных работников половина нелегалы, а всего наёмных работников порядка миллиона, а мексиканцы работают везде, если с\х даёт вклад в ВВП 1% а сервисы 80% то почему они должны все работать в с\х. В России кстати тоже миллионы мигрантов с непонятным статусом и думаю в с\х их тоже охотно используют
|
|
завхоз ( Слушатель ) |
| 31 окт 2018 09:49:33 |
Цитатаhttps://www.ers.usda.gov/topic…arm-labor/
Официально в США занято в с\х порядка миллиона человек плюс 2 миллиона самих фермеров (и семейных работников),
ЦитатаФермерами в США считают любых предпринимателей, продающих сельхозтоваров больше, чем на $1000 в год. Если хозяйство ничего не продает, или же его годовой оборот не достигает этой суммы, то это считается простым приусадебным участком (kitchen garden). Все эти организации учитываются Минсельхозом США (USDA) как производители в АПК и отражаются в статистике. Из-за этого получается, что 90% товаров в сельском хозяйстве США производят 10% фермеров.
Отчасти из-за такого вольного определения фермерства, в США официально насчитывается 2,07 млн ферм. Средний размер фермы в 2015 году составил 441 акров (178,5 га). У молочных ферм в среднем всего 40 голов коров. Только 9% американских фермеров имеют больше 100 голов.
в США официально насчитывается 2,07 млн ферм.
А это и ферма где работает 5 чел (а меньше невозможно) и 100-1000 чел.
Ибо огромный птичник или стадо 10 000 голов это больше 100 чел.
Итого.
ВСЁ ВРАНЬЕ.......
Выяснять сколько наврали нет желания.
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 31 окт 2018 21:03:15 |
Вы не обьяснили причин пратически десятикратного превосходства в выработке на один трактор в России по сранению с аналогичным показателем в США.
Ферма в США это хозяйствующий субьект
Фермеров в США считают по количеству сданных деклараций - и этих фермеров 2 миллиона. Члены семьи фермера если они помогают вести хозяйство декларации не сдают.
Вот такая статистика
Нелегалов в сельском хозяйстве легче спрятать договорившись с местными шерифами там все свои и круговая порука - в городе это сделать сложнее.
Сельхоз продукция США конкурентоспособна с аналогичной продукцией Западной Европы и Японии и не конкурентоспособна с нашей.
Поэтому мы и начали экспортировать зерно в Мексику.
Для справки.
за период с 2006 по 2016 согласно Всероссийской сельскохозяйственной переписи количество тракторов во всех формах сельхоз предприятий сократилось с 410 тыс шт до 290 тыс шт, комбайнов с 110 тыс шт до 75 тыс шт. Более чем 30% сокращение.
При этом валовый сбор зерна за этот период увеличился на более чем 30% (с 85 млн тонн в среднем за 2004-2008гг до 113 млн тонн в среднем за 2014-2018гг)
Это и есть реальный показатель роста эффективности сельского хозяйства в России
|
|
Explorer-2000 ( Слушатель ) |
| 01 ноя 2018 04:50:19 |
Для того чтобы обсуждать трактора нужна дополнительная информация, сколько, каких, почему больше, что это даёт. Есть у вас такая информация покажите её, обсудим, а просто цифра не даёт понимания хорошо это или плохо.
Так вы ещё и знаток налоговой системы США
, кто вам сказал, что члены семьи фермера на заполняют декларации, если есть доход то почему нет, это один из легальных способов сокращения налогов, так что ваша информация явно не соответствует реальности.Про шерифов и нелегалов посмеялся
, это вы наверно реалии России на США натянуть пытаетесь, в любом случае то что вы сказали полная чушь.Утверждение что сельхозпродукция США не конкурентоспособна с российской очевидная глупость
как же США экспортировали продукты в Россию до 2014 если они не конкурентоспособны
|
|
просто так ( Слушатель ) |
| 01 ноя 2018 05:16:16 |
Экспорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья из США начал снижаться с 2013 года. Именно с 2013 года эта продукция и начала становиться неконкурентноспособной.
"кто вам сказал, что члены семьи фермера на заполняют декларации
, если есть доход то почему нет, это один из легальных способов сокращения налогов, так что ваша информация явно не соответствует реальности." Если члены семьи фермера работают на ферме, то они - наемные работники. Налоги с них вычитает фермер, сами они декларации не заполняют.Про нелегалов и шерифов - в принципе, фермер должен специальную бумажку, подтверждающую гражданство работника, заполнять. Но вот примет он на работу десяток Хосе-Луисов и что, шериф, с которым он по выходным кукурузным самогоном накачивается санкции к нему применит
- да ни в жизть.
|
|
Explorer-2000 ( Слушатель ) |
| 01 ноя 2018 05:26:53 |
По экспорту вас кто то ввёл в заблуждение
. Максимум экспорта был в 2014, затем в 2015 и 2016 снижался вероятно из за роста курса доллара, в 2017 и 2018 снова рост.Ещё один знаток налоговой системы США
, есть разные виды трудовых отношений, где то работодатель вычитает налоги, а где то сам работник платит, но декларацию о доходах можно заполнять в не зависимости от этого, вы вообще понимаете зачем заполняют налоговою декларациюКак по вашему нелегалы работают в США, если на всех должны заполнять бумажку и причём здесь шериф
|
|
ges42 ( Слушатель ) |
| 31 окт 2018 05:43:10 |
Цитата: Osq от 30.10.2018 18:11:34
Отношение экспорт/импорт у США и РФ примерно одинаковый. При этом количество население в РФ меньше в 2+ раза, а экспорт в баксах меньше в 7 раз. Среднестатистический американец потребляет 3370 калорий, россиянин 2665.
Импорта США хватит на 265 млн россиян. По их нормам у нас импорт должен быть ~35 млрд .
Просто жрём меньше.
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 30 окт 2018 22:35:45 |
Как я понял по сельскому хозяйству забавной страны
Производительность труда таких стран как Россия и Китай лучше всего сравнивать через ВВП на душу населения по паритету покупательной способности.
Это наиболее объективный интегральный показатель позволяющий избежать субъективности при сравнении отдельных предприятий и отраслей.
За 2017 год на душу одного россияниа пришлоссь ВВП по ППС 28000 дол на душу одного китайца 15000 долл.
С учетом более интенсивной работы китайца по времени приблизительно на 10% и большей доли занятости китайского населения тоже приблизительно на 10 процентов легко можно найти соотношение производительности труда на одного занятого с среднем по экономике.
Это соотношение более чем в два раза больше в пользу занятого россиянина.
Так понятно.
Если кто то начинает сравнивать наши Автоваз или Камаз с китайским автозаводом *полного цикла*(сварка сборка покраска) по выпуску с конвейера в штуках автомобилей - то это не правильно так как степень заводской локализации разная.
На китайском заводе полного цикла ничего кроме сборочного цеха и склада готовых машинокомплектов нет а на наших заводах еще есть и производства двигателей подвесок трансмиссий жестянки и т д
По Вашей ссылке ничего содержательного не нашел.
Вашей интерпритации моих цифр по удельной производительности на один трактор в США и Росси не получил.
Одни общие фразы.
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 30 окт 2018 23:01:41 |
Сейчас модно считать, что заводы полного цикла нашего образца - анахронизм и правильнее делать разделение труда, то есть специадизированные компании. ВВП такое разделение точно даст больше и возможности охвата тоже сильно вырастают.
Единственное где заводы нашего образца интегрально лучше - это если изделию нужны нетипичные компоненты с особыми характеристиками.
Ну и если оценивать экономику не по размеру оборота, а по суммарной прибыли по отношению к долгу наша система эффективнее (т.з. общего собственника таких заводов в лице государства) так как потерь в ней меньше. С т.з. военных такая система тоже намного лучше по понятным причинам.
С т.з. гражданина она хуже, так как эти самые "потери" генерируют ВВП и уровень жизни.
|
|
Mirotvorets ( Слушатель ) |
| 31 окт 2018 20:39:47 |
Цитата: Foxhound от 30.10.2018 23:01:41
При прочих равных условиях нет большой разницы находятся ли сборочное производство на одной производственной площадке с производством комплектующих или нет.
Основное значение имеет стоимость рабочей силы.
При высокой цене рабсилы производство камплектующих мигрирует в страны с низкой ценой раб силы.
Это видно на примере США.
Детройт с его высокой локализацией на автозаводах - банкрот а нетто импорт(превышение импорта над экспортом) автомобилей и автокомплектующих в США приближается к 200 млрд долл в год
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 31 окт 2018 22:49:34 |
Условия не совсем равны, потому как в нашем случае (полный цикл на одном предприятии) намного сложнее продавать комплектующие отдельно. И это касается не только автомобилей.
|
Салон62 ( Слушатель ) |
| 01 ноя 2018 05:15:58 |
Особенно трудоёмких в изготовлении.
Да, Детройт один из самых ярких примеров.
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 31 окт 2018 10:19:03 |
Особенно сильно были похожи США и СССР. Конечно и отличия были. Сегодня все перемешалось. Где лучше, где хуже? Кто как скажет. Но это и тогда было. Нью-Йорк город контрастов.
.
Так в чем сегодня мировой кризис?
Рынок стиральных машин и порошков к ним реализован и держится уверенно на плаву. Айфоны и андроиды на подходе к совершенству, но каждый день поднимают планку мировых рекордов. Ремонт и обслуживание яхтенного флота пока вероятно на плаву. Зачем отказываться? Чем длиньше яхта, тем больше зарплата персонала.
ВПК, говорят, оживилось. Двигатель прогресса? Есть такое мнение.
.
|
|
nekto_mamomot ( Слушатель ) |
| 31 окт 2018 14:46:54 |
Цитата: zhyks от 31.10.2018 10:19:03
Старейший ритейлер США заявил о банкротстве.
https://aftershock.news/?q=node/691969
*****
23.10.2018
Продажи Harley's в США упали на 13%, самые крутые квартальные падения за восемь лет.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-23/harley-davidson-s-pricier-bikes-rescue-profit-as-u-s-sales-fall
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 31 окт 2018 16:42:38 |
не то. Банальное банкротство. На конкуренцию смахивает
ЦитатаРитейлеры страдают из-за роста популярности электронной коммерции и онлайн-шоппинга, несмотря на общее увеличение потребительских расходов в США.
ЦитатаОтчет S&P Global Market Intelligence показывает, что еще несколько розничных торговцев могут скоро объявить о банкротстве. К примеру, вероятность банкротства Sears Holding Corp. в 2018 году оценивается в 23,84%.
10 крупных ритейлеров, которым грозит банкротство в 2018 году
.
Хотя признаки подъема есть. Кризис вполне возможен.
+
может быть это ?
Убытки США от сланцевой нефти бьют рекорды
Но с другой стороны почему ресурсы, энергетика должны приносить прибыль? А не быть в статье "затраты".
|
|
завхоз ( Слушатель ) |
| 31 окт 2018 16:54:55 |
Цитата: zhyks от 31.10.2018 10:19:03
И не говорите.
Есть что угодно.......
Мигранты в Европе,дохлые Скрипали,мигранты в США,какие-то постоянные скандалы с толерантностью.
А вот экономический кризис как-то рассосался......
То о чем твердили еще большевики а потом Авантюрист......
Ну не сбывается хоть ты тресни.....
Можно креститься можно звездится.
Толку ноль.
И даже ХОХЛЫ живее всех живых.
Не все конечно....
Но многие....
Камрады скажите а что сегодня можно считать КРИЗИСОМ?
|
|
Fors ( Слушатель ) |
| 31 окт 2018 17:25:23 |
Цитата: завхоз от 31.10.2018 16:54:55
Что до "даже хохлов", мы бы без нефти и газа чувствовали себя еще хуже чем они, но то неблагодарные предположения.
Цитата: завхоз от 31.10.2018 16:54:55
Если смотреть в мировом масштабе - с кизисными явлениями научились справляться подливанием денег на проблемные, критичные для экономики направления.
В стране в целом тоже все нормально: цены на экспортируемые энергоносители высоки, санкции жмут, мешают занимать свои ниши в мировом разделении труда, но как-то справляемся, понемногу открываются новые предприятия.
С обывательской точки зрения вечером у дома машину не припарковать - все заставлено, утром напряжно на работу ехать из-за пробок, в общем довели страну...
|
|
Mixt ( Слушатель ) |
| 05 ноя 2018 22:47:19 |
Производительность труда на душу населения, что за новый термин такой ?
Просто ВВП посчитаем на душу населения, в общепринятых долларах и закончим разговоры об эффективности.
Среди городского населения, Китай по уровню зарплат давно перегнал Россию, учитывая более низкие расходы и по уровню жизни и все это без нефти и газа-упорным трудом и умом.