Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?
868,609
5,612
|
Братан ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2018 22:40:24 |
Простой пример
новая дискуссия Аналитика 2.182
Обычный пожар.Металлическая конструкция нагрелась,,стальной профиль потерял свои свойства и крыша обвалилась.
Всё просто.И никаких температур плавления.
ОТВЕТЫ (209)
|
завхоз ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2018 23:06:12 |
Цитата: Братан от 02.11.2018 22:52:07
Не.....
Посмотрите на фото свежей кучи.
Они есть в сети.
Рассыпались балки.....
А должны лежать не слабой кучей.
|
|
Братан ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2018 23:11:31 |
Цитата: завхоз от 02.11.2018 23:06:12
Забил в Яндекс.
"фото после обрушения втц"
Все на месте,все есть ,никуда не делось
|
|
завхоз ( Слушатель ) |
| 02 ноя 2018 23:36:34 |
Цитата: Братан от 02.11.2018 23:11:31
Слабые балки внешней облицовки есть.
Внутренние в прах
Куча этажа в три
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2018 12:41:02 |
Цитата: завхоз от 02.11.2018 23:06:12
Вот вам кучи железа и горы мусора.
Неохота было искать, потому, что это откровенная глупость, доказывать, что обломков явно не достаточно.
|
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2018 16:58:20 |
Что тут доказывать, кучи высотой всего лишь в несколько этажей, а этажей этих до коллапса было около 100.
Куда всё подевалось?
|
|
завхоз ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2018 17:16:48 |
ХЗ.
И самое забавное что ВСЕ версии невнятные.
Или какие-то шизофренические.
Но железа нет
А Вы как думаете где?
|
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2018 21:01:34 |
Цитата: завхоз от 03.11.2018 17:16:48
Деваться некуда. В пробах пыли, которая завалила весь Манхэттен, было обнаружено почти 5% чистого железа в виде нано-сфер.
|
|
завхоз ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2018 21:05:14 |
Тогда только бризантное разрушение.
И следов взрывчатки в пыли должно быть не просто много.
А очень много.
|
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2018 21:14:57 |
Цитата: завхоз от 03.11.2018 21:05:14
Фотки автомобилей в округе видели после коллапса?
Со стороны башен при обрушении шло очень мощное эм излучение.
Знаете, как это бывает если в микроволновку запихать железную фольгу...
|
|
завхоз ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2018 21:21:52 |
Ну и что?
микроволновка фольгу не разрушает.
Скорее наоборот
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2018 21:23:36 |
Срочно несите фотки этих машин.
А я пока замечу, что машины не собраны по округе, это конкретно свезенные из под завалов обгоревшие остовы.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2018 21:20:32 |
Цитата: завхоз от 03.11.2018 21:05:14
Но вот в чем дело.
Следы взрывчатки никто не обнаружил.
Хотя любые конспирологи могли взять образцы пыли даже через 5 - 10 лет, полазив по чердакам и подвалам.
И они брали и изучали, тому есть официальные от них подтверждения. Анализ был полный, но вот незадача, взрывчатки в образцах не оказалось.
Так же не обнаружены колонны которые взрывчатка разорвала бы на части.
Только исключительно целенькие, с ровными торцами.
Как так, но ведь должны быть сотни, если не тысячи разлохмаченных концов? Но такого не наблюдается.
---
Вы еще не в курсе, но ведь ваш коллега по несчастью михайло потапыч вам тонко намекает, что пропавшие металлоконструкции поглотила не бризантная взрывчатка, а некие неизвестные науке физические законы.
Якобы под башнями были взорваны ни много ни мало атомные заряды и какое то излучение разрыхлило сотни тысяч тонн металлоконструкций в нанопыль.
Вам будет легко найти с ним общий язык, ведь потапыч то же когда то утверждал, что самолеты должны были отскочить от стен как мячики.
|
|
завхоз ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2018 21:25:49 |
Неа.....
Ненаучные принципы неинтересно.....
Насчет следов взрывчатки.....
Могла быть а могла не быть.....
Эксперты люди зависимые.
И разлохмаченные концы к бризантному разрушению никакого отношения не имеют.
Поинтересуйтесь что это такое
|
|
завхоз ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2018 21:37:24 |
Бриза́нтность — характеристика взрывчатого вещества (ВВ): мера его способности к локальному дробящему воздействию на среду, в которой происходит взрыв.
|
|
завхоз ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2018 21:47:33 |
Ну ты понял я надеюсь.....
и не останавливайся и мелким шагом
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2018 21:56:43 |
Цитата: завхоз от 03.11.2018 21:47:33
Вразумительного ответа и не ожидалось.
Потому, что все колонны целенькие, не раздробленные в труху от бризантных взрывов.
Вообще заява про нехватку стальных балок и колонн настолько дикая и тупая по смыслу, что просто диву даешься.
Башни упали на глазах тысяч очевидцев, по развалинам тут же начали сновать люди, но некоторые альтернативно одаренные вдруг решили, что завалы слишком маленькие.
А какие они должны были по вашему быть? Высотой с пол небоскреба?
А когда подрывают бетонные многоэтажки, завалы получаются высокими?
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2018 06:45:56 |
Мы ведь это уже обсуждали, Вы опять все забыли? Пробы пыли были взяты после начала разбора завалов, при разборе применяли резку обломков кислородными копьями. Поэтому металлической пыли там должно быть.
|
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2018 07:12:43 |
Цитата: ILPetr от 04.11.2018 06:45:56
А главное, какая правдоподобная.
Пробы ведь брались не во дворе, а в разных местах Манхэттена.
Исследователи тоже не такие дурачки, как вам хотелось бы, они первым делом определяли, относится эта пыль к коллапсу или нет, и лишь затем включали образец в исследование - как это принято в ученой среде.
Чтобы потом не обвинили их в подтасовке.
В отличие от официальных властей, которые тут же бросились уничтожать вещдоки.
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2018 07:43:56 |
И что, что в "разных местах"? Куда могла залететь пыль от обрушения - туда же летела пыль при разборе завалов. Потому, что это пыль, при одинаковых размерах и массах пылевых частиц и схожих климатических условиях "ареал" разлета пыли будет одинаковым.
Пыль брали самым простым способом: лопаткой там, где слой пыли был толстый или салфеткой, где он был тонкий. Никаких "определяли, относится эта пыль к коллапсу" в отчете не написано. Никаких специальных ловушек для пыли, способных поймать только нужную пыль, не было.
|
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2018 08:31:59 |
Цитата: ILPetr от 04.11.2018 07:43:56
Гигантские облака пыли от обрушения зданий, сравнимые по размеру с пирокластическими облаками при извержении вулкана, видели почти что все.
Покажите ваши такие же облака пыли, окутавшие весь Манхэттен при разборе завалов
И не надо катить бочку на отчет, который вы даже не читали. Первым делом там определяется, относится ли данная проба к интересующему событию, это же азы.
|
Technik ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2018 08:40:47 |
Вам что, по примеру ваших коллег на "лунной" ветке, тоже захотелось поклоунничать? Или вы несколько невменяемы с утра?
Ничем другим непонимание разницы образования облаков пыли при обрушении здания в сотни тысяч тонн - и при поднятии/перемещении обломка весом максимум в несколько тонн при разборе завалов объяснить невозможно. Разумным вопросом здесь, что называется, и не пахнет.
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2018 09:12:47 |
При обрушении пыль разлетелась и осела за пару часов, при разборе завалов она летела полгода. При гораздо меньшей плотности пыли в воздухе просто за на три порядка болше времени количество осадков может быть значительным. Оно и было.
|
|
михайло потапыч ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2018 12:12:21 |
Цитата: ILPetr от 04.11.2018 09:12:47
В составе пыли от коллапса должны были присутствовать и были обнаружены следы от сгорания стекла, бетона и офисных материалов.
В вашей же мифической пыли от резаков, которые ни разу не полгода там работали, подобные следы появиться никак не могли.
Кому я это объясняю...
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2018 13:06:49 |
Цитата: завхоз от 04.11.2018 12:15:23
Конечно же нет.
Иначе об этом десятки лет трубили бы все конспирологические рупоры.
Причем тут не заподозришь исследователей в подлоге или заинтересованности.
Любой желающий мог пройти на нижний Манхэтенн и нагрести себе пару ведер пыли, которая десятками тысяч тонн разлетелась по окрестностям.
Уверен, что даже сейчас при желании можно найти укромные уголки на чердаках сотен домов, где ее вдоволь.
Как вы понимаете, следы взрывчатки (которой должно было быть десятки тонн) с годами никуда не денутся.
Но увы, большой облом для конспирологов. Такую теорию спустили в унитаз.
|
|
завхоз ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2018 13:48:57 |
Убедительно.....
Исключением может быть только неизвестная Ыкспердам взрывчатка
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2018 14:03:40 |
Цитата: завхоз от 04.11.2018 13:48:57
Неизвестная взрывчатка о которой до сих пор мало кто знает с начала двухтысячных?
Не забывайте про сову и глобус.
Исследования образцов пыли проводили серьезные лаборатории по заказу видных конспирологов.
Следы взрывчатки - это первое, что они искали.
|
|
завхоз ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2018 14:12:47 |
И нашли........
Но мультипликаторы сказали что это НЕ ВЗРЫВЧАТКА..
Это другое......
Потому что алюминий режет сталь
ТОЧКА
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2018 14:37:54 |
Цитата: завхоз от 04.11.2018 14:12:47
Кто нашел? Ссылку пожалуйста.
Каким образом мультипликаторы могут влиять на таких независимых конспирологов вроде вас?
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2018 12:50:58 |
Потапыч, вы придуриваетесь?
Частицы от работы резаков рассеивались по всей округе, и конечно же смешивались со слоями пыли после коллапса, которые лежали на всех горизонтальных поверхностях.
Оттуда их и загребли для исследований.
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 04 ноя 2018 13:51:52 |
В пыли от коллапса содержится пыль из бетона ядра и легкого бетона перекрытий. Все остальное в следовых количествах. Далее несколько суток продролжалось горение, что добавило пыли пикантностей, а еще далее - резка металла, что тоже добавило. Но все это оказалось в одном слое осевшей пыли, которую при отборе проб взяли целиком и изучали как единое.
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2018 06:03:24 |
Цитата: завхоз от 02.11.2018 22:46:48
И тут мы приближаемся к роковой черте, за которой начинающий конспиролог (просто имеющий мало знаний) превращается в махрового фрика, на полном серьезе рассуждающего про "исчезнувшее железо".
Не позорьтесь Завхоз. Картинки с подобными надписями постят приверженцы Теории термоядерных взрывов под башнями.
По их мнению, объяснить "пропажу" высоченных куч металлических обломков можно двумя версиями:
1. Небоскребы провалились под землю, в неипические полости возникшие в результате атомных взрывов.
2. Огромное количество стали превратилось в пыль, подвергшись воздействию
И этот бред всерьез обсуждается на соответствующих форумах и даже в нашей теме.
---
Что до обломков, то их огромные кучи запечатлены на сотнях фотографиях, просто вы их еще не видели, так как полный профан в этой теме.
В очередной раз.
Здания WTC имели не такую плотную структуру как на картинке.
А вот такую, менее плотную (перекрытия этажей условно не показаны).
Сплошная пустота.
|
|
завхоз ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2018 10:00:47 |
Да даже если там совсем нет бетона а только МЕТАЛЛ и ПУСТОТА.
Где металл.....
Покуроченные,погнутые но балки.
Огромная гора толстенных балок центра....
Где эти швеллера?
|
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2018 10:15:57 |
Цитата: завхоз от 03.11.2018 10:00:47
Прежде чем засыпать вас фотографиями с горами разрушенных металлоконструкции хочется спросить.
Вот вы судя по всему придерживайтесь классической версии минирования и подрыва.
Куда по вашему мнению могли подеваться обломки?
1. Дезинтегрироваться.
2. Провалится в тартарары.
3. Вы просто не видели их фото.
Очень интересно как обычный человек может заподозрить нехватку сотен тысяч тонн обломков появившихся в результате подрыва здания?
Не результат ли это того, что конспирология является заразной болезнью резко снижающей интеллект и ей легко заразиться при посещении определенных сайтов?
|
|
завхоз ( Слушатель ) |
| 03 ноя 2018 10:38:46 |
Ну вот.
Ведь можно и по человечески.
Я не придерживаюсь никакой версии....
Я НЕ ЗНАЮ.......
Я не знаю как было.....
Но точно ЗНАЮ так как втирают НЕ БЫЛО....