Сравниваем танки
21,448,766
47,380
ОТВЕТЫ (74)
|
mofack ( Слушатель ) |
| 06 апр 2019 08:01:52 |
список можно продолжать.
зачем ВСУ три разных танка?
зачем Таиланду три разных танка (Оплот-Т, VT-4, М41)?
зачем Пакистану три разных танка ( Аль-Халид, Т-84, Аль-Заррар)?
зачем Турции три разных танка (М60, Леопард-2, Алтай)?
Зачем КНДР три разных танка?
зачем Китаю так много совсем разных танков (а он даже облегчённые "горные" делает)?
зачем Судану три разных танка?
зачем Индии три разных танка (Т-90, Арджун, Т-72М)?
зачем Южной Корее три разных танка?
потом дам ответ "зачем"
зачем ВСУ три разных танка?
зачем Таиланду три разных танка (Оплот-Т, VT-4, М41)?
зачем Пакистану три разных танка ( Аль-Халид, Т-84, Аль-Заррар)?
зачем Турции три разных танка (М60, Леопард-2, Алтай)?
Зачем КНДР три разных танка?
зачем Китаю так много совсем разных танков (а он даже облегчённые "горные" делает)?
зачем Судану три разных танка?
зачем Индии три разных танка (Т-90, Арджун, Т-72М)?
зачем Южной Корее три разных танка?
потом дам ответ "зачем"
|
|
Царь ( Слушатель ) |
| 06 апр 2019 08:28:42 |
Цитата: mofack от 06.04.2019 08:01:52
Все эти страны, кроме Китая, не обладают танковой промышленностью. Зачем в племени неандертальцев столько много разных наконечников для копья?
Китай же еще не насытил свою армию современными видами вооружения. Кроме того, Китай весьма смутно понимает что такое современная война. Ибо опыта боегового у них нет. Весь их опыт это зерг-раш в Кореи.
Это России досталось от СССР десятки тысяч танков на любой вкус.
По существу ответ от вас не получен.
|
|
Барристер ( Слушатель ) |
| 06 апр 2019 08:32:58 |
Цитата: Царь от 06.04.2019 08:28:42
Типа мне, 30-ти летнему, досталось от меня 29-ти летнего, мое тело?
|
|
Царь ( Слушатель ) |
| 06 апр 2019 08:51:05 |
Цитата: Барристер от 06.04.2019 08:32:58
Ты бы лучше о мозгах побеспокоился, судя по всеми они с детсада не развивались.
СССР это не Россия
Другие географические границы, другая идеология, другое мировозрение, другой промышленно-научный потеницал, численность населения, сила армии и флота, космос, образование. Все разное. С таким же упорством можно вещать что Россия это империя Чингисхана.
Цитата
Да и М1А1 и SET это не одно и тоже мягко говоря.
США — 775 M1A1 SA, 1609 M1A2 SEPv2 (более 3500 M1/M2 на хранении)[74] и 447 M1A1 в КМП, по состоянию на 2017 год[
Это все один танк, М1
|
|
rusyes ( Слушатель ) |
| 06 апр 2019 09:48:50 |
Цитата: Царь от 06.04.2019 08:51:05
Да у них даже калибр дудки разный))) двиг..аналогично..схемы броньки...я уж не говорю про суо
ЗЫ
Так то и т80, 72, 90 тоже один танк. Башня, гусли, компоновка..и кстати калибр дудки один))) в отличии от.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 06 апр 2019 09:59:14 |
Цитата: Царь от 06.04.2019 08:51:05
Не-а! Потому как М-1 и М-1А2 даже пушки имеют разные. А так же разное бронирование. В башне, например. Эти танки различаются между собой посильнее, чем Т-54 и Т-55.
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 06 апр 2019 10:33:07 |
Цитата: Царь от 06.04.2019 08:51:05
Один танк? С пушкой 105 мм ? Ибо:
ЦитатаОсновное орудие
105-мм пушка M68A1
В качестве основного вооружения американские инженеры выбрали 105-мм пушку M68A1
https://wiki.warthunder.ru/M1_Abrams
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 апр 2019 11:09:50 |
Цитата: Царь от 06.04.2019 08:28:42
Вы не в теме. Ещё и видео этого украiньского придурка "алконафтера" зачем-то притащили в ветку. Вы с Украины?
КНДР, Пакистан, Индия, Турция и Южная Корея - вполне себе обладают танковой промышленностью.
Сонгун-915, по западной классификации ошибочно называемый «Покпхунхо» — северокорейский основной боевой танк 2009 года, разработанный как развитие серии танков «Чхонмахо».
По имеющимся данным, по состоянию на 2013 год было выпущено не менее 500 единиц.
...
Общее число пакистанских танков Al-Khalid и Al-Zarrar - 853, производятся на заводе "Heavy Industries Taxila" в городе Таксила. В разработке новый танк "Al-Khalid 2":
Pakistan will produce AL-Khalid 1 till 2023 that means they will design AL-Khalid for 4 years.
https://defence.pk/p…nk.534551/
...
«Арджун» — современный индийский основной боевой танк.
Запущен в серийное производство в 2006 году. Первые танки начали поступать в индийскую армию в сентябре 2007 года. В 2008 году было принято решение избрать российский Т-90 в качестве перспективного танка и ограничить производство «Арджуна» первоначальным заказом на 124 машины. В середине мая 2010 года сухопутные войска Индии разместили второй заказ ещё на 124 Арджун Mk.I. Также планируется произвести не менее 250 «Арджун 2-й серии».
...
Altay (Алтай) — перспективный турецкий основной боевой танк.
18 октября 2012 года в сети появились фото, свидетельствовавшее о начале испытаний танка.
Серийное производство данных боевых машин намечено на конец 2020 года, а поставки на вооружение начнутся в 2022 году.
...
K2 «Чёрная пантера» — современный южнокорейский основной боевой танк. Принят на вооружение в 2014 году.
Машина была разработана южнокорейским Агентством по оборонным разработкам (Agency for Defense Development, ADD) и компанией Rotem (подразделение Hyundai Motors). Выпущено 200 танков и еще 106 в производстве.
Их танки, конечно, уступят современным российским Т-72Б3М, Т-80БВМ, Т-90М и Т-14, но тем не менее у них есть производство танков и даже разработка новых образцов.
Цитата: Царь от 06.04.2019 08:28:42
Процесс насыщения современной техникой - бесконечен. Пока насыщаешь армию сегодняшними танками, на вооружении остаются вчерашние, и параллельно разрабатываются завтрашние.
Это характерно для всех стран, которые разрабатывают новые танки. Зачем сразу выбрасывать старые танки, если они еще послужат, особенно после модернизации?
Например, у СССР в 1976-1978 было на вооружении сразу 7 очень разных видов танков с абсолютно разными пушками (нарезные 85-мм, 100-мм, 122-мм, гладкоствольные 115-мм, 125-мм):
Т-44:
85-мм нарезная пушка.
В 1961 году все танки прошли модернизацию с целью унификации ходовой части с основным советским танком Т-54. Кроме того, машины, получившие обозначение Т-44М, получили приборы ночного наблюдения и увеличенный боекомплект, а на командирском Т-44МК за счёт уменьшения боекомплекта установили вторую радиостанцию.
В конце 1970-х годов Т-44 был снят с вооружения Советской армии.
Т-10:
122-мм нарезная пушка.
Состоял на вооружении Советской Армии в течение 39 лет, последние Т-10 были сняты с вооружения уже Российской Армии только в 1993 году.
Т-55:
100-мм нарезная пушка.
В 1958 году в Советском Союзе было развёрнуто серийное производство танков Т-55 и его модификаций на Заводе № 75, Заводе № 183 и Заводе № 174, продолжавшееся до 1979 года.
В России сняты с вооружения в 2010 году.
Т-62:
115-мм нарезная пушка.
Опытный образец был изготовлен в 1959 году, в 1960—1961 годах проводились его опытные испытания. 12 августа 1961 года танк был принят на вооружение. Серийное производство Т-62 закончилось в СССР в 1975 году (раньше, чем танков Т-55).
В России в 2011 году переведены в мобилизационные.
Т-64:
125-мм гладкоствольная пушка.
30 декабря 1966 года постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР № 982-321 «Объект 432» был принят на вооружение под обозначением Т-64. Т-64А выпускался с 1969 по 1980, Т-64Б выпускался с 1976 по 1985.
Т-72:
125-мм гладкоствольная пушка.
Производится с 1973.
Т-80:
125-мм гладкоствольная пушка.
Годы производства - с 1976 по 1998.
Для сравнения, у России сейчас на вооружении только 3 вида танков - Т-72, Т-80 и Т-90, которые очень похожи между собой и с каждой модернизацией все ближе друг к другу. Все они унифицированы по вооружению (гладкоствольные пушки 125-мм), схожи по управлению, ремонту.
В будущем к ним добавится еще Т-14, тоже с 125-мм пушкой:
...
А вот в тех странах, где новые танки давно не производятся - там да, постепенно приходят к 1 виду танков, причем в крошечных количествах.
На всю Германию осталось по разным данным от 250 до 320 активных танков, все Leopard 2.
На всю Великобританию осталось 227 танков (включая 59, которые используются только для учебы или в резерве), все Challenger 2.
На всю Францию осталось 200 активных танков (еще 206 на хранении), все Leclerc.
На всю Италию осталось 200 танков, все Ariete.
Реально боеспособных еще меньше, по 100-150 на страну. А ведь когда-то это были мощные державы. Но за последние 20 лет европейские страны сильно деградировали в военном плане, распродали свою технику, потеряли компетенции.
Новые танки в этих странах давно не разрабатываются, поэтому и нет ситуации, когда на вооружении сразу несколько разных моделей танков.
|
|
mofack ( Слушатель ) |
| 06 апр 2019 11:17:56 |
Цитата: Zeratul от 06.04.2019 11:09:50
хотел бы добавить. итальянцы совсем недавно осознали и признали, что у них всего 30 боеспособных танков. причём пришли к выводу, что и отремонтировать их не могут уже. рассматривают вопрос о покупке Леопард-2. в принципе их вклад уже на уровне статистической погрешности.
|
Кислый ( Слушатель ) |
| 06 апр 2019 11:21:19 |
Цитата: Zeratul от 06.04.2019 11:09:50
115мм пушка У-5ТС танка Т-62 (не путать с Т-62А) была не нарезной, а гладкоствольной. Серийных нарезных 115мм пушек не существовало,
|
|
Удаленный пользователь |
| 06 апр 2019 11:26:18 |
Сообщение удалено
Zeratul
06 апр 2019 11:50:18
Zeratul
06 апр 2019 11:50:18
Отредактировано: Zeratul - 06 апр 2019 11:50:18
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 06 апр 2019 11:50:29 |
Цитата: Zeratul от 06.04.2019 11:09:50
Только уточню, что у Т-62 - 115 мм ГЛАДКОСТВОЛЬНАЯ пушка. И на Т-64 первоначально стояла она же.
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 07 апр 2019 07:59:49 |
Цитата: Zeratul от 06.04.2019 11:09:50
алканафтер - из прибалтики. не то, чтобы это делало его умнее...
|
|
Миша_0f3d74 ( Слушатель ) |
| 07 апр 2019 08:27:35 |
Цитата: Zeratul от 06.04.2019 11:09:50
Хундайский К-2, по СУО так и даже сравним с Т-14.
Корейцы в свое время проектировали этот танк ни в чем себе не отказывая.
И гидропневматическая подвеска и схема бронирования, которая органично включает в себя и штатовские и французские и немецкие элементы.
И главное - у нее ни разу не заглючила СУО. В отличие от всяких там немцев с французами, что, кстати, совершенно нехарактерно для ПО корейского производства.
Может быть у них ПО разрабатывали пленные северокорейцы или русские?
Но танк негуманный, просто по цене.
Он стоит как два Леопарда.
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 07 апр 2019 09:54:52 |
Сообщение удалено
Салон62
07 апр 2019 14:48:36
Салон62
07 апр 2019 14:48:36
Отредактировано: Салон62 - 07 апр 2019 14:48:36
|
|
Миша_0f3d74 ( Слушатель ) |
| 07 апр 2019 11:19:06 |
Цитата: Danila96 от 07.04.2019 10:43:24
Так вроде параметры СУО никто и не скрывал.
Наоборот, все параметры постоянно в рекламных плакатах расписываются.
Тем более, что генезис СУО обеих сравниваемых сторон достаточно похож.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 07 апр 2019 13:31:44 |
Нет, несравнимы там СУО. Хотя некоторые идеи декларируются похожими и задумки интересные есть тоже.
К-2 вообще, скажем так, в значительной мере танк-разочарование. Слишком поздно (вот появись он лет 15 назад), слишком много проблем (с тем же МТО), слишком невелик выпуск (пока на 204 машинах планируется остановиться, а там видно будет), слишком много осталось до сих пор нереализованным, слишком сомнительная защищенность (крыша и борта из высококачественной фанеры и все такое, и навеска ДЗ тут, по сути, поможет, но не спасет совсем) и живучесть (боеукладка в носу, считай, приговор, по нашему времени, либо будут пустой возить, как у нас). Хотя турки с "Алтаем" показали, что недаром именно у них всю "культуру" потырили какелы (вусы, оселедець, шальвары и все такое), и что они еще могут постучать снизу в дно, изуродовав, в целом, интересный танк К-2
|
|
Царь ( Слушатель ) |
| 12 апр 2019 17:18:09 |
Цитата: Zeratul от 06.04.2019 11:09:50
Алконафтер из России.
Что касается меня то я живу в Хайфе(погодка кстати хорошая), работаю на Госдеп США, занимаюсь курированием Навального, имею до майданный стаж в Правом Секторе. Доволен?
Кремлеботы в открытую не стесняются использовать Нейро-линвгистическое программирование, навешивая негативные якоря-маркеры на не угодных.
Ты форумчан за баранов держишь? Себя пастухом вообразил?
Кремлеботы зеркальная калька с порохоботов.
Цитата: Салон62 от 06.04.2019 10:33:07
Цитата: rusyes от 06.04.2019 09:48:50
1. Пушка.
Т34-57
Т34-76(два вида пушки)
Т34-85
Т34-100(египетская модификация)
И это все блеать Т 34. Можно еще вспомнить аналогичную ситуацию по Т 62, Т 64, Т 72.
"Замена пушки у танка это норма"(с) Малышева
2. Двигатель аналогично с Т 72. Сравни какой двигатель был на первых версиях танка, затем посмотри на последнюю версию Т 72Б3 обр.2016
3.броня+суо, смотри пункт 2.
т80, 72, 90 тоже один танк.
Нет. Т 72 и Т 90 да, собственно и есть один танк, Т 90 в девичестве звался Т 72БУ. Затем применили маркетинговый ход для повышения продаж, аналогично и по Су30/34.
А вот Т 80 никакого отношения к семейству Т 72/90 не имеет, узлы не взаимозаменяемые. От гусениц до башни все "не стандарт"
|
|
Dilettante ( Слушатель ) |
| 12 апр 2019 18:23:31 |
Цитата: Царь от 12.04.2019 17:18:09
Цитата: Царь от 12.04.2019 17:18:09
алканафтырь, как тя бобмбануло то ))))
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 07 апр 2019 13:19:33 |
Цитата: Царь от 06.04.2019 08:28:42
Умник хренов, КНДР в год порядка 200 машин делает. Это у них-то танкопрома нету?
А кто больше в мире собирает или делает с нуля сейчас, чем северяне, в год? Ну, мы, ну китайцы могут. И все. А у кого тогда есть танкопром? У гансов, которые, кроме полста новых (с задела) Лео-2А7+ для Катара, лет 10 танков не делали? У бриттов, у которых танковый завод недавно окончательно не вписался в рынок и на его месте торговые центры, по лучшим рецептам, будут? У франков, у которых танковый завод тоже мхом зарос уже? Амеры, которые новых танков тоже давно не делают, в той же Лиме ремонты с модернизацией Абрамсов делают, за 12 лямов баксов за штуку? Машинокомплекты для Египта тоже давно задел. И народу там на заводе хрен да ни хрена, хотя часть назад и вернулась. И деды те еще пашут.
Паки делают Аль-Халид, пусть и совместная разработка с китайцами и с укровским чумоданом в МТО - но делают у себя. Индусы пусть и собирают из комплектов об188С, но они их уже насобирали столько, что наш парк Т-90А рядом не стоит. Ну и "Арджун", пусть полное и бесполезное говно, но свое же, родили, и что-то там пособирали. В общем, лучше сначала прожевать, чем писать.
|
|
Царь ( Слушатель ) |
| 12 апр 2019 16:36:51 |
КНДР делает унылое говно а не танки.
Танопром есть у России, Сша, Китая, франко-германский союз, евреи. Все остальное лютая хуета
|
|
rusyes ( Слушатель ) |
| 06 апр 2019 08:46:00 |
Цитата: mofack от 06.04.2019 08:01:52
Да и М1А1 и SET это не одно и тоже мягко говоря.
США — 775 M1A1 SA, 1609 M1A2 SEPv2 (более 3500 M1/M2 на хранении)[74] и 447 M1A1 в КМП, по состоянию на 2017 год[75
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 07 апр 2019 13:25:30 |
Цитата: rusyes от 06.04.2019 08:46:00
В строю в Армии всего 870 с чем-то машин, если не считать учебок. Ну и 435 машин в НГ (в армии 10 бртбр и в НГ 5). Ну и сотни две в строю у КМП. Вот и вся линия. Есть еще учебки, ну и есть и ДХ. И количество машин на ДХ надо того, урезать, как осетра.
|
Портос ( Специалист ) |
| 06 апр 2019 15:59:33 |
Цитата: mofack от 06.04.2019 08:01:52
Можно добавить Республика Корея.
На вооружении:
1) К1 1000 шт. с 105-мм KM68A1(M68);
2) К1А1 484 шт. с 120-мм KM256 ;
3) К2 170 шт.;
4) Т-80У 43 шт.;
5) М48 (730 А5 (105 мм), 381 А3 (90мм)).
|
|
Кислый ( Слушатель ) |
| 06 апр 2019 11:14:47 |
Здесь уместнее другой вопрос: зачем в ветку адекватного обсуждения настоящих танков приносить видосы с мрiями алконафтера? Тут вроде почти нет школоты, любящей хайпануть
|
|
Царь ( Слушатель ) |
| 12 апр 2019 17:45:36 |
Цитата: Кислый от 06.04.2019 11:14:47
Оо. Так ты у нас видать адекватный специалист?
В таком случае я жду от тебя ответов на следующие вопросы:
1. В чем преимущество модернизированного Т 80 над модернизированным Т 72?
2. В чем заключался Хитрый план по уничтожению дальневосточного завода по ремонту Т 80?
3. В чем цимес таскать Т 80 с ДВ на ремонт в единственный завод в Питер? В случае войны так же будет весело?
4. Как Т 80 проявил себя в Чечне?
5. Когда стоит ожидать в первой линии Т 64?
6. Зачем модернизировать танк который даже не унифицирован с Т 72/90.?
Если ты не ответишь на эти вопросы то буду тебя считать балаболом и треплом
|
|
rusyes ( Слушатель ) |
| 12 апр 2019 18:07:18 |
Цитата: Царь от 12.04.2019 17:45:36
А что ещё чуваку из Хайфы, работающему на Госдеп по его словам выложить да разложить)))
Да и баню тебе пора за хамство.
|
|
Царь ( Слушатель ) |
| 12 апр 2019 18:16:05 |
Цитата: rusyes от 12.04.2019 18:07:18
Ожидаемо, стоит только припереть к стенке так сразу же задействуют админресурс.
Всего лишь вещи назвал своими именами. Разве зератул не кремлебот? Кремлебот. Так же как и Баристер, Аглс, Дек, Доктор Д, и еще парочка персонажей. Только не нужно лицо удивленное делать.
Ах да, а когда хамство было в мой адрес где был твой язык? Смущенно не замечал? А модраторы? У них тоже выборочная слепота наступила?
|
|
rusyes ( Слушатель ) |
| 12 апр 2019 18:19:49 |
Цитата: Царь от 12.04.2019 18:16:05
Сегодня пятница) У ты час славы, пользуйся
, мне не жалко. Пока лесник не пришел.
|
|
Кислый ( Слушатель ) |
| 13 апр 2019 14:19:36 |
Цитата: Царь от 12.04.2019 17:45:36
Вот только не надо шантажа.
1 Преимущество Т-80БВМ над Т-72Б3-УБХ в том, что Т-80Б на складах ещё имеются, а вот ремонтопригодные Т-72Б все уже расконсервировали. Ну и у БВМ есть "Реликт". Остальные различия малозначимы в рамках данного вопроса.
2 Про дальневосточный БТРЗ не в курсе, наверное в бюджет не вписался или станки из строя повыходили. (Это только предположения, если кто в теме - напишите)
3 Т-80 ремонтируют/модернизируют в Омске, ЛКЗ ещё в советские времена перестал заниматься танками. В годы ВОВ советские танки почти не отсылались ремонтироваться на завод, ремонтом в военное время заняты мастерские. Да и подбитый Т-80 сгорит с высокой вероятностью (плотная компоновка, МЗ с вертикальными зарядами и большой объём баков с керосином), горелый танк не починить.
4 Как почти любой танк, брошенный штурмовать насыщенный гранатомётчиками город без прикрытия пехоты, без массовой бомбёжки и артподготовки. Ну и ДЗ заложили не во все танки.
5 Т-64 ожидать следует только при условии восстановления цикла производства/ремонта двигателей 5ТДФ/6ТД или новых движков в их габаритах. Ну или при переходе Харькова под контроль РФ.
6 Потому, что это гораздо дешевле и быстрее, чем восполнить недостаточное количество танков выпуском новых машин. А высокая унификация танковых войск наблюдается только в США с их гигантским бюджетом и в странах с менее, чем тысячей танков.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 13 апр 2019 16:29:27 |
Цитата: Кислый от 13.04.2019 14:19:36
Если речь о Т-80, то,самое очевидное. комплектование арктических бригад. ГТД на -50 заводится куда проще, чем дизель. Одного этого достаточно.
|
part_ya ( Практикант ) |
| 14 апр 2019 18:09:06 |
Цитата: mse от 13.04.2019 16:29:27
Не проще (АКБ из тепла тащить и загружать в обоих надо), после запуска в нём будет теплее.
|
|
Миша_0f3d74 ( Слушатель ) |
| 16 апр 2019 20:38:46 |
Цитата: mse от 13.04.2019 16:29:27
При -50 и дизель прекрасно заводится.
У т-72б.
Надо просто подключить обогреватель, затем полчаса прогреть систему и двигатель, после чего заводить. Да, еще неплохо притащить заряженные теплые аккумуляторы из аккумуляторной.
Без этого шаманства и запуск ГТД превратится в быстрый способ убийства трансмиссии.
Преимущество ГТД чисто конструкционное - его тупо быстрее прогреть можно.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 16 апр 2019 20:55:30 |
Ну правильно. Если пол-часа порогревать. Если норот говорит про минуту на запуск, то, наверное, в этом может быть какой-то смысл? Не думаю, что на хранении не нашлось бы нормальных 72/90-х для северов. Или, что решили сохранять 80-ки чисто из любви к прекрасному.
|
|
Flugkater ( Слушатель ) |
| 16 апр 2019 20:57:40 |
Цитата: mse от 16.04.2019 20:55:30
Так пригодных к модернизации танчиков не так много осталось, больно активно их использовали. А Т-80, если его сравнивать с Т-72А или Т-62М очень даже бодрый.
|
SturmVoegel ( Слушатель ) |
| 13 апр 2019 18:19:11 |
Цитата: Кислый от 13.04.2019 14:19:36
Нет. 80-ки проходили
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 13 апр 2019 22:00:38 |
Цитата: Кислый от 13.04.2019 14:19:36
Нет, не все. Но тут двояко - и 184 конечны, хотя их еще хватит, и мощности по переделке 184 в 184-3(4,5) + мощности по переделке 219РВ в 219РВМ - больше, чем без 219. В год больше танков. да и в холодном климате с ГТД поудобнее (если есть ток в АКБ, хехе).
ЦитатаНу и у БВМ есть "Реликт". Остальные различия малозначимы в рамках данного вопроса.
И полный "Реликт" (на УБХ тоже он, просто сами модули на лбу пока старые) там будет, и КАЗ будет на них всех один и тот же. Это несущественно.
ЦитатаА высокая унификация танковых войск наблюдается только в США с их гигантским бюджетом и в странах с менее, чем тысячей танков.
США сами недалеко ушли от тысячи. Уже писал, сколько у них танков в линии в СВ, НГ и КМП. И сколько всего.