Цитата: f747 от 12.02.2020 11:22:52С точки зрения доброго веселого позитивиста.
Что по этому поводу думают не очень добрые позитивисты и даже добрые негативисты, меркнет при взгляде недоброго негативиста.
А там вообще были хорошие варианты?
Не было. Чисто в теории надо было как-то так поступить. чтобы мы сумели создать из Сирии "пробку" взамен выходящей из строя израильской. То бишь Сирия должна стать настолько же недоговороспособной по отношению к соседям, как современный Израиль. Это достигается за счет неурегулируемых в принципе споров, навроде проблемы Голанских высот, которые по сути точно такая же проблема, как и населенный не сирийцами Хатай за вычетом того, что на Голанских высотах жили палестинцы (а не сирийцы) которых и загнобил Израиль. В итоге с Хатаем разобрались, ибо там понятно было куда смотрит местное население, а в случае Голанских высот ситуевина принципиально неразрешимая, ибо палестинцев сирийцы чморят с не меньшей силою чем израильтяне. Точно такую же неразрешимую картину мира нам хотелось бы создать в том же Идлибе, однако продвижение войск Асада внутрь этой зоны устраняет эту проблему (генеря совершенно иную с загонянием нас в роль подносчика снарядов для мулл из Персии), а Сирия при этом из нашего козыря в тех краях превращается в обузу, ибо одно дело - продавать окружающим решения неразрешимых трудностей, а другое принимать на баланс страну с неадекватным населением, которое находится под влиянием мулл, уже называвших Россию - "малым сатаной" (поверьте об этом мнении персов про нас - у нас по сей день никто не забыл). Соответственно сверхсильная Сирия в этих краях рано или поздно пойдет гнобить тот же Израиль. Тот уже мысленно всеми игроками стерт в картах будущего, однако остается вопрос кто именно будет это образованье закапывать. Если это окажется русский клиент, это приведет к тому, что у нас в будущем возникнут неразрешимые проблемы с общемировой еврейской диаспорой, а это никому на свете не надо. Тем более это не нужно бритишам с их-то историей еврейского Сити, а США и ЕС тоже мысленно уже отсутствуют на картах грядущего. Это значит, что единственный возможный вариант такого могильщика это Турция, причем с открытою опцией, в которой мы бы с бритишами могли бы руки заламывать и причитать - "Господа. что вы делаете?! Вы звери, господа, вы просто звери!" В этой картине мира нынешняя ситуевина в Идлибе начинает играть особыми и весьма сочными красками, но ее надо разрешить "без потери лица" как нами, так и нашими турецкими контрагентами, иначе нам самим когда-нибудь придется нырять с головой в ту клоаку, которая возникнет на месте Израиля. Но зачем, когда на это место турецкий султан уж намылился и готов надеть залотарские плавки?
это если подобную ситуевину с точки зрения весьма недоброго позитивиста разглядывать.