Цитата: gvf от 20.02.2020 10:21:20Никаких новых не заметил, просто АЭ затронул тему которую ранее мог затрагивать только в личном общении, судя по всему.
В том смысле что сам Автор не изменился но сместил контекст обсуждения который ранее не считал возможным обсуждать в неконтролируемой аудитории.
Примерно понимаю с какой целью, и полагаю реакция прогнозируема.
Как я уже говорил, я конформист и вовсе не готов обсуждать то, чего обсуждать не надо. Однако этот год у нас судьбоносный, в жизни в том числе и в России что-то постоянно меняется. вон даже в Конституционном суде происходит нечто весьма занимательное. Соответственно для тех, кто в теме, всегда было очевидно и ясно, кто такой был Хайнц Цейсс и почему ему в России в 1920-ые годы было позволено такое. что не дозволялось даже "матерым большевикам" - например согласовывать на самом высоком уровне медоперацию по борьбе с сифилисом, которая подразумевала, что нет ни смысла ни средств лечить чего-то у кого-то в запущенных случаях. Однако из-за того что в нашей истории всегда были удивительные "темные зоны", разрешалось давать сухие справочные данные про то, что там было без разъяснения и подробной детализации с молчаливым предположением о том что крестьянское большинство если даже и "угадает все буквы, но сложить нужное слово у Крестьян все равно не получится".
То бишь если вы были в курсе о том что где-то обнаружен банан, - можно было сказать, что там есть нечто желтое, мягкое, очень сладкое и продолговатой формы и даже о том что это - хорошо чистится, но то что это именно банальный банан озвучивать было запрещено, да, положа руку на сердце - в реале никому не хотелось. Ибо... И опять же - во избежание...
А вот буквально месяца три назад что-то произошло и вниз пошла отмашка, что мол, раз сто лет уж прошло, стало можно сказать, что банан это был просто банан. Правда из-за того что при виде внезапного обнаружения банана у народа может возникнуть выражение лица как у Барака и Мишели Обамы. есть вроде рекомендация для начала поведать рассказ про бананы народу иносказательно, например в форме баек, причем объясняющих к примеру массовые расстрелы советских военачальников в 1937 году, ибо пока "банан" остается у нас "фигурою умолчания" - Сталин у нас получается однозначный "кровавый тиран", а Зиновьев, Каменев и многие видные советские военспецы - "невинными агнцами, погубленными кровавым тираном" и пока про этот "банан" не начнешь обсуждение, никаких иных аргументов в любом объяснении всех этих событий просто не хватит.