Цитата: Маравихер от 17.02.2020 11:32:17Журналисты, политологи и блогеры обсуждают заявление судьи Конституционного суда Константина Арановского, который назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и заявил, что Россия не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти.\n\n
.

.\n\n...
Не отношу себя к сторонникам принятия чересчур жестких и неоправданных кадровых решений в отношении чиновников, ляпнувших нечто спорное.
Но в отношении судьи Конституционного Суда, прекрасно отдающего себе отчет и в своём статусе, и в значимости своего "особого мнения", да и своего поведения в целом моё мнение однозначно: отправить в отставку. Спокойно, тихо, без проклятий и неоднозначных "патриотических" пожеланий. Другой страны у нас нет для Вас, Ваша честь!

Цитата: Маравихер от 17.02.2020 11:32:17

 

• +1.86 / 36

Цитата: Маравихер от 17.02.2020 11:41:04Мы все имеем право на собственное мнение. Однако, если министр не согласен с решением премьера, имея особое мнение на определенные проблемы, он подаёт в отставку - как принципиальный и порядочный человек.
Ничего личного не имею против судьи КС. Но, если он порядочный человек, то после такой реакции общества на свое особо ценное мнение, он должен уйти.

Цитата: Маравихер от 17.02.2020 11:41:04

 

• +0.90 / 11

Цитата: anatolik от 17.02.2020 11:47:32Ага щазз! Аж побежит бегом от такой то кормушки.

Цитата: anatolik от 17.02.2020 11:47:32

 

• +1.04 / 17

Цитата: rusyes от 17.02.2020 12:07:39Самое главное что юридических  оснований Нет. Это может вызывать злость, раздражение, не приятие к данному чиновнику. Но к сожалению за "особое мнение" высказанное в таком ключе...судью КС не снять.
Нет инструмента в Законе для Этого.
Upd
Ну а его коллеги судьи КС, я сильно сомневаюсь что выскажут ему недоверие/оценку.
Судьи...это практически "не пробиваемая" каста. Топить коллегу там не принято, за внешний проступок. А уж судьи КС!

Цитата: rusyes от 17.02.2020 12:07:39

 

ЦитатаОсобый порядок возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и их должностных лиц, установлен Законом РФ от 18 октября 1991 г. "О реабилитации жертв политических репрессий"; с измен. и доп. (Ведомости РФ. 1991. N 44. ст. 1428). Этот Закон распространяется на всех лиц, подвергшихся на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 г. репрессиям по политическим мотивам в форме: осуждения за государственные и иные преступления; применения репрессий по решениям органов ВЧК-ГПУ-ОГПУ, "особых совещаний", "троек" и иных органов, осуществлявших судебные функции; административных ссылки, высылки, направления на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, а также иного ограничения прав и свобод; необоснованного помещения в психиатрические учреждения на принудительное лечение; необоснованного привлечения к уголовной ответственности и прекращения дел на них по нереабилитирующим основаниям; признания социально опасными по политическим мотивам и лишения свободы, ссылки, высылки по решениям судов и внесудебных органов без предъявления обвинения в совершении конкретного преступления (ст. 3). Наряду с перечисленными лицами Закон распространяется также на детей и иных лиц, признаваемых пострадавшими от политических репрессий. Значительное расширение сферы действия Закона по кругу лиц, относящихся к числу репрессированных, было осуществлено благодаря вынесенным Конституционным Судом Постановлению от 23 мая 1995 г. N 6-П (СЗ РФ. 1995. N 22. ст. 2168) и Определению от 18 апреля 2000 г. N 103-О (СЗ РФ. 2000. N 33. ст. 3429). Реабилитированные лица в соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона восстанавливаются в утраченных в связи с репрессиями социально-политических и гражданских правах, воинских и специальных званиях, им возвращаются государственные награды, предоставляются льготы, выплачиваются компенсации в порядке, установленном законами и иными нормативными актами Российской Федерации, а также возмещается причиненный в связи с репрессиями материальный ущерб.

Источник: http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-2/st-53-krf

• +1.50 / 29

Цитата: rusyes от 17.02.2020 12:07:39Самое главное что юридических  оснований Нет. Это может вызывать злость, раздражение, не приятие к данному чиновнику. Но к сожалению за "особое мнение" высказанное в таком ключе...судью КС не снять.
Нет инструмента в Законе для Этого.
Upd
Ну а его коллеги судьи КС, я сильно сомневаюсь что выскажут ему недоверие/оценку.
Судьи...это практически "не пробиваемая" каста. Топить коллегу там не принято, за внешний проступок. А уж судьи КС!

Цитата: rusyes от 17.02.2020 12:07:39

 

• +0.03 / 1

Цитата: Маравихер от 17.02.2020 11:32:17

Скрытый текст

Журналисты, политологи и блогеры обсуждают заявление судьи Конституционного суда Константина Арановского, который назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и заявил, что Россия не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти.\n\n
.

.\n\n...
Не отношу себя к сторонникам принятия чересчур жестких и неоправданных кадровых решений в отношении чиновников, ляпнувших нечто спорное. Я насмотрелся на кадровый беспредел "начальничков", честно говоря.

Но в отношении этого судьи Конституционного Суда, прекрасно отдающего себе отчет и в своём статусе, и в значимости своего "особого мнения", да и своего поведения в целом,  моё мнение однозначно: отправить в отставку. Спокойно, тихо, без проклятий и неоднозначных "патриотических" пожеланий. Другой страны у нас нет для Вас, Ваша честь!

Цитата: Маравихер от 17.02.2020 11:32:17

 

• +1.89 / 38

Цитата: Russo turisto от 17.02.2020 11:47:26Про отставку согласен. Про "спокойно и тихо" категорически не согласен. Это провокация и устроил её мерзавец. Поэтому никаких "тихо и спокойно". Должно выпороть так, чтобы у других подобных жопы задымились.
Жаль, что нет статьи за оскорбление народа. Пора вводить, а то развелось плесени.

Цитата: Russo turisto от 17.02.2020 11:47:26

 

• +0.42 / 7

Цитата: streezh от 17.02.2020 12:08:40А разве судью КС можно как-то наказать, если он не совершал уголовного преступления? По-моему, это невозможно.

Цитата: streezh от 17.02.2020 12:08:40

 

• +0.99 / 12

Цитата: rusyes от 17.02.2020 12:11:18Абсолютно верно.
Есть вариант если не ошибаюсь... Если судьи КС выскажутся по нему консилиумом. Но я в такие чудеса не верю. Не будут они своего шпынять..за особое мнение по исторической ретроспективе.

Цитата: rusyes от 17.02.2020 12:11:18

 

• +0.27 / 4

Цитата: AltTab от 17.02.2020 12:13:37Да и уголовное на судью до суда довести это надо очень сильно постараться...
Ворон ворону глаз не выклюнет...

Цитата: AltTab от 17.02.2020 12:13:37

 

• +0.76 / 20

Цитата: streezh от 17.02.2020 12:27:37Причем тут ворон ворону?
Законы писали не судьи, не вороны, и принимали этот закон не вороны.
Судья КС должен быть защищён так, чтобы никакой политик, которому не понравилось, что сказал судья не имел законной возможности выгнать этого судью.
Если же убирать судей за их мнение и за то, что они "спорят" во время заседаний друг с другом, то довольно  быстро можно собрать людей с одним взглядом, который устраивает какую-то группу политиков.

Цитата: streezh от 17.02.2020 12:27:37

 

• +1.32 / 33

Цитата: IzPitera от 17.02.2020 12:44:35Согласен полностью. 
Арановский в профессиональном смысле вполне себе квалифицированный юрист. 
Кстати заслуженного юриста ему сам ВВП вручал.
Сказанное им не созвучно исторической последовательности трансформации нашего государства из одной формы в другую...ну так что ж, это и есть особое мнение, причем озвученное еще в 2019 -м, и странно, что только сегодня такой резонанас получился...
А по сути. 
Имеет право. Дискуссия в обществе просто необходима, как по Конституции, так и по Истории государства Российского. 
В конечном  то итоге, мы имеем свободу слова или нет? 

Цитата: IzPitera от 17.02.2020 12:44:35

 

• +2.25 / 52

Цитата: Cheen от 17.02.2020 12:53:57Нет. Должность значительно эту свободу ограничивает.
Я,например,  могу сказать, что соседский ребенок - дебил, а для учителя такая формулировка недопустима полностью, а для врача - это несоблюдение медицинской тайны и раскрытие личных данных, что вообще правонарушение.
То же самое с МВД, военными, судьями, и прочими и прочими. Что позволено быку не позволено Юпитеру.
Если юрист этого не понимает, значит это говёный юрист

Цитата: Cheen от 17.02.2020 12:53:57

 

• +0.10 / 15

Цитата: IzPitera от 17.02.2020 13:08:49. 
Прикажете его в тюрьму сразу наладить?

Цитата: IzPitera от 17.02.2020 13:08:49

 

Цитата: IzPitera от 17.02.2020 13:08:49Арановский - квалифицированный юрист. Не думаю, что он не сопоставил свои слова своему статусу...тут явно что тот другое...

Цитата: IzPitera от 17.02.2020 13:08:49

 

• +0.79 / 18

Цитата: IzPitera от 17.02.2020 12:44:35что только сегодня такой резонанас получился...

Цитата: IzPitera от 17.02.2020 12:44:35

 

• +2.00 / 28

Цитата: IzPitera от 17.02.2020 12:44:35Согласен полностью. 
Арановский в профессиональном смысле вполне себе квалифицированный юрист. 
Кстати заслуженного юриста ему сам ВВП вручал.
Сказанное им не созвучно исторической последовательности трансформации нашего государства из одной формы в другую...ну так что ж, это и есть особое мнение, причем озвученное еще в 2019 -м, и странно, что только сегодня такой резонанас получился...
А по сути. 
Имеет право. Дискуссия в обществе просто необходима, как по Конституции, так и по Истории государства Российского. 
В конечном  то итоге, мы имеем свободу слова или нет? 
P.S.
Во избежании кривотолков.
Я с Арановским не согласен, во всем. 
Потому как если это просто мысли вслух - это одно, но для судьи КС это непростительно, так как на основе своих взглядов он выносит решения о правомерности тех или иных актов государства в отношении своих граждан. организаций и прочая...
Отрицая преемственность, Арановский порождает бурю в виде опосредованного отрицания суверенности , что прямо противоречит Конституции....
 Вскоре ему на это укажут...
Полагаю, добровольная отставка  самое то для этого гражданина..
И все таки весьма интересно зачем и почему он это все вынес на публику...очень занимательная история....

Цитата: IzPitera от 17.02.2020 12:44:35

 

• +0.42 / 3

Цитата: АрктикЪ от 17.02.2020 13:30:07судья КС может иметь свое мнение, но не имеет права высказывать его публично...
иначе это не судья, а истеричная баба из шоу "привет андрей"...
===

поэтому все нынешние дискуссии - полное фуфло...

Цитата: АрктикЪ от 17.02.2020 13:30:07

 

• -0.01 / 13

Цитата: IzPitera от 17.02.2020 12:44:35

Скрытый текст

Согласен полностью. 
Арановский в профессиональном смысле вполне себе квалифицированный юрист. 
Кстати заслуженного юриста ему сам ВВП вручал.
Сказанное им не созвучно исторической последовательности трансформации нашего государства из одной формы в другую...ну так что ж, это и есть особое мнение, причем озвученное еще в 2019 -м, и странно, что только сегодня такой резонанас получился...
А по сути. 
Имеет право. Дискуссия в обществе просто необходима, как по Конституции, так и по Истории государства Российского. 

В конечном  то итоге, мы имеем свободу слова или нет? 
P.S.
Во избежании кривотолков.
Я с Арановским не согласен, во всем. 
Потому как если это просто мысли вслух - это одно, но для судьи КС это непростительно, так как на основе своих взглядов он выносит решения о правомерности тех или иных актов государства в отношении своих граждан. организаций и прочая...
Отрицая преемственность, Арановский порождает бурю в виде опосредованного отрицания суверенности , что прямо противоречит Конституции....
 Вскоре ему на это укажут...
Полагаю, добровольная отставка  самое то для этого гражданина..
И все таки весьма интересно зачем и почему он это все вынес на публику...очень занимательная история....

Цитата: IzPitera от 17.02.2020 12:44:35

 

• +1.40 / 19

Цитата: Маравихер от 17.02.2020 11:32:17Журналисты, политологи и блогеры обсуждают

Цитата: Маравихер от 17.02.2020 11:32:17

 

• +1.61 / 36

Цитата: Маравихер от 17.02.2020 11:32:17Журналисты, политологи и блогеры обсуждают заявление судьи Конституционного суда Константина Арановского, который назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и заявил, что Россия не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти.

Скрытый текст

.

.

текст

...
Не отношу себя к сторонникам принятия чересчур жестких и неоправданных кадровых решений в отношении чиновников, ляпнувших нечто спорное. Я насмотрелся на кадровый беспредел "начальничков", честно говоря.
Но в отношении этого судьи Конституционного Суда, прекрасно отдающего себе отчет и в своём статусе, и в значимости своего "особого мнения", да и своего поведения в целом,  моё мнение однозначно: отправить в отставку. Спокойно, тихо, без проклятий и неоднозначных "патриотических" пожеланий. Другой страны у нас нет для Вас, Ваша честь!

Цитата: Маравихер от 17.02.2020 11:32:17

 

• +0.29 / 7

Цитата: Маравихер от 17.02.2020 12:33:02О личности судьи высказываться не стоит.

О правовой стороне дела. Судья заявил о незаконности создания/образования СССР. Это крайне непродуманное и субъективное заявление, не основанное на праве.

Где, когда и каким судом (госорганом, парламентом)  было принято решение, установившее незаконность создания Союза Советских Социалистических Республик?  
Ответ. Такого решения не существует в природе. 

Вывод. Особое мнение судьи не имеет законных обоснований в обсуждаемой части. Судья вышел за пределы рассматриваемого правоотношения. 

Это не является основанием для его отрешения от должности, поскольку обосновывается таким понятием (предусмотренным законом), как особое мнение. Снять его за это нельзя. Однако, другие чиновники за куда меньшие ошибки добровольно уходили в отставку, чтобы не будоражить общество. 
Думаю, уйдет и этот "особист". Сам. Точнее, ему порекомендуют.

Цитата: Маравихер от 17.02.2020 12:33:02

 

• +2.02 / 33

Цитата: Маравихер от 17.02.2020 12:33:02О личности судьи высказываться не стоит.

О правовой стороне дела. Судья заявил о незаконности создания/образования СССР. Это крайне непродуманное и субъективное заявление, не основанное на праве.

Где, когда и каким судом (госорганом, парламентом)  было принято решение, установившее незаконность создания Союза Советских Социалистических Республик?  
Ответ. Такого решения не существует в природе. 

Вывод. Особое мнение судьи не имеет законных обоснований в обсуждаемой части. Судья вышел за пределы рассматриваемого правоотношения. 

Это не является основанием для его отрешения от должности, поскольку обосновывается таким понятием (предусмотренным законом), как особое мнение. Снять его за это нельзя. Однако, другие чиновники за куда меньшие ошибки добровольно уходили в отставку, чтобы не будоражить общество. 
Думаю, уйдет и этот "особист". Сам. Точнее, ему порекомендуют.

Цитата: Маравихер от 17.02.2020 12:33:02

 

• +2.13 / 43

Цитата: Cheen от 17.02.2020 12:48:48Влпрос интереснее. "Незаконно" согласно каким законам?

Цитата: Cheen от 17.02.2020 12:48:48

 

• +1.39 / 22

Цитата: rat1111 от 17.02.2020 13:00:28Ну, объективно, СССР не имел правопреемственности с РИ.
В общем соглашусь с Брянским. Основной вопрос все же не к данному решению и не к особому мнению. А к закону "О реабилитации жертв политических репрессий"

Цитата: rat1111 от 17.02.2020 13:00:28

 

• +0.79 / 13

Цитата: Cheen от 17.02.2020 13:05:42У всех государств есть правопреемственность? У США от Чингачгука преемственность стало быть?

Цитата: Cheen от 17.02.2020 13:05:42

 

• +0.34 / 8

Цитата: Маравихер от 17.02.2020 12:33:02О личности судьи высказываться не стоит.
О правовой стороне дела. Судья заявил о незаконности создания/образования СССР. Это крайне непродуманное и субъективное заявление, не основанное на праве.
Где, когда и каким судом (госорганом, парламентом)  было принято решение, установившее незаконность создания Союза Советских Социалистических Республик?  Ответ. Такого решения не существует в природе. Вывод. Особое мнение судьи не имеет законных обоснований в обсуждаемой части. Судья вышел за пределы рассматриваемого правоотношения. 
Это не является основанием для его отрешения от должности, поскольку обосновывается таким понятием (предусмотренным законом), как особое мнение. Снять его за это нельзя. Однако, другие чиновники за куда меньшие ошибки уходили в отставку, чтобы не будоражить общество. 
Думаю, уйдет и этот "особист". Сам. Точнее, ему порекомендуют.

Цитата: Маравихер от 17.02.2020 12:33:02

 

• +1.75 / 23

Цитата: Маравихер от 17.02.2020 13:32:27К сожалению, в судейском корпусе профессиональная деградация возросла неимоверно. 
Судьи "районного масштаба" превратились в неприкасаемую касту, возомнившую себя вершителями дел земных и небесных.

Цитата: Маравихер от 17.02.2020 13:32:27

 

• +1.80 / 41

Цитата: rat1111 от 17.02.2020 13:38:04Ага. Реформа судебной системы уже просто перезрела.

Цитата: rat1111 от 17.02.2020 13:38:04

 

• +0.18 / 2

Цитата: Маравихер от 17.02.2020 12:33:02Думаю, уйдет и этот "особист". Сам. Точнее, ему порекомендуют.

Цитата: Маравихер от 17.02.2020 12:33:02

 

• +0.00 / 0

Цитата: Маравихер от 17.02.2020 12:33:02О личности судьи высказываться не стоит.

О правовой стороне дела: судья заявил о незаконности создания/образования СССР. Это крайне непродуманное и субъективное заявление, не основанное на праве.

Скрытый текст

Где, когда и каким судом (госорганом, парламентом)  было принято решение, установившее незаконность создания Союза Советских Социалистических Республик?  
Ответ. Такого решения не существует в природе. 

Вывод. Особое мнение судьи не имеет законных обоснований в обсуждаемой части. Судья вышел за пределы рассматриваемого правоотношения. 

Это не является основанием для его отрешения от должности, поскольку обосновывается таким понятием (предусмотренным законом), как особое мнение. Снять его за это нельзя. Однако, другие чиновники за куда меньшие ошибки "добровольно" уходили в отставку, чтобы не будоражить общество. 

Думаю, уйдет и этот "особист". Сам. Точнее, ему порекомендуют.

Цитата: Маравихер от 17.02.2020 12:33:02

 

• +0.42 / 3

Цитата: Маравихер от 17.02.2020 11:32:17Журналисты, политологи и блогеры обсуждают заявление судьи Конституционного суда Константина Арановского, который назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и заявил, что Россия не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти.

Скрытый текст

.

.

текст

...
Не отношу себя к сторонникам принятия чересчур жестких и неоправданных кадровых решений в отношении чиновников, ляпнувших нечто спорное. Я насмотрелся на кадровый беспредел "начальничков", честно говоря.
Но в отношении этого судьи Конституционного Суда,  другой страны у нас нет для Вас, Ваша честь!

Цитата: Маравихер от 17.02.2020 11:32:17

 

• +0.58 / 20

Цитата: Алёша Попович от 17.02.2020 12:23:05Этот подонок и честь понятия несовместимые

Цитата: Алёша Попович от 17.02.2020 12:23:05

 

• +0.29 / 7

Цитата: Маравихер от 17.02.2020 11:32:17Журналисты, политологи и блогеры обсуждают заявление судьи Конституционного суда Константина Арановского, который назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и заявил, что Россия не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти.

Скрытый текст

.

.

текст

...
Не отношу себя к сторонникам принятия чересчур жестких и неоправданных кадровых решений в отношении чиновников, ляпнувших нечто спорное. Я насмотрелся на кадровый беспредел "начальничков", честно говоря.

Но в отношении этого судьи Конституционного Суда, прекрасно отдающего себе отчет и в своём статусе, и в значимости своего "особого мнения", да и своего поведения в целом,  моё мнение однозначно: отправить в "добровольную" отставку. Спокойно, тихо, без проклятий и неоднозначных "патриотических" пожеланий. 
Другой страны у нас нет для Вас, Ваша честь!

Цитата: Маравихер от 17.02.2020 11:32:17

 

• неисполнение обязанностей по состоянию здоровья (более четырех месяцев подряд);
  


• нарушения присяги и должностных обязанностей;
  


• осуждения судом за совершение преступления;
  


• несовместимость должностей;
  


• совершение сделки в ситуации конфликта интересов;
  


• не подача декларации об имуществе и личных интересах;
  


• решение суда о конфискации необоснованного имущества.
  

• +0.05 / 12