Большой передел мира
267,040,751
522,251
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 23 июл 2020 21:14:53 |
США заявили об испытаниях Россией противоспутникового оружия в космосе
новая дискуссия Новость 1.830
Космическое командование США утверждает, что Россия в июле якобы провела испытания в космосе противоспутникового оружия.
«Космическое командование США располагает доказательствами, что Россия провела неразрушающие испытания космического противоспутникового оружия», – передает РИА «Новости» заявление командования.
Утверждается, что 15 июля от спутника «Космос-2543» отделился другой объект, обозначенный в каталоге Космического командования США под номером 45915. Этому объекту в США уделяют особое внимание – 18-я эскадрилья контроля космического пространства ВВС США постоянно отслеживает объект на орбите.
Американские военные заявляют, что запуск «объекта» был проведен рядом с другим российским спутником. Они сравнивают эти испытания с ситуацией 2017 года. Утверждается, что это не похоже на тестирование спутника-инспектора.
15 июля Минобороны России сообщили об испытаниях новейшего малого спутника-инспектора, который с близкого расстояния обследовал другой российский аппарат. Говоря о ситуации 2017 года, американцы имеют в виду запуск Россией спутника-платформы «Космос-2519», от которого потом отделился малый космический аппарат.
Минувшей зимой российский «Космос-2542» сблизился с американским USA-245, что также сильно встревожило американских военных.
Источник
Провела и провела. Их-то какое собачье дело?
ОТВЕТЫ (88)
|
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 23 июл 2020 22:11:53 |
— Изя?! Вы умеете играть на скрипке?
— Нет.
— А Ваш брат?
— Да.
— Что - "да"?
— Тоже нет…
|
Мельхиседек ( Практикант ) |
| 23 июл 2020 22:22:47 |
Цитата: mn01 от 23.07.2020 22:11:53
)))
Да.
И это тоже классно.
Просто Ваш комментарий к информации о противоспутниковом оружии порадовал лаконичностью и совершенством соответствия формы содержанию.
Так что было бы не верно мне что-либо добавлять к этому.
Поэтому мною и была избрана такая сверх лаконичная форма комментария.
)))
|
Фракталь ( Специалист ) |
| 24 июл 2020 05:33:54 |
Цитата: mn01 от 23.07.2020 21:14:53
очень даже их собачье дело. Они объявили милитаризацию космоса в одностороннем порядке, запускаемые компашкой маска горстями по 60шт спутники связи старлинк уже, фактически, загробастал к себе пентагон и разумеется им не нравится, что у России уже есть разработки, позволяющие обезвредить всю эту мошкару, а то и вовсе "перевербовать".
|
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 24 июл 2020 10:19:43 |
Сообщение удалено
mn01
24 июл 2020 10:20:23
mn01
24 июл 2020 10:20:23
Отредактировано: mn01 - 24 июл 2020 10:20:23
|
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 24 июл 2020 10:20:31 |
Сообщение удалено
mn01
24 июл 2020 10:20:36
mn01
24 июл 2020 10:20:36
Отредактировано: mn01 - 24 июл 2020 10:20:36
|
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 24 июл 2020 10:21:22 |
Цитата: Фракталь от 24.07.2020 05:33:54
Они бы ещё заплакали, причитая "а нас-то за что!?" Как будто у пиндосов аналогичных систем-инспекторов нет, взять тот же Х-37, предназначение и функционал которого находятся под строжайшим грифом секретности.
Их лицемерные сожаления ничего, кроме ухмылки, не вызывают. Впрочем, их стоны понятны; в очередной раз американцы открыли для себя что у палки, оказывается, два конца и вся их армада спутников больше не может считаться в полной безопасности, а это для пиндосов очень критично.
|
xrvr ( Специалист ) |
| 24 июл 2020 10:57:56 |
Цитата: Фракталь от 24.07.2020 05:33:54
Товарищ, успокойтесь.
Копеечные ретрансляторы Маска Пентангону нах не нужны, у них есть свои спутники, от пары млрд. долларов и больше.
Кстати, интересное фото, комета Neowise на фоне пролетающих букашек Старлинк.
По поводу т.н. "милитаризации космоса"
Вы, скорее всего по причине своего возраста, не помните звездные войны Рейгана.
https://en.wikipedia.org/wiki/…Initiative
Рейган, бывший актеришка, в 1980 году стал президентом США. Типа как Трамп 4 года назад.
23 марта 1983 года он в прямом эфире сказал, что ядерное оружие теперь стало устаревшим, у нас есть возможность сбивать советские ракеты из космоса лазерными пушками.
И все.
20 лет переговоров, договоров про СОИ и т.д., всё в пропасть.
.
П.С. Интересно, что сейчас США двигаются практически по той же дорожке, что и СССР 35 лет назад.
Россия сейчас бросает им вызов в космосе, им ответить нечем, кроме как рассказывать про международные договоры, которые они никогда не соблюдают.
Политическая обстановка в стране, "верхи не могут, низы не хотят"
Нефть стоит копейки.
Экономика в жопе, плюс вирус.
Застряли в Афгане на 20 лет, Талибан их ставит раком.
"Живые мертвецы" типа Трампа и Байдена это единственные кандидаты на пост презика США.
|
adolfus ( Практикант ) |
| 24 июл 2020 22:09:30 |
Цитата: xrvr от 24.07.2020 10:57:56
Ретрансляторы нужны для сброса данных с орбиты. Максимальная Скорость передачи данных по радиолинии около 900 Мбит/с. Это грязные, включающие избыточное кодирование. Реальная скорость в два и более раз меньше, в зависимости от уровня помех. Длительность сеанса связи с наземной станцией приема несколько минут. Проблема решается сбросом данных на спутники по лучу ИК линии, а спутники могут сбрасывать эти данные в непрерывном режиме на сотни станций приема. Фактически эта система спутников Маска представляет собой очень широкополосную среду передачи данных с орбиты на землю. Именно это нужно пентагону.
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 24 июл 2020 23:06:46 |
Цитата: adolfus от 24.07.2020 22:09:30
Простите, но эта идея попахивает не то что бредом, а тяжелой синтетикой.
Даже если оставить за скобками использование диапазона 850нм (хехе самые дешевые коммерческие ROSA/TOSA, в общем - не удивлен появлению именно этого диапазона в страшилке) - как вы будете ориентировать передающие устройства? И, главное, - приемные (напомню - не на условном Салют-7, а на микроспутниках)? (на всякий случай напоминаю - коэффициент усиления антенны зависит от ее направленности)
|
|
adolfus ( Практикант ) |
| 25 июл 2020 00:53:10 |
Цитата: rat1111 от 24.07.2020 23:06:46
Я не понял, Вы что подвергаете сомнению, сброс данных с орбиты со спутника на станцию приема, или обмен данными по ИК между спутниками группировки?
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 25 июл 2020 11:18:09 |
Цитата: adolfus от 25.07.2020 00:53:10
Второе.
Ключевые проблемы - ориентация приемопередатчиков и шумы.
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 25 июл 2020 04:46:18 |
Цитата: adolfus от 24.07.2020 22:09:30
Каков срок схода с орбиты этих мелких спутников? Несколько_недель-единицы_месяцев? Значит поддерживать эту группировку необходимо постоянными запусками. Сегодня это делается попутно, поэтому почти бесплатно, а значит в значительной степени случайно. Целевые же запуски будут стоить денег и, как с месяц назад признался представитель НАСА, совсем не мамалых сумм - ожидали-то кратного снижения стоимости вывода, а она сократилась совсем незначительно. (Что, в принципе, ожидаемо - Маск заинтересован в прибыли, поэтому при любой, в том числе и очень низкой, себестоимости назначенная цена должна быть близка к уже существующим на рынке, хотя и ниже.)
ПМСМ, Маск занимается пиаром, формирование и поддержка полноценной группировки слишком дорогое удовольствие и до этого не дойдет.
|
|
adolfus ( Практикант ) |
| 25 июл 2020 11:27:45 |
Цитата: ILPetr от 25.07.2020 04:46:18
Т.е. по технической стороне вопроса у Вас возражений нет, и лишь выпросы целесобразности вызывают неприятие? В связи с предположением, что срок службы спутников Маска несколько месяцев? Так все зависит от высоты орбиты.
Что касается техники, то в, ЕМНИП, 20016 году пиндосы провели серию испытаний передечи данных по ИК-каналу между двумя спутниками на одной орбите в оппозитной конфигурации, используя группу орбитальных коммутаторов/маршрутизаторов. А что касается удержания луча твердотельного лазера в пределах приемной апертуры, то этой теме лет тридцать – "адаптивное зеркало" называется.
|
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 25 июл 2020 15:24:21 |
Цитата: adolfus от 25.07.2020 11:27:45
Да. Геоцентрическая 200 км - неделя, 300 км - два месяца, 400 км - 8 месяцев, 500 км - 2 года. Апогей 300 км, перигей 200 - месяц. Поддерживать группировку в 60 000 спутников апогеем с 300 и перигеем 200 надо каждый месяц выводить 60 000 спутников. При 600 спутников на запуск - это 100 пусков в месяц или каждые 7 часов. Вы сами-то в такое верите? (Цифры ориентировочные, но близкие к озвученным Маском и энтузиастами.)
Высота орбиты жестко связана с отношением сигнал/шум, как квадрат расстояния - "выносите" спутник вдвое выше - вчетверо "роняете" сигнал. Бортовая мощность исчисляется десятком (одним) ватт. Выше 300 км забираться бессмысленно при ненаправленной антенне борт-Земля. Принимать на Земле можно с направленной антенной, т.е. гаджет из магазина не сработает.
|
ecxel ( Специалист ) |
| 25 июл 2020 15:53:36 |
Цитата: ILPetr от 25.07.2020 15:24:21
Ещё вспомните, что современное оборудование спутников операторов спутниковой связи позволяет обслуживать одновременно 300 клиентов, и высчитайте, что даже если Маск выведет свои 42000 спутников, этого хватит на 12000000 равномерно рассеянных по Земле абонентов. Допустим, будет равномерно распределённая нагрузка, супер эффективные очереди, магия... 25000000 абонентов.
Это не обеспечит "доступен каждому" даже на территории СШП, даже если оборудование будет бесплатным.
|
|
xrvr ( Специалист ) |
| 26 июл 2020 02:09:18 |
Цитатагаджет из магазина не сработает.
Цитата: ecxel от 25.07.2020 15:53:36
20 лет назад персональный компьютер в кармане у каждого, с GPS, картами и живым траффиком тоже казался бредом.
|
DimonT ( Слушатель ) |
| 26 июл 2020 03:00:19 |
Цитата: xrvr от 26.07.2020 02:09:18
Сегодня "-20" - уже продвинутые типа меня ходили и облизывались на "когда подешевеет и появится у нас ТЕКУЩЕЕ железо" - в 1999 вышел Palm VII "с интернетом", в 2000 вышел телефон RIM (Blackberry) 957. GPS-модули с RS-232 появились раньше (да и Wi-Fi 802.11a/b тоже утвердили в 1999).
А вот возможности Инмарсатов и Иридиумов с тех пор возросли сильно - но далеко не в ногу с прогрессом GSM/CDMA, бо квадрат расстояния. Тем более что ионосфера и полосы затухания в атмосфере - не живые, им "но ты же - коммунист" не скажешь, да и геометрия с географией населенности - отнюдь не лженауки.
В этом смысле гуглевские "воздушные шарики" выглядят технически реалистичнее, им "всего лишь" политика мешает.
*-ред, доб.
|
|
xrvr ( Специалист ) |
| 26 июл 2020 04:53:21 |
Цитата: DimonT от 26.07.2020 03:00:19
Ахаха, спасибо, рассмешили старика на ночь
20 лет назад я купил себе NeoPoint 1000 "с интернетом".
Попробовав пару раз открыть WAP сайты на нем, я понял что проще поехать домой, и открыть лаптоп.
Через несколько месяцев я его забросил, и пользовался простой Нокией до июня 2007 года, когда в Канаде появился первый настоящий смартфон, Apple 3G.
Вы то небось, до сих пор тыкаете палочкой в свой Palm VII?
Нет?
Ну я так и думал.
Поэтому "- 20 лет" я меняю на "- 13" :)
Тоже самое, если бы кто-то в 2007 году сказал мне, что через 10 лет я буду кататься на дешевой эл. машине, я бы ему рассмеялся в лицо.
Но это правда, я с 2017 года катаюсь на дешевой эл. машине.
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 26 июл 2020 05:22:12 |
Цитата: xrvr от 26.07.2020 04:53:21
Бедноватая фантазия, да... Электромобиль появился чуть не на сотню лет раньше бензинового. Дешевым он не стал, скорее всего, из-за происков нефтяной мафии. Конспироложество, конечно, но других объяснений у мня нет.
|
__Alex_loki_ ( Слушатель ) |
| 26 июл 2020 10:00:50 |
сто лет назад масса автомобилей была поменьше , как и скорость . а значит и расход энергии на ускорение и аэродинамическое сопротивление .
|
|
Hanych ( Слушатель ) |
| 26 июл 2020 10:51:43 |
руссобалт модель К весил как логан при никакой аэродинамике. А если бы он был еще и электрическим... то при никакой аэродинамике и пробеге еще бы и весил на полтонны больше.
|
|
Urri2 ( Практикант ) |
| 26 июл 2020 11:39:45 |
Сообщение удалено
Urri2
31 июл 2020 13:07:10
Urri2
31 июл 2020 13:07:10
Отредактировано: Urri2 - 31 июл 2020 13:07:10
|
|
Hanych ( Слушатель ) |
| 26 июл 2020 12:02:02 |
Цитата: Urri2 от 26.07.2020 11:39:45
Вы обратили внимание, на какое утверждение я отвечал?
Касательно лампочки Ильича- она и в газетах не во все деревни приходила. Во всяком случае в восьмидесятом году по моему в Башкирии деревни без электричества встречались. Бывал я там. Тотальная электрофикация в СССР началась с открытия нефтегазовых районов Сибири. Но к электромобилям начала прошлого века это отношения не имеет. Малый пробег и заряд по 10-15 часов вкупе с ненадежными аккумуляторами - причина отказа от электромобилей в то время.
|
AK-630 ( Слушатель ) |
| 26 июл 2020 12:09:40 |
Цитата: Urri2 от 26.07.2020 11:39:45
Наш школьный физик (светлая ему память) был большим почитателем Теслы. Собрал про него кучу материалов (у меня был привилегированный статус - я бы старшим помощником физика по школьному радиоузлу - и часть заметок читал как научную фантастику). Так вот, физик наш рассказывал, что Тесла нашел способ получать электричество из гигантской лейденской банки под названием планета Земля. Практически неисчерпаемый ресурс. Вроде как фантастика была про то, что Тунгусский метеорит - это неудавшийся опыт Теслы по передаче энергии. И что просто "инопланетяне" специально людей увели от разработки устройств на статической электрике и всё свели к батарейкам. Чтобы люди себя не уничтожили.
Вот такие сказки были.
А если честно - если сравнить технологический цикл батарейной машины и бензиновой - то окажется, что у батарейной и затраты выше и загрязняет она атмосферу сильнее и проблемы с утилизацией. А так да, игрушка прикольная. И ездит клёво.
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 июл 2020 12:32:51 |
Цитата: AK-630 от 26.07.2020 12:09:40
Наличие магнитного поля у Земли обусловленно её вращением, а значит забирая из него энергию неизбежно получим замедление вращения, закон сохранения энергии, ёпта. Вот так простой школьный курс физики показывает утопичность подобных идей о бесконечных источниках дармовой энергии.
|
|
Ale_Khab ( Практикант ) |
| 26 июл 2020 12:44:55 |
Нет. Тому, кто Землю крутит, придётся поднапрячься, ёпта.
|
Erics ( Слушатель ) |
| 26 июл 2020 12:54:32 |
Цитата: Ale_Khab от 26.07.2020 12:44:55
Некоторые раввины говорят вращается, некоторые говорят статична. )
|
|
Последний гад ( Слушатель ) |
| 26 июл 2020 13:19:37 |
Цитата: Ale_Khab от 26.07.2020 12:44:55
Ну вот, снова вся надежда на русских.....
Владимир Высоцкий
Мы вращаем Землю
От границы мы Землю вертели назад —
Было дело сначала.
Но обратно её закрутил наш комбат,
Оттолкнувшись ногой от Урала.
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 26 июл 2020 12:47:31 |
Тут не сохранение энергии, а сохранение момента движения, который изменить изнутри не представляется возможным. Это как движение по инерции в космическом пространстве - что бы вы внутри ни делали скорость относительно звезд останется неизменной.
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 26 июл 2020 12:55:19 |
Цитата: Поверонов от 26.07.2020 12:47:31
Земля трется о шершавый воздух и тормозится)) А еще молнии втыкаются..
|
Senya ( Профессионал ) |
| 26 июл 2020 13:03:36 |
Могу запросто просчитаться, но получилось, что для покрытия сегодняшней годовой выработки электроэнергии надо замедлить дневное вращение Земли на 100 микросекунд.
|
Хроноскопист ( Специалист ) |
| 26 июл 2020 13:30:38 |
Ага, это, типа, как если ветряков понавтыкать улавливать энергию ветра, то ветра станет меньше?
Или приливные электростанции уменьшают количество морских приливов?
Или гидроэлектростанции, забирая энергию падающей воды, замедляют круговорот воды в природе?
Или если собирать солнечную энергию, сажем, большим зеркалом из фольги, развёрнутом в околоземном пространстве, то солнца станет меньше?
Или...
Вот ведь какой вредный этот ваш закон сохранения энергии. "А если я издам указ?" (с)
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 26 июл 2020 08:08:02 |
До 1902 года рекорды скорости были за электромобилями. Нефтяная мафия не при делах, просто бензобак победил аккумулятора.
|
Vick ( Практикант ) |
| 26 июл 2020 08:11:50 |
Да. Электричество же из розетки. Розеток понастроили, а электричество не стало бесплатным. Определённо происки.
