Большой передел мира
267,022,163
522,219
|
DeC ( Профессионал ) |
| 11 ноя 2020 22:30:42 |
Бидон стронг!
новая дискуссия Дискуссия 2.580
Отрыв Байдена от Трампа увеличился до 5 млн голосов
ОТВЕТЫ (75)
|
mv2014 ( Слушатель ) |
| 12 ноя 2020 02:18:57 |
Цитата: NavyGator от 12.11.2020 00:38:01
Это объясняет одну загадку: то что у Байдена есть проблемы с избираемостью было понятно и год назад.
(И выиграл он у Сандерса только за счет фальсификации праймериз у демократов – опросы показывали что он проигрывает!).
Демократическая база Байдена не любит – я не знаю ни одного демократа который мог бы о нем что-то хорошее сказать!
Однако демократы упорото тащили Байдена..... значит уже весной были готовы к массированной фальсификации.
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 12 ноя 2020 02:24:57 |
Цитата: mv2014 от 12.11.2020 02:18:57
То есть Вы хотите сказать, что остальные кандидаты просто не подходили на эту роль, потому что понимали под что подписываются в случае неудачи?
|
|
mv2014 ( Слушатель ) |
| 12 ноя 2020 02:28:51 |
Цитата: NavyGator от 12.11.2020 02:24:57
Нет, я говорю что демократы пошли на выборы с заведомо слабым кандидатом, который бы любые честные выборы бы проиграл. И пошли потому что уже знали что честных выборов не будет.
(А как президент Байден для элиты очень удачен – компромат на него никуда не делся, брыкаться он точно не будет.)
|
ЛяЛяФа ( Слушатель ) |
| 12 ноя 2020 02:32:43 |
Цитата: mv2014 от 12.11.2020 02:28:51
Этим и объясняется то, что он вел предвыборную компанию сидя в подвале и иногда встречаясь с автомобилями.
|
|
mv2014 ( Слушатель ) |
| 12 ноя 2020 04:13:14 |
Цитата: Андрей Ка от 12.11.2020 04:02:32
Лошадь бы собрала больше голосов, полно людей любят животных.
А вот любить Байдена... это реально непонятно как.
|
BALcat ( Специалист ) |
| 12 ноя 2020 04:22:54 |
Цитата: NavyGator от 12.11.2020 02:24:57
Да, демшизе был нужен зицпредседатель с которого не спросишь. Бидон может в любой момент погрузиться в "свой внутренний мир" и что с ним делать - понять и простить? К тому же, он физически не может мешать управлять другим...
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 12 ноя 2020 09:27:45 |
Цитата: mv2014 от 12.11.2020 02:18:57
Вопрос, который тут много раз обсуждался, но ни разу никто на него не дал убедительного ответа.
Почему демократы выдвинули столь очевидно непроходного кандидата?
|
Neruda ( Слушатель ) |
| 12 ноя 2020 09:44:32 |
Цитата: dmitriк62 от 12.11.2020 09:27:45
Вопрос конечно интересный -(с)
Но у мну, есть таки несколько:
1) Возможно ответа никто не знает.
2) Демы хотели править из под ширмы.
3) "Гонки на лафетах" - верхушка обдряхла и закуклилась в себя.
4) Демы не хотели выигрывать.
5) Нету никаких демов или респов - это все балаган
|
Eliseevna ( Профессионал ) |
| 12 ноя 2020 11:54:18 |
Цитата: Neruda от 12.11.2020 09:44:32
Голосую за пятый пункт. ))
Кто бы не был у власти в США - хоть республиканец, хоть демократ - по большому счету их политика, направленная вовне никогда не менялась. Так... внутри кое-что двигают. ))
|
Горец ( Слушатель ) |
| 12 ноя 2020 09:48:34 |
Цитата: dmitriк62 от 12.11.2020 09:27:45
Чтобы и в случае победы, и в случае поражения продолжить business as usual.
В этом плане победа Трампа для демократов лучше победы того же Сандерса.
Ведь пока Трамп трындит и твитит, дела идут своим чередом. А Сандерс хотел повышения налогов для корпораций и миллиардеров и перенаправления дененг с военного бюджета на образование и здравоохранение.
Ога, шаззз..
|
alb@tros ( Специалист ) |
| 12 ноя 2020 09:58:06 |
Цитата: dmitriк62 от 12.11.2020 09:27:45
Хороший вопрос, кстати.
Мне кажется, что с момента прихода на пост президента, Тамп до усрачки напугал всю элиту - и у респов, и у демократов.
Собственно, до него в прошедшее столетие и не было у Америки ярких лидеров-президентов.
Может я и не прав, но американцы, всё-таки, даже голосуя за президента, голосуют, прежде всего, за партию.
Даже по книгам, фильмам иногда складывается впечатление, что они и рождаются уже членами одной из двух партий, дети родителей-республиканцев вряд ли станут демократами.
А ихнее: полицейские ВСЕГДА голосуют за республиканцев...А почему - никто и не ответит, традиция...Потом, для американцев важна система сдержек и противовесов, которая, по факту, приводит к взвешенному, коллективному решению.
И тут пришел Трамп...
Он консолидировал демов и биться с ним в предстоящий месяц они будут вусмерть, нагло, в поддых, без правил...
Четыре года они готовились, объединялись по всем фронтам, включая СМИ.
Им в предвыборной компании изначальна нужна была "уходящая натура", с политическим бэкграундом, но полностью контролируемая руководством демпартии. Никаких импровизаций, абсолютно! В этом плане Байден идеален.
Вот уверен - через четыре года в США точно будет новый президент.
Скорее всего - демократ.
Но, может и республиканец...
|
|
Горожанин ( Практикант ) |
| 12 ноя 2020 10:17:57 |
Цитата: alb@tros от 12.11.2020 09:58:06
Фигня.
Поменяй лагерями Байдена с Трампом - и никто ничего не заметит....
И респы и демы - плоды одного дерева... В банде респов далеко не все готовы целовать трампарампа в десна...
Трамп в политическом и государственном смысле слон в посудной лавке - его «достижения» в экономике сиюминутны и не имеют стратегического значения ни для одной отрасли...Про его геополитику вобще без саркастической усмешки и говорить не приходится - стоит только посмотреть, кто у него в советниках был и есть...
Дело в том, что вся политсистема штатов - куча гниющих отбросов, в которой палками ковыряются с обеих сторон одряхлевшие симптоманты сенильной деменции...
Измени принципы выборности на прямые и вы увидите реальную америку... только обеим бандам это не нужно, потому как рухнет миф о демократии в консервативном для пиндосов смысле...
Впрочем этот столп и так уже накренился над той же самой кучей дерьма...
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 12 ноя 2020 10:39:11 |
Цитата: alb@tros от 12.11.2020 09:58:06
Хм... но неужели за четыре (!) года (!) они не могли найти просто более приличную кандидатуру, нежели этот очевидно впадающий в детство полудохлик?
Ведь, думаю, для большей части мира очевидно, что такой кандидат просто позорит "град на холме"...
|
|
Новый Читатель ( Практикант ) |
| 12 ноя 2020 11:36:53 |
Цитата: Терра от 12.11.2020 10:39:11
У демократов все остальные кандидаты были еще хуже.
На Хиллари Клинтон у избирателей сильнейшая аллергия, Мишель Обама не проходит по расовому признаку, Берни Сандерс - коммунист, Элизабет Уоррен - аналогично левая до полной непроходимости на выборах, Камала Харрис - вызывает аллергию у избирателей не хуже Хиллари, Майкл Блумберг - омерзительный для простого народа миллиардер-еврей, Пит Буттиджидж пидорас в хорошем смысле слова, Тулси Габбард - русская шпионка.
Кроме Байдена и выбрать некого. Правда потом выяснились про его семейку такие подробности, что волосы дыбом, но к счастью большинство американцев ничего про это не узнали, ибо цензура действует.
|
|
Eliseevna ( Профессионал ) |
| 12 ноя 2020 12:02:08 |
Да-да, миром правит информация. ))
Если СМИ напишут о чем-то 100 раз, то это точно было! ( отравление Скрипалей и Навального, вмешательство России в выборы, массовая подмена допингпроб российских спортсменов через дырку в стене.....)
А если не напишут - значит и не было.
|
|
Савин ( Специалист ) |
| 12 ноя 2020 12:14:56 |
То есть Вы считаете, что толерантность, конечно, на марше, но для должности ПОТУСа ещё недостаточно?
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 12 ноя 2020 12:25:46 |
Получается, что у демпартии громадной страны всего лишь - 9 возможных кандидатов?
И посему выбрали полудохлика?
Я не знаю, по каким критериям выбирают миллионы американцев, но - неужели им не очевидна явная недееспособность Байдена?
Или у них столь велико почтение к старости?))) Что они готовы вручить судьбы страны почти маразматику?
Со стороны все это - ну очень странно...
Такое впечатление (пардон за конспирологические домыслы))), что некие закулисные силы сливают США и специально демонстрируют миру абсурдность демократических процедур... подготавливая мир к переменам.
|
Senpai ( Слушатель ) |
| 12 ноя 2020 10:58:50 |
Цитата: dmitriк62 от 12.11.2020 09:27:45
Обкатывали технологию "выборов", при которой к власти можно привести кого угодно, хоть крокодила, путем грандиозных электоральных фальсификаций под прикрытием СМИ. ИМХО.
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 12 ноя 2020 11:18:28 |
Цитата: dmitriк62 от 12.11.2020 09:27:45
Дмитрик!
Всеми своими постами сам же и отвечаешь на этот вопрос.
Потому, что ДЕГРАДИРОВАЛИ.
Отсутствие конкурента внешнего с 1991 г привело к отсутствию необходимости интеллектуально и социально развиваться.
"Вперед - лучших из лучших!"
"Да нет таких!"
"Тогда лучших из худших!"
Ну и, на фоне Сандерса, Окассии и пр. ЗомбоДжо выглядит вполне себе адекватно. В политическом смысле.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 12 ноя 2020 11:57:21 |
Цитата: Сыбыр от 12.11.2020 11:18:28
Вы как-то слишком суровы к Великой Демокротической Партии!
Не смогли найти в своих рядах никого лучше, чем инвалид Байбайден?
Настоящая байденановая республика!
|
|
ZeD ( Практикант ) |
| 12 ноя 2020 11:58:34 |
Сообщение удалено
ZeD
09 дек 2020 20:24:52
ZeD
09 дек 2020 20:24:52
Отредактировано: ZeD - 09 дек 2020 20:24:52
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 12 ноя 2020 12:04:09 |
Цитата: ZeD от 12.11.2020 11:58:34
Ой, там в этот демокротической партии все такие дерзкие, непослушные, как один!
|
|
кибальчиш ( Слушатель ) |
| 12 ноя 2020 11:32:54 |
Цитата: dmitriк62 от 12.11.2020 09:27:45
Ответ очевиден. Выбрана стратегия когда активное противодействие политике Трампа приведёт хозяев Дональда к катастрофе.
А фальсификация выборов нужна противникам Трампа для того чтобы дать больше повода " мирным" протестам ( народ выбрал Байдена а продажные политиканы украли победу в пользу Дональда).
|
|
_Krokus ( Слушатель ) |
| 12 ноя 2020 13:25:51 |
Цитата: кибальчиш от 12.11.2020 11:32:54
Земляк! Опять Вы все ставите с ног на голову!
Тут давеча требовали объяснять все события, чтобы было доступно даже уборщице....
Так как я в сталиногорской школе в своей пионерской организации был политинформатором, информирую Вас...
Как говорится, просто о сложном!
Трамп и "его хозяева"™ – вовсе не "глобалисты"™, как Вы постоянно вещаете....
Все ровно наоборот!
• За Байденом – "глобалисты", "финансовый интернационал", "клинтоноиды", "либерал-фашисты"....
• За Трампом – "империалисты", "MAGA-MAGA", "импортозаместители-изоляционисты"...
Одни выступают за спасение мировой финансовой системы ценой обрушения экономики США. Вторые, наоборот, за спасение экономики США ценой обрушения мировой финансовой системы.
Именно поэтому борьба идёт насмерть! Проигравший теряет ВСЁ!
Эпическая битва между "глобалистами" и "империалистами", свидетелями которой мы сейчас являемся, может быть описана русской народной поговоркой: #6@^@ жаба гадюку!
Кто из них хуже? "Оба хуже"(ц)! Но выгоднее нам – "империалисты"!
Этого достаточно, земляк, для понимания происходящего....
И не слушайте больше "Блумберга" и CNN... 
|
|
кибальчиш ( Слушатель ) |
| 12 ноя 2020 13:38:27 |
Цитата: _Krokus от 12.11.2020 13:25:51
Каким образом крах экономики США спасёт мировую финансовую систему.
|
Vick ( Практикант ) |
| 12 ноя 2020 12:25:21 |
Цитата: dmitriк62 от 12.11.2020 09:27:45
Они в прошлый раз сверхпроходимую Хиллари пихали, сильно разочаровались до нервных стрессов, сейчас решили пойти от противного и не париться.
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 12 ноя 2020 12:38:02 |
Цитата: dmitriк62 от 12.11.2020 09:27:45
А кого? Вот внутренняя кухня демократов:
Джо Байден 2687 голосов;
Берни Сандерс 1073;
Элизабет Уоррен 63;
Майкл Блумберг 59;
Пит Буттиджич 21;
Эмми Клобушер 7;
Тулси Габбард 2.
При этом Уоррен из каждого десятка голосов дюжину имеет по вагинальному признаку. Блумберг - такая же темная лошадь, что и Трамп - человек из бизнеса. Пит - слишком мелкая сошка - мэр в каком-то забытом Богом поселке городского типа. Клобушер вроде сенатор, но точно не лесба. Габбард - сторонница Сандерса, да еще откуда-то с пляжных островов.
Выбор у дерьмократов ограничен бывшим вице-президентом Байденом и будущим хрущевым Сандерсом.
|
|
Горец ( Слушатель ) |
| 12 ноя 2020 09:02:44 |
Цитата: NavyGator от 12.11.2020 00:38:01
Народ не голосовал за Байдена. Народ голосовал против Трампа.
|
|
alb@tros ( Специалист ) |
| 12 ноя 2020 09:24:23 |
Цитата: Горец от 12.11.2020 09:02:44
А это всегда так случается у некоторых.
В шумерии, вон, топившие за нелоха, сейчас твердят, что голосовали исключительно против гидранта...
|
|
Горожанин ( Практикант ) |
| 12 ноя 2020 09:55:30 |
Цитата: Горец от 12.11.2020 09:02:44
Следуя вашей логике народ голосовал не за Трампа, а против Байдена? Или таки против его сынка?
|
|
Горец ( Слушатель ) |
| 12 ноя 2020 10:58:38 |
Цитата: IzPitera от 12.11.2020 09:55:30
Это не моя логика, а суть кампании и предвыборных речей Байдена.
"Я - не Трамп! При мне все станет, как было!"
Именно поэтому вместо полного разгрома он в разгар пандемии и невиданного экономического кризиса с огромным трудом выигрывает у обыкновенного клоуна, который "путает Австрию с Австралией" ©
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 12 ноя 2020 11:22:44 |
Цитата: IzPitera от 12.11.2020 09:55:30
Э-э-э, нет.
Логика логикой, но в данном случае инверсия неприменима.
"Ну, как Вы не понимаете, это же ДРУГОЕ дело!"
Голосовали именно за Байдена.
А те афроамериканцы, которым Байден не нравился, голосовали за Трампа.
|
Senya ( Профессионал ) |
| 12 ноя 2020 12:56:51 |
Цитата: Горец от 12.11.2020 09:02:44
Пора этот термин забыть навечно. Можно голосовать за или против решения, но нельзя против человека. Все эти голоса "за" того, кто в результате придёт к власти, и судьба голосовавших будет зависеть только от итогов, но не от мотивов.
|
|
Проходил мимо ( Слушатель ) |
| 12 ноя 2020 13:12:30 |
Цитата: Senya от 12.11.2020 12:56:51
А можно разъяснить: это комментарий участника форума или мнение администрации, которого следует придерживаться, дабы не улететь в бан?
|
|
BALcat ( Специалист ) |
| 12 ноя 2020 13:07:30 |
Цитата: Горец от 12.11.2020 09:02:44
Народ? Голосовал? С ума сойти! Так победим!
Серьёзно обсуждать это немецкое порно под названием "Выборы ПОТУСа" - это за гранью всего!