Цитата: Pepenec от 19.01.2021 09:30:16Извините за оверквотинг с телефона, цитату потом порежу, но зацепило. Почему это у Америки не хватит влияния на Словакию? Они целых немцев успешно давят, иначе Северный поток уже год как работал бы. Польша так вообще от амеров в восторге, вплоть до того что они сами просили их ввести к себе войска и построить у себя военную базу Форт Трамп. Но про слабое звено Украину и Белоруссию согласен, при этом Украина как и Польша, сама отдалась.
Ключевое в моем посте было: "отказаться от черно-белого виденья и различать полутона".
Тогда бы Ваша фраза "они целых немцев успешно давят" звучала бы иначе. Американцам, несмотря на беспрецедентное по грубости давление, им так и не удалось (вариант: все еще не удается) заставить Германию отказаться от поддержки СП-2. Была бы их (американцев) воля не работал бы и СП-1.
Кроме того, когда мы говорим о США, Германии, Польше, Белоруссии, России и т. д. как о субъектах, мы же сильно упрощаем. В каждой стране есть разные политические группировки, разные группы влияния. Какие-то поляки выпрашивают у американцев Форт Трампа, а какие-то тихо качают нефть по "Дружбе" и газ по "Ямалу". До какого-то момента они друг друга не трогают или боятся тронуть. И американцы не могут или боятся нарушить этот баланс. Иначе Польша может переметнуться к Германии и ЕС, как в свое время переметнулась от них к США. Поэтому с точки зрения американцев давить на Белоруссию, что важно, руками поляков и литовцев, безопасней и перспективней, чем на самих поляков.
Цитата... Украина успешно транзитирует российский газ в ЕС...
я бы заметил, что "транзитирует" 121 млрд м3, как было в 2005 г., и "транзитирует" 40 млрд м3, как будет в этом году - это очень разные "транзитирует". И дело даже не в цифрах. Когда десять лет назад говорили, что Украина "транзитирует" российский газ, имели в виду, что она является основным направлением для поставки российского газа в Европу и представляет собой предмет нежной и совместной заботы ЕС и России. Вокруг такой УГТС можно было бы всю украинскую экономику выстроить! Вместо этого через четыре года УГТС превратится (или даже уже превратилась) в пятое (запасное) колесо, которым, может, будут время от времени пользоваться, а может, нет. А возить его придется за свой счет.
============
В связи со всем выше сказанным опять вернусь к пожеланию не игнорировать полутона. Не надо зацикливаться на одном единственном сюжете. То, что мы видим - переплетение множества сюжетов. В каких-то из них Лукашенко играет важную роль, в каких-то сюжетах важную роль играет даже Тихановская. А в большинстве сюжетов, причем самых важных, они - статисты. Мне вспомнилось:
ЦитатаУмные дяди из чисто научного любопытства сунули в муравейник жука и с огромным прилежанием регистрируют все нюансы муравьиной психологии, все тонкости их социальной организации. А муравьи-то перепуганы, а муравьи-то суетятся, переживают, жизнь готовы отдать за родимую кучу, и невдомек им, беднягам, что жук сползет в конце концов с муравейника и убредет своей дорогой, не причинив никому никакого вреда… Представляешь, мак? Никакого вреда! Не суетитесь, муравьи! Все будет хорошо… А если это не «жук в муравейнике»? А если это «хорек в курятнике»?
Тихановская, скорее всего - именно "жук в муравейнике". Лукашенко, конечно, не "жук", но и не "хорек в курятнике". И нам, если мы не хотим во всем быть подобны муравьям, надо бы это понимать. Потому что "дяди" подбрасывают в наш муравейник "жуков" не из научного любопытства.
Хм, я не переусердствовал с метафорами?