Цитата: zZmeIOka от 07.06.2021 13:23:29Следуя вашей логике, условному "Западу" вместо санкционного давления достаточно было сделать всю элиту "рукопожатной" (ее, реальной элиты, у нас не так много) и вуаля - политика России следует в кильватер тому самому условному "Западу". Однако этого почему-то не происходит. Что же мешает?
Возможно, рукопожатности элиты все-таки недостаточно и у нас есть что-то такое, что мешает сейчас этой самой нашей "элите" стать коллаборантами Запада, как в 90е? С тех пор что-то очень сильно изменилось. Вопросы - есть.
Что мешает Западу сделать всю российскую крупную буржуазию (плюс обслуживающую её прочую элиту) рукопожатной у себя, чтобы проинтегрировать Россию в Запад полностью?
Если кратко, то мешает следующее:
(1) непомерные запросы западной элиты, стремящейся низвести российскую буржуазию на роль служанки, а саму Россию превратит в "аграрно-сырьевой придаток, полуколонию Запада" (верно классика цитирую?) - потому что Запад опасается элиты крупной страны, поскольку история уже показывала, что даже (временно) второстепенная страна может вырасти в амбициозного лидера, с которым потом придётся меряться силами вплоть до войны (и даже мировой войны, см. WW1, WW2),
(2) высокие запросы русской буржуазии, не согласной на роль служанки, но видящей себя сразу как минимум равноправным членом мирового империалистического клуба, а потом (учитывая размер и вес России) и одним из мировых лидеров (возможно номер два после США).
Налицо классическое межнациональное буржуазное противоречие (здесь вспоминается класссик с незабвенным "Империализм как высшая стадия капитализма", где он расписал ситуацию и её кульминацию - войны за передел мира).
Если бы Запад (1) умерил свою высокомерность по отношении к "новым русским" - недостойным выскочкам с западной точки зрения, и (2) российские нувориши согласились на сервильное обслуживание интересов Запада на вверенной территории (скажем, по типу украинских или козыревских), сопровождающееся сдачей всего и вся - то мы бы наблюдали продолжение 1990-х, Ходорковских во власти, Байдена во главе стола, Шеврон вместо Газпрома и, возможно, развал страны на мелкие кусочки...
Цитата: rat1111 от 07.06.2021 14:13:04Дело в паре нюансов:
- Россия государство не буржуазное
- "приказчик" - это уровень мечт буржуазии украинской. но не российской
В современной России средства производства находятся в частной собственности у класса буржуазии. Сие есть непреложный факт. Негласным символом стала яхта Абрамовича, идущая по реке Темза в направлении карибского офф-шора. С "общенародной собственностью" покончено самым решительным образом. Потому Россия - государство буржуазное, а не рабоче-крестьянское, как декларировалось недавно.
Но вот уровень мечт российской буржуазии, действительно, неизмеримо превосходит таковой буржуазии украинской, которая готова отдаться с приплатой, только вот не берут. Оттого и все прошлые (начала 20-го века) и текущие российско-буржуазные метания. Но это не отменяет главной
цели русской буржуазии - интерграции в Запад на приемлемых для себя условиях. Классик учит метко, вряд ли оспоришь:
«Мы всегда говорили, ...что, когда дело доходит до основ экономической власти, власти эксплуататоров, до их собственности, дающей в их распоряжение труд десятков миллионов рабочих... — ...они забывают все свои фразы о любви к отечеству и независимости.
… когда дело касается классовых прибылей, буржуазия продает родину и вступает в торгашеские сделки против своего народа с какими угодно чужеземцами… таков закон классовых интересов, классовой политики буржуазии во все времена и во всех странах».
Проблема русской буржуазии (в отличие от эстонской, словацкой или даже украинской) - ей объективно трудно договориться с западной.