Цитата: Тебеньков от 21.06.2021 10:32:07Спуститесь на землю.
https://issras.ru/papers/Chernih2015.pdf
"На долю семи высокоразвитых стран приходятся 80–90% всей наукоемкой продукции и весь ее экспорт, ориентированный на макротехнологии. В глобальном масштабе насчитывается 50 макротехнологий, под которыми понимается совокупность всех технологических процессов (НИР, подготовка производства, сервисная поддержка проектов) по созданию определенного рода продукции с заданными параметрами, из которых 22 макротехнологии контролируют США, 8–10 – Германия, 7 – Япония и по 3–5 Великобритания и Франция. Исходя из наличия в России огромных мощностей в области машиностроения и металлообработки (включая предприятия ВПК), сырьевой базы и высококвалифицированных кадров (особенно в сфере науки и образования), а также учитывая геополитические интересы России, можно сформулировать ряд национальных приоритетов России в области макротехнологий. Россия на период до 2025 г. могла бы поставить задачу приоритетного развития по 12–16 макротехнологиям. Причем до 2020 г. основными макротехнологиями могли бы быть 6–7 из них, по которым наш суммарный уровень знаний сегодня приближается к мировому, если не превосходит его (авиация, космос, ядерная энергетика, судостроение, спецметаллургия и энергетическое машиностроение). Если указанные макротехнологии удастся сделать конкурентными, то Россия на рынке наукоемкой продукции способна подняться с 0,3% до 10–12% занимаемой на нем доли".
Итого пока перечислено только 6 макротехнологий (это меньше Германии и Японии), и то с оговоркой "если удастся сделать конкурентными". При этом, как недавно говорил Долгушин из той же РАН, Россия - единственная из развитых стран, в которой несколько десятилетий подряд неуклонно уменьшается число исследователей. Кто делать-то будет?
Не хочу Вас расстраивать (мне жаль дискредитировать статью, она мне тоже поначалу понравилась), но я нашел происхождение приведенного Вами текста.
Я сначала решил почитать о макротехнологиях, чтобы лучше понимать, о чем пишет в 2015 г. доктор экономических наук С. И. Черных, и вдруг наткнулся на реферат студентки Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения, 2011 г.:
ЦитатаСемь развитых стран контролируют 80% рынка наукоемкой продукции. Из 50 макротехнологий, которые создают этот рынок, 46 находятся именно в этих странах, а на весь остальной мир приходится 4.
...
Из этих 50 макротехнологий Америка владеет где-то 20—22 приоритетами. За последние 7 лет она потеряла восемь...
...
Производство наукоемкой продукции обеспечивают всего около 50 макротехнологий. Причем приоритет по большинству из них, как и 80% наукоемкой продукции, принадлежит все тем же семи промышленно развитым странам. На долю США приходится примерно 22 макротехнологии, Германии — 11, Японии — 8, Англии и Франции — по 3—4. А весь остальной мир может претендовать на авторство лишь по 2—3 макротехнологиям.
ссылка
Получается, что доктор экономических наук и студентка университета черпали вдохновение из одного источника, датируемого не позднее 2011 г. Доктор, возможно, "на глазок" отнял у Германии приоритеты в трех областях. Наверное, чтобы актуализировать материал. При этом из его текста выпало упоминание того, что за последние 7 лет США лишилась приоритета в 7 макротехнологиях. В свете нашей дискуссии мне вдруг стало интересно, в скольких макротехнологиях США, Германия и другие упомянутые "гранды" лишились приоритета в следующие пять лет? Ну, или, может быть, приобрели?..
И, похоже, я докопался до первоисточника:
ЦитатаПо оценке О.Сироткина, за рынок 10–15 макротехнологий из тех 50, что определяют потенциал развитых стран, Россия вполне способна побороться. По 16 макротехнологиям прогноз уже сделан (табл. 11.5)77.
Это из книги Экономическая безопасность страны, автор: Асфатулин Салават Газимович
ссылка. Я вижу год издания: 2007 г., но в тексте встречается: "в 2003-2004 гг. возможно усиление ряда кризисных явлений..." Т. е. текст был написан еще раньше. Не знаю точно, кто такой О. Сироткин (скорее всего - Олег Сергеевич Сироткин, 1940 г. р., член-корреспондент РАН), но сноска "77" ведет к его статье в Финансовых известиях от 30 декабря 1997 г.
Сама статья, которую Вы приводите, мне показалась интересной, хотя местами тоже устаревшей. Например. там, где автор печалится по поводу 64-го места России во всемирном рейтинге конкурентоспособности. Особенно очаровательно смотрится такой пассаж: "Если раньше СССР конкурировал в научной сфере с США, отчасти с Великобританией, Францией, ФРГ и Японией, то сейчас потенциальными конкурентами России являются не только Китай, Индия и страны Юго-Восточной Азии, но и Бразилия, Мексика, Испания и даже Румыния, Болгария и Турция, а в перспективе – Украина, Белоруссия и Казахстан."
РЕЗЮМЕ. Вам кажется, что 6 макротехнологий - это якобы "меньше Германии и Японии", и то с оговоркой "если удастся сделать конкурентными". На самом деле это - очень круто, потому что это "до 2020 г.", т. е. это те макротехнологии, "по которым наш суммарный уровень знаний сегодня (т. е. в 2015 г. - Б. Б.) приближается к мировому, если не превосходит его". Эти "6-7" - то, что уже есть, что нужно только монетизировать. А всего уже тогда, шесть лет назад, речь шла о 12-16 макротехнологиях. А это уже сопоставимо с 22 американскими или тем, чем владеют остальные
шесть самых развитых стран мира
вместе взятые.