РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,133,346
25,835
|
Бумеранг ( Слушатель ) |
| 22 дек 2021 02:09:55 |
О большом американском везении, или как пролюбить ядрен батоны и чуть не снести Фашингтон.
новая дискуссия Аналитика 1.307
Да, я знаю, что большинству обитателей этой ветки эти факты давно известны, но почему бы не посмотреть в одном видео.
Спокойной ночи, Америка! B-52GH еще в строю и свободнопадающие бомбы, на дне сусеков есть чутка...
Спокойной ночи, Америка! B-52
Отредактировано: Бумеранг - 24 дек 2021 15:19:07
ОТВЕТЫ (117)
|
SturmVoegel ( Слушатель ) |
| 22 дек 2021 06:41:49 |
Цитата: Бумеранг от 22.12.2021 02:09:55
Уже не в строю, их попили ещё в конце 90-х. Только 52Н остались.
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 22 дек 2021 07:54:40 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
04 мар 2024 09:02:58
Слесарь Полесов
04 мар 2024 09:02:58
Отредактировано: Слесарь Полесов - 04 мар 2024 09:02:58
|
|
SturmVoegel ( Слушатель ) |
| 22 дек 2021 08:25:00 |
О, как... Спасибо, СП, вообще мимо кассы прошла такая интересная новость. Я пребывал в полной уверенности, что в качестве резервного варианта подвески для В-52-го 83-и бомбы таки рассматривались.
Видимо, полная уверенность в непробиваемости AN/ALQ-172 уже не такая и полная, а может и не совсем уверенность
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 22 дек 2021 09:14:19 |
Инструкция, это хорошо. А вот по факту интересно например на авиабазах Барксдейл
и Майнот где базируются В-52Н и где ранее складировались термоядерные бомбы
В61-7 и В83 их вывезли или там же и остались на складе. И по при необходимости
достанут более старую инструкцию и бомбы загрузят? Совсем же не обязательно
бомбить именно Россию. Тут да шансов нет. А так например Иран или Пакистан
после первоначального выноса их ПВО Трайдентами-2.
|
Senya ( Практикант ) |
| 22 дек 2021 09:44:13 |
Цитата: DMAN от 22.12.2021 09:14:19
Я адепт секты инфраструктурщиков. В смысле что после выноса ключевых объектов транспортной, энергетической и административной инфраструктуры (на что понадобится заметно меньше ББ, чем на армейскую инфраструктуру) кидаться мегатоннами по площадям никакого смысла нет. А Трайдентами по ПВО для меня вообще.. from gates
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 22 дек 2021 11:08:06 |
Цитата: Senya от 22.12.2021 09:44:13
Так это зависит от территории, которая имеется в ввиду. Америку и Англию - инфраструктурно, в ближайшее время нам будет не до высадки туда, а европейский полуостров надо наземно контролировать.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 22 дек 2021 11:33:38 |
Цитата: Luddit от 22.12.2021 11:08:06
Зачем? Либо они очнутся и с ними удастся договориться (и не надо обзывать меня оптимистом и прочими нецензурными терминами
), либо тихо угаснут и разбегутся (самое вероятное). Оффтоп в военке, поэтому на АУ, но контролировать есть смысл либо ресурсы (которых в Европе им самим жОстко нехватает), либо торговые маршруты при наличии платежеспособного спроса на их концах.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 22 дек 2021 13:38:08 |
Цитата: Senya от 22.12.2021 11:33:38
Наземная граница - предпосылка что будут лезть, если оставить их самих по себе. Земли с хорошим климатом - таки ресурс, особенно если нельзя предугадать что будет с радиоактивными осадками на нашей территории. Вот гуманизм придётся применять крайне избирательно.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 22 дек 2021 15:21:41 |
Цитата: Luddit от 22.12.2021 13:38:08
Европпа, это земли с гораздо лучшим климатом, чем у нас, есличо.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 22 дек 2021 11:29:04 |
Цитата: Senya от 22.12.2021 09:44:13
Ну например центральный командный пункт ПВО и девять региональных
командных пункта.
ЦитатаЦентральный командный пункт ПВО, откуда также ведётся управление силами ПВО столичного региона,
находится в районе Khavar Shahr. Здесь имеется многоэтажный подземный бункер, длиной более 200 метров,
прикрытый сверху толстым слоем железобетона.
Чем не цель для W76-1?
А бомбами мегатонного класса удобно остававшиеся бункеры выковыривать.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 22 дек 2021 11:38:27 |
Цитата: DMAN от 22.12.2021 11:29:04
Вы не поняли основной символ веры
Когда 90% населения сидят без света и топлива, без еды и работы, пускай и полностью целенькая военная инфраструктура стран третьего мира никого не волнует. Даже ближайших соседей, не то что США. Неделя-две, ну месяц - и "само отвалится"тм.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 22 дек 2021 11:49:09 |
Цитата: Senya от 22.12.2021 11:38:27
Я всегда считал одной из основных целей нанесения термоядерных ударов -
это вынос напрочь местной военно-политической элиты. Ну что бы заранее
понимали всю свою меру ответственности. Для ее выковыривания из бункеров
скорее всего понадобится В83. Кто ее потащит: В-1В, В-2А или В-52Н, это уже
по ситуации. Но с ПВО предварительно нужно разобраться.
А так да я Вашу концепцию принимаю, но считаю что вынос местной элиты,
как главных вредителей, это основное. Население и даже военные не при
делах. Без необходимости пусть сами как нибуть живут бедолаги.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 22 дек 2021 12:07:54 |
Цитата: DMAN от 22.12.2021 11:49:09
Лишения её рычагов управления. Я как раз упомянул административную инфраструктуру.
Цитата: DMAN от 22.12.2021 11:49:09
Только это вряд ли будут именно бункеры командных пунктов.
Цитата: DMAN от 22.12.2021 11:49:09
А вот тут надо разобраться с терминами. Местная элита на то и местная, что воспроизводится самим народом. И вынести её возможно только уничтожив традиционный уклад жизни народа вместе с большинством населения. Иначе на место убитых лидеров немедленно появятся точно такие же, неразличимые как однояйцевые близнецы.
Цитата: DMAN от 22.12.2021 11:49:09
Но если принимающие решения за Иран будут жить в пригороде Лондона, вынос иранского ПВО их никак не затронет (в отличие от невозможности переслать распоряжения на места и проконтролировать выполнение).
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 22 дек 2021 12:18:51 |
Цитата: Senya от 22.12.2021 12:07:54
1. Только полное физическое уничтожение, вплоть до любимых золотых рыбок.
2. Ну да у них собственные бункеры. Но сначала бункеры ПВО, что бы ликвидировать
угрозу носителям В83.
3. Гитлер и прочая нечисть, они как? Местные или нет? Психопаты время от времени
в любом обществе генерируются.
4. Нужен комплексный подход в зависимости от ситуации. Кому то ледоруб, кому то В83.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 22 дек 2021 14:31:00 |
Цитата: DMAN от 22.12.2021 11:49:09
......Из пушки по воробьям. Потому как без реальных рычагов власти оная ничем от прочего населения отличаться не будет. Как говаривал тов. Сталин: "А сколько у него дивизий?"
Цитата: DMAN от 22.12.2021 11:49:09
......Видите ли, в руководстве любой страны стоят люди предельно циничные и не шибко трусливые. А иначе не пробиться на верх.
Цитата: DMAN от 22.12.2021 11:49:09
......Б-1Б уже давно не носитель. Совсем. И Б-52Аш врядли.
Цитата: DMAN от 22.12.2021 11:49:09
......Нет. Потому как есть преемственность власти. В любой стране. И даже если Вы, каким-то чудом, всю лестницу преемственности выкосите, то тут же найдутся (и тут я согласен с Сеней) те, кто власть поднимет.
Цитата: DMAN от 22.12.2021 11:49:09
......А вот тут Вы не правы. И военные (в первую очередь), и гражданские (во вторую) при делах. Потому как ресурс страны для ведения войны.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 22 дек 2021 14:55:40 |
С одним нюансом - при больших потерях наверху официальной вертикали власти выдвинувшиеся кандидаты снизу от разных групп могут начать выяснять кто из них более властен.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 22 дек 2021 16:21:12 |
Юридически да, не носитель.
А технически вполне себе носитель. Проводка осталась.
ПрНК модернизирован, но возможность применения уверен в новом
комплексе прошита. Ну если только бомбодержатели на металлолом
прапорщики втихую сдали.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 22 дек 2021 17:13:59 |
Цитата: DMAN от 22.12.2021 16:21:12
Несколько лет назад в докладе конгрессу называлась цифра "6 полностью боеготовых". А сегодня как?
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 22 дек 2021 17:21:05 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
04 мар 2024 09:47:08
Слесарь Полесов
04 мар 2024 09:47:08
Отредактировано: Слесарь Полесов - 04 мар 2024 09:47:08
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 22 дек 2021 18:26:19 |
Цитата: DMAN от 22.12.2021 16:21:12
Технически - не носитель. Аппаратура и устройства для БП демонтированы, узлы крепления для АСП с ЯО приведены в состояние, не позволяющее их ремонт без замены силовых эл-тов планера, проводка обрезана, ее выходы - заклеены
). Такшта - только чугуний им таскать. Всем пяти или шести оставшимся в живых. Ну и тупым поленьям с тормозными шведо-датчанами "америка-стронг" показывать полетами над Балтикой (куда уж - стронгее: из четырех назначенных на показуху с базы в хоумленде "снялись" три, один из тройки сдох уже на Файерфорде в мелкобритии. А Вы на них, бедолаг, еще и бонбы хотите подвесить...
)
|
|
fzr1000 ( Слушатель ) |
| 22 дек 2021 22:25:29 |
Вопросы дилетанта.
А давно была последняя инспекция? Точно не при каких обстоятельствах нельзя вернуть все в первоначальное состояние?
А то эти "джентльмены" такие "джентльмены"
.
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 23 дек 2021 11:19:38 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
04 мар 2024 09:46:53
Слесарь Полесов
04 мар 2024 09:46:53
Отредактировано: Слесарь Полесов - 04 мар 2024 09:46:53
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 23 дек 2021 18:23:17 |
Цитата: fzr1000 от 22.12.2021 22:25:29
Точно не знаю. Обычно и их и наш графики инспекций спланированы так, чтобы за год один-два раза посетить каждый объект. Если есть какие-то конкретные подозрения в нарушениях положений Договора, на объектах может быть проведено необходимое кол-во доп. проверок.
ЦитатаТочно не при каких обстоятельствах нельзя вернуть все в первоначальное состояние?
Да почему нельзя? Можно. Для этого нужно (оч. крупными мазками):
1. Остановить действующее производство NASA в цехах Rockwell на 42-м заводе ВВС в Палмдейле, где до 1988 года строили В-1В.
2. Демонтировать там все, восстановить технологическую оснастку (произвести заново) для В-1В и смонтировать в цехах. Как вариант - построить новый завод, тогда производство NASA можно пощадить
.3. Перевести КД и ТД (если сохранились) на В-1В в цифру (САПР-ов тогда, в 70-80-х, когда его проектировали еще не было), провести этапы отладки и постановки на производство КЭ.
4. Произвести заново всю электропроводку самолета и кучу сопутствующих комплектующих.
5. Поставить самолет в цех, полностью его разобрать, заново изготовить и установить штук по пять-шесть силовых шпангоутов и сопутствующих элементов планера.
6. Собрать все, сопрягая старую
7. Провести полный цикл испытаний.
8. Устранить косяки.
9. Провести финальные испытания.
10. Сдать заказчику.
В принципе, лет за десять-пятнадцать и при вливании сотни-другой лярдов мертвых президентов - можно сделать. В аккурат - к моменту планируемого полного вывода В-1В из эксплуатации в 2036 году.
|
|
Бумеранг ( Слушатель ) |
| 23 дек 2021 18:41:05 |
Срочно, пишите заказное письмо в Боинг -это готовый бизнес план для попила бюджета. "Бедной" американской корпорации надо восполнить потери после истории с новыми "старыми" боингами.
Попилят, а потом отменят программу.
Если что, это сарказм.
|
|
fzr1000 ( Слушатель ) |
| 23 дек 2021 19:37:30 |
Класс. Значит практически на 99,9% невозможно
Спасибо за подробный ответ.
|
СовДед ( Слушатель ) |
| 23 дек 2021 20:25:32 |
Могу сказать, по своему небольшому опыту модернизации/восстановления бортсети - всю ненадА!
Делается проще - кладется "поверху", то что обрезано. По хорошему, надоБ конечно снять "обрезки" - но этого никто никогда не делает. Для этого - нужно полностью распустить БС. Вот паять-удлинять низзя!
ШР-проще, их можно с "донора" в конце-концов.
Самое трудоемкое в этом деле - "расшкурить" а потом обратно "забандажить" магистральные линии БС
В итоге, как правило, масса ЛА после таких восстановлений увеличивается кг на полтонны...
И да, если ремзавод по этому типу (тот в котором делают капы планера) сохранился, вот там действительно ещё можно довосстановить до первоначального состояния...
Самое главное - ДОКИ вплоть до пооперационных карт на проведение работ. Фактически "писят" % конструкторско-технологических работ.
И да, самое главное - ЛЮДИ, кто всё это ещё помнит как делать!
Индусы и даже русские инженеры - непокатят. А своих - думается уже не осталось...
|
|
СовДед ( Слушатель ) |
| 23 дек 2021 21:08:31 |
...не страшно, если ремзавод остался.
Вспомним Ил-18/Ил-20, выпускавшийся ХЗ когда. Даже ремзавода для капов уже не было. Восстановили, обновили, смодернизировали (2016г) до Ил-22ПП «Порубщик»
Былоб желание... и ЛЮДИ!
|
|
СовДед ( Слушатель ) |
| 23 дек 2021 21:15:18 |
...сомнениЕ в результативности остается.
Если они даже скопировать РД 180 привсем содействии и полной документации не могут...
|
|
Д. Петров ( Слушатель ) |
| 24 дек 2021 21:00:43 |
Простите дилетанта, а насколько сложно переделать под тактические атомные бомбы? Допустим, с внешней подвеской?
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 24 дек 2021 21:34:15 |
Цитата: Д. Петров от 24.12.2021 21:00:43
......Нет тактических или стратегических авиабомб. Стратегичность или нестратегичность определяется дальностью носителя. Всё остальное от лукавого.
|
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 05 янв 2022 17:04:25 |
Цитата: DMAN от 05.01.2022 16:32:53
Если сильно утрировать - да. Один из давно рассматриваемых противником вопросов "завязки шухера" - подмена гражданского рейсового самолета "аэробрандером"(вариант - "догрузка" паксовоза "багажем") с его уходом от международной трассы в сторону объекта. Периодически тренируются, по-пиндосовски так, обстоятельно. То в Карелии, то над Сахалином, то ... Штатских рейсов не жалеют. Чужих, естественно.
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 22 дек 2021 18:46:37 |
Цитата: DMAN от 22.12.2021 11:49:09
Вместе с населением данной территории, ибо без мобресурса, элита - ничто. Это лично Гитлер воевал под Сталинградом, например? Чем больше подохнет населения - тем лучше.
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 22 дек 2021 18:54:54 |
Цитата: ВТБ! от 22.12.2021 18:52:34
ТАКАЯ ВОЙНА - возможно. А НЕ ТАКАЯ - скорей всего будет. Посмотрим.
|
|
SturmVoegel ( Слушатель ) |
| 22 дек 2021 11:45:41 |
Цитата: DMAN от 22.12.2021 09:14:19
Тут СП ранее писал, что седьмая серия 61-х пойдёт под перепил в 12-ю, вместе с 3.4 и 10-й, соответственно, их скорее всего, уже вывезли в дефектовку.
Остаются только В83, про которые, кстати, клевещут, что для продления сроков службы все их надо в течение года-двух перебрать с заменой короткоживущих компонентов. В бюджете NNSА этого года соотв. статья в ~100 миллионов резаной, имеется.
|
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 22 дек 2021 12:33:48 |
Сообщение удалено
Слесарь Полесов
04 мар 2024 09:02:46
Слесарь Полесов
04 мар 2024 09:02:46
Отредактировано: Слесарь Полесов - 04 мар 2024 09:02:46
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 24 дек 2021 01:30:20 |
В83-1 идут на утилизацию ураганными темпами. Что там оставят и кому - решительно непонятно
Только В61-12 убогие останутся. В итоге. Только хардкор. И то, на двух типах самолетов. Суперхорнет изсключили из носителей. Только ВВСный вариант хромого пингвина дозвукового и F-15E
|
|
Бумеранг ( Слушатель ) |
| 22 дек 2021 18:29:25 |
Позор на мои седины, решил, что G самая свежая, про H забыл ....
