Сравниваем танки
21,452,365
47,380
|
НеМоскит ( Слушатель ) |
| 16 окт 2022 19:33:44 |
Кстати :...Автоматическая пушка С-60 в строю
новая дискуссия Дискуссия 911Нестареющая классика с боевым настроем.
Военнослужащие 16-го батальона территориальной обороны ЛНР сдерживают противника на одном из участков на Лисичанском направлении.
Парни успешно выполняют поставленные задачи и ведут огонь по целям из советской зенитной установки С-60. Эта нестареющая классика с боепитанием из магазина на четыре снаряда создаёт серьёзные проблемы украинским боевикам.
Оснащение 57-мм ЗУ как штатными, так и современными оптическими и радиолокационными прицелами позволяет успешно поражать легкобронированную наземную технику противника, а также противостоять вражеским ударным вертолётам и штурмовой авиации.
@milchronicles
https://tgstat.ru/ch…icles/1216
ОТВЕТЫ (66)
|
|
KOBA ( Слушатель ) |
| 16 окт 2022 19:49:35 |
Цитата: Wat от 16.10.2022 19:43:01
И контрБТР тоже. Ну, смех смехом, а в текущих реалиях, агрегат по полезней зсу 23-2 будет.
|
|
НеМоскит ( Слушатель ) |
| 16 окт 2022 19:50:11 |
Цитата: Wat от 16.10.2022 19:43:01
А чего смешного-то ? Против ЛБТ - практически вундервафля. Можно расстреливать БТР и БМП на дальностях ,где они ничего противопоставить не могут. При этом "шьются" от носа до кормы..и не одна.
|
|
Серега 105 ( Слушатель ) |
| 16 окт 2022 20:38:15 |
Цитата: НеМоскит от 16.10.2022 19:50:11
Вот только расчет орудия ничем не защищен - даще щита нет, а проекция высокая.
|
|
НеМоскит ( Слушатель ) |
| 16 окт 2022 20:41:20 |
Я думаю уж этот вопрос при необходимости решат..это раз.
Это ,кстати , сирийцы изобразили. Думаете у наших оружейников получится хуже..
?А ты приблизься на пикапчике на дальность эффективного огня к позиции артиллеристов...
...это два.
|
|
Серега 105 ( Слушатель ) |
| 16 окт 2022 21:10:13 |
Цитата: НеМоскит от 16.10.2022 20:41:20
Миномёт очень сближает - в отличие от тяжелой техники минометов у них в ибытке.
Или закапывать эту бандуру по самый механизм наводки.
|
|
НеМоскит ( Слушатель ) |
| 16 окт 2022 21:18:10 |
1. Миномёты надо гасить в ответ..контрбатарейка и всё такое.
2.А почему нет ? Инженерная техника в наличии ,нам её даже показали..
. Тягач полностью загоняется в землю , только орудие наружу.
|
|
Серега 105 ( Слушатель ) |
| 16 окт 2022 21:26:27 |
Цитата: НеМоскит от 16.10.2022 21:18:10
Позицию миномётамкрайне сложно обнаружить - из него можно вести огонь зарывшись в землю глубже человесеского роста, и выстрел из него не слышен на расстоянии.
И мобильность миномета высокая - расчет может "подвесить" на траекторию серию мин и вручную переместить миномет на новую позицию.
|
|
НеМоскит ( Слушатель ) |
| 16 окт 2022 21:33:30 |
Ё-маё..ну донецкие-то как-то научились с этим воевать..видео вам в помощь ,сами найдёте. А под огнём позицию сильно удобно менять ? И насчёт незасекаемости миномётного выстрела вы ,извините , то ли не в курсе ,то ли мне уши парите.
|
|
KOBA ( Слушатель ) |
| 16 окт 2022 20:50:39 |
Цитата: leshy29 от 16.10.2022 20:44:46
Там броня была противопульная, плюс верх открытый, так что не далеко от урала уехала.
|
leshy29 ( Слушатель ) |
| 16 окт 2022 20:58:07 |
Цитата: KOBA от 16.10.2022 20:50:39
Зато шасси танковое, а не колеса с деревянным кузовом
Да и разговор от тематики ветки уходит в сторону, т.ч. не продолжаем
|
|
Maxlock ( Слушатель ) |
| 16 окт 2022 23:20:54 |
Цитата: KOBA от 16.10.2022 20:50:39
Гусеничный ход в демисезонные времена - самое то, да и баллистика зенитная на высоте.
|
Murmur. ( Слушатель ) |
| 16 окт 2022 22:41:07 |
Цитата: НеМоскит от 16.10.2022 22:27:38
да, пробую смотреть с компа через веб-морду, по нулям. С остальными ссылками на телегу проблем нет.
|
|
НеМоскит ( Слушатель ) |
| 16 окт 2022 22:47:20 |
Цитата: Murmur. от 16.10.2022 22:41:07
Хз.Вроде массовых жалоб не было на это...как собственно и единичных. Так что я не в курсе что у вас за проблема.
|
|
НикМин ( Слушатель ) |
| 16 окт 2022 22:30:08 |
Цитата: Murmur. от 16.10.2022 22:18:38
Цитата: Телеграм-канал Военная хроникаАвтоматическая пушка С-60 в строю. Нестареющая классика с боевым настроем
Военнослужащие 16-го батальона территориальной обороны ЛНР сдерживают противника на одном из участков на Лисичанском направлении.
Парни успешно выполняют поставленные задачи и ведут огонь по целям из советской зенитной установки С-60. Эта нестареющая классика с боепитанием из магазина на четыре снаряда создаёт серьёзные проблемы украинским боевикам.
Оснащение 57-мм ЗУ как штатными, так и современными оптическими и радиолокационными прицелами позволяет успешно поражать легкобронированную наземную технику противника, а также противостоять вражеским ударным вертолётам и штурмовой авиации.
@milchronicles
https://t.me/milchronicles/1216
Так лучше?
|
|
Александр_С ( Слушатель ) |
| 16 окт 2022 22:39:02 |
Цитата: НеМоскит от 16.10.2022 19:33:44
Нас на военной кафедре как раз учили, как офицеров батареи С-60. Уже тогда (а было это лет 45 назад) нам говорили, что пушка не новая, но еще в строю.
При стрельбе она сильно "прыгает", поэтому по наземным целям нас учили стрелять только одиночными, а не как в ролике. По воздушным целям, да, очередями. Да и стрельба по танкам/бтр-ам из С-60 рассматривалась как крайний случай, хотя снаряды специальные были. Для наведения по воздушным целям использовался ПУАЗО (прибор управления артиллерийским зенитным огнем). Чистая оптика, никаких РЛС для батареи тогда не было.
|
|
Maxlock ( Слушатель ) |
| 16 окт 2022 23:07:34 |
Цитата: НеМоскит от 16.10.2022 19:33:44
Вот и я писал пару дней назад о баллистике этих автоматов и вопрошал о применении ЗСУ 57-2, а тут, как раз, и их начали вводить в строй !
.|
|
Maxlock ( Слушатель ) |
| 16 окт 2022 23:38:12 |
Цитата: НеМоскит от 16.10.2022 23:11:44
Где-то я читал, что и снарядов кал.57 мм в 50-60-е гг произвели много и не все из них утилизировали, они ждут своего часа.
Снайперские точки, НП, пулемётные гнёзда, движущаяся техника, расчёты ПТРК - хорошие мишени.
Да и ЗСУ-23-4 тоже можно применять по скоплению техники и ЛС и по лесополосам - для выкоса прячущихся всушнков.
По быстроходным катерам, что крадутся к ЗАЭС, БМП-1, всякие Козаки и Навозцы с лёгким бронированием - тоже.
|
Vaal ( Слушатель ) |
| 16 окт 2022 23:54:20 |
Цитата: Maxlock от 16.10.2022 23:38:12
57мм проломят даже танк, если в бочину. Остальную технику всеракурсно.
Вопрос только к прицеливанию.
Стрелять очередями по четыре в кассете, с Урала, - нет смысла. Первый, может, и попадет, а остальные в молоко.
|
|
msts ( Слушатель ) |
| 16 окт 2022 23:59:09 |
Цитата: Vaal от 16.10.2022 23:54:20
В том видео которое закритиковали за очередь велся заградительный огонь
|
BALcat ( Слушатель ) |
| 15 ноя 2022 03:56:53 |
Кроме качества БП имела значение и баллистика самих орудий. Если ЗИС-3 и её сокалиберники рассматривались как универсальные орудия, то британские 6-ти и 17-фунтоаые изначально создавались как противотанковые.
Для ЗИС-3: длина ствола - 40 калибров, начальная скорость калиберных бронебойных от 662 до 685 м/с, подкалиберного катушечного - 950 м/с. Аналогично для 6-фунтовой пушки: 43-50 кал. от модификации, нач. скорость бронебойного от 808 до 1082, подкалиберного - 1220 м/с. Для 17-фунтовой: 55 калибров, бронебойный -884, подкалиберный - 1200 м/с. И чего бы им не пробивать?
С британцами надо сравнивать ЗИС-2: 73 калибра, бронебойные 990-1040 м/с, подкалиберный - 1270 м/с. И качество снарядов не мешало.
|
|
НикМин ( Слушатель ) |
| 17 окт 2022 00:18:32 |
Цитата: Maxlock от 16.10.2022 23:07:34
К сожалению, имеется очень простое противодействие этому орудию. В дуэли с танком оно однозначно проигрывает вместе с расчётом.
|
|
Maxlock ( Слушатель ) |
| 17 окт 2022 00:23:50 |
Цитата: НикМин от 17.10.2022 00:18:32
?? Разве наличие танков отменяет все остальные машины - БТР, БМП, МТ-ЛБ, Тигры, грузовики с ЗУ-23 и С-60 в кузове ?
Тем более, у укров сейчас танков не хватает, в отличие от живой силы, которую хватают на улицах и везут в войска.
|
|
НикМин ( Слушатель ) |
| 17 окт 2022 00:29:17 |
Цитата: Maxlock от 17.10.2022 00:23:50
Как правило, в наступлении даже малыми группами хохлы применяют танк/танки, что логично. Так как двустволка представляет собой серьёзную угрозу ЛБМ на больших дистанциях, очевидный вывод, что для танка это первая приоритетная цель.
|
|
Maxlock ( Слушатель ) |
| 17 окт 2022 00:34:06 |
Цитата: НикМин от 17.10.2022 00:29:17
Значит, место ЗСУ-57-2 - не в авангарде, а позади, и вызывать её нужно для обработки укреплений противника. Пусть издалека лупит
, не подставляя свою противопульную броню Оффтоп закончил.
|
|
НеМоскит ( Слушатель ) |
| 17 окт 2022 00:38:20 |
Цитата: Maxlock от 17.10.2022 00:34:06
Какие нахрен ЗСУ-57-2 ? Где вы их найдёте ? По музеям ? Нет их давно.
|
Custos ( Слушатель ) |
| 17 окт 2022 00:45:26 |
Цитата: НикМин от 17.10.2022 00:29:17
В данном случае это вопрос к адекватной разведке. В теории, при попытке укров собраться и выдвинуться должен довольно быстро прилетать беспилотник и смотреть на тему что там ползёт/едет. Дальше в зависимости от наличия или отсутствия в группе танков должна меняться тактика применения наших стволов.
|
|
НеМоскит ( Слушатель ) |
| 17 окт 2022 00:52:20 |
Цитата: Custos от 17.10.2022 00:45:26
На практике именно этот некий беспилотник и должен обнаружить эту самую попытку куда-то выдвинуться "на прогулку"..
.
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 17 окт 2022 01:07:12 |
Цитата: Custos от 17.10.2022 00:45:26
Атака пикапами может попробовать перегрузить оборону большим количеством попыток прорыва. И еще можно использовать метеоусловия, затруднящие применение БПЛА и авиации. По крайней мере так это видится со стороны не специалистом
|
|
Custos ( Слушатель ) |
| 17 окт 2022 01:09:31 |
Цитата: Foxhound от 17.10.2022 01:07:12
Как известно на любую хитрую гайку найдётся свой хитрый болт. Универсальных решений нет. Как правило почти на любое действие противника можно найти противодие и так до бесконечности.
|
|
Ещё один инженер ( Слушатель ) |
| 17 окт 2022 01:26:49 |
Цитата: Custos от 17.10.2022 01:09:31
Но любое и действие, и противодействие требует ресурсов, которые всегда конечны.
Зерг раши - это расчет, что бабы еще нарожают, а это такое...
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 17 окт 2022 01:38:57 |
Для страны на полностью внешней подпитке и внешнем управлении это возможное решение. И у РФ сейчас насущная необходимость его парировать.
|
Свой ( Слушатель ) |
| 17 окт 2022 00:54:23 |
Цитата: НикМин от 17.10.2022 00:29:17
В этой логике как раз у танка на поле боя шансов на выживание нет – ибо он является приоритетной целью для всего на свете, от авиации до ПТРК.
То ли дело пехотинец с автоматом! Ему, считай что ничего совершенно не грозит.
|
|
НеМоскит ( Слушатель ) |
| 17 окт 2022 00:31:58 |
Цитата: НикМин от 17.10.2022 00:18:32
К счастью с танками у хохлов нонеча неурожай , зато они активно применяют всевозможные пикапы и прочую гражданскую небронированную технику (видео про Давыдов Брод в помощь) ,так что работы у старушек С-60 будет много. Да и БТР с БМП она "прожуёт" и не заметит.....
.
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 17 окт 2022 00:39:36 |
Цитата: НикМин от 17.10.2022 00:18:32
Блин, любая боевая бронированная машина проигрывает в дуэли с танком. Однозначно
И что, не стоит делать ББМ?
